Введение
1. Сущность залога 6
1.1 Появление залога 6
1.2 Отечественное становление обеспечения сделок в виде залога 9
1.3 Современные взгляды на залог 14
2. Отельные виды залога 25
2.1 Обзор классификаций залоговых правоотношений 25
2.2 Залог прав по договору банковского счета 30
2.3 Залог исключительных прав 37
3. Отельные практические проблемы применения гражданского законодательства о залоге 40
3.1 Проблемы залога товаров в обороте 40
3.2 Реестровый учет залога движимого имущества 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58
На сегодняшний день залог можно назвать одним из самых распространенных способов обеспечения исполнения денежных обязательств в российской практике. Именно поэтому можно назвать этот институт наиболее емким, играющим довольно важную роль в гражданском праве.
Большинство сделок, совершаемых в ходе хозяйственной деятельности субъектов, носит крупный характер, в виду чего сами субъекты, выступающие в роли кредиторов, стремятся гарантировать исполнение обязательств должниками. Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено несколько способов обеспечения сделок, но наиболее «простым» для сторон остается залог.
Актуальность темы и ее исследования обусловлена нововведениями в регулировании института залога и необходимостью его изменения в дальнейшем. Потребность в исследовании данной темы крайне высока, так как регулирование должно стремиться к совершенствованию, соответствуя не только течению времени, но и ожиданиям субъектов гражданского права от реализации сущности залога.
Договорные обязательства должны быть исполнены сторонами в том объеме, в котором они сами их согласовали, если иное не предусмотрено законами Российской Федерации. Но недобросовестные должники нередко стараются избежать исполнения обязательств, что ставит кредиторов в невыгодное положение, ведет к нестабильности гражданского оборота.
Исходя из этого, залог нуждается в более подробном исследовании и совершенствовании правового регулирования с целью упорядочения правоотношений и заполнения обнаруженных пробелов. Более точное изучение такого правового института, как залог, позволит вывести большинство правоотношений на новый уровень, а как следствие, расширение возможностей и границ договорных отношений.
Уже на данный момент залог является все-таки самым популярным средством обеспечения исполнения обязательств, хотя, несмотря на действительно длительное существование такого явление в том или ином виде, а также его сравнительно богатую историю, ни сам институт, ни законодательные возможности регулирования не изучены в достаточной мере. Доктрина и законодатель в отношении залога идут не по одному и тому же пути, хотя и стараются это исправить, регулирование все равно еще далеко от совершенства. Более того, стоит подчеркнуть тот факт, что на практике сложился иной путь применения законодательства, что в конечном счете порождает иные, не всегда тождественные законодательным или доктринальным точки зрения.
Текущие реформы гражданского законодательства приводят действительность к вынужденному изменению взглядов на обеспечение сделок залогом и его регулированию. Но начавшиеся изменения еще не в полной мере закрепились на практике, в виду чего актуальность данной темы будет очевидна еще в течение долгого времени.
Объектом исследования являются залог как обеспечительная мера, общественные отношения между хозяйствующими субъектами, обеспеченные залогом, а также соответствие материально-правовых норм реалиям правоприменения.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы Российской Федерации, Судебная практика, научная и учебная литература в сфере залога и залоговых правоотношений.
Целью выпускной квалификационной работы является изучение залоговых правоотношений в том виде, в котором они существуют сейчас, законодательства, регулирующего этот способ обеспечения обязательства, а также проблем, возникающих при его использовании.
Поставленная цель требует решения следующих задач:
- изучение сущности залога;
- исследование отдельных видов залога;
- рассмотрение дискуссионных теоретических вопросов;
- рассмотрение вопросов практики применения гражданско-правовых норм регулирования залога.
Данная дипломная работа посвящена исследованию института гражданского права залога и применения норм законодательства на практике.
В процессе исследования были использованы общенаучные методы системного анализа, обобщения нормативных правовых актов и судебной практики, диалектический и конкретно-исторический подходы к рассмотрению изучаемых проблем, комплексный подход к вопросу обеспечения гражданско- правовых сделок с помощью залога.
Принимая во внимание все ранее указанное, можно сказать, что в понимании залога основные положения не изменились, но появились кардинально новые для российской практики тезисы, которые регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. Конечно, изменения гражданского законодательства выводят его на качественно новый уровень, но тем не менее остается ряд неразрешенных вопросов, на которые еще только предстоит ответить.
Подводя итоги, хотелось бы остановиться на некоторых выводах данной работы.
- Нельзя однозначно говорить о разрешении проблемы определения правовой природы залога. Отнесение законодательством залога в блок, посвященный обязательственным правоотношениям, не говорит о том, что исчезли признаки двойственной правовой природы. Вероятно, действительно существуют некие смешанные правоотношения с двойственной правовой природой пока не признанные ни большинством исследователей, ни законодательством.
- При заключении договора залога сторонам нужно быть предельно осторожными, действительно добросовестными. Так, залогодержателю рекомендуется проверять не только наличие обременений в реестрах и документы, являющиеся основанием перехода права собственности, но и документы, связанные с ним, например, подтверждающие оплату имущества. Добросовестность залогодателя, отсутствие его воли в заключении договора залога как таковое не защищается законодательством, если имеется добросовестный залогодержатель. Поэтому собственнику имущества сложнее предотвратить возложение обязанностей залогодателя в силу закона.
- При необходимости произведения регистрации обременения в государственных реестрах правоотношения считаются возникшими для третьих
- Отдельные виды залога требуют соблюдение дополнительных условий, при отсутствии которых договор может быть признан недействительным или обращение на предмет взыскания будет невозможен. Например залог прав по договору банковского счета требует обязательное открытие залогового счета, а не любого из числа уже имеющихся.
- Предмет залога ценных бумаг неоднозначен. Предметом являются все же ценные бумаги или права из них. Пожалуй, на наш взгляд, предметом являются права из ценных бумаг, особенно в виду того, что распространение бездокументарных ценных бумаг набирает все большие обороты.
- Залог товаров в обороте становится более популярным, а его регулирование имеет очевидные затруднения. Необходимо внесение коррективов в уже имеющиеся нормы об определении предмета залога (указание на родовые признаки по соглашению сторон). Введение определенных изменений в регулирование исполнительного производства относительно обращения взыскания на предмет залога товаров в обороте.
- Ряд проблем связан с ведением реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Утрата публичности, риск распространения персональных данных - все это связано в первую очередь с техническими аспектами, которые необходимо совершенствовать для достижения цели, ради которой и был создан данный реестр.
- Риск утраты или фальсификации идентификационного номера залогового имущества также требует принятия дополнительных мер. Но достаточно трудно принять меры, абсолютно исключающие возможность возникновения такого риска.
- Стоит ли относить к указанию на государственный реестр в
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 реестр уведомлений о залоге движимого имущества в вопросе очередности удовлетворения требований залогодержателей? Представляется, что такое указание распространяется и на данный реестр. Такая позиция позволить упорядочить очередность и избежать возникновения некоторых коллизий интересов.
- Назрела необходимость изменения судебной практики, к которым еще не готова судебная система с ее устоявшимися принципами, основами. Если теория продвинется вперед, а практика так и будет самобытно продолжать утрачивать действие материальных норм, то регулирование может зайти в тупик, эволюция прекратится, прогресс станет регрессом.
В ближайшем будущем стоит ожидать дальнейшие изменения - шаги законодателя к совершенствованию регулирования залоговых правоотношений. Возможно, эти шаги будут брать за основу опыт других государств, применяя его через призму российского менталитета. Тем не менее, на данный момент с учетом уже введенных в действие изменений гражданского законодательства институт залога более чем когда-либо готов к реформированию.
Развитие отдельных положений регулирования залога рывками выводит его вперед. Положительная динамика уже может быть вполне отмечена. Однако развитие законодательства в отрыве от остальных компонентов правоприменения не приведут к успеху, каким бы гражданское право в части регулирования залога не представлялось идеальным.
Таким образом, институт залога останется актуальным вопросом для дальнейших изучений как с практической точки зрения, так и с точки зрения теории еще очень продолжительное время. История залога длиною в две тысячи лет, возможно - только начало его развития.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
