Тема: Правовые проблемы, связанные с институтом прав потребителей, на примерах судебной практики современной России

Сегодня защита прав потребителей - это формирующая цивилизованные рыночные отношения сфера имущественного оборота, которая с каждым днем приобретает все большее для государства и общества значение. Изначально связано это было с коренными преобразованиями, которые начались в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века. В ходе этих преобразований была затронута самая большая группа отношений - отношений с участием потребителя, которая складывается на рынке товаров и услуг. Переход к рыночному складу экономики и отказ от командно-административного устройства экономики вызвал острую необходимость правового регулирования отношений между субъектами предпринимательской деятельности и потребителями. Принятая и в последующем развиваемая законодателем нормативная база, регулирующая отношения в сфере защиты прав потребителей дала законные и цивилизованные средства для защиты потребителями своих нарушенных прав. При этом, современное состояние законодательной системы, посвященной защите прав потребителей, характеризуется большинством ученых и практиков как наполненная большим количеством теоретических и практических правовых проблем.
Подтверждает актуальность выбранной темы и государственный доклад Роспотребнадзора о защите прав потребителей в 2015 году. Так, в 2015 году возобновилась многолетняя тенденция роста числа поступающих в территориальные органы Роспотребнадзора обращений по вопросам защиты прав потребителей. Общее их количество достигло 329 829, что на 6,8 % больше, чем в 2014 году (308 902 обращения); на 2,5 % больше, чем в 2013 году (321 665 обращений); на 17,6 % больше, чем в 2012 году (280 587 обращений); на 25,6 % больше, чем в 2011 году (262 543 обращения) и в 4,6 раза больше, чем в 2006 году (71 156 обращений). В общем объеме всех полученных в 2015 году обращений по вопросам, связанным с защитой прав потребителей (329 829), доля обращений, поступивших непосредственно от граждан (288 545), составила 87,5 %, что соответствует уровню предыдущих лет (в 2014 году доля данных обращений составляла 86 %, 2013 году - 87 %) из которых 66 206 устных и 222 339 письменных обращений .
Отдельно Роспотребнадзор отмечает, что динамика нарушений, квалифицируемых по нормам Закона «О защите прав потребителей», в целом свидетельствует о сохраняющейся высокой доле нарушений прав потребителей на информацию (статьи 8-10 Закона о защите прав потребителей) - 67 % (в 2014 году - 62 %; в 2013 году - 66 %, в 2012 году - 60 %) от общего количества выявленных нарушений. По фактам выявленных нарушений обязательных требований в ходе проверок, проведенных в 2015 году в рамках федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, должностными лицами Роспотребнадзора было составлено 135 479 протоколов об административном правонарушении (в 2014 году - 156 379, в 2013 году - 157 107), 15 495 протоколов об административном правонарушении направлено для рассмотрения в судебные органы (в 2014 году - 25 801, 2013 году - 22 669), подано 1 961 заявление (иск) в суд по фактам нарушений прав потребителей (в 2014 году - 2 436, 2013 году - 2 598), выявленных в ходе проверок. Кроме того, 36 материалов (в 2014 году - 40, в 2013 году - 52) было направлено в правоохранительные органы для возбуждения уголовных дел .
Что касается структуры проверок и количества выявляемых нарушений при осуществлении федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей по результатам деятельности территориальных органов Роспотребнадзора в 2015 году, то здесь следует отметить, что Челябинская область находится на 8 месте по числу нарушений в расчете на 1 проверку с результатом 3,5 нарушения на одну проверку. Первое место за Свердловской областью с результатом 8 нарушений на одну проверку .
Объектом исследования выпускной квалифицированной работы являются общественные отношения, связанные с институтом защиты прав потребителей.
Предметом исследования выступает нормативно-правовая база, регулирующая институт защиты прав потребителей.
Цель исследования - на основе теоретических материалов, научных статей, правоприменительной практики проанализировать существующее положение института защиты прав потребителей, выявить правовые пробелы в данной сфере и предложить пути их устранения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть историю становления и развития института защиты прав потребителей;
2) обозначить современное состояние законодательства о защите прав потребителей;
3) выявить правовые проблемы защиты прав потребителей при покупке сложной техники;
4) исследовать проблемные вопросы общего и специального законодательства о защите прав потребителей.
Методологическая база исследования состоит в применении как общенаучных приемов и методов, так и специальных научных методов, выработанных в правоведении. В частности, при решении поставленных задач были использованы следующие методы: всеобщий диалектический метод, изучения и анализа научной литературы, действующего законодательства, изучения и обобщения судебной практики, историко-правовой метод, формально-юридический, сравнительно-правовой методы и др.
Говоря о степени разработанности темы, необходимо указать, что институт защиты прав потребителей исследовался в разное время. Так в дореволюционной России исследования посвящались отдельным вопросам защиты прав покупателей, связанные со свойствами товаров как предмета договора купли-продажи, вопросы качества товаров и услуг. Среди основных ученых можно выделить: А.А. Евреинова, В.П. Исаченко, С.В. Пахмана, К.П. Победоносцева, Ф.И. Проскурякова, В.И. Фармаковского, Г.Ф. Шершеневича и др. В период существования советского государства и права вопросы защиты прав потребителей нашли отражение в трудах известных ученых-юристов Н.А. Баринова, А.А. Власовой, В.П. Грибанова, К.Ф. Егорова,
A. Ю. Кабалкина, Я.А. Куника, В.П. Мозолина, B.C. Мартемьянова, Е.А. Суханова, Л.В. Щенниковой, А.Е. Шерстобитова, В.А. Язева,
B. Ф. Яковлева и др. Современный период характеризуется активной разработкой отдельных теоретических вопросов гражданско-правового регулирования отношений с участием потребителей. При этом одни из них носят исключительно частноправовой характер, другие - публично правовой, третьи - комплексный. Среди ученых современного периода можно выделить: А.Е. Шерстобитова, А.В. Агафонова, Д.Х. Валеева, М.А. Егорову, Е.Б. Келебай, Э.Г. Корнилова, Ю.В. Романца, Л.Б. Ситдикову, Л.В. Санникову, М.Ю. Челышева, А.П. Фокова, A.M. Эрделевского и др. Здесь же следует отметить, что выбранная тема на сегодняшний день разработана неполно. Существующие правовые конструкции и механизмы института защиты прав потребителей, по мнению многих теоретиков и практиков неэффективны. Сегодня, не смотря на проводимые исследования в этой сфере, имеется целый ряд острых нерешенных актуальных проблем.
Научная новизна заключается в том, что данная выпускная квалификационная работа является исследованием, включающим в себя рассмотрение актуальных проблем, связанных с институтом защиты прав потребителей. В результате проведенного исследования предложены изменения действующего законодательства РФ направленные на устранение существующих проблем.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы связана с тем, что выводы и предложения, касаемые изменений и дополнений законодательства, могут быть использованы для совершенствования гражданско-правовых норм. Теоретические вопросы, исследованные в работе, могут использоваться для совершенствования учебного процесса в учебных заведениях юридического профиля.
Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и библиографического списка. Первая глава посвящается историческим и теоретическим аспектам института защиты прав потребителей. Вторая глава касается правовых проблем защиты прав потребителей при покупке сложной техники, а также проблемных вопросов общего и специального законодательства о защите прав потребителей. В заключение подводится итог по проведенному исследованию, вносятся предложения по совершенствованию действующего законодательства. В библиографическом списке приводится перечень использованных нормативных актов, правоприменительной практики, научной и учебной литературы.

Купить

В заключение отметим, что нами были выполнены все поставленные в работе задачи. При этом следует указать, что ряд особенностей правового регулирования защиты прав потребителей в Российской Федерации обусловлен тем, что становление российского потребительского права происходило в сложных экономических условиях перехода от плановой экономики к рыночной, отягощенного кризисными явлениями, негативными последствиями монополизации, правовым нигилизмом. Этим обусловлен ряд особенностей правового регулирования защиты прав потребителей в Российской Федерации. В отдельных случаях устанавливались более жесткие меры (гражданско- правовые, административные), направленные на защиту прав потребителей, чем в зарубежном законодательстве. Однако такое регулирование позволило в сложных экономических условиях Российской Федерации обеспечить действенную защиту прав потребителей. Принятие законодательства о защите прав потребителей и создание системы органов, призванных обеспечить реализацию и защиту прав потребителей, являются одним из примеров необходимого государственного вмешательства в частноправовые отношения, что в совокупности обуславливает специфику деятельности юрисдикционных органов по защите прав потребителей. Появление специального законодательства в сфере защиты прав потребителей и его изменения соответствовали изменению общественного строя России.
Также следует сказать, что правоотношения возникающие по поводу защиты прав потребителей представляют собой сложную и взаимосвязанную систему правовых элементов, многие из которых до конца не получили своего исследования и носят дискуссионный характер в доктрине. Так, к примеру, на сегодняшний день составы правонарушений в сфере защиты прав потребителей, закрепленных в действующем КоАП РФ находятся в разных его главах, хотя эти правонарушения посягают на один объект - права потребителя. Также следует отметить, что установленные на сегодняшний день размеры административных штрафов не соответствуют уровню общественной опасности рассматриваемого вида нарушений и размеру вреда, причиняемого ими правопорядку в целом и законным правам участников отношений на потребительском рынке. В связи с чем, необходимо данное несоответствие устранить. Помимо этого созрела объективная необходимость в изменении законодательного понятия «потребитель».
Помимо этого следует заметить, что с учетом произошедших в 2013 - 2016 годах существенных изменений в законодательстве, регулирующем отношения с участием потребителей, полагаем целесообразным проведение мониторинга применения законодательства в названной сфере. В проведении указанного мониторинга наряду с государственными органами могут принять участие и общественные объединения потребителей, что можно рассматривать как форму общественного контроля за применением законодательства в интересах граждан. Также считаем логичным разработать предложение по введению должности уполномоченного по правам потребителей в Российской Федерации. Его деятельность могла бы охватить права потребителей не только в сфере финансовых услуг (как предусматривается соответствующим законопроектом Правительства РФ), но и в иных сферах оказываемых гражданам услуг и работ.
Необходимо отметить, что изменения как в Закон о защите прав потребителей, так и в федеральные законы, регулирующие отношения с участием потребителей в различных сферах (финансовые услуги, отношения по перевозке пассажиров, груза и багажа, жилищно-коммунальные услуги и др.), вносятся не системно. В связи с этим полагаем целесообразным разработать концепцию развития законодательства, регулирующего правоотношения с участием потребителей (прежде всего, предстоит модернизировать Закон о защите прав потребителей). Это позволит устранить имеющиеся пробелы и коллизии в соответствующих законодательных актах, определить общее направление развития законодательства в названной сфере правового регулирования. Наряду с названными главной задачей представляется разработка и последующее утверждение стратегии защиты прав потребителей в Российской Федерации. Указанная стратегия должна определить приоритеты и направления развития законодательного регулирования отношений с участием потребителей, а также меры по развитию национальной системы защиты прав потребителей на федеральном, региональном и муниципальном уровнях и укреплению роли общественных потребительских организаций.
Таким образом, по итогу выше обозначенного, с целью совершенствования действующего законодательства предлагается следующее:
1. Предложение об изменении законодательного определения
«потребитель»
Законодательно установлено
В абзаце 3 преамбулы Федерального закона РФ 07 февраля 1992 года № 2300-1 установлено: «потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».
Недостатки
На сегодняшний день, не отнесение к потребителям индивидуальных предпринимателей, которые якобы противостоят потребителям и заняты лишь деятельностью связанной с извлечением прибыли является неверным, т.к. индивидуальные предприниматели так же, как и простые граждане, являются физическими лицами. Тем самым законодатель несправедливо лишает индивидуальных предпринимателей возможности защищать свои права как потребителя. Более того, данная позиция законодателя противоречит позиции Пленума Верховного Суда РФ, согласно, которому, возможно применять нормы Закона о защите прав потребителей к индивидуальным предпринимателям.
Предложение
Абзац 3 преамбулы Федерального закона РФ 07 февраля 1992 года № 2300-1 изложить в следующей редакции: «потребитель - физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, имеющее намерение заказать или приобрести либо заказывающее, приобретающее или использующее товары (работы, услуги), либо приобретающее товары (работы, услуги) на законном основании вследствие таких отношений исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».
Обоснование
Данное нововведение поможет устранить существующую неточность в правовых конструкциях Закона о защите прав потребителя, в части отнесения к потребителям индивидуальных предпринимателей, которые так же, как и простые граждане, являются физическими лицами. Тем самым законодатель даст возможность индивидуальным предпринимателям защищать свои права потребителя. Более того, данная позиция законодателя не будет противоречить позиции Пленума Верховного Суда РФ, согласно, которому, возможно применять нормы Закона о защите прав потребителей к индивидуальным предпринимателям.
2. Предложение об объединении всех административных правонарушений
посягающих на права потребителя в отдельную главу КоАП РФ
Законодательно установлено
В частях 1, 2 статьи 14.7 КоАП РФ установлено: «1. Обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей».
В частях 1-4 статьи 14.8 КоАП РФ установлено: «1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
2. Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
4. Неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей».
В части 2 статьи 9.16 КоАП РФ установлено: «Реализация товаров без информации о классе их энергетической эффективности, иной обязательной информации об энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к товарам, в их маркировке, на их этикетках в случае, если наличие такой информации является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, или без таковой».
Недостатки
На сегодняшний день такие правонарушения сконцентрированы в основном в главе 14 КоАП РФ «Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности», но расположены в ней бессистемно, среди множества других правонарушений, посягающих на различные объекты в сфере предпринимательской деятельности. Более того, ряд составов правонарушений в сфере защиты прав потребителей (например, ч. 2 ст. 9.16., ст. 10.8., ст. 19.14 КоАП РФ) находятся в других главах КоАП РФ. Перечисленные обстоятельства затрудняют не только научное исследование правонарушений, посягающих на права потребителей и выделение этих правонарушений среди других родственных деликтов, но и практику применения действующего в этой области законодательства, являясь нередко
следствием, как необоснованного привлечения, так и необоснованного освобождения юридического лица от административной ответственности.
Предложение
Дополнить КоАП РФ главой 14.1 «Административные правонарушения, посягающие на права потребителя», в которой объединить все составы правонарушений в сфере защиты прав потребителей, закрепленных в действующем КоАП РФ в разных главах его Особенной части.
Обоснование
Вносимое изменение позволит сконцентрировать правонарушения, посягающие на права потребителя в специальной главе Особенной части КоАП РФ. Это позволит избежать бессистемного расположения статей среди множества других правонарушений, посягающих на различные объекты. Перечисленные обстоятельства не будут затруднять не только научное исследование правонарушений, посягающих на права потребителей и выделение этих правонарушений среди других родственных деликтов, но и практику применения действующего в этой области законодательства, которое более не будет являться следствием, как необоснованного привлечения, так и необоснованного освобождения юридического лица от административной ответственности.
3. Предложение об увеличении размеров административных штрафов за
некоторые административные правонарушения, посягающие на права
потребителя
Законодательно установлено
В частях 1, 2 статьи 14.4. КоАП РФ установлено: «1. Продажа товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.4.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до пятнадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до одного года; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой».
В части 1 статьи 14.4.2. КоАП РФ установлено: «1. Нарушение установленных правил оптовой торговли лекарственными средствами и порядка розничной торговли лекарственными препаратами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от полутора тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей».
Недостатки
В настоящее время возможные размеры штрафов, налагаемых за нарушения в сфере защиты прав потребителей, не в полной мере отражают уровень общественной опасности рассматриваемого вида нарушений и размер вреда, причиняемого ими правопорядку в целом и законным правам участников отношений на потребительском рынке.
Предложение
Санкции частей 1, 2 статьи 14.4. КоАП РФ изложить в следующей редакции: «- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей.
- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от четырнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до одного года; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой»;
Санкцию части 1 статьи 14.4.2. КоАП РФ изложить в следующей редакции: «- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до шести тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей».
Обоснование
Данное предложение позволит привести в соответствие возможные размеры штрафов, налагаемых за нарушения в сфере защиты прав потребителей, которые в полной мере будут отражать уровень общественной опасности рассматриваемого вида нарушений и размер вреда, причиняемого ими правопорядку в целом и законным правам участников отношений на потребительском рынке.
4. Предложение о создании института уполномоченного по защите прав
потребителей
Законодательно не установлено 

уполномоченного по защите прав потребителей.
Недостатки
Законодатель, создав должность Уполномоченного по делам предпринимателя, обособил предпринимателей, их права и защиту, что не справедливо по отношению к потребителям. Отсутствие уполномоченного по защите прав потребителей не позволяет координировать действия всех участников потребительского рынка и выстраивать диалог между потребителями и предпринимателями, понижает защищённость потребительских прав граждан, которые, находятся в менее выгодном правовом положении.
Предложение
Принять Федеральный закон РФ «Об уполномоченном по защите прав потребителей» следующего содержания: «Целями настоящего Федерального закона являются создание правовых условий для содействия охране и защите прав и интересов потребителей, упрощение порядка разрешения споров между потребителями - физическими лицами и субъектами предпринимательской деятельности путем обеспечения оперативного, эффективного и безвозмездного досудебного урегулирования таких споров, повышение уровня ответственности субъектов предпринимательской деятельности и потребителей, а также повышение уровня их информированности и доверия к системе правового регулирования отношений между субъектами предпринимательской деятельности и потребителями.
Глава 1. Основные положения
Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон определяет порядок рассмотрения и принятия решения по обращениям потребителей - физических лиц по вопросам их взаимоотношения с субъектами предпринимательской деятельности в целях защиты их прав и интересов, разъяснения условий договора и (или) нормативных правовых актов.
2. Законодательство Российской Федерации об уполномоченном по защите прав потребителей состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом. Законодательство Российской Федерации об уполномоченном по защите прав потребителей не ограничивает существующие способы защиты прав физических лиц и разрешения споров».
Помимо этого в вышеуказанном Федеральном законе необходимо отразить: основные понятия, используемые в Федеральном законе; принципы деятельности уполномоченных по защите прав потребителей; обращения потребителей и порядок их рассмотрения; Ответственность за нарушение требований Федерального закона и другие необходимые положения.
Обоснование
Данное предложение позволит существующую систему защиты прав потребителей сделать более справедливой по отношению к защите прав предпринимателей. Эта мера позволит координировать действия всех участников потребительского рынка и выстроить диалог между потребителями и предпринимателями, повысить защищённость потребительских прав граждан, которые будут находиться в равном с предпринимателями правовом положении.
5. Предложение о принятии специальных правил определения размера
компенсации морального вреда
Законодательно установлено
В пунктах 1, 2 статьи 1101 ГК РФ установлено:
«1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
Недостатки
Существующая система определения размера компенсации морального вреда не позволяет точно вычислять сумму компенсации, т.к. нет четких критериев, которые есть, к примеру, в Великобритании, США и др. государствах. Все это приводит к отсутствию единообразия, как в теории, так и на практике.
Предложение
Пункт 2 статьи 1101 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Размер компенсации морального вреда определяется судом на основании Постановления Правительства РФ, устанавливающего правила определения размера компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Обоснование
Данное предложение позволит установить единообразие как в теории, так и на практике, т.к. система определения размера компенсации морального вреда позволит точно вычислять сумму компенсации, т.к. правилами будут предусмотрены четких критерии, по примеру зарубежных государств (Великобритании, США и др.).

Купить