Тема: Судебно-психиатрическая экспертиза в современном праве

Актуальность темы исследования. В Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека являются высшей ценностью. Исходя из принципа верховенства в российской правовой системе — конституционные нормы являются основополагающим источником не только конституционного права, но и иных отраслей права, в том числе — гражданско-процессуального и уголовнопроцессуального .1
Закрепив основные положения Конституции, УПК во многом не определяет механизм их реализации, и, как следствие, не гарантирует их исполнение. Это относится, в частности, и к правовому регулированию вопросов назначения и производства судебной экспертизы живых лиц, поскольку в данной сфере затрагиваются права и свободы граждан, в отношении которых назначается исследование.
Термин «судебные экспертизы, проводимые в отношении живых лиц» закреплен в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», который в настоящее время является единственным нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере назначения и производства судебных экспертиз этого вида. Главное отличие этих экспертиз от других видов состоит в объекте экспертного исследования — живом лице (человеке), что обусловливает специфику их производств, связанных с соблюдением прав и свобод человека.
Значимость судебно-психологической, СПЭ и КСППЭ в уголовном и гражданском судопроизводстве трудно переоценить. Вместе с тем, необходимо учитывать, что отсутствие четкой законодательной регламентации в данной сфере, а также возникающие на практике спорные вопросы, при назначении и производстве судебной экспертизы, требуют анализа, оценки и разрешения. Среди них, на наш взгляд, особенно значимы такие как: нечеткое формулирование в законе обязательных оснований производства судебных экспертиз; качество подготовки следователем и судом материалов для экспертного исследования; соблюдение гарантий прав эксперта в отношении экспертной деятельности; гарантии соблюдения прав лица, в отношении которого производится исследование, и его законного представителя; проблема допустимости экспертных заключений, полученных в ходе проведения следственных действий до возбуждения уголовного дела; оценка заключения эксперта и его значимость для принятия решения по уголовному делу.
Что касается гражданско-правового аспекта рассматриваемой проблематики, следует отметить, что в последние годы отмечается отчетливая тенденция к увеличению числа судебно-психиатрических экспертиз в гражданских делах по признанию сделки недействительной (Гутников О.В., Давтян А.Г., Б.В. Шостакович, Ревенок А.Д.). Изменение правового положения лиц с психическими расстройствами, применение новых реабилитационнотерапевтических подходов привели к социальной интеграции и увеличению правовой ответственности больных.
Необходимость исследования указанных проблем и других сопутствующих им вопросов обусловили актуальность данной темы.
Объект исследования выпускной квалификационной работы являются правовые отношения возникающие в процессе назначения и проведения судебно - психиатрической экспертизы, а также использование заключения эксперта в качестве доказательства в юридическом процессе.
Предметом исследования в рамках выпускной квалификационной работы составляют понятие, сущность, правовое регулирование назначения и производства судебно-психологической, судебно-психиатрической и комплексной психолого-психиатрической экспертиз и закономерности использования ее результатов в юридическом процессе.
Целью данной выпускной квалификационной работы является исследование теоретических положений и практики судебно-психиатрической экспертизы, а также попытка разработка практических рекомендаций по оптимизации процесса правоприменения в рассматриваемой сфере.
Для того чтобы цель раскрыть поставлены следующие задачи:
Сформулировать понятие судебно-психиатрической экспертизы, изучить правовую природу и сущность судебно-психиатрических экспертиз;
Изучить исторические аспекты и современное российское законодательство о судебно-психиатрических экспертизах;
Проанализировать указанные в ст. 196 УПК основания для обязательного назначения судебной экспертизы применительно к практической необходимости назначения судебных экспертиз в отношении живых лиц;
Исследовать элементы правового статуса (право-дееспособности, деликтоспособности) специалиста, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и законного представителя лица, в отношении которого проводится экспертиза;
Рассмотреть аспекты судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе;
Рассмотреть аспекты судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе;
Проанализировать проблемы назначения и производства судебнопсихиатрических экспертиз в современном праве;
Провести клинико-психопатологический анализ и систематизировать психические расстройства, составляющие медицинский критерий неспособности лица понимать значение своих действий и руководить ими при заключении сделки;
Проанализировать содержание составных компонентов юридического критерия несделкоспособности.
Теоретической основой предпринятого исследования послужили положения теории судебной экспертизы, разработанные в разное время такими учеными процессуалистами и криминалистами, как А.С.Дмитриева, Б.В. Шостакович, Н.К. Харитонова, А.Р. Мухонько, О.Г. Михайловкая, С.Н. Козлов, Ф.С. Сафуанов Ю.К. Орлов, А.Р. Шляхов, A.A. Эйсман опиралась на труды других учёных посвятившие свои работы теории познания, отражению явлений и процессов действительности, изучению аспектов научной и практической деятельности, в том числе в области медицины, а также научные публикации в сборниках и периодических изданиях.
Нормативную базу исследования составило изучение правовых документов, Конституции РФ 1993г. и УПК РФ 2001г., а также действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», Закон РФ 22 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и иных нормативно-правовых актов, содержащие нормы, касающиеся назначения и производства судебной экспертизы в отношении живого лица....
Купить

В ходе проведенного исследования в рамках выпускной квалификационной работы мы пришли к следующим выводам и результатам:
1.1 Период становления развития СПЭ можно разделить на два этапа. Первый этап берет свое начало в XVII веке и характеризуется появлением категорий душевнобольных, к которым относились пьяницы и слабоумные, а также впервые возникло психиатрическое освидетельствование и критерии оценки свидетельствуемых. Второй этап начинается с 60-х гг. XIX века и характеризуется появлением указов, касающийся освидетельствования лиц, что тем самым способствовало дальнейшему развитию судебной психиатрии. Далее СПЭ совершенствовалась в своем развитии и в настоящий момент она представляет собой самостоятельный юридический институт, включающий заключение эксперта, как результат его деятельности и является самостоятельным видом доказательства по судебным делам, что особенно привлекает судебное производство, поскольку она позволяет решить юридически значимые вопросы интересующие следствие, дознание и суд с максимальной объективностью освидетельствования и достоверностью экспертных выводов. Также СПЭ можно рассматривать, через систему правовых (процессуальных) отношений, появляющихся в процессе назначения, проведения и оценки экспертизы.
1.2 Полагаясь на современную систему законодательства РФ относительно регулировании экспертной деятельности, необходимо отметить, что вопрос в отношении нормативно-правового закрепления экспертной деятельности в современном государстве недостаточно урегулирован. Это относится и к нормам УПК, ГПК и к Федеральному закону № 73 "О государственной судебно
экспертной деятельности в Российской Федерации " от 31.05.2001г. В результате чего немаловажным является процесс анализа изменений развития действующего законодательства, но и также очень важным является выработка концепций и создание продуктивных решений, направленных на его совершенствование.
В настоящее время можно с уверенностью утверждать, что судебная экспертиза стала самостоятельным направлением юридической науки, имеющим при этом богатые дисциплинарные связи. Возможно также, что возникла необходимость в разработке такого направления как теория экспертной деятельности, в основу которого может лечь судебная экспертиза.
2.1 Главный вопрос, который рассматривает СПЭ в уголовном процессе это вопрос по поводу вменяемости и невменяемости лица, совершившего преступление. Может ли подозреваемое или обвиняемое лицо руководить своими действиями или поступками в силу своего психического здоровья. Поскольку в уголовном процессе СПЭ является самостоятельным доказательством (п.3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ), тогда когда для определения виновности лица необходимо применение «специальных знаний», в том случае ее применение считается незаменимым. Из чего можно сделать вывод, что СПЭ и уголовный процесс неразделимы в своей деятельности.
2.2 При анализе правовой базы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, выявилось, что данная редакция отвечает современным требованиям и достаточна для эффективного развития судебной экспертизы, что, однако, не отменяет необходимости ее дальнейшем развитии, которая видится в дальнейшем совершенствовании как федеральных законов, так и ведомственных нормативных актов. Поэтому предложены изменения и дополнения к ст. 196, ст. 199, а также ч. 3 ст. 57 УПК РФ для улучшения и эффективности законодательства в сфере регулирования СПЭ в РФ и более качественной и оперативной работы эксперта.
3.1 В законодательстве РФ в отношении несделкоспособного населения в гражданском процессе, прослеживается тенденция к изменению правового положения этих лиц, а также усилению правовой ответственности психически больных, что позволяет им участвовать в сложных имущественно-правовых отношениях, в том числе по заключению новых, появившихся в современных социально-экономических условиях видов сделок. Также специфика проведения экспертиз по определению способности лица понимать значение своих действий и руководить ими при заключении сделки связана с тем, что, в отличие от категорий невменяемости и недееспособности, медицинский критерий несделкоспособности не сформулирован законодательно: в соответствии со ст. 177 ГК РФ судебно-психиатрической оценке подлежит «такое состояние» лица в момент совершения сделки. Определение содержания медицинского критерия несделкоспособности, выделение и систематизация психопатологических расстройств, входящих в его структуру, имеют большое значение для теории и методологии судебно-психиатрической экспертизы.
3.2 В гражданском судопроизводстве СПЭ по признанию сделки недействительной имеет ряд специфических особенностей, обусловленных, в том числе и юридической квалификацией понятий, определяющих категорию сделкоспособности. Поскольку сделка - это акт осознанных целенаправленных волевых действий лица, совершая которые гражданин стремится к достижению определенных правовых последствий. Сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон. В соответствии с этим современное представление воли представляет собой детерминированное и мотивированное желание достичь поставленной цели, есть процесс психического регулирования поведения субъекта.
Таким образом, волеизъявление лица является важнейшим элементом сделки, с которым в определенной мере связываются ее юридические и социальные последствия. Ведь, свободное волеизъявление может быть нарушено различными причинами как психопатологического, так и психологического свойства.
Купить