📄Работа №211705
Тема: Добровольный отказ от совершения преступления
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
111 листов
Год:
2017
Просмотров:
27
4900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
1 СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА
1.1 Понятие, признаки и последствия добровольного отказа 8
1.2 Добровольный отказ в зарубежном уголовном праве 47
2 СООТНОШЕНИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА И ДРУГИХ ИНСТИТУТОВ УГОЛОВНОГО ПРАВА
2.1 Сравнительный анализ добровольного отказа и деятельного 64
раскаяния
2.2 Отграничения добровольного отказа от специальных оснований 81
освобождения от уголовной ответственности и вынужденного прекращения преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 98
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 102
1 СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА
1.1 Понятие, признаки и последствия добровольного отказа 8
1.2 Добровольный отказ в зарубежном уголовном праве 47
2 СООТНОШЕНИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА И ДРУГИХ ИНСТИТУТОВ УГОЛОВНОГО ПРАВА
2.1 Сравнительный анализ добровольного отказа и деятельного 64
раскаяния
2.2 Отграничения добровольного отказа от специальных оснований 81
освобождения от уголовной ответственности и вынужденного прекращения преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 98
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 102
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексный анализ института добровольного отказа от совершения преступления в российском уголовном праве. Актуальность исследования обусловлена сохраняющимися теоретическими и правоприменительными проблемами, связанными с нечеткостью законодательного определения, разграничением со смежными институтами и установлением стадий, на которых такой отказ возможен. Основными результатами исследования являются авторское определение добровольного отказа, систематизация его ключевых признаков (объективное прекращение, добровольность, окончательность, своевременность) и вывод о невозможности отказа при оконченном покушении. Правовая природа института определяется как промежуточная между преступным и правомерным поведением, а его последствием считается отсутствие состава преступления в деянии лица. Научная значимость работы заключается в развитии доктринальных положений о добровольном отказе, а практическая — в выработке рекомендаций для единообразного применения норм статьи 31 УК РФ. Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых, как Н.Ф. Кузнецова, А.В. Наумов, С.В. Бородин и Р.Р. Галиакбаров, позиции которых были критически осмыслены в ходе работы.
📖 Введение
Актуальность темы. Одной из задач уголовного права является предупреждение преступлений. Она решается посредством различных уголовно-правовых средств и механизмов, одним из которых является институт добровольного отказа от преступления. Человек, попавший в сферу действия уголовного закона и вступивший с ним в конфликт, должен иметь возможность при соблюдении ряда условий выйти из него. Существование в законодательстве института добровольного отказа от преступления призвано стимулировать общественно-полезное поведение лиц, вступивших в уголовно-правовой конфликт с государством, посредством установления для них правовой возможности отказаться от доведения преступления до конца и не быть привлеченным к уголовной ответственности.
Несмотря на наличие работ, посвященных вопросам добровольного отказа от совершения преступления, проблемные вопросы, связанные с указанным институтом, в теоретическом и практическом плане себя не исчерпали.
Так, отсутствуют четкие критерии определения признаков добровольного отказа, разграничения добровольного отказа от совершения преступления со смежными институтами уголовного права, отсутствуют единообразное определение юридической природы добровольного отказа и его уголовноправовых последствий, нет единого подхода по вопросу установления стадий совершения преступления, на которых возможен добровольный отказ.
Несмотря на то, что в последние 10 лет защищено несколько диссертационных исследований по различным аспектам проблемы добровольного отказа от преступления, однако они не сняли обозначенные вопросы и даже породили новые.
Указанное можно объяснить тем, что в теоретическом аспекте проблемные вопросы добровольного отказа относятся к числу наиболее сложных вопросов Общей части уголовного права.
Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности выбранной темы дипломного исследования.
Объект дипломной работы - является институт добровольного отказа от совершения преступления в российском уголовном праве.
Предмет дипломной работы - нормы отечественного уголовного законодательства, регламентирующие добровольный отказ от совершения преступления, неоконченное преступление.
Цель дипломной работы - изучение теоретических и практических проблем добровольного отказа от совершения преступления, а также предложение путей решения по некоторым из них.
Задачи дипломной работы:
-дать общую характеристику добровольного отказа, а именно: определить понятие и признаки добровольного отказа, рассмотреть юридические последствия добровольного отказа, провести анализ института добровольного отказа в зарубежном уголовном законодательстве;
-отграничить добровольный отказ от иных смежных институтов уголовного прав (деятельное раскаяние, специальные основания освобождения уголовной ответственности, вынужденное прекращение совершения преступления).
Несмотря на наличие работ, посвященных вопросам добровольного отказа от совершения преступления, проблемные вопросы, связанные с указанным институтом, в теоретическом и практическом плане себя не исчерпали.
Так, отсутствуют четкие критерии определения признаков добровольного отказа, разграничения добровольного отказа от совершения преступления со смежными институтами уголовного права, отсутствуют единообразное определение юридической природы добровольного отказа и его уголовноправовых последствий, нет единого подхода по вопросу установления стадий совершения преступления, на которых возможен добровольный отказ.
Несмотря на то, что в последние 10 лет защищено несколько диссертационных исследований по различным аспектам проблемы добровольного отказа от преступления, однако они не сняли обозначенные вопросы и даже породили новые.
Указанное можно объяснить тем, что в теоретическом аспекте проблемные вопросы добровольного отказа относятся к числу наиболее сложных вопросов Общей части уголовного права.
Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности выбранной темы дипломного исследования.
Объект дипломной работы - является институт добровольного отказа от совершения преступления в российском уголовном праве.
Предмет дипломной работы - нормы отечественного уголовного законодательства, регламентирующие добровольный отказ от совершения преступления, неоконченное преступление.
Цель дипломной работы - изучение теоретических и практических проблем добровольного отказа от совершения преступления, а также предложение путей решения по некоторым из них.
Задачи дипломной работы:
-дать общую характеристику добровольного отказа, а именно: определить понятие и признаки добровольного отказа, рассмотреть юридические последствия добровольного отказа, провести анализ института добровольного отказа в зарубежном уголовном законодательстве;
-отграничить добровольный отказ от иных смежных институтов уголовного прав (деятельное раскаяние, специальные основания освобождения уголовной ответственности, вынужденное прекращение совершения преступления).
✅ Заключение
В рамках настоящей работы мы проанализировали институт добровольного отказа от совершения преступления, а также некоторые проблемные вопросы, связанные с указанным институтом.
По итогам анализа мы пришли к следующим выводам.
Так как в законодательстве термин добровольного отказа определен не четко, в науке уголовного права сложилось не мало точек зрения относительно указанного понятия. Мы предлагаем следующее определение добровольного отказа: Добровольным отказом от преступления следует считать основанный на собственном желании и воле лица отказ от возможности совершения приготовительных действий, что, в свою очередь, влечет и прекращение уже начатой преступной деятельности и не доведение ее до конца.
Признаками добровольного отказа являются: 1) объективное прекращение совершения умышленного преступления; 2) добровольность; 3) окончательность; 4) своевременность.
На основании анализа литературы по вопросу о возможности признания добровольного отказа в случае, когда субъект выполнил всю объективную сторону совершенного деяния, мы пришли к выводу о том, что добровольный отказ при оконченном покушении невозможен.
Относительно правовой природы добровольного отказа полагаем, что добровольный отказ от преступления занимает промежуточное место между преступным и правомерным поведением.
Также мы придерживаемся пусть и не бесспорной точки зрения о том, что в случае добровольного отказа в деянии лица отсутствует состав преступления. Тем не менее, при добровольном отказе от преступления основание прекращения уголовного дела не должно сводиться лишь к отсутствию состава преступления, а должно быть особо закреплено в уголовно процессуальном законодательстве, чтобы подчеркнуть специальное основание не привлечения к уголовной ответственности - добровольный отказ.
Анализируя институт добровольного отказа в зарубежном уголовном праве, мы пришли к следующему: давая определение добровольному отказу, законодательство зарубежных стран не отражает его четкого понятия; значение добровольного отказа от преступления для дифференциации уголовной ответственности в различных уголовно-правовых системах различно - в некоторых странах он исключает уголовную ответственность и наказание (Франция, ФРГ, Г олландия, Дания, Болгария, Испания, Польша), в других является основанием для смягчения наказания (например, в Японии); в ряде стран законодатель дифференцирует особенности добровольного отказа соучастников преступления (ФРГ, Польша, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Азербайджан).
На практики возникает немало трудностей с разграничением добровольного отказа от деятельного раскаяния, вынужденного прекращения преступления, а также добровольного отказа и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.
В рамках настоящей квалификационной работы мы обозначали критерии, по которым необходимо отграничивать указанные институты.
Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния сводится к следующим моментам:
1. Добровольный отказ от совершения преступления сопутствует лишь умышленной преступной деятельности, он может иметь место только на стадии приготовления и неоконченного покушения. Деятельное раскаяние может быть установлено как при умышленном преступлении, так и при совершении преступления по неосторожности.
2. Добровольный отказ возможен лишь до момента окончания преступления. Деятельное раскаяние имеет место как при оконченном, так и при неоконченном преступлении.
3. Характерным признаком добровольного отказа является прекращение преступления добровольно.
Отличие же деятельного раскаяния от добровольного отказа на стадии приготовления или покушения состоит в том, что лицо в случае деятельного раскаяния прекращает совершение преступления помимо своей воли, и только после этого совершает действия по предотвращению вредных последствий, возмещению причиненного ущерба и т. п.
4. При добровольном отказе от совершения преступления в действиях лица отсутствует состав преступления (за исключением тех случаев, когда в совершенном до добровольного отказа деянии содержится состав иного преступления). Деятельное раскаяние характеризуется тем, что в действиях, совершенных до него, всегда содержится состав преступления.
5. Добровольный отказ освобождает лицо от уголовной ответственности за то деяние, от совершения которого оно отказалось. Деятельное раскаяние лишь смягчает эту ответственность.
6. Добровольный отказ, как правило, выражается в простом воздержании от дальнейшего совершения преступления. Деятельное раскаяние всегда выражается в совершении активных действий, активном поведении лица.
7. В преступлениях с материальным составом может иметь место как добровольный отказ, так и деятельное раскаяние. В преступлениях с формальными составами данный вопрос решается неоднозначно.
Добровольный отказ и специальные основания освобождения от уголовной ответственности имеют много общих черт, но есть ряд отличий, главное из которых кроется в целях их установления. Добровольный отказ направлен на пресечение совершаемого преступления и на предотвращение его преступного результата. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности имеют своей целью выявление, пресечение (уже совершенного, но продолжаемого фактически) преступления, а также оптимизацию его раскрытия. При этом есть и вторая цель - предупреждение «смежных» преступлений. Так, устанавливая специальное основание освобождения от уголовной ответственности при захвате заложника, законодатель стимулирует виновного отпустить потерпевших. Тем самым повышается вероятность предотвращения вреда жизни или здоровью заложников, т. е. нейтрализуется «кумулятивная» опасность захвата заложников.
В принципе добровольный отказ применим ко всем преступлениям с умышленной формой вины, так как он закреплен в Общей части УК РФ. Однако, его применение невозможно при покушении на многие длящиеся преступления.
Специальные же основания освобождения от уголовной ответственности в основном относятся именно к таким преступлениям.
Добровольный отказ и вынужденное прекращение преступления разграничиваются по признаку добровольности - прекращение преступления при добровольном отказе является добровольным, а при вынужденном оно, хотя и является сознательным и волевым, тем не менее, не может быть признано добровольным. Также, вынужденное прекращение преступления может быть связано с трудностями, с которыми столкнулось лицо, совершающее преступление. При этом завершение преступления затягивается на неопределенное время, появляются дополнительные следы преступления, опасность быть застигнутым на месте преступления и разоблаченным резко возрастает.
По итогам анализа мы пришли к следующим выводам.
Так как в законодательстве термин добровольного отказа определен не четко, в науке уголовного права сложилось не мало точек зрения относительно указанного понятия. Мы предлагаем следующее определение добровольного отказа: Добровольным отказом от преступления следует считать основанный на собственном желании и воле лица отказ от возможности совершения приготовительных действий, что, в свою очередь, влечет и прекращение уже начатой преступной деятельности и не доведение ее до конца.
Признаками добровольного отказа являются: 1) объективное прекращение совершения умышленного преступления; 2) добровольность; 3) окончательность; 4) своевременность.
На основании анализа литературы по вопросу о возможности признания добровольного отказа в случае, когда субъект выполнил всю объективную сторону совершенного деяния, мы пришли к выводу о том, что добровольный отказ при оконченном покушении невозможен.
Относительно правовой природы добровольного отказа полагаем, что добровольный отказ от преступления занимает промежуточное место между преступным и правомерным поведением.
Также мы придерживаемся пусть и не бесспорной точки зрения о том, что в случае добровольного отказа в деянии лица отсутствует состав преступления. Тем не менее, при добровольном отказе от преступления основание прекращения уголовного дела не должно сводиться лишь к отсутствию состава преступления, а должно быть особо закреплено в уголовно процессуальном законодательстве, чтобы подчеркнуть специальное основание не привлечения к уголовной ответственности - добровольный отказ.
Анализируя институт добровольного отказа в зарубежном уголовном праве, мы пришли к следующему: давая определение добровольному отказу, законодательство зарубежных стран не отражает его четкого понятия; значение добровольного отказа от преступления для дифференциации уголовной ответственности в различных уголовно-правовых системах различно - в некоторых странах он исключает уголовную ответственность и наказание (Франция, ФРГ, Г олландия, Дания, Болгария, Испания, Польша), в других является основанием для смягчения наказания (например, в Японии); в ряде стран законодатель дифференцирует особенности добровольного отказа соучастников преступления (ФРГ, Польша, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Азербайджан).
На практики возникает немало трудностей с разграничением добровольного отказа от деятельного раскаяния, вынужденного прекращения преступления, а также добровольного отказа и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.
В рамках настоящей квалификационной работы мы обозначали критерии, по которым необходимо отграничивать указанные институты.
Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния сводится к следующим моментам:
1. Добровольный отказ от совершения преступления сопутствует лишь умышленной преступной деятельности, он может иметь место только на стадии приготовления и неоконченного покушения. Деятельное раскаяние может быть установлено как при умышленном преступлении, так и при совершении преступления по неосторожности.
2. Добровольный отказ возможен лишь до момента окончания преступления. Деятельное раскаяние имеет место как при оконченном, так и при неоконченном преступлении.
3. Характерным признаком добровольного отказа является прекращение преступления добровольно.
Отличие же деятельного раскаяния от добровольного отказа на стадии приготовления или покушения состоит в том, что лицо в случае деятельного раскаяния прекращает совершение преступления помимо своей воли, и только после этого совершает действия по предотвращению вредных последствий, возмещению причиненного ущерба и т. п.
4. При добровольном отказе от совершения преступления в действиях лица отсутствует состав преступления (за исключением тех случаев, когда в совершенном до добровольного отказа деянии содержится состав иного преступления). Деятельное раскаяние характеризуется тем, что в действиях, совершенных до него, всегда содержится состав преступления.
5. Добровольный отказ освобождает лицо от уголовной ответственности за то деяние, от совершения которого оно отказалось. Деятельное раскаяние лишь смягчает эту ответственность.
6. Добровольный отказ, как правило, выражается в простом воздержании от дальнейшего совершения преступления. Деятельное раскаяние всегда выражается в совершении активных действий, активном поведении лица.
7. В преступлениях с материальным составом может иметь место как добровольный отказ, так и деятельное раскаяние. В преступлениях с формальными составами данный вопрос решается неоднозначно.
Добровольный отказ и специальные основания освобождения от уголовной ответственности имеют много общих черт, но есть ряд отличий, главное из которых кроется в целях их установления. Добровольный отказ направлен на пресечение совершаемого преступления и на предотвращение его преступного результата. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности имеют своей целью выявление, пресечение (уже совершенного, но продолжаемого фактически) преступления, а также оптимизацию его раскрытия. При этом есть и вторая цель - предупреждение «смежных» преступлений. Так, устанавливая специальное основание освобождения от уголовной ответственности при захвате заложника, законодатель стимулирует виновного отпустить потерпевших. Тем самым повышается вероятность предотвращения вреда жизни или здоровью заложников, т. е. нейтрализуется «кумулятивная» опасность захвата заложников.
В принципе добровольный отказ применим ко всем преступлениям с умышленной формой вины, так как он закреплен в Общей части УК РФ. Однако, его применение невозможно при покушении на многие длящиеся преступления.
Специальные же основания освобождения от уголовной ответственности в основном относятся именно к таким преступлениям.
Добровольный отказ и вынужденное прекращение преступления разграничиваются по признаку добровольности - прекращение преступления при добровольном отказе является добровольным, а при вынужденном оно, хотя и является сознательным и волевым, тем не менее, не может быть признано добровольным. Также, вынужденное прекращение преступления может быть связано с трудностями, с которыми столкнулось лицо, совершающее преступление. При этом завершение преступления затягивается на неопределенное время, появляются дополнительные следы преступления, опасность быть застигнутым на месте преступления и разоблаченным резко возрастает.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.