Тема: Условия действительности сделок

Актуальность темы исследования. Институт сделок занимает центральное место в гражданском праве. Появление сделок в первую очередь связано с развитием экономических отношений между людьми. Сделки являются наиболее распространенными основаниями для возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, то есть совершение любой сделки является юридическим способом осуществления своих гражданских прав и обязанностей.
Заключение сделок можно встретить в абсолютно разных сферах общества. Так, сделками можно назвать не только заключаемые между лицами договоры, но и совершенно простые сделки в виде купли-продажи товаров в магазине (сделка считается заключенной в момент выражения согласия лица на приобретение товара и получения подтверждения оплаты товара, то есть чека или подобного документа), а также более сложные, например, виде завещания. Наиболее обусловлены различными условиями и обязательствами являются сделки, заключенные между организациями.
Таким образом, сделка представляет собой основную правовую форму правоотношений между субъектами-физическими лицами и юридическими лицами, как внутри группы, так и в межгрупповом взаимодействии.
В Гражданском кодексе Российской Федерации данному институту посвящена отдельная глава -глава 9, в которой раскрываются общие положения сделок и условия их действительности.
Актуальность выбранной темы определяется тем, что институт сделок востребован в нынешнее время и требует внесение изменений в некоторые положения действующего законодательства.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие по поводу заключения сделок.
Предмет исследования - условия действительности сделок.
Цель исследования - определение условий действительности сделок и направления их совершенствования.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие и значение сделок в современном законодательстве;
- определить юридический состав сделок;
- рассмотреть условие о законности содержания сделок;
- изучить условие о соответствующей дееспособности участников сделки и отсутствии пороков воли при ее заключении;
- исследовать условие действительности о форме сделки;
- разработать направления решения проблем условий действительности сделок;
- осуществить прогноз правовой эффективности совершенствования условий действительности сделок.
Нормативно - правовой и информационной базой для написания выпускной квалификационной работы послужили федеральные законы и нормативно¬правовые акты Российской Федерации, посвященные сделкам, постановления Верховного суда РФ, данные судебной практики судов общей юрисдикции.
Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты можно использовать не только при чтении лекций в вузах, в рамках подготовки юристов гражданского профиля, но и в процессе совершенствования российского законодательства.

Купить

1. В понятие сделки следует включать признак, который отличает ее от других форм соглашений - это наличие правовых последствий. Состав элементов сделки, составляющий ее сущность, определяет действительность или недействительность сделки.
2. Вопрос определения юридического состава сделки представляет собой практическую проблему, поскольку данная категория отсутствует в научном обороте, но она позволит более четко дифференцировать сделки как правомерное явление и действия, характер которых имеет свойства сделки, но при этом они не являются таковыми - недействительные сделки.
Кроме того, надо отметить, что сторонами сделки может быть физическое лицо, так и юридическое. Поэтому, в случае, если речь идет об организации, нужно иметь ввиду, что субъект сделки может удваиваться. Это обусловлено тем, что представитель юридического лица совершает действия, которые присущи физическому лицу, но при этом ответственность по сделке несет организация, а не представитель. Тем не менее, юридическое лицо не может нести некоторые виды ответственности по сделке (например, уголовную), поэтому возможность удвоения субъекта позволит более комплексно подойти к определению не только субъекта в сделках, но и юридического состава сделки.
Также можно отметить в рамках юридического состава тот факт, что входящие в него элементы представляют как совокупность условий действительности сделки, так и самостоятельные категории. Это связано с тем, что порок одного элемента не может свидетельствовать о пороке иных элементов, и именно по ним сделка будет считаться действительной.
3. Говоря о законности содержания сделки, следует иметь в виду, что в этом случае сделка должна соответствовать требования нормативно-правовых актов. Здесь можно выделить позитивную законность и негативную законность - требования НПА к содержанию сделки. Позитивная законность предполагает законность содержания сделки с позиции наличия минимальных требований закона к условиям сделки. Напротив, негативная законность предусматривает отсутствие тех условий и обязательств в сделке, которые могут противоречить законодательству.
4. Отсутствие волеизъявления является основанием для признания сделки недействительной. При этом волю и волеизъявление следует отделять друг от друга, как понятия, поскольку по содержанию и юридической сущности они отличаются. Так, отсутствие одного из этих компонентов, либо их несовпадение может свидетельствовать о недействительности сделки.
5. Форма сделки является важным, но не таким существенным, как иные условия, компонентом действительности сделки. Между тем, необходимо обратить внимание на то, что если законом предусмотрена письменная форма сделки, даже при достижении соглашений между сторонами, если сделка не была заключена в письменной форме, то стороны не могут ссылаться при доказывании в гражданском процессе на свидетельские показания.
6. Рассматривая направления решения проблем условий действительности сделки, мы пришли к следующим выводам.
В первую очередь, представляется необходимым выделение в системе гражданского права, наравне с недействительными сделками, неделиктных сделок, которые влекут такие последствия, как неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, неосновательное обогащение и другие последствия. Это следует из того, что недействительные сделки нельзя относить к категории сделок, поскольку сделка - это правомерное юридическое действие.
Кроме того, существует необходимость более точного определения понятия «сделки», которое состоит не только в указанном в статье 153 НК ФР определении, но и в том, что сделками могут являться действия, которые в установленном законом порядке, по законным основаниям (при соблюдении необходимых условий) могут считаться действительными.
Так же стоит отметить, что дееспособность лиц, участвующих в сделке, представляет собой, по нашему мнению, одно из наиболее сложных условий для его выполнения. Это связано с тем, что у сторон отсутствует обязательство по установлению дееспособности в профессиональном порядке. Поэтому полагаем, что необходимо установить требование о досудебном осмотре лиц на предмет их дееспособности. При этом осмотр может проводиться в обязательном порядке только в отношении лиц, которые имеют заболевание и оно определено в законе как психические, либо есть сведения о том, что лицо состоит на учете в психиатрическом отделении. Такой осмотр должен проводиться специалистом, заключение которого в дальнейшем может использовано в суде.
7. Говоря о перспективах совершенствования условий действительности мы пришли к выводу, что в настоящее время развивается и есть смысл дальнейшего становления института электронных сделок, в связи с чем условия их действительности и их совершенствование приобретает недвусмысленное значение. Так, был рассмотрен смарт-контракт в качестве одной из наиболее сложных категорий электронных контрактов, которые заключается в бездокументарной форме и имеет некоторые особенности и отличия от традиционной формы сделок.
Смарт-контракт - это, собственно, форма сделки: не письменная, не устная, а в виде технологии.
Сделка, совершенная в форме смарт-контракта, самоисполняема, осуществляется на автоматизированном уровне (отпадает необходимость обеспечения обязательств), воля сторон толкуется однозначно, исполнение обязательств одной стороной продиктовано исполнением обязательств другой стороной, исполнение такой сделки всегда надлежащее. Однако отсутствует гибкость в изменении смарт-контрактов, так как внесение изменений в программный код влечет создание нового смарт-контракта.
Смарт-контракт автономен от правовой системы. В связи с этим смарт- контракты, даже если не соответствует законодательству, все равно будут исполняться. Представляется, что решением данной проблемы может стать создание машиночитаемого закона, который будет распознаваться системой.
Между тем, двусмысленность и неоднозначное толкование российского законодательства делает его перевод в машиночитаемый текст малоосуществимой процедурой. Поэтому здесь можно рекомендовать создание смарт-контрактов таким образом, чтобы в программном коде была заложена возможность обращения к законодательной базе.
При оценке действительности смарт-контрактов следует применять те же условия, что и для традиционных сделок. Однако здесь может появиться вопрос последствий недействительности сделки. В данном случае можно применить механизм реституции или заключение обратного смарт-контракта, который возвращает стороны к первоначальному положению.
При выявлении признаков преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, в исполнении смарт-контрактов, следует привлекать стороны в уголовной ответственности, либо использовать нормы главы 60 ГК РФ.

Купить