📄Работа №211190
Тема: Влияние норм гражданского законодательства на квалификацию преступлений в сфере экономической деятельности
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
92 листов
Год:
2021
Просмотров:
30
4900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 7
1 МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ СВЯЗИ УГОЛОВНОГО И ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В
КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 13
1.1 Взаимосвязь уголовного и гражданского права: философский
(методологический) аспект 13
1.2 Взаимосвязь норм уголовного и гражданского права в процессе
квалификации преступлений: юридический аспект 22
2 РОЛЬ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В УСТАНОВЛЕНИИ ПРИЗНАКОВ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 30
2.1 Влияние норм гражданского права на установление объективных признаков составов преступлений в сфере экономической
деятельности 30
2.2 Влияние норм гражданского права на установление субъективных признаков составов преступлений в сфере экономической
деятельности 46
3 РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ
ДЕЛИКТОВ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОЦЕССЕ КВАЛИФИКАЦИИ СОДЕЯННОГО 56
3.1 Сходные признаки преступлений и гражданско-правовых деликтов
в сфере экономической деятельности 56
3.2 Отличительные признаки преступлений и гражданско-правовых
деликтов в сфере экономической деятельности 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 83
ВВЕДЕНИЕ 7
1 МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ СВЯЗИ УГОЛОВНОГО И ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В
КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 13
1.1 Взаимосвязь уголовного и гражданского права: философский
(методологический) аспект 13
1.2 Взаимосвязь норм уголовного и гражданского права в процессе
квалификации преступлений: юридический аспект 22
2 РОЛЬ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В УСТАНОВЛЕНИИ ПРИЗНАКОВ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 30
2.1 Влияние норм гражданского права на установление объективных признаков составов преступлений в сфере экономической
деятельности 30
2.2 Влияние норм гражданского права на установление субъективных признаков составов преступлений в сфере экономической
деятельности 46
3 РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ
ДЕЛИКТОВ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОЦЕССЕ КВАЛИФИКАЦИИ СОДЕЯННОГО 56
3.1 Сходные признаки преступлений и гражданско-правовых деликтов
в сфере экономической деятельности 56
3.2 Отличительные признаки преступлений и гражданско-правовых
деликтов в сфере экономической деятельности 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 83
📖 Аннотация
В данной работе исследуется комплексное влияние норм гражданского законодательства на процесс квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Актуальность исследования обусловлена необходимостью четкого разграничения уголовно-наказуемых деяний и гражданско-правовых деликтов в условиях динамично развивающихся экономических отношений, где бланкетные диспозиции уголовно-правовых норм требуют обязательного обращения к гражданско-правовым конструкциям. Основные выводы заключаются в том, что нормы гражданского права, устанавливая правовые рамки законной экономической деятельности, формируют базис для определения признаков объективной и субъективной сторон составов преступлений. При этом между отраслями права существует объективная связь, но не слияние: изменения в гражданском законодательстве могут корректировать объем уголовной ответственности при формально неизменной уголовной норме, а уголовное право, в свою очередь, может выполнять опережающую охранительную функцию. Научная значимость работы состоит в развитии теоретических основ квалификации преступлений через призму межотраслевого взаимодействия, а практическая – в выработке рекомендаций для правоприменителей по единообразному толкованию бланкетных признаков. Анализ литературы, включающий труды таких авторов, как А.И. Рарог, В.С. Комиссаров, П.С. Яни и Б.В. Волженкин, показывает, что, несмотря на значительный научный интерес к проблемам квалификации и бланкетности норм, вопрос системного влияния гражданско-правовых предписаний на установление конкретных признаков составов экономических преступлений остается недостаточно разработанным.
📖 Введение
Актуальность исследования. Важность правильной оценки юридически значимых действий в правоприменительной деятельности неоспорима. Неслучайно в уголовно-правовой науке выделено специальное направление исследований, посвященное разработке теоретических основ квалификации преступлений. В доктрине встречаются предложения закрепить и структурно обособить правила квалификации в рамках самостоятельной главы Уголовного кодекса Российской Федерации или вне его пути издания Свода таких правил, имеющего рекомендательное значение .
Ключевая роль в процессе квалификации содеянного отводится уголовно - правовым нормам. Вместе с тем, охранительный характер уголовного права обуславливает его связь с другими отраслями материального права как на законодательном уровне при решении вопроса о криминализации, так и на правоприменительном в процессе установления признаков состава преступления. Эта связь выражена законодателем текстуально при описании уголовно-правовой нормы бланкетным способом. Разработка круга проблем, связанных с введением в российское уголовное законодательство таких уголовно-правовых норм и спецификой применения их на практике, длительное время ведется российскими учеными-юристами. Однако констатировать достаточную изученность вопроса о значении положений иного отраслевого (не уголовного) законодательства для процесса квалификации преступлений не представляется возможным. Особый интерес в данном контексте вызывает гражданское право, призванное регулировать динамично развивающиеся в условиях современной рыночной экономики общественные отношения.
Изучение межотраслевых связей уголовного права, обнаруживающихся при юридической квалификации содеянного, приобретает актуальность ввиду частых изменений уголовного законодательства. Рекордсменом можно назвать главу 22 УК РФ, число статей которой с 32 в первоначальной редакции возросло до 58. Необходимость обращения к нормам гражданского права в процессе квалификации деяний по статьям данной главы предопределена тем, что именно оно выступает правовой основой осуществления экономической деятельности.
Статистические данные подтверждают потребность в научной разработке вопросов квалификации деяний в сфере экономической деятельности. Согласно данным судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, число осужденных по статьям главы 22 УК на 2017 г. - 6375, а в 2018 - 7717, 2019 г. - 7763, 2020 г. - 6584 . На ХМАО Югра приходится в 2017 г.- 922, 2018 г. -1211, 2019 г.- 961, на 2020 г.- 983 . Как видно, число лиц, привлеченных к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности, увеличивалось ежегодно более, чем на 1000. И это при том, что руководство страны не раз негативно оценивало использование Уголовного кодекса в качестве инструмента решения хозяйственных конфликтов .
Квалификация деяния, как представляется, не ограничивается механическим процессом установления состава преступления, а требует понимания сути преступления и отличия его от иных правонарушений. Продолжительная научная дискуссия относительно целесообразности криминализации деяний в сфере экономической деятельности актуализируется в свете возможной перспективы появления уголовных проступков в российском законодательстве. В такой ситуации обостряется необходимость оценки существующих уголовно-правовых запретов на поведение субъектов экономической деятельности и обобщения специфики процесса квалификации их деяний.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с системой правового и особенностями учета норм гражданского права в процессе квалификации преступлений в сфере экономической деятельности.
Предмет исследования - основополагающие межотраслевые связи уголовного и гражданского права, которые необходимо учитывать при криминализации деяний в сфере экономической деятельности; роль норм гражданского законодательства в установлении признаков составов преступлений, предусмотренных главой 22 УК РФ, и отграничении их от гражданско-правовых деликтов.
Цель ВКР- выявление роли и значения гражданско-правовых норм в процессе квалификации преступлений в сфере экономической деятельности.
Задачи ВКР. Необходимость достижения указанной цели обусловила постановку и решение следующих основных задач:
- определить, в чем выражается взаимосвязь уголовного и гражданского права с позиции философии и методологии науки;
- рассмотреть вопрос о значении частного и публичного права в формировании правовых основ общественных отношений в сфере экономической деятельности;
- выявить значение гражданско-правовых норм в легальном описании составов преступлений в сфере экономической деятельности бланкетным способом;
- разрешить вопрос о признании норм гражданского права источником российского уголовного права;
- оценить правильность употребления цивилистической терминологии при законодательном описании составов преступлений в сфере экономической деятельности и в судебной практике;
- исследовать степень использования гражданско-правовых норм в установлении содержания объективных и субъективных признаков составов преступлений в сфере экономической деятельности;
- на основе анализа категории «общественная опасность» проанализировать проблему отнесения правонарушений в сфере экономической деятельности к преступлениям, уголовным проступкам и гражданско-правовым деликтам.
Теоретическую основу исследования составили основные положения отечественной доктрины уголовного и гражданского права.
Основные работы по гражданскому праву, ставшие базой для настоящего исследования принадлежат: М. М. Агаркова , Э. А. Евстигнеева , и иных ученых. Среди исследователей в области уголовного права, необходимо выделить Б. В. Волженкина , Ю. В. Голика , В. П. Коняхина , и других авторов. Из молодых ученых необходимо отметить В. В. Александрову и Д. В. Лопашенко .
Эмпирическую базу исследования составили: обобщения судебной практики по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности в форме постановлений Пленума Верховного Суда РФ, статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации; справочные материалы правоприменительных органов; приговоры 2017-2020 гг. российских судов по делам о преступлениях, предусмотренных главой 22 УК РФ, содержащих отсылки к гражданскому законодательству и размещенных в сети Интернет на сайтах sudact.ru, rospravosudie.com.
Методологию исследования составляют: общенаучный диалектический метод познания, позволивший рассмотреть взаимосвязь уголовного и гражданского права в процессе квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Для достижения поставленных задач с его помощью было проанализировано содержание доктринальных и законодательных источников по изучаемой проблеме.
Практическая основа исследования заключается в том, что разработанные предложения могут быть использованы при совершенствовании системы уголовной практики его применения в процессе квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в выпускной квалификационной работе, обеспечены применением апробированных наукой и практикой методов, соблюдением теоретических и методологических принципов уголовного права и криминологии, тщательными отбором эмпирической базы преступлений в сфере экономической деятельности. Определенную роль сыграли материалы и статистические данные с места прохождения практики. Изучено 30 уголовных дел, рассмотренных судами Российской Федерации , в том числе ХМАО Югры по преступлениям в сфере контрабанды, использованы статистические данные МВД РФ и Минюста РФ, а также результаты исследований, проведенных другими теоретиками по проблемам в процессе квалификации преступлений в сфере экономической деятельности.
Научная новизна исследования заключается в том, что проведено комплексное исследование, теоретически обобщающее современные подходы к определению роли норм гражданского права в процессе квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Установлено значение гражданско-правовых предписаний для определения содержания признаков составов преступлений, предусмотренных главой 22 УК РФ. Выявлены особенности квалификации данных преступлений с учетом норм гражданского законодательства. В результате рассмотрения вопроса об общественной опасности на примере посягательств в сфере экономической деятельности предложен нетрадиционный подход к проблеме введения в УК РФ категории «уголовный проступок».
Структура работы: Выпускная квалификационная работа состоит из введения, 3 глав и 6 параграфов, заключения и библиографического списка, объём работы 92 страниц.
Ключевая роль в процессе квалификации содеянного отводится уголовно - правовым нормам. Вместе с тем, охранительный характер уголовного права обуславливает его связь с другими отраслями материального права как на законодательном уровне при решении вопроса о криминализации, так и на правоприменительном в процессе установления признаков состава преступления. Эта связь выражена законодателем текстуально при описании уголовно-правовой нормы бланкетным способом. Разработка круга проблем, связанных с введением в российское уголовное законодательство таких уголовно-правовых норм и спецификой применения их на практике, длительное время ведется российскими учеными-юристами. Однако констатировать достаточную изученность вопроса о значении положений иного отраслевого (не уголовного) законодательства для процесса квалификации преступлений не представляется возможным. Особый интерес в данном контексте вызывает гражданское право, призванное регулировать динамично развивающиеся в условиях современной рыночной экономики общественные отношения.
Изучение межотраслевых связей уголовного права, обнаруживающихся при юридической квалификации содеянного, приобретает актуальность ввиду частых изменений уголовного законодательства. Рекордсменом можно назвать главу 22 УК РФ, число статей которой с 32 в первоначальной редакции возросло до 58. Необходимость обращения к нормам гражданского права в процессе квалификации деяний по статьям данной главы предопределена тем, что именно оно выступает правовой основой осуществления экономической деятельности.
Статистические данные подтверждают потребность в научной разработке вопросов квалификации деяний в сфере экономической деятельности. Согласно данным судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, число осужденных по статьям главы 22 УК на 2017 г. - 6375, а в 2018 - 7717, 2019 г. - 7763, 2020 г. - 6584 . На ХМАО Югра приходится в 2017 г.- 922, 2018 г. -1211, 2019 г.- 961, на 2020 г.- 983 . Как видно, число лиц, привлеченных к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности, увеличивалось ежегодно более, чем на 1000. И это при том, что руководство страны не раз негативно оценивало использование Уголовного кодекса в качестве инструмента решения хозяйственных конфликтов .
Квалификация деяния, как представляется, не ограничивается механическим процессом установления состава преступления, а требует понимания сути преступления и отличия его от иных правонарушений. Продолжительная научная дискуссия относительно целесообразности криминализации деяний в сфере экономической деятельности актуализируется в свете возможной перспективы появления уголовных проступков в российском законодательстве. В такой ситуации обостряется необходимость оценки существующих уголовно-правовых запретов на поведение субъектов экономической деятельности и обобщения специфики процесса квалификации их деяний.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с системой правового и особенностями учета норм гражданского права в процессе квалификации преступлений в сфере экономической деятельности.
Предмет исследования - основополагающие межотраслевые связи уголовного и гражданского права, которые необходимо учитывать при криминализации деяний в сфере экономической деятельности; роль норм гражданского законодательства в установлении признаков составов преступлений, предусмотренных главой 22 УК РФ, и отграничении их от гражданско-правовых деликтов.
Цель ВКР- выявление роли и значения гражданско-правовых норм в процессе квалификации преступлений в сфере экономической деятельности.
Задачи ВКР. Необходимость достижения указанной цели обусловила постановку и решение следующих основных задач:
- определить, в чем выражается взаимосвязь уголовного и гражданского права с позиции философии и методологии науки;
- рассмотреть вопрос о значении частного и публичного права в формировании правовых основ общественных отношений в сфере экономической деятельности;
- выявить значение гражданско-правовых норм в легальном описании составов преступлений в сфере экономической деятельности бланкетным способом;
- разрешить вопрос о признании норм гражданского права источником российского уголовного права;
- оценить правильность употребления цивилистической терминологии при законодательном описании составов преступлений в сфере экономической деятельности и в судебной практике;
- исследовать степень использования гражданско-правовых норм в установлении содержания объективных и субъективных признаков составов преступлений в сфере экономической деятельности;
- на основе анализа категории «общественная опасность» проанализировать проблему отнесения правонарушений в сфере экономической деятельности к преступлениям, уголовным проступкам и гражданско-правовым деликтам.
Теоретическую основу исследования составили основные положения отечественной доктрины уголовного и гражданского права.
Основные работы по гражданскому праву, ставшие базой для настоящего исследования принадлежат: М. М. Агаркова , Э. А. Евстигнеева , и иных ученых. Среди исследователей в области уголовного права, необходимо выделить Б. В. Волженкина , Ю. В. Голика , В. П. Коняхина , и других авторов. Из молодых ученых необходимо отметить В. В. Александрову и Д. В. Лопашенко .
Эмпирическую базу исследования составили: обобщения судебной практики по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности в форме постановлений Пленума Верховного Суда РФ, статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации; справочные материалы правоприменительных органов; приговоры 2017-2020 гг. российских судов по делам о преступлениях, предусмотренных главой 22 УК РФ, содержащих отсылки к гражданскому законодательству и размещенных в сети Интернет на сайтах sudact.ru, rospravosudie.com.
Методологию исследования составляют: общенаучный диалектический метод познания, позволивший рассмотреть взаимосвязь уголовного и гражданского права в процессе квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Для достижения поставленных задач с его помощью было проанализировано содержание доктринальных и законодательных источников по изучаемой проблеме.
Практическая основа исследования заключается в том, что разработанные предложения могут быть использованы при совершенствовании системы уголовной практики его применения в процессе квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в выпускной квалификационной работе, обеспечены применением апробированных наукой и практикой методов, соблюдением теоретических и методологических принципов уголовного права и криминологии, тщательными отбором эмпирической базы преступлений в сфере экономической деятельности. Определенную роль сыграли материалы и статистические данные с места прохождения практики. Изучено 30 уголовных дел, рассмотренных судами Российской Федерации , в том числе ХМАО Югры по преступлениям в сфере контрабанды, использованы статистические данные МВД РФ и Минюста РФ, а также результаты исследований, проведенных другими теоретиками по проблемам в процессе квалификации преступлений в сфере экономической деятельности.
Научная новизна исследования заключается в том, что проведено комплексное исследование, теоретически обобщающее современные подходы к определению роли норм гражданского права в процессе квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Установлено значение гражданско-правовых предписаний для определения содержания признаков составов преступлений, предусмотренных главой 22 УК РФ. Выявлены особенности квалификации данных преступлений с учетом норм гражданского законодательства. В результате рассмотрения вопроса об общественной опасности на примере посягательств в сфере экономической деятельности предложен нетрадиционный подход к проблеме введения в УК РФ категории «уголовный проступок».
Структура работы: Выпускная квалификационная работа состоит из введения, 3 глав и 6 параграфов, заключения и библиографического списка, объём работы 92 страниц.
✅ Заключение
Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд выводов. Прежде всего стоит отметить, что нормы гражданского права формируют законный порядок осуществления экономической деятельности. При этом охранительная функция у гражданского права выражена слабее, чем регулятивная. Поэтому она дополняется, компенсируется с помощью более развитой охранительной функции уголовното права. В процессе создания уголовно-правовых запретов законодатель учитывает гражданско-правовые положения, ретулирующие конкретный круг общественных отношений.
Целесообразно говорить именно о связи, но не смешении и слиянии уголовного и гражданского права и их начал. Эта связь объективно существует между двумя указанными правовыми отраслями, устанавливающими правовые границы поведения участников общественных отношений в сфере экономической деятельности. Связь и, в то же время, самостоятельность отраслей уголовного и гражданского права на уровне определения запрещенного поведения субъектов экономической деятельности обнаруживается в следующем. Изменение гражданского законодательства может корректировать объем преступных деяний при внешней неизменности уголовно-правовой нормы. В свою очередт, уголовное право способно и опережатт регулятивное законодательство, санкционируя деяния, не получившие подробной правовой регламентации, если это требуется для выполнения задач уголовного законодательства.
В то же время, представляется, что язык права должен быть единым. Несмотря на то, что эта проблема неоднократно поднималаст в научной литературе, до сих пор в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации и постановлений Пленума Верховного Суда используются устоявшиеся и имеющих летальную дефиницию гражданско-правовые понятия в искаженном значении. Пртедтсттавтлятеттся,т что внтестентие нотвогто сотдетржтантия в обтщетпртинтяттую тетрмтинтолтогтию недопустимо. Особенно это касается обязателтных, тем более -
квалифицирующих признаков состава. Если размер (в том числе размер задолженности и убытков), величина дохода (включая излишний), ущерба, в сттоитмотсттнотм вытратжетнити заткртептлетны в угтолтовтнотм заткотне,т то сатмо сотдетржтантие потняттитя дотхотда,т ущтертба,т убтытткотв потнитматеттся на пртакттитке нетодтнозтнтачтно и не встегтда сототтнотситтстя с потлотжетнитямти гртажтдатнсткогто пртавта. Потсктолтькту эти пртизтнатки слтужтат остнотватнитем угтолтовтнотй оттветтсттвтентнотстти, оптретдетлятют потвытшетннтую сттептенть обтщетсттветннтой оптастнотстти, пртоттивтоптратвнтостть,т витнотвнтостть и натказтутемтостть детянтия,т их значение должно быть закреплено именно в УК, а не постановлениях Пленума.
Гражданско-правовые нормы участвуют в процессе уголовного правоприменения двумя способами: 1) нормы гражданского права применяются натпртямтую, сотвмтесттнто с угтолтовтнытми,т при ратсстмоттртентии гртажтдатнсткитх исткотв в угтолтовтнотм пртоцтестсе о котмптентсатцити поттетрптевтшетму вртедта, пртичтинтентногто пртесттутплтентиетм, или при пртичтинтентии вртедта в сотсттоятнити кртайтнетй нетобтхотдитмотстти (судебное правоприменение); 2) в процессе квалификации преступлений нормы гртажтдатнсткогто пртавта пртимтентяюттстя оптостретдотватннто, потсктолтькту сотсттавты
пртесттутплтентий,т датже оптистантныте с оттсытлктой к гртажтдатнсткотму заткотнотдаттетльтсттвут, заткртептлетны имтентно в УК.
Представлено дополнительное обоснование несостоятельности идеи об отнесении актов гражданского законодательства к источникам уголовного права как в формальном, так и материальном смысле. Формальными источниками уголовного права они не могут служитт, поскольку не призваны определять преступность и наказуемость деяния. Материальными источниками права данные акты также не выступают, поскольку под этим термином понимаются условия социалтной жизни как силы, создающие право.
В процессе квалификации преступлений в сфере экономической деятельности ретулятивное законодательство должно использоваться исходя из его содержания и назначения. При этом о влиянии норм различных отраслей права (и, в частности, гражданского) на квалификацию преступления можно готвотритть тотльтко в том слтучтае,т естли сотдетржтантие одтнотй или нетсктолтьктих таткитх нотрм учтиттывтаеттстя при усттатнотвлтентии обтязтаттелтьнтых пртизтнаткотв сотсттавта пртесттутплтентия и сптостобтно изтметнитть резтутльттатт квталтифтиктацтии.т
В датннтом слтучтае нетобтхотдитмо в пртавтоптритметниттетльтнотм актте уктазтывтатть ретдаткцтию сттаттьи гртажтдатнсткогто заткотнотдаттетльтсттва,т детйсттвтуютщутю на мотметнт совершения деяния. Представляется, что правила применения ч. 1 ст. 10 УК РФ распространяются на случаи, котда следствием принятия, изменения или отмены нормативного правового акта, к которому отсылает стаття Особенной части УК РФ для усттатнотвлтентия пртизтнаткотв сотсттавта пртесттутплтентия,т сттантовтяттся усттртантентие угтолтовтнотй пртоттивтоптратвнтостти котнктреттнтогто детянтия или интое ултучтшетните потлотжетнитя лица, совершившего преступление. Нормативный правовой акт иной (неуголовно¬правовой) отраслевой принадлежности, принятие или изменение которого привело к расширению объема преступных деяний или иному ухудшению потлотжетнитя литца,т сответрштивтшегто пртесттутплтентие,т при квталтифтиктацтии сотдетянтногто обтраттнтой ситлы не имтеетт.
Анализ судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных главой 22 УК РФ, показал, что содержащиеся в приговорах ссылки на гртажтдатнсткоте заткотнотдаттетльтсттво не встегтда оттратжатют свтязти метждту нотрмтамти
уголовного и гражданского права, определяющие квалификацию содеянного. В приговорах часто приводятся положения гражданского законодательства, которые в дейсгвительности не оказываюг прямого влияния на усгановление пресгупносги деяния, однако дают его полную юридическую характерисгику. Усгановлено, что в наиболгшей степени нормы гражданского права влияют на усгановление объективных признаков составов преступлений в сфере экономической деятельности. Представляется не совсем корректной отсылка в приговорах судов к реггуглягтигвнгомгу загкогногдагтегльгстгву при опгисгангии сугбъгектгигвнгой стгоргонгы согдегянгногго.г Укгазгангие на то, что обгвигнягемгый догстговгергно знгал согдегржгангие всгех гражданско-правовых норм, регулирующих определенную сферу жизни, можег пргивгестги к тогму,г что дегйстгвгия сугда моггугт быгть оцгенгенгы как обгъегктгивгноге
вмгенгенгие.г
При юргидгичгесгкогй оцгенгке дегянгия вагжнго учгитгывгатгь, чтго, есгли все пргизгнагки гргажгдагнсгкогго пргавгонгаргушгенгия вхгодгят в согстгав пргесгтугплгенгия,г пргоигсхгодгит поглощение и применима только уголовная отвегсгвенностг. Если же только чагстгь пргизгнагкогв гргажгдагнсгкогго пргавгонгаргушгенгия схгодгна с пргизгнагкагми согстгавга пргесгтугплгенгия,г возгмгожгны согвогкугпнгосгть и одгногвргемгенгноге нагстгупглегниге двгух вигдогв отвегсгвенности (уголовной и гражданско-правовой), имеющих разный характер.
Пргедгстгавглягетгся,г что поглигтигка гогсугдагрсгтвга в сфгерге экгонгомгичгесгкогй дегятгелгьнгосгти доглжгна слгедговгатгь пргингцигпу экгонгомгии угголговгногй регпргесгсиги. Значителгное количество закрепленных в главе 22 УК РФ деяний носяг негвыгсогкигй урговгенгь обгщегстгвегннгой опгасгногстги, что отграгжегно в сагнкгцигях за их совершение: 63 основных и квалифицированных составов преступлений
отгногсятгсгя к кагтеггогриги негбогльгшогй тягжегстги. В то же вргемгя, реггуглягрнго погпоглнгяетгсгя перечень уголовно наказуемых деяний (в числе которых есть и тяжкие), от угголговгногй отгвегтсгтвгенгногстги за согвегршгенгие котгогрыгх лигцо осгвогбогждгаетгсгя по негрегабгилгитгиргуюгщигм осгногвагнигям.г Пргедгстгавглягетгся,г что тагкогй смгешгангныгй погдхгод не позгвголгяегт гогвогригть о гугмагнизгагциги угголговгногй отгвегтстгвгенгногстги за пргесгтугплгенгия в сфгерге экгонгомгичгесгкогй дегятгелгьнгосгти.г В этгой свгязги слгедгуетг поглогжигтегльгно оцгенгитгь перспективу введения в уголовное законодательство уголовных проступков, которые следует понимать, как деяния, не являющиеся преступлениями и потому не дополняющее существующую в ст. 15 их категоризацию. В противном случае в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ любое преступление небольшой тяжести суд сможет перевести в разряд уголовных проступков.
Таким образом, в процессе квалификации преступлений в сфере экономической деятельности необходимо в каждом конкретном случае определять сущность нарушаемых общественных отношений. При разграничении преступлений и гражданско-правовых деликтов в указанной сфере нужно не только опираться на формально определенные в законе характеристики деяния, но и учитывать отсутствие у уголовного права задачи подменять право гражданское.
Целесообразно говорить именно о связи, но не смешении и слиянии уголовного и гражданского права и их начал. Эта связь объективно существует между двумя указанными правовыми отраслями, устанавливающими правовые границы поведения участников общественных отношений в сфере экономической деятельности. Связь и, в то же время, самостоятельность отраслей уголовного и гражданского права на уровне определения запрещенного поведения субъектов экономической деятельности обнаруживается в следующем. Изменение гражданского законодательства может корректировать объем преступных деяний при внешней неизменности уголовно-правовой нормы. В свою очередт, уголовное право способно и опережатт регулятивное законодательство, санкционируя деяния, не получившие подробной правовой регламентации, если это требуется для выполнения задач уголовного законодательства.
В то же время, представляется, что язык права должен быть единым. Несмотря на то, что эта проблема неоднократно поднималаст в научной литературе, до сих пор в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации и постановлений Пленума Верховного Суда используются устоявшиеся и имеющих летальную дефиницию гражданско-правовые понятия в искаженном значении. Пртедтсттавтлятеттся,т что внтестентие нотвогто сотдетржтантия в обтщетпртинтяттую тетрмтинтолтогтию недопустимо. Особенно это касается обязателтных, тем более -
квалифицирующих признаков состава. Если размер (в том числе размер задолженности и убытков), величина дохода (включая излишний), ущерба, в сттоитмотсттнотм вытратжетнити заткртептлетны в угтолтовтнотм заткотне,т то сатмо сотдетржтантие потняттитя дотхотда,т ущтертба,т убтытткотв потнитматеттся на пртакттитке нетодтнозтнтачтно и не встегтда сототтнотситтстя с потлотжетнитямти гртажтдатнсткогто пртавта. Потсктолтькту эти пртизтнатки слтужтат остнотватнитем угтолтовтнотй оттветтсттвтентнотстти, оптретдетлятют потвытшетннтую сттептенть обтщетсттветннтой оптастнотстти, пртоттивтоптратвнтостть,т витнотвнтостть и натказтутемтостть детянтия,т их значение должно быть закреплено именно в УК, а не постановлениях Пленума.
Гражданско-правовые нормы участвуют в процессе уголовного правоприменения двумя способами: 1) нормы гражданского права применяются натпртямтую, сотвмтесттнто с угтолтовтнытми,т при ратсстмоттртентии гртажтдатнсткитх исткотв в угтолтовтнотм пртоцтестсе о котмптентсатцити поттетрптевтшетму вртедта, пртичтинтентногто пртесттутплтентиетм, или при пртичтинтентии вртедта в сотсттоятнити кртайтнетй нетобтхотдитмотстти (судебное правоприменение); 2) в процессе квалификации преступлений нормы гртажтдатнсткогто пртавта пртимтентяюттстя оптостретдотватннто, потсктолтькту сотсттавты
пртесттутплтентий,т датже оптистантныте с оттсытлктой к гртажтдатнсткотму заткотнотдаттетльтсттвут, заткртептлетны имтентно в УК.
Представлено дополнительное обоснование несостоятельности идеи об отнесении актов гражданского законодательства к источникам уголовного права как в формальном, так и материальном смысле. Формальными источниками уголовного права они не могут служитт, поскольку не призваны определять преступность и наказуемость деяния. Материальными источниками права данные акты также не выступают, поскольку под этим термином понимаются условия социалтной жизни как силы, создающие право.
В процессе квалификации преступлений в сфере экономической деятельности ретулятивное законодательство должно использоваться исходя из его содержания и назначения. При этом о влиянии норм различных отраслей права (и, в частности, гражданского) на квалификацию преступления можно готвотритть тотльтко в том слтучтае,т естли сотдетржтантие одтнотй или нетсктолтьктих таткитх нотрм учтиттывтаеттстя при усттатнотвлтентии обтязтаттелтьнтых пртизтнаткотв сотсттавта пртесттутплтентия и сптостобтно изтметнитть резтутльттатт квталтифтиктацтии.т
В датннтом слтучтае нетобтхотдитмо в пртавтоптритметниттетльтнотм актте уктазтывтатть ретдаткцтию сттаттьи гртажтдатнсткогто заткотнотдаттетльтсттва,т детйсттвтуютщутю на мотметнт совершения деяния. Представляется, что правила применения ч. 1 ст. 10 УК РФ распространяются на случаи, котда следствием принятия, изменения или отмены нормативного правового акта, к которому отсылает стаття Особенной части УК РФ для усттатнотвлтентия пртизтнаткотв сотсттавта пртесттутплтентия,т сттантовтяттся усттртантентие угтолтовтнотй пртоттивтоптратвнтостти котнктреттнтогто детянтия или интое ултучтшетните потлотжетнитя лица, совершившего преступление. Нормативный правовой акт иной (неуголовно¬правовой) отраслевой принадлежности, принятие или изменение которого привело к расширению объема преступных деяний или иному ухудшению потлотжетнитя литца,т сответрштивтшегто пртесттутплтентие,т при квталтифтиктацтии сотдетянтногто обтраттнтой ситлы не имтеетт.
Анализ судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных главой 22 УК РФ, показал, что содержащиеся в приговорах ссылки на гртажтдатнсткоте заткотнотдаттетльтсттво не встегтда оттратжатют свтязти метждту нотрмтамти
уголовного и гражданского права, определяющие квалификацию содеянного. В приговорах часто приводятся положения гражданского законодательства, которые в дейсгвительности не оказываюг прямого влияния на усгановление пресгупносги деяния, однако дают его полную юридическую характерисгику. Усгановлено, что в наиболгшей степени нормы гражданского права влияют на усгановление объективных признаков составов преступлений в сфере экономической деятельности. Представляется не совсем корректной отсылка в приговорах судов к реггуглягтигвнгомгу загкогногдагтегльгстгву при опгисгангии сугбъгектгигвнгой стгоргонгы согдегянгногго.г Укгазгангие на то, что обгвигнягемгый догстговгергно знгал согдегржгангие всгех гражданско-правовых норм, регулирующих определенную сферу жизни, можег пргивгестги к тогму,г что дегйстгвгия сугда моггугт быгть оцгенгенгы как обгъегктгивгноге
вмгенгенгие.г
При юргидгичгесгкогй оцгенгке дегянгия вагжнго учгитгывгатгь, чтго, есгли все пргизгнагки гргажгдагнсгкогго пргавгонгаргушгенгия вхгодгят в согстгав пргесгтугплгенгия,г пргоигсхгодгит поглощение и применима только уголовная отвегсгвенностг. Если же только чагстгь пргизгнагкогв гргажгдагнсгкогго пргавгонгаргушгенгия схгодгна с пргизгнагкагми согстгавга пргесгтугплгенгия,г возгмгожгны согвогкугпнгосгть и одгногвргемгенгноге нагстгупглегниге двгух вигдогв отвегсгвенности (уголовной и гражданско-правовой), имеющих разный характер.
Пргедгстгавглягетгся,г что поглигтигка гогсугдагрсгтвга в сфгерге экгонгомгичгесгкогй дегятгелгьнгосгти доглжгна слгедговгатгь пргингцигпу экгонгомгии угголговгногй регпргесгсиги. Значителгное количество закрепленных в главе 22 УК РФ деяний носяг негвыгсогкигй урговгенгь обгщегстгвегннгой опгасгногстги, что отграгжегно в сагнкгцигях за их совершение: 63 основных и квалифицированных составов преступлений
отгногсятгсгя к кагтеггогриги негбогльгшогй тягжегстги. В то же вргемгя, реггуглягрнго погпоглнгяетгсгя перечень уголовно наказуемых деяний (в числе которых есть и тяжкие), от угголговгногй отгвегтсгтвгенгногстги за согвегршгенгие котгогрыгх лигцо осгвогбогждгаетгсгя по негрегабгилгитгиргуюгщигм осгногвагнигям.г Пргедгстгавглягетгся,г что тагкогй смгешгангныгй погдхгод не позгвголгяегт гогвогригть о гугмагнизгагциги угголговгногй отгвегтстгвгенгногстги за пргесгтугплгенгия в сфгерге экгонгомгичгесгкогй дегятгелгьнгосгти.г В этгой свгязги слгедгуетг поглогжигтегльгно оцгенгитгь перспективу введения в уголовное законодательство уголовных проступков, которые следует понимать, как деяния, не являющиеся преступлениями и потому не дополняющее существующую в ст. 15 их категоризацию. В противном случае в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ любое преступление небольшой тяжести суд сможет перевести в разряд уголовных проступков.
Таким образом, в процессе квалификации преступлений в сфере экономической деятельности необходимо в каждом конкретном случае определять сущность нарушаемых общественных отношений. При разграничении преступлений и гражданско-правовых деликтов в указанной сфере нужно не только опираться на формально определенные в законе характеристики деяния, но и учитывать отсутствие у уголовного права задачи подменять право гражданское.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.