📄Работа №211068
Тема: ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
65 листов
Год:
2020
Просмотров:
43
4360
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ)
1.1 Понятие и сущность прекращения уголовного дела (уголовного
преследования) 5
1.2 Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела
(уголовного преследования) 13
2 ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
2.1 Сущность и содержание оснований прекращения уголовного дела
в связи с примирением сторон 21
2.2 Условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон 33
3 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ОСОБЕННОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 57
1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ)
1.1 Понятие и сущность прекращения уголовного дела (уголовного
преследования) 5
1.2 Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела
(уголовного преследования) 13
2 ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
2.1 Сущность и содержание оснований прекращения уголовного дела
в связи с примирением сторон 21
2.2 Условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон 33
3 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ОСОБЕННОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 57
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексное исследование института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в российском уголовном процессе. Актуальность темы обусловлена значимостью данного правового механизма для защиты интересов потерпевшего и обвиняемого, а также наличием существенных теоретических и практических проблем в его применении, таких как формализм процедуры и отсутствие четко регламентированного процесса примирения, особенно в судах. Основные выводы работы заключаются в том, что прекращение дела по данному основанию представляет собой специфическую форму окончания производства без вынесения приговора, освобождающую лицо от уголовной ответственности, при этом оно системно связано с прекращением уголовного преследования. Научная значимость исследования состоит в систематизации знаний о природе и содержании данного нереабилитирующего основания, а практическая – в выявлении процессуальных коллизий и формулировании предложений по совершенствованию правоприменительной деятельности, направленных на реализацию восстановительного потенциала института. Анализ литературы, включающий труды М.А. Абаева, посвященные непосредственно примирению сторон, а также исследования других процессуалистов по вопросам прекращения дел, позволил выявить дискуссионные аспекты условий и порядка применения рассматриваемого института.
📖 Введение
Актуальность выпускного квалификационного исследования обусловлена тем, что институт прекращения уголовного в связи с примирением сторон направлен на реализацию защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступления. Большое значение данный институт имеет и для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование.
В процессуальном смысле исследуемый институт представляет собой достаточно объемное правовое явление, включающее конкретные основание и условия для прекращения производства по делу, указанные в уголовно - процессуальном законе, процессуальный порядок реализации данного основания, обязательных субъектов и их процессуальный статус.
Анализ законодательства о прекращении уголовного дела показывает, что существование правового института - прекращение уголовного в связи с примирением сторон является весьма важным и нужным. Но в тоже время содержится большой перечень противоречий, с которыми приходится сталкиваться в теории уголовного процесса и в правоприменительной практике.
В мировых судах при их нагрузке, даже по делам частного обвинения, они не имеют времени для реальных действий, направленных на примирение сторон и вынуждены ограничиваться лишь формальным уведомлением о праве на примирение. Переговоры со сторонами порой длительны и требуют иной, в том числе психологической, подготовки. В районных судах для дел публичного и частно-публичного обвинения УПК РФ не предусматривает напрямую процедуры примирения, и подобная деятельность выходит за пределы полномочий судьи, создает для него дополнительные сложности при производстве по делу. Поэтому судье проще вынести обвинительный приговор, минимизировав наказание, чем организовывать и проводить какие- либо действия по реальному примирению сторон.
Все это вызывает необходимость разработки дополнительных механизмов, в первую очередь организационных, которые бы способствовали более активному использованию и совершенствованию института примирения в уголовном судопроизводстве.
Объект выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в ходе реализации института прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон.
Предметом выступают нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, регулирующие специфику института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также научная и учебная литература, материалы судебной практики.
Исследуемый правовой институт в последние годы применяется достаточно активно. И если в судах количество прекращенных дел в связи с примирением сторон стабильно, то в досудебном производстве, напротив, является низким.
Данные обстоятельства обусловлены недостаточной четкостью правового регулирования оснований, условий, а также самого порядка прекращения уголовных дел данного характера. Эти проблемы и некоторые другие неоднократно поднимались в теории уголовного процесса различными учеными. Так, изучением проблем прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон занимались такие ученые, как Л.В. Винницкий, А.А. Русман, Г.С. Русман, Н.А. Власенко, Ю.В. Гущева, Л.А. Воскобитова, А.А. Арутюнян и др. Несмотря на глубокую теоретическую разработку, данная тема имеет проблемы, недостатки, что и подтверждает актуальность темы исследования.
Целью работы является: выявление особенностей института прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон и порядка его применения.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть понятие, содержание и соотношение прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования;
2. Раскрыть нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования);
3. Проанализировать сущность и содержание снований прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон;
4. Охарактеризовать условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон;
5. Рассмотреть процессуальный порядок и особенности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Для написания выпускной квалификационной работы была изучена судебная и следственная практика по уголовным делам, прекращенным в связи с примирением сторон. А так же проанализирована следственная и судебная статистика.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (анализ, синтез, моделирование, диалектика) и частнонаучные методы познания (исторический, ретроспективный, сравнительно-правовой, формально-логический, конкретно-социологический, статистический), которые способствовали всестороннему и предметному исследованию поставленных вопросов.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.
В процессуальном смысле исследуемый институт представляет собой достаточно объемное правовое явление, включающее конкретные основание и условия для прекращения производства по делу, указанные в уголовно - процессуальном законе, процессуальный порядок реализации данного основания, обязательных субъектов и их процессуальный статус.
Анализ законодательства о прекращении уголовного дела показывает, что существование правового института - прекращение уголовного в связи с примирением сторон является весьма важным и нужным. Но в тоже время содержится большой перечень противоречий, с которыми приходится сталкиваться в теории уголовного процесса и в правоприменительной практике.
В мировых судах при их нагрузке, даже по делам частного обвинения, они не имеют времени для реальных действий, направленных на примирение сторон и вынуждены ограничиваться лишь формальным уведомлением о праве на примирение. Переговоры со сторонами порой длительны и требуют иной, в том числе психологической, подготовки. В районных судах для дел публичного и частно-публичного обвинения УПК РФ не предусматривает напрямую процедуры примирения, и подобная деятельность выходит за пределы полномочий судьи, создает для него дополнительные сложности при производстве по делу. Поэтому судье проще вынести обвинительный приговор, минимизировав наказание, чем организовывать и проводить какие- либо действия по реальному примирению сторон.
Все это вызывает необходимость разработки дополнительных механизмов, в первую очередь организационных, которые бы способствовали более активному использованию и совершенствованию института примирения в уголовном судопроизводстве.
Объект выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в ходе реализации института прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон.
Предметом выступают нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, регулирующие специфику института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также научная и учебная литература, материалы судебной практики.
Исследуемый правовой институт в последние годы применяется достаточно активно. И если в судах количество прекращенных дел в связи с примирением сторон стабильно, то в досудебном производстве, напротив, является низким.
Данные обстоятельства обусловлены недостаточной четкостью правового регулирования оснований, условий, а также самого порядка прекращения уголовных дел данного характера. Эти проблемы и некоторые другие неоднократно поднимались в теории уголовного процесса различными учеными. Так, изучением проблем прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон занимались такие ученые, как Л.В. Винницкий, А.А. Русман, Г.С. Русман, Н.А. Власенко, Ю.В. Гущева, Л.А. Воскобитова, А.А. Арутюнян и др. Несмотря на глубокую теоретическую разработку, данная тема имеет проблемы, недостатки, что и подтверждает актуальность темы исследования.
Целью работы является: выявление особенностей института прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон и порядка его применения.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть понятие, содержание и соотношение прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования;
2. Раскрыть нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования);
3. Проанализировать сущность и содержание снований прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон;
4. Охарактеризовать условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон;
5. Рассмотреть процессуальный порядок и особенности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Для написания выпускной квалификационной работы была изучена судебная и следственная практика по уголовным делам, прекращенным в связи с примирением сторон. А так же проанализирована следственная и судебная статистика.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (анализ, синтез, моделирование, диалектика) и частнонаучные методы познания (исторический, ретроспективный, сравнительно-правовой, формально-логический, конкретно-социологический, статистический), которые способствовали всестороннему и предметному исследованию поставленных вопросов.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.
✅ Заключение
Результаты проведенного выпускного квалификационного исследования позволяют сделать следующие выводы.
Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования - это такое его окончание, которое осуществляется в связи с наличием обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по уголовному делу при наличии оснований для освобождения лица от уголовной ответственности. Прекращение уголовного преследования не всегда вызывает прекращение уголовного дела, поскольку в тех случаях, когда событие преступления имело место, лицо, его совершившее, подлежит установлению. С другой стороны, прекращение уголовного дела в целом всегда порождает прекращение уголовного преследование в отношении лица, наделенного процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого.
Институт прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям является системой правовых норм, которая регламентирует непосредственно полномочия компетентных должностных лиц, а также основания, условия и соответственно процессуальный порядок окончания производства по делу с разрешением дела по существу непосредственно в специфической форме без вынесения приговора, которое означает освобождение обвиняемого соответственно от уголовной ответственности. Использование нереабилитирующих оснований прекращения уголовных дел исходит из того, что лицо, которое непосредственно виновно в совершении им преступления, благодаря наличию определенных обстоятельств, которые предусмотрены на законодательном уровне, может быть соответственно освобождено от уголовной ответственности.
Нереабилитирующие основания имеют место при доказанности причастности лица к совершению преступления, но позволяют освободить его от уголовной ответственности либо исключают уголовно - процессуальную деятельность. Реабилитации лица и возмещения лишений, понесенных им в результате уголовного преследования, при этом не происходит. К таким основаниям относятся, например, истечение сроков давности уголовного преследования; смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; наличие акта об амнистии; примирение сторон; деятельное раскаяние. При этом вывод о виновности лица находит официальное отражение в постановлении следователя о прекращении уголовного дела, иных документах предварительного расследования.
Примирение в уголовном процессе - это двусторонний акт, носящий добровольный характер волеизъявления сторон, существующий для защиты прав и интересов граждан. И при этом, не исключена возможность применения к лицу, совершившему преступление, которое в последствии примирилось, ответственности в порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст.213 УПК РФ). Понятие «возмещение вреда» - то есть восстановление изначального имущественного положения потерпевшего, а вот понятие «заглаживания причиненного вреда» - полное восстановление всех нарушенных прав потерпевшего, и меры направленные на уменьшение различных последствий, если их заглаживание в полном размере невозможно. При этом употребляемое в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ положение «загладило причиненный потерпевшему вред» показывает на большое количество возможных вариантов, способов и размеров восстановления прав потерпевшего.
Условиями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются следующие:
1) преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;
2) преступление совершено впервые;
3) наличие заявления (ходатайства) потерпевшего о прекращении уголовного дела;
4) наличие согласия подозреваемого (обвиняемого) на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Законодатель установил исчерпывающий перечень необходимых для прекращения уголовного дела требований. Если не соблюдено хотя бы одного из этих условий, то суд не может вынести постановление о прекращении уголовного дела, а значит, и не будет освобождения лица от уголовной ответственности.
Рассмотрев процессуальный порядок и особенности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, можно сделать следующие выводы: пробелы в правовом регулировании процессуального порядка наблюдаются как в досудебной стадии, так и в судебной стадии. Сама процедура примирения не имеет четкого закрепления в уголовно-процессуальном законе.
В процессе исследования, были выявлены следующие проблемы:
Действующее законодательство не содержит специальных норм, предусматривающих переход прав потерпевшего к иным лицам в случаях его смерти не в связи с совершенным преступлением. Имеется пробел в законодательстве, который не может быть урегулирован по аналогии закона, т.к. норма, содержащаяся в ч. 8 ст. 42 УПК РФ, является специальной и регулирует исключительно переход прав потерпевшего к иным лицам в случае его смерти в результате преступления. Уголовно-процессуальное законодательство должно предусматривать основания, условия, процедуру перехода прав потерпевшего, умершего не в связи с совершенным преступлением, к другим лицам.
На наш взгляд, у должностных лиц должно сохраняться право с учетом особенностей каждого конкретного дела решать, повредит ли общественным и государственным интересам прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
УПК РФ не ограничивает инициативу примирения ни со стороны обвинения, ни со стороны защиты. Для уголовного судопроизводства безразлично, кто будет проявлять инициативу для примирения. Мотивами инициативы примирения со стороны лица, совершившего преступление, могут быть чувство стыда, раскаяние, стремление избежать уголовного наказание, а также страх этого наказания. Считаем, что более справедливым оставался бы тот факт, если инициатива примирения исходила бы от самого подозреваемого (обвиняемого), поскольку это, в первую очередь, в его интересах. И это на него ляжет бремя ответственности за свое деяние, если он не проявит инициативу примирения и не загладит причиненный вред.
Требует разрешения вопрос о возможности примирения сторон до возбуждения уголовного дела.
Одной из проблем является то, что нет определённой закреплённой формы заявления о согласии потерпевшего на примирения, что порождает трудности при решении этого вопроса на практике, так как зачастую такие заявления пишутся под диктовку компетентного на то органа, исходя из его субъективной точки зрения, что не соответствует духу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
В отличие от процедуры прекращения уголовного дела или уголовного преследования процедура примирения не урегулирована в российском уголовно-процессуальном праве. Указанная процедура, в силу своей диспозитивности, фактически находится сегодня за рамками уголовного судопроизводства
Собственно процедура примирения может быть изложена в отдельной статье УПК РФ, которая должна предусматривать повод для начала указанной процедуры. В качества такового нам видится соответствующее заявление потерпевшего или обвиняемого (подозреваемого) о назначении процедуры примирения.
Отсутствует строгая регламентация самой процедуры примирения сторон в суде, что говорит о вольности выбора её проведения.
Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования - это такое его окончание, которое осуществляется в связи с наличием обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по уголовному делу при наличии оснований для освобождения лица от уголовной ответственности. Прекращение уголовного преследования не всегда вызывает прекращение уголовного дела, поскольку в тех случаях, когда событие преступления имело место, лицо, его совершившее, подлежит установлению. С другой стороны, прекращение уголовного дела в целом всегда порождает прекращение уголовного преследование в отношении лица, наделенного процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого.
Институт прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям является системой правовых норм, которая регламентирует непосредственно полномочия компетентных должностных лиц, а также основания, условия и соответственно процессуальный порядок окончания производства по делу с разрешением дела по существу непосредственно в специфической форме без вынесения приговора, которое означает освобождение обвиняемого соответственно от уголовной ответственности. Использование нереабилитирующих оснований прекращения уголовных дел исходит из того, что лицо, которое непосредственно виновно в совершении им преступления, благодаря наличию определенных обстоятельств, которые предусмотрены на законодательном уровне, может быть соответственно освобождено от уголовной ответственности.
Нереабилитирующие основания имеют место при доказанности причастности лица к совершению преступления, но позволяют освободить его от уголовной ответственности либо исключают уголовно - процессуальную деятельность. Реабилитации лица и возмещения лишений, понесенных им в результате уголовного преследования, при этом не происходит. К таким основаниям относятся, например, истечение сроков давности уголовного преследования; смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; наличие акта об амнистии; примирение сторон; деятельное раскаяние. При этом вывод о виновности лица находит официальное отражение в постановлении следователя о прекращении уголовного дела, иных документах предварительного расследования.
Примирение в уголовном процессе - это двусторонний акт, носящий добровольный характер волеизъявления сторон, существующий для защиты прав и интересов граждан. И при этом, не исключена возможность применения к лицу, совершившему преступление, которое в последствии примирилось, ответственности в порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст.213 УПК РФ). Понятие «возмещение вреда» - то есть восстановление изначального имущественного положения потерпевшего, а вот понятие «заглаживания причиненного вреда» - полное восстановление всех нарушенных прав потерпевшего, и меры направленные на уменьшение различных последствий, если их заглаживание в полном размере невозможно. При этом употребляемое в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ положение «загладило причиненный потерпевшему вред» показывает на большое количество возможных вариантов, способов и размеров восстановления прав потерпевшего.
Условиями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются следующие:
1) преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;
2) преступление совершено впервые;
3) наличие заявления (ходатайства) потерпевшего о прекращении уголовного дела;
4) наличие согласия подозреваемого (обвиняемого) на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Законодатель установил исчерпывающий перечень необходимых для прекращения уголовного дела требований. Если не соблюдено хотя бы одного из этих условий, то суд не может вынести постановление о прекращении уголовного дела, а значит, и не будет освобождения лица от уголовной ответственности.
Рассмотрев процессуальный порядок и особенности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, можно сделать следующие выводы: пробелы в правовом регулировании процессуального порядка наблюдаются как в досудебной стадии, так и в судебной стадии. Сама процедура примирения не имеет четкого закрепления в уголовно-процессуальном законе.
В процессе исследования, были выявлены следующие проблемы:
Действующее законодательство не содержит специальных норм, предусматривающих переход прав потерпевшего к иным лицам в случаях его смерти не в связи с совершенным преступлением. Имеется пробел в законодательстве, который не может быть урегулирован по аналогии закона, т.к. норма, содержащаяся в ч. 8 ст. 42 УПК РФ, является специальной и регулирует исключительно переход прав потерпевшего к иным лицам в случае его смерти в результате преступления. Уголовно-процессуальное законодательство должно предусматривать основания, условия, процедуру перехода прав потерпевшего, умершего не в связи с совершенным преступлением, к другим лицам.
На наш взгляд, у должностных лиц должно сохраняться право с учетом особенностей каждого конкретного дела решать, повредит ли общественным и государственным интересам прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
УПК РФ не ограничивает инициативу примирения ни со стороны обвинения, ни со стороны защиты. Для уголовного судопроизводства безразлично, кто будет проявлять инициативу для примирения. Мотивами инициативы примирения со стороны лица, совершившего преступление, могут быть чувство стыда, раскаяние, стремление избежать уголовного наказание, а также страх этого наказания. Считаем, что более справедливым оставался бы тот факт, если инициатива примирения исходила бы от самого подозреваемого (обвиняемого), поскольку это, в первую очередь, в его интересах. И это на него ляжет бремя ответственности за свое деяние, если он не проявит инициативу примирения и не загладит причиненный вред.
Требует разрешения вопрос о возможности примирения сторон до возбуждения уголовного дела.
Одной из проблем является то, что нет определённой закреплённой формы заявления о согласии потерпевшего на примирения, что порождает трудности при решении этого вопроса на практике, так как зачастую такие заявления пишутся под диктовку компетентного на то органа, исходя из его субъективной точки зрения, что не соответствует духу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
В отличие от процедуры прекращения уголовного дела или уголовного преследования процедура примирения не урегулирована в российском уголовно-процессуальном праве. Указанная процедура, в силу своей диспозитивности, фактически находится сегодня за рамками уголовного судопроизводства
Собственно процедура примирения может быть изложена в отдельной статье УПК РФ, которая должна предусматривать повод для начала указанной процедуры. В качества такового нам видится соответствующее заявление потерпевшего или обвиняемого (подозреваемого) о назначении процедуры примирения.
Отсутствует строгая регламентация самой процедуры примирения сторон в суде, что говорит о вольности выбора её проведения.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.