Тема: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Преступность существовала на протяжении всей истории человеческого общества, начиная от его истоков и продолжаясь до наших дней. Её невозможно искоренить полностью, однако необходимо с ней бороться и находить всё новые решения для снижения ее уровня.
Научный прогресс позволяет нам улучшать жизнь и делать ее более комфортной, появляются новые гаджеты, средства связи и многое другое полезное как для общества в целом, так и для каждого человека индивидуально. Однако охватывая все сферы жизни, прогресс дает также возможности развития преступности. Достижения науки и техники никогда не обходят ее стороной, можно даже допустить, что она является одной из первых потребителей таких благ.
Особенно сложно контролировать преступность, связанную с изготовлением и производством оружия, так как оружие, неважно какого оно вида, представляет собой наибольшую опасность для людей и предоставляет им превосходство над другими. Кроме того, избавиться от оружия совсем не представляется возможным, поскольку им также пользуется государство для внутренней и внешней обороны, для баланса сил в мире и т.д.
Огнестрельное оружие стоит не на последнем месте по своей распространенности по всему миру среди населения той или иной страны, в связи с чем, рост числа преступлений с использованием огнестрельного оружия не останавливается на месте. Кроме того, наличие, использование, количество огнестрельного оружия может существенно изменить квалификацию преступления.
Достоверную картину произошедшего события восстановить полностью получается не всегда, это трудоемкий процесс, который включает в себя каждую мелочь, а использование огнестрельного оружия при совершении преступления часто только осложняет картину. Вследствие этого обстоятельства, возникает необходимость в специальных знаниях и исследованиях, поэтому это приводит к тому, что назначается судебно- баллистическая экспертиза, которая может приоткрыть завесу на события прошлого и дать нужные характеристики произошедшему.
Актуальность темы дипломной работы состоит в том, что распространенность огнестрельного оружия среди населения только растет, а вместе с ней растет и количество преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. В связи с этими причинами криминалистические исследования становятся всё более популярными и востребованными и нуждаются в развитии. Такое развитие может состоять в изобретении новых приборов и приспособлений для исследований, в развитии старых и новых методик работы эксперта, в пересмотре существующего процессуального статуса эксперта и т.п.
Значительный вклад в разработку актуальных проблем судебной баллистики внесли ученые М.И. Авдеев, И.В. Виноградов, Е.А. Всемирнова, Б.Н. Ермоленко, А.П. Закарс, В.Д. Исаков, К.Н. Калмыков, А.Ф. Кальницкий, В.А. Катонин, Л.Д. Клименко, Б.М. Комаринец, Ю.М. Кубицкий, С.Д. Кустанович, А.С. Лазари, А.Ф. Лисицин, В.С. Митричев, А.Т.Молдавер, В.И. Молчанов, И.Ф. Огарков, Т.Ф. Одиночкина, В.И. Прозоровский, М.А. Сонис, Е.И. Сташенко, А.И. Устинов, Л.М. Эйдлин и др.
Фундаментальные положения по проблемам общей судебной экспертизы содержат работы Р.С. Белкина, Е.Р. Россинской, Т.В. Аверьянова, А.И. Винберг, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, А.Р. Шляхова и др, которые составили теоретические основы судебно-баллистической экспертизы.
Значительный объем научных работ по частным вопросам судебно-баллистической экспертизы, создание ее методологических и теоретических основ, все это повлекло появление фундаментальных трудов, посвященных данной отрасли исследования. Среди них можно особенно выделить таких ученых, как А.А. Погребного, В.Д. Корма, написавших работы посвященных специфике исследования огнестрельного оружия и следов его применения.
Несмотря на значительную исследованность теоретических и практических проблем обнаружения огнестрельного оружия, большое внимание уделяется проблемам методологического, организационного, практического обеспечения криминалистической экспертизы следов и обстоятельств выстрела.
Объектом исследования является правовая, судебно-следственная и экспертная теория и практика исследования огнестрельного оружия, а так же следов его применения.
Предмет исследования данной работы составляют правила отражения на материальных объектах окружающего мира следов применения огнестрельного оружия, обнаружения его следов путем экспертных исследований, а также использования полученной информации в расследовании и раскрытии преступлений.
Цель дипломной работы сводится к изучению общих основ теории судебной экспертизы, закономерностям обстоятельств выстрела и обнаружения и исследования следов его применения.
Для достижения поставленной цели нужно решить несколько задач:
1. Изучить процессуальное положение эксперта;
2. Исследовать нормативную базы, касающуюся производства судебной экспертизы и непосредственно эксперта;
3. Рассмотреть перспективы внедрения научной мысли по
проблематике судебной экспертизы в российское законодательство
4. Дать характеристику заключения эксперта как доказательства в уголовном судопроизводстве;
5. Определить общие положения судебной баллистики;
6. Рассмотреть проблемы, связанные с производством судебной экспертизы;
7. Исследовать проблемы, связанные с некоторыми видами огнестрельного оружия.
Для изучения комплекса вопросов, относящихся к теме дипломной работы, были рассмотрены труды следующих ученых: Т. В. Аверьяновой, В. С. Аханова, Р. С. Белкина, А. И. Винберга, В. А. Волынского, А. А. Закатова, А.В. Кудрявцевой, С. М. Колотушкина, Н. И. Кулагина, И. Д. Моторного, В. М. Плескачевского, А. С. Подшибякина, Е. Р. Российской, А. П. Резвана, В. А. Ручкина, А. Ю. Семёнова, Б. П. Смагоринского, Е. Н. Тихонова, Р. А. Шляхова и др.
Методологической и теоретической основой исследования послужили положения материалистической диалектики как общенаучного метода познания, а так же системно-структурный, сравнительно - правовой, логический, исторический, статистический, контент-анализ, наблюдение, измерение, описание, сравнение и другие методы исследования.
Правовой основой послужили законодательство Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Структура дипломной работы соответствует логической последовательности рассмотренных вопросов и состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Купить

На сегодняшний день сложно представить сколько видов огнестрельного оружия существует в мире, а их модификации подсчитать и вовсе не представляется возможным. При существовании такого обширного круга, который в будущем будет только увеличиваться, лицо, проводящее экспертное исследование, сталкивается с огромным количеством сложностей, непредвиденных обстоятельств и вопросами, на которые часто сам должен дать ответ.
В науке встречается такое многообразие мнений и подходов к выделению видов, моделей огнестрельного оружия, что кажется сложным привести его к одной общей классификации. Критерии, которые помогли бы экспертам, отнести тот или иной объект к огнестрельному оружию, также разнятся и представляют собой широкий спектр идей.
До сих пор процессуальное положение эксперта вызывает вопросы у научного сообщества, и нет единого мнения на этот счет. Проблема экспертной инициативы особенно остро стоит перед наукой и законодателем. Научные споры не дают конкретно определить ее место в процессуальном статусе эксперта.
Выделение заключения эксперта и показаний эксперта, как отдельных видов доказательств, также вызывает вопросы. Остается неясным тот факт, что показания эксперта выделяются в принципе, как доказательство, поскольку оснований к этому нет.
На законодательном уровне нет определения многих понятий относительно видов огнестрельного оружия и критериев его отнесения к определенному типу.
Существует потребность в развитии учения об оружии, методик экспертного исследования, а также совершенствования судебной баллистики, как отрасли криминалистической техники.
Проблемы, связанные с производством судебной экспертизы, также упираются в проблемы процессуального положения эксперта и определении видов огнестрельного оружия.
Все вышеперечисленное создает препятствия для расследования преступлений, затягиваются сроки из-за необходимости назначать повторные и дополнительные судебные экспертизы. Существуют проблемы, связанные с невозможностью дать экспертом полное и обоснованное заключение на основании представленных объектов исследования, поскольку результаты таких исследований часто бывают неоднозначными или совсем неподходящими.
Однако на сегодняшний день из-за большой распространенности огнестрельного оружия и популярности оружия самообороны, регистрируется достаточное количество преступлений с их применением. Следователи и суды не обладают необходимыми знаниями для ответов на вопросы, встающие перед следствием. Верховный Суд РФ в своих рекомендациях по категории дел с применением огнестрельного оружия дает указание на назначение судебной экспертизы. Целесообразность таких рекомендаций состоит в том, чтобы получить как можно более достоверные сведения о произошедшем событии и дать наиболее верную квалификацию преступлению, а соответственно и назначить соизмеримую меру наказания.
Проведение судебно-баллистических экспертиз диктует само время, в котором мы живем, и общество. Без использования таких исследований крайне сложно установить обстоятельства произошедших событий, причинную связь между действиями и наступившими последствиями, а также степень поражающей способности того или иного вида оружия. Кроме того, зачастую и сам вид оружия установить сложно без результатов экспертизы.
Несмотря на множество существенных проблем, связанных с проведением судебных экспертиз в целом, и судебно-баллистических в частности, они всё же играют не последнюю роль в расследовании преступлений. Категории дел с применением огнестрельного оружия сами по себе являются непростыми, а существование различных видов огнестрельного оружия осложняют положение следователям, дознавателям, прокурорам и судам. В таких случаях только эксперт может пролить свет на некоторые вопросы, возникающие в ходе расследования. Конечно, он не всемогущее лицо, однако часто такие экспертизы играют решающую роль при раскрытии преступления.
Подводя итог нашей работы, хотелось бы сказать, что данная тема дипломной работы еще долго не потеряет своей актуальности, если не сказать, что никогда. Все те проблемы, которые мы рассмотрели в ходе изучения данной темы, не решаются за один день или даже год. Еще нескоро ученые придут к единому мнению по этим вопросам, но такая проблема как использование результатов судебно-баллистических экспертиз в расследовании преступлений представляет собой огромное поле для рассуждений.

Купить