📄Работа №211064
Тема: ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
юриспруденция
Объем:
64 листов
Год:
2020
Просмотров:
19
4350
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
СЛЕДОВАТЕЛЯ 6
1.1 Становление и развитие процессуальной
самостоятельности следователя 6
1.2 Понятие и пределы процессуальной самостоятельности
следователя 20
1.3 Процессуальные полномочия следователя и их
закрепление в действующем законодательстве 27
2 САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ
ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ.. 33
2.1 Проявление процессуальной самостоятельности
следователя при производстве следственных и иных процессуальных действий 33
2.2 Проявление процессуальной самостоятельности
следователя при производстве следственных и иных процессуальных действий 33
2.3 Проблемы процессуальной самостоятельности следователя в уголовном процессе 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
СЛЕДОВАТЕЛЯ 6
1.1 Становление и развитие процессуальной
самостоятельности следователя 6
1.2 Понятие и пределы процессуальной самостоятельности
следователя 20
1.3 Процессуальные полномочия следователя и их
закрепление в действующем законодательстве 27
2 САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ
ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ.. 33
2.1 Проявление процессуальной самостоятельности
следователя при производстве следственных и иных процессуальных действий 33
2.2 Проявление процессуальной самостоятельности
следователя при производстве следственных и иных процессуальных действий 33
2.3 Проблемы процессуальной самостоятельности следователя в уголовном процессе 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59
📖 Введение
Сегодня эффективность работы механизмов и правовых институтов уголовного процесса напрямую зависит от решения тех проблем и противоречий, которые стоят перед правоприменительной практикой с момента принятия нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Так, отнесение органов следствия к стороне, отстаивающей обвинительную позицию, определение степени процессуальной самостоятельности фигуры следователя, являются одними из самых дискуссионных вопросов в области теории и практики уголовного судопроизводства.
Определяющим элементом в системе субъектов обвинения в уголовном процессе является следователь. Следователь, определяя ход и направления расследования, во многом определяет характер и содержание других уголовно-процессуальных отношений, в том числе состав субъектов.
При возбуждении уголовного дела, проведении первоначального расследования, определении хода и направления расследования следователь во многом определяет характер и содержание дальнейших отношений в уголовном процессе, включая их предметный состав. Как основной объект первоначального расследования, следователь находится в центре взаимодействия обвинения. В то же время характер следственного взаимодействия с субъектами обвинения различен; в некоторых случаях он значительно отличается по разнообразию. Для некоторых из них его взаимодействие основано на ведомственном подчинении и процессуальном руководстве. В связи с изменениями в правовых нормах представляется важным рассмотреть этот вопрос.
В настоящее время проблема обеспечения процессуальной независимости следователя достаточно актуальна как в области уголовного судопроизводства, так и в правоохранительной деятельности. Его объем в действующем уголовно-процессуальном законодательстве был значительно сокращен, что негативно сказывается на ходе предварительного следствия и, следовательно, на достижении целей и задач уголовного судопроизводства.
Несмотря на то, что проблема процессуальной независимости активно изучалась отечественными учеными в советский период, сегодня вопрос о характере, масштабах и способах реализации процессуальной независимости следователя остается одним из наиболее обсуждаемых. Ситуация осложняется еще и тем, что законодатель не определил определение процессуальной самостоятельности следователя в ст. 5 УПК РФ, то есть в числе основных, фундаментальных понятий.
Объект исследования: процессуальная самостоятельность следователя в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Предмет исследования: нормы уголовно-процессуального законодательства РФ по проблемам процессуальной самостоятельности следователя.
Цель исследования: изучить понятие и сущность процессуальной самостоятельности следователя при производстве следственных действий.
Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить ряд задач:
1. Изучить процесс становление и развитие процессуальной самостоятельности следователя
2. Рассмотреть понятие и пределы процессуальной самостоятельности следователя
3. Изучить процессуальные полномочия следователя и их закрепление в действующем законодательстве
4. Охарактеризовать общие правила производства процессуальных действий
5. Изучить проявление процессуальной самостоятельности следователя при производстве следственных и иных процессуальных действий
6. Рассмотреть самостоятельность следователя при принятии процессуальных решений на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования
В основу исследования положен общенаучный диалектико-материалистический метод познания теории и практики, складывающихся социально-правовых явлений. Применялись исторический, логический, статистический, формально-юридический, сравнительно-правовой и иные методы научного познания.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав основной части по три параграфа каждая, заключения и списка использованной литературы.
Определяющим элементом в системе субъектов обвинения в уголовном процессе является следователь. Следователь, определяя ход и направления расследования, во многом определяет характер и содержание других уголовно-процессуальных отношений, в том числе состав субъектов.
При возбуждении уголовного дела, проведении первоначального расследования, определении хода и направления расследования следователь во многом определяет характер и содержание дальнейших отношений в уголовном процессе, включая их предметный состав. Как основной объект первоначального расследования, следователь находится в центре взаимодействия обвинения. В то же время характер следственного взаимодействия с субъектами обвинения различен; в некоторых случаях он значительно отличается по разнообразию. Для некоторых из них его взаимодействие основано на ведомственном подчинении и процессуальном руководстве. В связи с изменениями в правовых нормах представляется важным рассмотреть этот вопрос.
В настоящее время проблема обеспечения процессуальной независимости следователя достаточно актуальна как в области уголовного судопроизводства, так и в правоохранительной деятельности. Его объем в действующем уголовно-процессуальном законодательстве был значительно сокращен, что негативно сказывается на ходе предварительного следствия и, следовательно, на достижении целей и задач уголовного судопроизводства.
Несмотря на то, что проблема процессуальной независимости активно изучалась отечественными учеными в советский период, сегодня вопрос о характере, масштабах и способах реализации процессуальной независимости следователя остается одним из наиболее обсуждаемых. Ситуация осложняется еще и тем, что законодатель не определил определение процессуальной самостоятельности следователя в ст. 5 УПК РФ, то есть в числе основных, фундаментальных понятий.
Объект исследования: процессуальная самостоятельность следователя в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Предмет исследования: нормы уголовно-процессуального законодательства РФ по проблемам процессуальной самостоятельности следователя.
Цель исследования: изучить понятие и сущность процессуальной самостоятельности следователя при производстве следственных действий.
Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить ряд задач:
1. Изучить процесс становление и развитие процессуальной самостоятельности следователя
2. Рассмотреть понятие и пределы процессуальной самостоятельности следователя
3. Изучить процессуальные полномочия следователя и их закрепление в действующем законодательстве
4. Охарактеризовать общие правила производства процессуальных действий
5. Изучить проявление процессуальной самостоятельности следователя при производстве следственных и иных процессуальных действий
6. Рассмотреть самостоятельность следователя при принятии процессуальных решений на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования
В основу исследования положен общенаучный диалектико-материалистический метод познания теории и практики, складывающихся социально-правовых явлений. Применялись исторический, логический, статистический, формально-юридический, сравнительно-правовой и иные методы научного познания.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав основной части по три параграфа каждая, заключения и списка использованной литературы.
✅ Заключение
Краткий анализ развития правовой регламентации процессуальной самостоятельности следователя показывает, что не все возникающие при этом проблемы законодателю удалось убедительно разрешить. Поиск возможностей дальнейшего совершенствования статуса следователя продолжает оставаться важной задачей науки и практики.
Процессуальная самостоятельность следователя может быть определена как юридические гарантии для него самостоятельно принимать решения в рамках уголовного судопроизводства на основе внутреннего убеждения, основанного на оценке собранных доказательств, за исключением вмешательства сотрудников, которые осуществляют контроль и надзор за процессуальной деятельностью следователя. Процессуальная самостоятельность следователя как важнейший принцип организации современного российского предварительного следствия прямо вытекает из п. 3 ч. 2 ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым следователь наделен правомочием по самостоятельному направлению хода расследования и принятию решений о производстве следственных и других процессуальных действий.
Следователь выступает самостоятельным участником уголовного процесса, который уполномочен исполнять определенные обязанности и наделен правами четко определенными законом. Принцип законности предполагает точное выполнение следователем возложенных на него законом прав и обязанностей.
В ст. 164 УПК РФ раскрыты общие правила производства следственных действий, что позволило избежать многократного повторения одних и тех же положений применительно к каждому следственному действию. Ряд правил представляют собой самостоятельную правовую норму, некоторые нуждаются в конкретизации в иных взаимосвязанных с ними положениях.
Личная ответственность следователя должна соответствовать ответственности должностных лиц, осуществляющих в отношении следователя контрольные и надзорные полномочия. Все перечисленные в общей совокупности полномочия оказывают большое влияние на трансформацию полномочий следователя, снижая его процессуальную самостоятельность. В современных условиях, видно, что процессуальной самостоятельности следователя должно отдавать куда больше внимания, а именно, в ходе реформирования структуры органов внутренних дел.
Таким образом, следователи следственных органов Российской Федерации, хотя и являются на сегодняшний день жизнеспособным органом по расследованию преступлений, однако процессуальная самостоятельность и независимость следователя в уголовном процессе еще далека от идеала. Все это требует дальнейшего исследования и совершенствования процессуального статуса следователя.
Процессуальная самостоятельность следователя может быть определена как юридические гарантии для него самостоятельно принимать решения в рамках уголовного судопроизводства на основе внутреннего убеждения, основанного на оценке собранных доказательств, за исключением вмешательства сотрудников, которые осуществляют контроль и надзор за процессуальной деятельностью следователя. Процессуальная самостоятельность следователя как важнейший принцип организации современного российского предварительного следствия прямо вытекает из п. 3 ч. 2 ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым следователь наделен правомочием по самостоятельному направлению хода расследования и принятию решений о производстве следственных и других процессуальных действий.
Следователь выступает самостоятельным участником уголовного процесса, который уполномочен исполнять определенные обязанности и наделен правами четко определенными законом. Принцип законности предполагает точное выполнение следователем возложенных на него законом прав и обязанностей.
В ст. 164 УПК РФ раскрыты общие правила производства следственных действий, что позволило избежать многократного повторения одних и тех же положений применительно к каждому следственному действию. Ряд правил представляют собой самостоятельную правовую норму, некоторые нуждаются в конкретизации в иных взаимосвязанных с ними положениях.
Личная ответственность следователя должна соответствовать ответственности должностных лиц, осуществляющих в отношении следователя контрольные и надзорные полномочия. Все перечисленные в общей совокупности полномочия оказывают большое влияние на трансформацию полномочий следователя, снижая его процессуальную самостоятельность. В современных условиях, видно, что процессуальной самостоятельности следователя должно отдавать куда больше внимания, а именно, в ходе реформирования структуры органов внутренних дел.
Таким образом, следователи следственных органов Российской Федерации, хотя и являются на сегодняшний день жизнеспособным органом по расследованию преступлений, однако процессуальная самостоятельность и независимость следователя в уголовном процессе еще далека от идеала. Все это требует дальнейшего исследования и совершенствования процессуального статуса следователя.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.