Тема: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ДОПРОСА

Актуальность темы исследования. Допрос представляет собой самое распространенное, а в тактическом отношении - одно из сложнейших действий следователя, содержанием, которого является извлечение из памяти подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, свидетеля, потерпевшего, эксперта и специалиста сведений, представляющих определенный интерес для расследования, фиксации их с целью дальнейшего превращения их в доказательства по уголовному делу.
Обобщенные в практической деятельности и совершенствованы теорией, а также, разработанные криминалистикой, тактические приемы допроса наиболее актуальны для допроса таких участников, как подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, свидетель и потерпевший. Но данное обстоятельство не связанно с второстепенностью эксперта и специалиста. Это неизменные и постоянные его участники, без эксперта и специалиста невозможно производство доказывания по уголовным делам. К ним как к лицам, оказывающим содействие в доказывании, обращаются стороны и суд. Общим для эксперта и специалиста является то, что они не имеют собственного интереса в деле, более того они должны быть в нем незаинтересованные. Поэтому особые сложности при проведении допроса, эксперта и специалиста, как правило, не встречаются. Более того, эксперт и специалист по большей части своей являются должностными лицами и по природе своей всегда обязаны по требованию суда, следователя и дознавателя принимать участие в работе по расследуемому делу. Исходя из сказанного мы не будем акцентировать внимание на тактике допроса указанных участников.
Тактика допроса представляет собой одну из наиболее актуальных проблем, ведь показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, данные ими на предварительном следствии, равно как и другие доказательства могут и должны быть положены в основу обвинительного заключения следователя и представлять собой доказательственную базу по уголовному делу. Поэтому успешность допроса данных участников уголовного процесса, а следовательно, и значимость для четкого и точного установления следователем и судом события, совершенного в прошлом, зависят от тактически грамотного и умелого выбора, а также искусного и эффективного применения, наработанных теорией и практикой приемов допроса.
Допрос - это всегда информационное взаимодействие двух субъектов, один из которых обладает сведениями, имеющими значение для уголовного дела, но в силу обстоятельств, связанных с процессуальным положением, страхом перед наказанием, не желает давать показания, либо пытается запутать следствие, используя ложную информацию, в надежде избежать применения мер государственного принуждения. Поэтому оппоненту, в данном случае следователю, необходимо при помощи разработанных наукой криминалистикой тактических приемов получить именно ту информацию, которая нашла свое отражение в объективной действительности и обладала свойствами реально существующего события. Но говорить о применении, только тактических приемов неверно, большое значение имеют и совершенствование технических средств. Одной из актуальных проблем на сегодняшний день, является использование данных, полученных при помощи полиграфа на предварительном следствии, в качестве доказательств в суде. В ряде стран уже давно используют как судебное доказательство, данные полиграфа, которые зачастую являются последней возможностью участника судопроизводства доказать свою непричастность к преступлению. Как доказательство, заключение специалиста-полиграфолога может признаваться таковым, если оно отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, что на практике представляет собой ряд проблем.
При этом, следует также отметить, что в процессе допроса следователь не только получает сведения о произошедшем событии преступления, но и проверяет данные, полученные им в ходе других следственных действий, а это чревато тем, что допрашиваемым становятся известными другие, возможно, важные сведения по делу, что в свою очередь представляет риск разглашения данных по делу. Исходя из сказанного и не только, видно, что избранная тема исследования является весьма актуальной.
Объектом исследования являются отношения, возникающие между следователем, судом и отдельным участниками уголовного судопроизводства, в суде и на предварительном следствии.
Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся при в типичных ситуациях допроса в случаях применения (использования) тактических приёмов и рекомендаций, при получении показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля.
Цель работы состоит в том, чтобы, исследуя действующее законодательство и практическую деятельность правоохранительных органов, всесторонне и объективно проанализировать сложный и многогранный характер такого следственного действия как допрос, изучить общие положения тактики допроса на базе достижений науки криминалистики в отношении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и подсудимого.
Для достижения цели исследования, необходимо решить следующие задачи:
- исследовать общие положения тактики допроса, понятие, цели и виды допроса;
- проанализировать этапы допроса;
- осветить отдельные тактические приемы;
- синтезировать тактику допроса:
1) подозреваемого, обвиняемого, подсудимого;
2) свидетеля, потерпевшего;
- изложить фиксацию хода и результата допроса.
Методологической основой исследования послужили общенаучные методы познания: психологические особенности наблюдения - восприятия и сохранения в памяти человека какого-либо объекта, явления, процесса, осуществляемого преднамеренно и целенаправленно с целью его изучения; вербальное воспроизведение и - описание, при котором указываются признаки и особенности объекта; - сравнение путем сопоставления свойств или признаков двух или нескольких объектов; анализ - мысленное разложение предмета, явления на составные его части или стороны анализ документов, нормативно-правовых актов и другие источники правовой информации.
Нашли применение также такие логические приемы, как синтез, то есть обобщенный результат данных, полученных в ходе анализа, индукция (изначальное познание отдельных сторон тактики допроса, на основе которого даются обобщения), дедукция (переход от общих выводов к частным), гипотеза, в виде умозаключения в виде объяснения того или иного явления. Также были использованы специальные методы, разрабатываемые криминалистикой и предназначенные для её познавательных и практических целей, это метод планирования расследования, проведения тактических комбинаций, приёмов (допущение легенды, вызов и др.).
Теоретическую основу исследования составили положения общей теории криминалистики, исследования ученых-криминалистов, посвятивших значительную часть своей деятельности изучению проблем тактики допроса. В частности, при написании данной работы использовались научные труды: Р.С. Белкина, Г.Г. Доспулова, Н.И. Порубова, Г.А. Зорина, С.К. Питирцева, А.А. Степанова, У.А. Усманова и других ученых.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный и уголовно- процессуальный кодекс РФ, а также материалы судебной практики.
Структура работы включает в себя введение, 2 главы, заключение, библиографический список.

Купить

На основе анализа действующего законодательства, научной литературы, изучения материалов следственной и судебной практики можно сделать определенные выводы о его сущности и тактике Таким образом, под допросом мы понимаем следственное (судебное) действие, смыслом которого является извлечение и фиксация различными способами показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, специалиста или эксперта об известных им фактах, значимых для установления обстоятельств совершенного деяния.
Это многоплановая, активная многогранная деятельность следователя, состоящая из таких сторон, как организационная, познавательная, конструктивная, коммуникативная, психологическая и воспитательная. Эти аспекты допроса органически вплетаются в процессуальные и тактические основы его производства. Тесная взаимосвязь и соотношение между ними выражаются в том, что тактические приемы используются и применяются на основе и в рамках закона, требований норм нравственности, с учетом психологических и индивидуальных особенностей личности.
Конечно, первичными, фундаментальными, являются процессуальные основы, однако, для реализации требований норм УПК РФ всегда нужно учитывать и тактические направленности. Трудно переоценить значение приемов следственной тактики, основанных на психологическом воздействии. Их грамотное применение представляет собой эффективное оружие в руках следователя. Без них сложно, а порой просто немыслимо раскрыть преступление, тем более что опытные преступники вырабатывают тактику противодействия установлению истины по делу.
Целью допроса является получение полных и объективных показаний, отражающих реальность и действительность событий.
Проанализировав этапы допроса, мы пришли к выводу о том, что данное следственное (судебное) действие, невозможно без тщательной подготовки следователя, включающей изучение личностных качеств, социально демографических показателей, изучение материалов уголовного дела. Установление психологического контакта - это важнейшее условие, и потенциал от которого в дальнейшем будет зависеть результат допроса, в виде получения истинных, полных, объективно отражающих действительность показаний допрашиваемого лица, что влечет за собой поиск, изобличение виновных лиц, и восстановление социальной справедливости, как одной из задач уголовного процесса.
Знание всех тактических приемов и особенностей проведения допроса участников уголовного процесса различных категорий, а также их грамотное применение непосредственно в ходе проведения самого допроса, способствует получению достоверных сведений, которые в свою очередь приведут к успешному завершению расследования уголовного дела.
Для достижения эффективных результатов во время проведения допроса следователь должен учитывать, как личность допрашиваемого, так и его процессуальное положение, от которого зависит тактика проведения допроса.
Так при допросе, в зависимости от позиции допрашиваемого могут быть применены следующие тактические приемы: а) побуждение допрашиваемого к даче показаний; б) оказание психологического воздействия на допрашиваемого; в) приемы, применяемые в бесконфликтных ситуациях; г) приемы, применяемые в конфликтных ситуациях.
Широко применяется метод наблюдения, убеждения на стадии предварительного следствия. Помимо этого, ученые криминалисты выделяют такие тактические приемы как вызов, последовательность, допущение легенды, отвлечение внимания и т.д. Но ряд ученых отмечают, что не все тактические приемы могут использоваться при допросе на стадии судебного следствия. В данном случае, нужно исходить из конкретных обстоятельств дела, личности допрашиваемого, его процессуального положения.
В ходе судебного допроса наиболее успешными и эффективными, являются приемы наглядность, сопоставление, уточнение и др. Свою специфику имеет допрос лица, обладающего конкретным процессуальным положением (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого). В связи с этим необходимо особенно тщательно готовиться к допросу подозреваемого или обвиняемого, предусмотреть позицию, которую займет обвиняемый (подсудимый) и его защитник, с тем, чтобы не упускать инициативу и при недобросовестных намерениях защитника, не дать ему возможности помешать установлению истины.
Особое внимание нужно уделять подготовке к допросу несовершеннолетних. Проведение допроса несовершеннолетних будет успешным только тогда, когда следователь будет учитывать присущие подросткам особенности, прогнозировать их возможное поведение и создавать благоприятную атмосферу в ходе производства этих следственных действий. В противном случае, эффективность, доказательственное значение этих действий будут снижены, появится незначительная вероятность получения новых объективных данных, имеющих значение для дела, сведется на нет воспитательное значение предварительного расследования.

Купить