Тема: РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА

Вступление в силу третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации ознаменовало собой новую веху в развитии российского наследственного права. Нельзя не отметить, что с принятием данной части многие вопросы наследственного права, в частности, раздел наследственного имущества, преимущественного права наследников, были решены на законодательном уровне по-новому, с учетом изменившихся общественных реалий, в соответствии с политическими, экономическими, социальными и духовными устоями нынешнего российского общества.
В эпоху активно развивающейся рыночной экономики, имущество граждан, имеющиеся у них в собственности, никак не лимитировано ни по стоимости, ни количеству, ни по составу. Следовательно, «на счету» у граждан может быть неограниченное количество имущества, представляющего ценность для собственника - это жилые дома, земельные участки, акции, иные ценные бумаги, денежные средства и т.д. Поэтому вполне оправдано, что граждане с должным участием и осмотрительностью относятся к судьбе своего имущества, а наследники заинтересованы в возможности раздела наследства исходя из принципа справедливости, но с учетом их потребности в конкретных вещах.
Поскольку право наследования состоит в корреляционной зависимости с правом собственности граждан, то каждый человек хочет, чтобы ему была гарантирована возможность жить и работать с полным осознанием того, что после его смерти все «нажитое» честным трудом унаследуют на его взгляд достойные наследники, соответствующие его личным симпатиям.
На сегодняшний день на этапе уже сформировавшейся практики использования положений, регулирующих наследственные отношения можно сделать вывод о том, что законодатель постарался охватить все отношения общества по вопросам перехода наследственного имущества умершего к наследникам, которые имеют право и основания наследовать такое имущество. Несмотря на это, существуют и «пробелы» в правилах о наследовании, которые способствуют наследственным конфликтам.
Актуальность выбранной темы бакалаврской работы обусловлена тем, что в современном обществе споры о разделе имущества набирают все больше оборотов, поскольку отнюдь не всегда решаются мирным путем.
Пояснение о том, как же работает механизм раздела наследства, какие нормы и правила о наследовании применяются именно в данном виде наследственных правоотношений, и в какой степени Гражданским кодексом РФ они урегулированы представлено в дипломной работе.
Целью дипломной работы является всестороннее изучение норм наследственного права, в частности, норм, касающихся его раздела, а также исследование практики применения данных норм нотариусами и судами.
Задачами для достижения указанной цели служат:
- во-первых, изучение сложившегося в научной практике такого понятия как раздел наследственного имущества, а также порядка реализации прав субъектов в отношении наследственного имущества;
- во-вторых, рассмотрение проблем осуществления наследственных прав отдельными категориями лиц в процессе раздела наследственного имущества;
- в-третьих, выявление особенности процедуры раздела наследства по соглашению наследников;
в-четвертых, определение возможности реализации преимущественных прав отдельных наследников при разделе неделимой вещи;
в-пятых, анализ особенностей раздела наследственного имущества в судебном порядке.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникшие в связи с разделом наследственного имущества,
Предметом изучения в рамках дипломной работы являются правовые нормы, регулирующие раздел наследственного имущества, практика правоприменения в данной сфере, доктринальные источники.
Теоретическая основа. На протяжении значительного периода времени вопросы раздела наследственного имущества остаются объектом внимания цивилистикой науки. В специальной юридической литературе проблемы раздела имущества рассматривались в исследованиях: В. А. Белова, Г.Ф.Шершеневича, И. В. Долгановой, Г. С. Демидовой, Д. В. Ерофеева, О.В. Ефимова, А.Е. Кирпичева, С. Е. Никольского, Е.В. Волкова и других авторов.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, материалы судебной практики Верховного суда РФ, судов общей юрисдикции, а также фактический материал, нашедший отражение в средствах массовой информации и в сети Интернет.
Методологической основой выпускной квалификационной работы является диалектический метод, а также общенаучные методы познания: анализа, синтеза, индукции, кроме того использованы специальные методы, такие, как: исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический, формально-логический, метод сравнительного правоведения и др.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и библиографического списка.

Купить

В заключении можно сформулировать основные выводы теоретического и практического характера, сделанные по результатам исследования.
Итак, раздел наследства - это сложный институт, требующий внимания, который регламентируется не только положениями о наследовании, а также и нормами, регулирующими отношения права общей долевой собственности. Если завещанием не определены доли наследников, и наследников несколько, то имущество поступает в общую долевую собственность таких наследников в равных долях. Следовательно, для того, чтобы верно и справедливо разделить наследственное имущество, не нарушая, при этом, права и интересы всех преемников, а также третьих лиц, существует институт, координирующий отношения по разделу наследственного имущества. При возникновении необходимости осуществления процедуры раздела наследства, можно сделать это двумя способами: по соглашению сторон, что предпочтительней для наследников, но если это невозможно урегулировать мирным путем, то в судебном порядке.
Г оворя об особенностях специфичных категорий наследников, которые находятся под особым «взором» государства необходимо отметить, что, ограничивая самостоятельность ребенка, законодатель так проявляет заботу, при этом устанавливая полномочия законных представителей, органов опеки и попечительства и иных органов на осуществление его наследственных прав. Вместе с тем, судебная практика свидетельствует о том, что правовой механизм участия в осуществлении наследственных прав ребенка этих лиц и органов не позволяет в полной мере обеспечить эффективную защиту наследственных прав ребенка, поскольку указанные лица и органы далеко не всегда действуют добросовестно и исключительно в интересах ребенка.
Полагаем, что для наиболее эффективного осуществления ребенком своих наследственных прав, необходимо усовершенствовать законодательство, а именно -усилить правовые меры обеспечения осуществления наследственных прав. Например, для того, чтобы избежать нарушение прав ребенка, можно применить такую меру как: привлечение к участию в осуществлении прав ребенка уполномоченного по правам ребенка в данном субъекте. Эта мера позволит осуществлять права ребенка наиболее качественно.
Таким образом, анализируя положения ГК РФ, мы пришли к выводу о том, что в ряде случаев положения, посвящённые охране прав и законных интересов специфичных категорий наследников, достаточно противоречивы. Следовательно, требуется более однозначное толкование этих норм, чтобы не допускать нарушения прав уязвимых категорий наследников.
Относительно преимущественных прав можно отметить, что все преимущественные права обладают общим признаком, а именно: их предоставление возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом, так как преимущественные права являются определенным исключением из основополагающих принципов гражданского законодательства-равенства участников и свободы договора. Отступление от данных принципов проявляются в том, что одна сторона лишается права выбора контрагента по своему усмотрению, а другая сторона лишается права корректировать условия заключаемого договора по своему усмотрению, а также в том, что субъекту, обладающему преимущественным правом, при прочих равных условиях предоставляются определенные привилегии перед другими.
Необходимо подчеркнуть, что именно закон определяет содержание, порядок и защиту преимущественных прав. Законодатель наделяет определённую категорию лиц преимущественным правом, что говорит об исключительном характере преимущественных прав.
Обобщая все вышесказанное, можно установить, что преимущественное право в наследственных отношениях- это права, которые предоставляются управомоченному лицу, в установленных законом случаях, содержание, порядок осуществления и защиты определяется не волей сторон, а только законом, уступка которых не допускается (т.е. если наследник в течение указанного в законе срока не заявил о своем намерении воспользоваться преимущественным правом и не принял предусмотренных законом мер к его реализации, он это право утрачивает, а отказ возможен только самим управомоченным лицом), дающее ему преимущественное право перед другими участниками при прочих равных условиях.
Соглашение о разделе наследства не является базовым договором, а наоборот, составление проекта такого соглашения напрямую сопряжено со значительными трудозатратами, занимает много времени, в первую очередь, на согласование позиций сторон, которые могут проживать в разных городах и конфликтовать друг с другом.
Подытоживая, отметим, что соглашение о разделе наследства является договором, в соответствии с которым два или более наследника осуществляют распределение наследственной массы между собой, прекращающее взаимные отношения общей долевой собственности и ведущее к возникновению единоличной собственности, между тем , порождающее в определенных случаях обязательственные правоотношения между некоторыми из сонаследников.
Резюмируя, можно заметить, что многие участники наследственных правоотношений разрешают возникающие вопросы добровольно, без обращения в суд. Но не всегда спорную ситуацию можно разрешить мирным путем. Как свидетельствует судебная практика, споры в суде по поводу защиты наследственных прав не редкость.
Анализ судебной практики по исследуемой проблеме констатирует, что суды всегда встают на защиту более слабой, незащищенной стороны наследственного правоотношения.
Также исходя из анализа судебной практики можно сказать, что при рассмотрении дел о разделе наследственного имущества суды в основном правильно применяют нормы материального и процессуального права. Вместе с тем в практике имели место случаи существенного нарушения норм процессуального права, а также неправильного истолкования отдельных положений раздела наследственного имущества.
Кроме того, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о наследовании способствовали устранению неясностей в понимании норм гражданского законодательства. Несмотря на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, у судов Российской Федерации не по всем вопросам применения гражданского законодательства, регламентирующего наследование, имеется единообразие. Складывающаяся судебная практика по делам о наследовании нуждается в теоретическом осмыслении и обосновании.

Купить