Тема: Проблемы исполнения судебных решений по взысканию задолженности с физических и юридических лиц

Актуальность темы. Основы реформирования всех сторон общественной жизни заложены в Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., которая провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, и государство гарантирует их защиту. Действующая Конституция РФ вводит в действие высшие правовые принципы, выработанные демократическими движениями России и конституционным опытом США, Великобритании, Франции и многих других стран. Этот мировой опыт обобщен рядом международно-правовых актов, признанных Россией, обязательных для нее.
Й. Виг пишет, что чрезмерное смещение акцента к правам человека и при этом оттеснение на второй план обязанностей гражданина перед государством и обществом неблагоприятно отразилось на отношениях индивида и общества, развило в индивиде потребительское отношение к своим правам, пренебрежение к правам других лиц и к нормам права. Для того, чтобы восстановить гармонию между правами и обязанностями человека, следует издать «Международную декларацию основных обязанностей человека», в которую включить обязанность индивида стремиться к соблюдению правовых норм и к подчинению закону1.
Необходимость такой акции подтверждается положением, сложившимся в России. С переходом общества к новым отношениям в сфере производства, гражданского оборота, к новой модели экономики усилился правовой нигилизм граждан, для которых применение законов и правоприменительных актов не является внутренним убеждением и образом действия.
Современное состояние исполнения судебных актов и актов других органов имеет серьезные недостатки.
Эффективность правосудия зависит не только от законности и обоснованности его актов, но и от процессуальных способов и средств, которыми обеспечивается возможность их реального исполнения.
Современное общество заинтересованно в правильном и своевременном исполнении судебных и иных актов, однако, процессуально-правовой механизм их принудительного исполнения не отвечает полностью реалиям сегодняшнего дня. Проблемы исполнительного производства, его место и роль в системе права в целом, соотношение исполнительного производства с гражданским процессом, методы, принципы и сроки исполнения, являются наиболее спорными и острыми в современном гражданском процессе. В правовой литературе пока еще нет ясного и полного представления о вопросах, возникающих при исполнении исполнительных актов. При написании дипломного исследования использованы теоретические положения, содержащиеся в трудах русских дореволюционных ученых: Т.М. Яблочкова, А. Боровиковского, Е.В. Васьковского, А. Рязанского, Г.Ф. Шершеневича и в работах советских и российских юристов: М.Г. Авдюкова, Н.Г. Арапова, В.А. Болдырева, Р.Х. Валеевой, М.А. Гурвича, С.Н. Королева, Ю.И. Гринько, И.М. Зайцева, С.Н. Королева, Н.М. Коршунова, В.Ф. Кузнецова, В.П. Пастухова, Г.В. Чугунова, А.М. Шершикова, В.Н. Щеглова, В.В. Яркова, В.Ф. Яковлева и других.
Объект выпускной квалификационной работы - проблемы эффективности исполнения судебных решений.
Предмет работы - определение круга проблем, возникающих в процессе исполнения.
Цель работы - изучение истории и современного состояния проблем исполнения исполнительных документов.
Задачи работы.
1. Рассмотреть основные теоретико-методологические вопросы, связанные с исполнением судебных решений по взысканию задолженности с физических и юридических лиц.
2. Проанализировать особенности отдельных судебных решений по взысканию задолженности с физических и юридических лиц.
3. Рассмотреть проблемы исполнения судебных решений по взысканию задолженности с физических и юридических лиц.
4. Разработать предложения по совершенствованию проблем взыскания задолженности с физических и юридических лиц.
Структура дипломной работы определена ее содержанием. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.
Результаты работы имеют практическую значимость, содержат выводы, практические рекомендации и предложения автора по совершенствованию норм гражданско-процессуального права, касающихся состязательности сторон и практики их применения.
Купить

Настоящее исследование, проведенное в соответствии с поставленными целями и задачами, позволило определить и предложить решение комплекса научно - теоретических вопросов, касающихся правовых и организационных аспектов исполнения судебных актов и актов других органов. Предложения сводятся к следующему:
Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве».
Указать, что исполнительными являются документы, содержащие требования органов, осуществляющих контрольные функции о взыскании денежных средств в соответствии с законом исполнения указанных в исполнительных документах».
Внести в ст. 46 изменения, в соответствии с которыми пристав имел бы право накладывать арест на любое имущество, находящееся у должника и принадлежность которого другому лицу должник не сможет доказать. Здесь же надо предусмотреть, что в случае ареста имущества, принадлежащего другому лицу, данное лицо имеет право обжаловать действия пристава в судебном порядке. При этом уже после ареста, а нередко и после реализации выясняется, что это имущество действительно принадлежит другому лицу.
Дополнить ст. 46 пунктами, предусматривающими:
1) порядок обращения взыскания на имущество должника, в отношении которого судом применен дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества и предоставить судебному приставу-исполнителю полномочия по взысканию стоимости имущества, подлежащего конфискации в денежном выражении;
2) случаи отказа судебного пристава-исполнителя от ареста имущества должника, стоимость которого значительно превышает размер долга, и предоставить судебному приставу-исполнителю полномочия на обращение взыскания на заработную плату или иные виды доходов должника в размере, установленном законом.
Федеральный закон Российской Федерации «О судебных приставах».
Изменить пункт 1 ст. 4, исключив из него вторую часть пункта, а именно: полномочия и требования, предусмотренные настоящим законом, в равной мере распространяются на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов-исполнителей, поскольку судебные приставы-исполнители и судебные приставы по обеспечению порядка деятельности судов - это разные органы. Они имеют разные права и обязанности, предусмотренные ст. 11, 12 указанного закона. В случаях же оставления
отмеченной статьи без изменения необходимо указать правила, конкретно относящиеся к судебным приставам.
Изменить ст. 11 Федерального закона, исключив из нее пункт, предусматривающий участие судебного пристава в совершении исполнительных действий. Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» данные функции по осуществлению исполнения судебных актов возлагаются на судебных приставов-исполнителей. В случае же оставления закона без изменения необходимо предусмотреть обязанность судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, присутствовать при совершении исполнительных действий по месту нахождения должника или его имущества не только по распоряжению старшего судебного пристава, но и по требованию судебного пристава-исполнителя, непосредственно осуществляющего исполнение.
Купить