Тема: ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В период времени с конца 20 начала 21 века Россия переживала сложный период становления нового государства. В этот период времени социальный уровень граждан находился на низком уровне, вследствие чего многим людям пришлось вступать в криминальную среду, из-за чего возникло огромное количество особо опасных преступников. Преступления наносят невосполнимый ущерб, потерпевшими от них ежегодно оказываются сотни тысяч людей, что вызывает в обществе волну протестов, обоснованную тревогу, подрывает их веру в защищенность от преступных посягательств, а также способность воздействия правоохранительных органов на преступный мир в обществе.
С развитием современных цифровых технологий, преступления становятся все более «грамотными», продуманными, поскольку, для их совершения необходимо обладать специальными знаниями в области информационных компьютерных технологий. Тем самым усложняется и выявление таких преступлений, ведь для того чтобы их обнаружить так же необходим специалист, обладающий специальными навыками. Сведения, полученные в качестве доказательств по какому- либо преступлению необходимо изъять, переместить, изучить, что также затруднительно при некоторых их особенностях.
Целью выпускной квалификационной работыявляется анализ особенностей электронных доказательств в уголовном процессе, способность их быть в качестве доказательств по уголовному делу, а также процесс доказывания в уголовном процессе.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1) раскрыть понятие и виды доказательств;
2) рассмотреть процесс доказывания;
3) определитьпонятие и виды электронных доказательств;
4) выделить особенности обнаружения, фиксации и использования электронных доказательств;
5) проанализировать представление электронных доказательств;
6) изучить судебную практику в области использования в качестве доказательств электронные доказательства.
Предмет исследования: правовое регулирование теоретических и практических аспектов обнаружения, фиксации, использованияи представление электронных доказательств.
Объект исследования: уголовно- процессуальное законодательство Российской Федерации, а также материалы судебной практики по рассматриваемому вопросу.
Степень изученности темы в научной литературе. На протяжении недолгого времени вопрос уголовно-правовогоиспользования электронных доказательств в уголовном процессе интересовала внимания многих ученых. В частности, ей уделяли время для изучения такие ученые как: Оконенко Р. И., Зуева С.В., Пастухов П.С., Александров А.С., Калиновский К.Б и д.р. В исследованиях вышеуказанных ученых содержатся теоретические научно обоснованные и практически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся дискуссионными, требующими дальнейшей научной доработки с учетом более усовершенствованного законодательства. Ученые в своих работах использовали различные подходы к изучению данного вопроса. Большинство научных мнений требуют углублённого изучения. При этом некоторые теоретические суждения - конкретной аргументации основываясь на современной судебной практике и действующего УПК РФ.
Методологической основой исследования выступает совокупность способов и приемов познания общественного бытия, к числу которых относятся общенаучные и специальные методы (системно - структурного познания права, аксиоматический, восхождения от абстрактного к конкретному); сравнительно-правовой, историко-правовой, анализ документов и статистических материалов, анкетирование и логикоюридический методы; методы эмпирического познания объекта (анализа и синтеза, индукции, дедукции, сбора и изучение эмпирических фактов).
Теоретической основой исследования явились труды различных ученых в области уголовного процесса:Дорохов В.Я., Балакшин В.С., Фаткуллин Ф.Н., Пашин С.А., Строгович М. С., Викторский С. М., Тальберг Д. Г., Владимиров Л. Е., Чельцов М. А., Вышинский А. Я., Баршев Я. И., Оконенко Р. И., Пастухов П. С., Зинченко И.А., Александров А. С., Зигура Н. А., Ефремов И. А., Иванов А.Н., Тушканова О.В., Нестеров А.Д. и д.р.
Эмпирической базой исследования является:
- обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, постановления Верховного Суда РФ, приговоры Российской Федерации; Решения Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ;
- ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации.
Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст). В соответствии с Приказом
Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст данный документ введен в действие с 1 марта 2014 года. ;
-"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.05.2020)2;
- Письмо Федеральной налоговой службы от 31 марта 2016 г. № СА-4- 7/5589 О понятии «скриншот» («снимок экрана») и порядке его использования .
Правовой основой исследования стали нормы отечественного права (Конституция Российской Федерации, правовые памятники русского государства, уголовно- процессуальное законодательство РСФСР и СССР, действующее отечественное уголовное- процессуальное законодательство) по теме исследования.
В структуру настоящей работы входит введение, 2 главы, 5 параграфов, заключение и библиографического списка.

Купить

Уголовно- процессуальное законодательство менялось на протяжении всего времени существовании Российского государства. В разный период времени действующее уголовно- процессуальное законодательство дополнялось новыми статьями, модернизировалось. Так как законодательство развивается вместе с обществом.
В настоящее время прогресс развития компьютерных информационных технологий налицо. Тем самым увеличивается количество преступлений, связанных с цифровыми технологиями. Следует установить четкое определение понятия электронных доказательств, регламентировать процессуальный порядок обнаружения, изъятия и привлечение их в качестве доказательств по уголовному делу.
Как мы установили, в процессе исследования, законодательством не урегулирован вопрос, связанный с электронными доказательствами. Многие ученые приводят свои варианты определения понятия электронные доказательства, но тем не менее они не являются легальными . Например, ДворецкаяЕ. С. Считает, что электронные доказательства - документы, полученные посредством электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно -телекоммуникационной сети Интернет.
Из этого следуют проблемы привлечения электронных доказательств в качестве доказательств по уголовному делу. Но стоит отметить, что в некоторых законодательных источниках можно заметить некие предпосылки, направляющие на понятие электронных доказательств, посредством смежных понятий, таких как: электронный документ, компьютерная информация и т.д.
Стоит вопрос и о том, что, если при введении понятия электронного доказательства, то в качестве какого вида доказательств оно будет иметь место быть? В качестве одного из вида вещественных доказательств, других документов или как отдельный вид доказательств?
Можно сказать, что введение в уголовное судопроизводство электронных доказательств требует более широкого осмысления, как нового вида доказательств. Нельзя не отметить, что законодатель в полной мере пытается внедрить понятие электронных доказательств в УПК РФ. Р. И. Оконенко считает, что «для придания «электронным доказательствам» особого процессуального статуса, так как он считает, что говорить об электронных доказательствах как о состоявшейся категории уголовнопроцессуального права можно, только увязав особенности «электронных доказательств» с проблемами применения уголовно-процессуального закона» .
Проведенное исследование в данной работе показало, что в настоящее время, для обнаружения информации которое может служить в качестве электронного доказательства обнаруживается в общем порядке, как вещественные доказательства, но при помощи специалиста, обладающего специальными знаниями. Так же, изъятие и перемещение происходит при помощи перемещения специалистом необходимой информации на электронный носитель. Далее, стоит отметить, что суд сам решает может ли предоставленная ему информация служить в качестве электронного доказательств по уголовному делу.
В процессе исследования, мы выяснили, что некоторые авторы выделяют следующую классификацию электронных доказательств: файл; сетевой адрес; доменное имя; электронное сообщение; электронный документ; информационная система; сайт в сети Интернет; страница сайта в сети Интернет; электронная подпись; программа для ЭВМ; база данных; электронный журнал; электронные денежные средства.
Как мы выяснили, перемещение электронных доказательств происходит на электронных носителях, таких как: локальные диски; USB- флеш-накопитель; облачные хранилища; сетевые хранилища; телефоны; смартфоны; карты памяти; CD, DVD и т.д.
Была рассмотрена проблема представления электронных доказательств в суд. Она заключается в том, что, ссылаясь на законодательство, доказательства, предоставленные в электронном виде необходимо заверять у нотариуса, что является очень затруднительным, поскольку данная процедура считается достаточно дорогостоящей и долговременной.
Поставленные нами цели были достигнуты посредством:
1) раскрытия понятия и выявление видов доказательств в уголовном процессе;
2) рассмотрения процесса доказывания в уголовном процессе;
3) определения понятия и характеристики видов электронных доказательств в уголовном процессе;
4) выделения особенностей обнаружения, фиксации и использования электронных доказательств в уголовном процессе;
5) анализаспособов представления электронных доказательств в уголовном процессе;
6) изучения судебной практики в области использования в качестве доказательств электронные доказательства в уголовном процессе.
В настоящее работе были рассмотрены теоретические и практические основы исследования понятия электронных доказательств, его видов, процесса обнаружения, изъятия и представления. Были выделены основные проблемы законодательства в данной области. Так же в процессе исследования была представлена судебная практика, приведены примеры из зарубежного уголовно- процессуального опыта.

Купить