Тема: ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

В уголовном судопроизводстве важнейшим элементом являются вещественные доказательства. Рассматриваемая категория весьма обширна и сложна по своей структуре, так как вещественные доказательства могут быть использованы для выяснения практически любых обстоятельств по уголовному делу, на их основе строится процесс доказывания в уголовном судопроизводстве. Данный фактор обуславливается процессом изучением происхождения каждого отдельного взятого предмета или документа, предположительно относящимся к расследуемому событию. При правильном получении, тщательном и всестороннем рассмотрении вещественных доказательств, сопоставлении их со всеми обстоятельствами уголовного дела и иными доказательствами, собранными в процессе расследования можно грамотно оценить их роль и значение по отношению к совершенному преступлению. Несмотря на внимание со стороны ученых процессуалистов к вопросу о вещественных доказательствах на всех исторических этапах развития науки в настоящее время в литературе и практике разворачиваются споры вокруг данной темы. Это обусловлено развитием научно-технического процесса, модернизацией процессуальной формы, формированием новых, современных подходов к уже сложившимся процессуальным институтам. Правила должного обращения с вещественными доказательствами регламентируется уголовно-процессуальными нормами и так или иначе затрагивают права и свободы человека и гражданина, не исключая возможности возникновения различных проблем, касающихся вещественных доказательств, тем самым оставляя рассматриваемый вопрос актуальным на данном этапе развития уголовно-процессуальных институтов, а также на всех этапах расследования уголовного дела. Особенностями вещественных доказательств является их распространенность, как показывает практика, они присутствуют практически во всех уголовных делах. Законодательством строго установлены требования к данной категории объектов, требования к выполнению определенных действий в их отношении, таких как собирание, признание, приобщение, порядок хранения и дальнейшее использование в процессе уголовного судопроизводства. Любое, даже весьма незначительное нарушение закрепленных на законодательном уровне требований может повлечь за собой проблематичные ситуации как для лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, так и для органов, осуществляющих расследование. Поэтому крайне необходимым является соблюдение всех правовых норм, но нередко на практике возникают проблемы, касающиеся вещественных доказательств, требующие поиска целесообразных решений.
Объектом исследования настоящей выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в уголовном процессе, при осуществлении действий в отношении предметов и документов, являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам.
Предметом исследования выступает действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее институт вещественных доказательств в уголовном процессе, судебная практика применения указанных норм законодательства, а также научная литература и статьи в периодических специализированных изданиях, посвященные проблеме исследования.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в проведении всестороннего анализа правового регулирования и научных подходов к рассмотрению понятия, значение и классификации вещественных доказательств, выявлении проблемных вопросов и формировании путей их решения.
Для достижения поставленной цели нам необходимо выделить и выполнить следующие задачи:
- дать общую характеристику вещественным доказательствам, рассмотреть понятие и значение;
- исследовать классификацию вещественных доказательств;
- охарактеризовать требования к вещественным доказательствам, порядок их признания и приобщения к материалам уголовного дела;
- установить порядок хранения вещественных доказательств и дальнейшее использование их в процессе уголовного судопроизводства;
- выделить проблемы, связанные с признанием отдельных видов вещественных доказательств и сформулировать пути их решения.
Методологическую основу исследования составили методы общенаучного познания: диалектический, формально-логический,
исторический, системного анализа, индукции и дедукции, структурнофункциональный, аналогии. Использовались также частно-научные методы: формально-юридический, системно-структурный, метод толкования правовых норм.
Нормативной базой исследования являются: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и др.
Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по уголовно-процессуальному праву:
М.С.Строговича, Р.С.Белкина, В.А. Лазаревой, П.А. Лупинской, А.В. Гриненко, М.Е. Кравченко, Н. С. Мановой, И.А. Зинченко и многих других ученых и практиков.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
Купить

Подводя итог настоящей выпускной квалификационной работы, следует сказать, что всесторонне была исследована тема «Вещественные доказательства в уголовном процессе». Выполнив задачи, поставленные вначале данной работы, можно сделать следующие выводы.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Данное определение указано в части 1 статьи 74 УПК РФ.Вещественными доказательствами являются предметы материального мира, носители доказательственной информации, основанных на следах, признаках и свойствах, которые на них сохранились, в общем виде ониопределяются как материальные последствия преступления. Таким образом, доказательством являются свойства вещи, ее отличительные характеристики, принадлежность и история появления в том или ином месте. Следует отметить, что сама вещь как таковая без каких-либо значимых для уголовного расследования характеристик не будет считаться доказательством. Необходимо правильном использовать имеющихся вещественные доказательства для правильного установления обстоятельств совершенного преступления.
2. При рассмотрении различных оснований классификаций вещественных доказательств, можно прийти к выводу, что изучение разграничений позволяет более расширенно раскрыть данный вопрос, большее количество изученных обоснованных разграничений позволяет легче сформулировать вывод о более точном и уместном разделении на сегодняшний день. 81 статья УПК включает в себя следующие виды вещественных доказательств:
- предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
- предметы, которые сохранили на себе следы преступления;
- предметы, на которые были направлены преступные действия;
- деньги, ценности и другое имущество, полученные в результате совершения преступления.
3. При изучении уголовно-процессуального законодательства были рассмотрены требования к вещественным доказательствам, порядок их признания и приобщения к материалам уголовного дела. Процессуальные нормы содержат в себя закрепляющие критерии, по которым тот или иной предмет или документ может получить статус вещественного доказательства. В работе были рассмотрены характеристики, которыми должны обладать объекты для приобретения такого статуса. Вещественное доказательство должно обладать свойствами относимости, достоверности, допустимости, возможностью проверки и сопоставимости с другими доказательствами по делу. Все вещественные доказательства, собранные по уголовному делу, в своей совокупности должны быть взаимосвязаны друг с другом и со всеми иными доказательственными фактами в целом. За соблюдением данных требований происходит признание вещественного доказательства. При вынесении документа о принятии предмет, приобретший статус вещественного доказательства, наделяется особым правовым статусом. Впоследствии после получения такого статуса определяется порядок его хранения и дальнейшего использования. Все процедуры, изложенные в законе должны быть четко соблюдены во избежание повреждений предметов и документов, так как при потере значимых свойств, они уже перестанут являться носителями доказательственной информации.
3. Процедуру хранения вещественных доказательств следует считать неотъемлемой частью производства по уголовному делу. Ее сущностью является обеспечение сохранности и неизменности свойств и характеристик предметов. Нередко в ходе процессуального производства по уголовному делу возникают некоторые неясности, касающиеся применения законодательства в области хранения вещественных доказательств. Данная проблема обуславливается пренебрежением развития и совершенствования систем сохранения вещественных доказательств.В цели и задачи всей концепции хранения вещественных доказательств прежде всего входит предотвращение потери ими доказательственных свойств, препятствие возможной фальсификации таких предметов или документов, защита имущественных прав заинтересованных лиц.
4. В ходе данного исследования были выявлены некоторые проблемы, связанные с признанием отдельных видов вещественных доказательств. Для рассмотрения таких проблем приходится обращаться к законодательству, нередко именно в нем скрываются недочеты, пробелы и противоречия. В их число входят проблемы достоверности, допустимости и оценки основных видов доказательств, закрепленных в УПК РФ, а также использование в качестве средств доказывания иных источников информации, прямо не урегулированных законом.В связи с развитием технического прогресса, объем всевозможных объектов, которые могут послужить вещественными доказательствами увеличивается, посредством включения ряда нетрадиционных предметов, к примеру, таких как электронные носители, технические средства связи, ценные бумаги, различные товары. Актуальной проблемой в области доказывания по уголовным делам является использование в качестве доказательств «электронных документов».Со стечение времени происходит модернизация уголовно-процессуального законодательства и внедрение норм, регулирующих различные категории вещественных доказательств, но следует заметить, что подобные нормы на данный момент не совсем полноценно способны урегулировать возникающие проблемы касательно информационных технологий. Еще одной проблемой, связанной с признанием отдельных видов вещественных доказательств, является проблема признания в качестве таковых результатов оперативнорозыскной деятельности. В процессуальной науке существуют противоречивые мнения по поводу использования таких результатов. С одной стороны, применение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, которые были получены путем проведения оперативно-розыскных мероприятий недопустимо, а с другой стороны считается, что подобные сведения могли бы и должны рассматриваться в качестве вещественных доказательств. Такое происходит в связи с отсутствием четкой урегулировании данной ситуации в уголовнопроцессуальном законодательстве. В качестве решения вышеописанной проблемы следует предположить о возможном внесении дополнений в уголовно-процессуальное законодательство, касательно вышеописанных вопросов.
Актуальность рассматриваемой темы на данный момент обусловлена возникающими на практике проблемами, связанными с признанием и приобщением к материалам уголовного дела конкретных видов вещественных доказательств, так как технический прогресс не стоит на месте, и модернизация законодательства в той или иной сфере должна осуществляться сопоставимо динамичности развития современного общества.

Купить