Помощь студентам в учебе
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ
|
Обозначения и сокращения 8
ВВЕДЕНИЕ 9
1. ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ЧЕЛЯБИНСКОЙ
АГЛОМЕРАЦИЕЙ 10
1.1 Водные ресурсы реки Миасс 10
1.1.1 Г одовой сток. Внутригодовое распределение стока 11
1.1.2 Минимальный сток 13
1.2 Расчеты водохозяйственных балансов р. Миасс на территории Челябинской области для
необходимости дополнительного источника водообеспечения Челябинской агломерации 14
1.3 Характеристика водопользования в бассейне реки Миасс на территории Челябинской области 21
Выводы по разделу один 23
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
ЧЕЛЯБИНСКОЙ АГЛОМЕРАЦИЕЙ 26
2.1 Шершневский гидроузел на реке Миасс 28
2.1.1 Состав, характеристики и назначение ГТС 28
2.1.2 Описание конструкции ГТС 28
2.1.3 Сведения о водохранилище 29
2.2 Аргазинский гидроузел на р. Миасс 35
2.2.1 Состав, характеристики и назначение ГТС 35
2.2.2 Описание конструкции ГТС 35
2.2.3 Сведения о водохранилище 36
Выводы по разделу два 37
3. РАЗРБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО СОВЕРШЕНСТОВАНИЮ СИСТЕМЫ
ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ 40
3.1 Информационно-аналитическая записка по водохозяйственному комплексу Челябинской области 40
3.2 Обоснование необходимости увеличения водопотребления Челябинской агломерации 41
3.3 Долгобродская система 42
3.3.1 Общая характеристика природных условий района расположения ГТС 42
3.3.2 Предыстория строительства Долгобродской системы 44
3.3.3 Начало строительства канала. Причины изменения проектных решений при переброске
Уфимской воды в Аргазинское водохранилище 48
3.3.4 Сведения о тракте водоподачи 51
3.3.5 Основные характеристики проектируемого тракта водоподачи 52
3.3.6 Долгобродский гидроузел на р. Уфа 58
3.3.7 Насосная станция на Долгобродском водохранилище 62
3.3.8 Тракт водоподачи до Кыштымского водохранилища 63
3.3.9 Кыштымский гидроузел на р. Кыштым 64
3.4 Строительство Суроямского водохранилища 68
3.4.1 Геологические условия для строительства 69
3.4.2 Характеристики предполагаемого Суроямского водохранилища 70
3.5 Совершенствование системы водозабора для обеспечения водой города Челябинска 72
Выводы по разделу три 76
4. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ ГТС, ВКЛЮЧАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗМОЖНЫХ ИСТОЧНИКОВ ОПАСНОСТИ 77
4.1 Основные сведения, характеризующие степень безопасности ГТС: 77
4.1.1 Общие меры по обеспечению эксплуатационной надежности и безопасности ГТС 77
4.1.2 Критерии безопасности ГТС: предельные значения количественных и качественных показателей состояния ГТС 77
4.1.3 Организация контроля за безопасностью ГТС 78
4.1.4 Определение значения риска аварии ГТС: 79
4.1.5 Возможные источники опасности для ГТС 79
4.1.6 Сценарии возможных аварий и повреждений ГТС 79
4.1.7 Итоговая оценка уровня безопасности отдельных ГТС и комплекса ГТС объекта 81
Выводы по разделу четыре 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 87
Приложения должны быть в работе, но в данный момент отсутствуют
ВВЕДЕНИЕ 9
1. ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ЧЕЛЯБИНСКОЙ
АГЛОМЕРАЦИЕЙ 10
1.1 Водные ресурсы реки Миасс 10
1.1.1 Г одовой сток. Внутригодовое распределение стока 11
1.1.2 Минимальный сток 13
1.2 Расчеты водохозяйственных балансов р. Миасс на территории Челябинской области для
необходимости дополнительного источника водообеспечения Челябинской агломерации 14
1.3 Характеристика водопользования в бассейне реки Миасс на территории Челябинской области 21
Выводы по разделу один 23
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
ЧЕЛЯБИНСКОЙ АГЛОМЕРАЦИЕЙ 26
2.1 Шершневский гидроузел на реке Миасс 28
2.1.1 Состав, характеристики и назначение ГТС 28
2.1.2 Описание конструкции ГТС 28
2.1.3 Сведения о водохранилище 29
2.2 Аргазинский гидроузел на р. Миасс 35
2.2.1 Состав, характеристики и назначение ГТС 35
2.2.2 Описание конструкции ГТС 35
2.2.3 Сведения о водохранилище 36
Выводы по разделу два 37
3. РАЗРБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО СОВЕРШЕНСТОВАНИЮ СИСТЕМЫ
ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ 40
3.1 Информационно-аналитическая записка по водохозяйственному комплексу Челябинской области 40
3.2 Обоснование необходимости увеличения водопотребления Челябинской агломерации 41
3.3 Долгобродская система 42
3.3.1 Общая характеристика природных условий района расположения ГТС 42
3.3.2 Предыстория строительства Долгобродской системы 44
3.3.3 Начало строительства канала. Причины изменения проектных решений при переброске
Уфимской воды в Аргазинское водохранилище 48
3.3.4 Сведения о тракте водоподачи 51
3.3.5 Основные характеристики проектируемого тракта водоподачи 52
3.3.6 Долгобродский гидроузел на р. Уфа 58
3.3.7 Насосная станция на Долгобродском водохранилище 62
3.3.8 Тракт водоподачи до Кыштымского водохранилища 63
3.3.9 Кыштымский гидроузел на р. Кыштым 64
3.4 Строительство Суроямского водохранилища 68
3.4.1 Геологические условия для строительства 69
3.4.2 Характеристики предполагаемого Суроямского водохранилища 70
3.5 Совершенствование системы водозабора для обеспечения водой города Челябинска 72
Выводы по разделу три 76
4. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ ГТС, ВКЛЮЧАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗМОЖНЫХ ИСТОЧНИКОВ ОПАСНОСТИ 77
4.1 Основные сведения, характеризующие степень безопасности ГТС: 77
4.1.1 Общие меры по обеспечению эксплуатационной надежности и безопасности ГТС 77
4.1.2 Критерии безопасности ГТС: предельные значения количественных и качественных показателей состояния ГТС 77
4.1.3 Организация контроля за безопасностью ГТС 78
4.1.4 Определение значения риска аварии ГТС: 79
4.1.5 Возможные источники опасности для ГТС 79
4.1.6 Сценарии возможных аварий и повреждений ГТС 79
4.1.7 Итоговая оценка уровня безопасности отдельных ГТС и комплекса ГТС объекта 81
Выводы по разделу четыре 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 87
Приложения должны быть в работе, но в данный момент отсутствуют
Челябинск — это современный мегаполис, который с каждым годом все больше и больше развивается. И проблема с наполнением водоемов, основных источников водоснабжения Челябинска и его окрестностей с полуторамиллионым населением, возникла уже давно, и решение этого вопроса, сроки окончания работ в силу различных причин.
Речь идет о вводе в эксплуатацию Долгобродского канала — тракта водоподачи части стока реки Уфы в реку Миасс, который должен обеспечить наполняемость Шершневского водохранилища пресной водой из Аргазинского водохранилища. Проект даже назвали «Долгобродским долгостроем».
Реализация проекта планировалась еще при Советском Союзе, но строительство Долгобродского канала так и оставалось долгие годы на бумаге.
Основанием строительства Долгобродского канала послужили катастрофические засухи 1975-1976 гг. Многолетние запасы в Аргазинском и Шершневском водохранилищах были сработаны. В 1976 году промузел в основном обеспечивался водой за счет перекачки вековых запасов оз.Увильды, из которого за период 05.10.1975 - 01.12.1976 гг. взято 230 млн.мЗ со снижением уровня озера почти на 4,0 м.
Строительство траката водоподачи части стока р. Уфы в р. Миасс на участке Кыштым-Аргази в обход озера Увильды планируется закончить к концу 2020 года. Общая протяженность тракта составит 21 км.
Благодаря каналу на нужды областного центра дополнительно поступит 120 миллионов кубометров воды.
Данное пополнение будет использоваться на случай ЧС, при возникновении дефицита воды. Известно, что Шершневское водохранилище — единственный источник питьевой воды для Челябинского промышленного узла, в который входят города Челябинск, Копейск, Коркино, Еманжелинск, а также Сосновский район, то есть практически половина жителей области.
В данной работе разработаны предложения, реализация которых позволит увеличить надежность и качество водоснабжения Челябинской агломерации.
Речь идет о вводе в эксплуатацию Долгобродского канала — тракта водоподачи части стока реки Уфы в реку Миасс, который должен обеспечить наполняемость Шершневского водохранилища пресной водой из Аргазинского водохранилища. Проект даже назвали «Долгобродским долгостроем».
Реализация проекта планировалась еще при Советском Союзе, но строительство Долгобродского канала так и оставалось долгие годы на бумаге.
Основанием строительства Долгобродского канала послужили катастрофические засухи 1975-1976 гг. Многолетние запасы в Аргазинском и Шершневском водохранилищах были сработаны. В 1976 году промузел в основном обеспечивался водой за счет перекачки вековых запасов оз.Увильды, из которого за период 05.10.1975 - 01.12.1976 гг. взято 230 млн.мЗ со снижением уровня озера почти на 4,0 м.
Строительство траката водоподачи части стока р. Уфы в р. Миасс на участке Кыштым-Аргази в обход озера Увильды планируется закончить к концу 2020 года. Общая протяженность тракта составит 21 км.
Благодаря каналу на нужды областного центра дополнительно поступит 120 миллионов кубометров воды.
Данное пополнение будет использоваться на случай ЧС, при возникновении дефицита воды. Известно, что Шершневское водохранилище — единственный источник питьевой воды для Челябинского промышленного узла, в который входят города Челябинск, Копейск, Коркино, Еманжелинск, а также Сосновский район, то есть практически половина жителей области.
В данной работе разработаны предложения, реализация которых позволит увеличить надежность и качество водоснабжения Челябинской агломерации.
В данной работе были решены следующие задачи:
- Проведен анализ водохозяйственных балансов р. Миасс на территории Челябинской области.
По данным результатов было выявлено, что наиболее напряженным по состоянию водных ресурсов является водохозяйственный участок 14.01.05.009 Миасс от Аргазинского до г. Челябинск. Резерв водных ресурсов на участке 14.01.05.009 наблюдается в год 50% обеспеченности и в год 75% обеспеченности.
В маловодных условиях в год 95% обеспеченности резерв водных ресурсов исчерпан полностью, а в экстремальные по водности годы обеспеченностью 95%, дефицит для Челябинского промышленного узла составит 15,6 млн мЗ/год.
- Проанализирована и изучена информация о вводе Уфимско-Миасской водохозяйственной системы (далее УМВХС). Обоснована необходимость тракта водоподачи для Челябинской агломерации. Выявлены причины изменения проектных решений при строительстве тракта.
Строительство УМВХС начато в 1977 году согласно распоряжению № 815P от 15 августа 1975 г. Совета Министров СССР за счет федерального бюджета и к 1989 году был сдан второй пусковой комплекс до оз. Увильды. В состав второго пускового комплекса входят: Долгобродское водохранилище на р. Уфа и Кыштьшское водохранилище на р. Кыштым, насосная станция, напорные и самотечные водоводы, туннель протяженностью 6 км и большое количество вспомогательных сооружений. Общая стоимость построенных сооружений составляла около 1,6 млрд. руб. в современных ценах, которые из-за отсутствия конечного звена в трассе переброски в настоящее время практически не используются. Во избежание отрицательного воздействия на водный баланс озера было принято решение о строительстве дополнительного участка трассы в обход оз. Увильды несмотря на удорожание проекта.
Распад СССР не позволил завершить строительство УМВХС как планировалось.
Однако 15 июня 2009 г. по настоянию Министерства радиационной и экологической безопасности Челябинской области состоялся пробный попуск воды по объекту «Тракт водоподачи части стока р. Уфы в р. Миасс на участке Кыштьм- Аргази в обход оз. Увильды», в результате чего был составлен акт обследования по данному гидротехническому сооружению, в котором отражены наблюдения, собранные в течении трех дней с момента переброски воды и до момента, когда вода дошла до Аргазинского водохранилища.
Пробный попуск открытого канала показал, что фильтрационный режим сооружения не достигнут. В ходе переброски воды средний расход воды достигал 1,5 м3/сек., неоднократно принимались решения сбавить расход воды из-за возможного возникновения перелива, а в последствии и обрушения откоса насыпи, поэтому следует заметить, что «Тракт водоподачи...» не справляется с проектным расходом воды в 4,1 м3/сек., а уж тем более с прогнозируемым до 8,0 м3/сек., по разработанной корректировке проекта ранее утвержденного напорного водовода.
На основании изложенного объект «Тракт водоподачи части стока р. Уфы в р. Миасс на участке Кыштьш-Аргази в обход оз. Увильды (корректировка) строительство закрытого канала, Челябинская область» был внесен в Федеральную целевую программу «Развитие водохозяйственного комплекса РФ в 2012-2020 годах». Следовательно, проектирование и строительство УМВХС полностью выполнено за счет средств федерального бюджета.
Построенная система переброски стока р. Уфа в р. Миасс на концевом участке от Кыштымского до Аргазинского водохранилищ строительство объекта в стадии завершения «Тракт водоподачи части стока р. Уфы в р.Миасс на участке Кыштым- Аргази в обход озера Увильды» протяженностью 21 км, предназначен для пополнения регулирующих емкостей каскада Аргазинского и Шершневского водохранилищ в маловодный период .
Таким образом, с введением в эксплуатацию УМВХС будет происходить бесперебойное обеспечение водой Челябинского промышленного промузла в маловодный период.
Тем более Челябинскому промрайону с каждым годом в результате наращивания производственных мощностей требуется увеличение водопотребления.
С вводом в эксплуатацию Уфимско-Миасской водохозяйственной системы Челябинск дополнительно получит максимально возможный 130 млн. м3 в год воды, с полезной отдачей 4,1 м3/сек.
- Разработаны предложения по усовершенствованию водообеспечения Челябинской агломерации
Предлагаю такую альтернативу - вернуться изначально к проекту 1971 г. по регулированию и переброске стока р. Уфы в р. Миасс, где:
I этапом было строительство первоочередного водохранилища и сооружения по переброске стока из него через водораздел в р. Миасс (В данный момент это Долгобродское водохранилище) с полезной отдачей 4,1 м3/сек).
II этапом для покрытия дефицита Челябинского промузла за счет строительства нижнего водохранилища (Суроямского) и сооружения водовода для переброски воды из него в верхнее водохранилище - с полезной отдачей 3,8 м/сек.
Строительство Суроямского водохранилища в каскаде с Долгобродским позволит повысить удельные показатели в два раза, с полезной отдачей 7,5-8 м3/сек.
Также предлагаю для улучшения воды в Шершневском водохранилище из сложившейся ситуации создание компактных глубоководных водохранилищ, что позволяет повысить качество воды в режиме природной реабилитации, без использования химических реагентов. Подобная система водозабора используется в Голландии, в г.Роттердам с числом жителей 1 млн. человек.
Для покрытия дефицита Челябинский промрайон должен пересмотреть свое развитие и применение менее водоемких технологий.
Возможно пересмотреть использование воды после сброса очистных сооружений в р. Миасс в промышленных целях.
Пока не решены следующие вопросы:
1. Необходимо разработать новые Правила использования для водохранилищ участвующих в каскаде межбассейновой переброски: «Уфимско-Миасской водохозяйственной системы» (далее УМВХС): Долгобродского водохранилища на р. Уфа, Кыштымского водохранилища на реке Кыштым, Аргазинского и Шершневское водохранилища на р. Миасс. УМВХС является Федеральной собственностью и случае наступления маловодного периода переброска стока через УМВХС из р. Уфа в реку Миасс должна осуществляться в соответствии с утвержденными Правилами использования водных ресурсов водохранилищ п. 1 и 2 ст. 45 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ. Правила использования УМВХС не разработаны и не утверждены.
2. В настоящее время для Челябинской области выполняются работы по корректировке СКИОВО. Но в техническом задании отсутствует увязка баланса по переброске воды из р. Уфа в р. Миасс. Следовательно, в случае переброски воды по УМВХС в маловодный период будет осуществляется без утвержденных лимитов и квот СКИОВО.
3. Также непонятно как будет решатся вопрос работы УМВХС по финансированию в маловодный период?
4. Повлияет ли уфимская вода на миасскую воду по гидрохимическому режиму? Исследовательская работа по данному вопросу отсутствует.
5. Существует ли опасность, что Сосновские очистные сооружения водопровода г. Челябинска не будут справляется с водоподготовкой воды, поскольку технология водоподготовки рассчитана на гидрохимический режим р. Миасс, а не р. Уфа ?
- Проведен анализ водохозяйственных балансов р. Миасс на территории Челябинской области.
По данным результатов было выявлено, что наиболее напряженным по состоянию водных ресурсов является водохозяйственный участок 14.01.05.009 Миасс от Аргазинского до г. Челябинск. Резерв водных ресурсов на участке 14.01.05.009 наблюдается в год 50% обеспеченности и в год 75% обеспеченности.
В маловодных условиях в год 95% обеспеченности резерв водных ресурсов исчерпан полностью, а в экстремальные по водности годы обеспеченностью 95%, дефицит для Челябинского промышленного узла составит 15,6 млн мЗ/год.
- Проанализирована и изучена информация о вводе Уфимско-Миасской водохозяйственной системы (далее УМВХС). Обоснована необходимость тракта водоподачи для Челябинской агломерации. Выявлены причины изменения проектных решений при строительстве тракта.
Строительство УМВХС начато в 1977 году согласно распоряжению № 815P от 15 августа 1975 г. Совета Министров СССР за счет федерального бюджета и к 1989 году был сдан второй пусковой комплекс до оз. Увильды. В состав второго пускового комплекса входят: Долгобродское водохранилище на р. Уфа и Кыштьшское водохранилище на р. Кыштым, насосная станция, напорные и самотечные водоводы, туннель протяженностью 6 км и большое количество вспомогательных сооружений. Общая стоимость построенных сооружений составляла около 1,6 млрд. руб. в современных ценах, которые из-за отсутствия конечного звена в трассе переброски в настоящее время практически не используются. Во избежание отрицательного воздействия на водный баланс озера было принято решение о строительстве дополнительного участка трассы в обход оз. Увильды несмотря на удорожание проекта.
Распад СССР не позволил завершить строительство УМВХС как планировалось.
Однако 15 июня 2009 г. по настоянию Министерства радиационной и экологической безопасности Челябинской области состоялся пробный попуск воды по объекту «Тракт водоподачи части стока р. Уфы в р. Миасс на участке Кыштьм- Аргази в обход оз. Увильды», в результате чего был составлен акт обследования по данному гидротехническому сооружению, в котором отражены наблюдения, собранные в течении трех дней с момента переброски воды и до момента, когда вода дошла до Аргазинского водохранилища.
Пробный попуск открытого канала показал, что фильтрационный режим сооружения не достигнут. В ходе переброски воды средний расход воды достигал 1,5 м3/сек., неоднократно принимались решения сбавить расход воды из-за возможного возникновения перелива, а в последствии и обрушения откоса насыпи, поэтому следует заметить, что «Тракт водоподачи...» не справляется с проектным расходом воды в 4,1 м3/сек., а уж тем более с прогнозируемым до 8,0 м3/сек., по разработанной корректировке проекта ранее утвержденного напорного водовода.
На основании изложенного объект «Тракт водоподачи части стока р. Уфы в р. Миасс на участке Кыштьш-Аргази в обход оз. Увильды (корректировка) строительство закрытого канала, Челябинская область» был внесен в Федеральную целевую программу «Развитие водохозяйственного комплекса РФ в 2012-2020 годах». Следовательно, проектирование и строительство УМВХС полностью выполнено за счет средств федерального бюджета.
Построенная система переброски стока р. Уфа в р. Миасс на концевом участке от Кыштымского до Аргазинского водохранилищ строительство объекта в стадии завершения «Тракт водоподачи части стока р. Уфы в р.Миасс на участке Кыштым- Аргази в обход озера Увильды» протяженностью 21 км, предназначен для пополнения регулирующих емкостей каскада Аргазинского и Шершневского водохранилищ в маловодный период .
Таким образом, с введением в эксплуатацию УМВХС будет происходить бесперебойное обеспечение водой Челябинского промышленного промузла в маловодный период.
Тем более Челябинскому промрайону с каждым годом в результате наращивания производственных мощностей требуется увеличение водопотребления.
С вводом в эксплуатацию Уфимско-Миасской водохозяйственной системы Челябинск дополнительно получит максимально возможный 130 млн. м3 в год воды, с полезной отдачей 4,1 м3/сек.
- Разработаны предложения по усовершенствованию водообеспечения Челябинской агломерации
Предлагаю такую альтернативу - вернуться изначально к проекту 1971 г. по регулированию и переброске стока р. Уфы в р. Миасс, где:
I этапом было строительство первоочередного водохранилища и сооружения по переброске стока из него через водораздел в р. Миасс (В данный момент это Долгобродское водохранилище) с полезной отдачей 4,1 м3/сек).
II этапом для покрытия дефицита Челябинского промузла за счет строительства нижнего водохранилища (Суроямского) и сооружения водовода для переброски воды из него в верхнее водохранилище - с полезной отдачей 3,8 м/сек.
Строительство Суроямского водохранилища в каскаде с Долгобродским позволит повысить удельные показатели в два раза, с полезной отдачей 7,5-8 м3/сек.
Также предлагаю для улучшения воды в Шершневском водохранилище из сложившейся ситуации создание компактных глубоководных водохранилищ, что позволяет повысить качество воды в режиме природной реабилитации, без использования химических реагентов. Подобная система водозабора используется в Голландии, в г.Роттердам с числом жителей 1 млн. человек.
Для покрытия дефицита Челябинский промрайон должен пересмотреть свое развитие и применение менее водоемких технологий.
Возможно пересмотреть использование воды после сброса очистных сооружений в р. Миасс в промышленных целях.
Пока не решены следующие вопросы:
1. Необходимо разработать новые Правила использования для водохранилищ участвующих в каскаде межбассейновой переброски: «Уфимско-Миасской водохозяйственной системы» (далее УМВХС): Долгобродского водохранилища на р. Уфа, Кыштымского водохранилища на реке Кыштым, Аргазинского и Шершневское водохранилища на р. Миасс. УМВХС является Федеральной собственностью и случае наступления маловодного периода переброска стока через УМВХС из р. Уфа в реку Миасс должна осуществляться в соответствии с утвержденными Правилами использования водных ресурсов водохранилищ п. 1 и 2 ст. 45 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ. Правила использования УМВХС не разработаны и не утверждены.
2. В настоящее время для Челябинской области выполняются работы по корректировке СКИОВО. Но в техническом задании отсутствует увязка баланса по переброске воды из р. Уфа в р. Миасс. Следовательно, в случае переброски воды по УМВХС в маловодный период будет осуществляется без утвержденных лимитов и квот СКИОВО.
3. Также непонятно как будет решатся вопрос работы УМВХС по финансированию в маловодный период?
4. Повлияет ли уфимская вода на миасскую воду по гидрохимическому режиму? Исследовательская работа по данному вопросу отсутствует.
5. Существует ли опасность, что Сосновские очистные сооружения водопровода г. Челябинска не будут справляется с водоподготовкой воды, поскольку технология водоподготовки рассчитана на гидрохимический режим р. Миасс, а не р. Уфа ?