Помощь студентам в учебе
Факультативные признаки объективной стороны преступления и их юридическое значение
|
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНОЙ
СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие и сущность объективной стороны преступления... 9
1.2 Основные признаки объективной стороны преступления.. 16
2 ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ФАКУЛЬТАТИВНЫХ
ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Способ совершения преступления 27
2.2 Обстоятельства времени и места совершения
преступления 35
2.3 Орудия и средства совершения преступления 43
2.4 Обстановка совершения преступления 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 71
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНОЙ
СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие и сущность объективной стороны преступления... 9
1.2 Основные признаки объективной стороны преступления.. 16
2 ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ФАКУЛЬТАТИВНЫХ
ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Способ совершения преступления 27
2.2 Обстоятельства времени и места совершения
преступления 35
2.3 Орудия и средства совершения преступления 43
2.4 Обстановка совершения преступления 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 71
Актуальность темы исследования обуславливается необходимостью в теоретическом и правовом исследовании факультативных признаков объективной стороны преступления.
Объективная сторона преступления - это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния и его последствия. В общем виде она представляет собой внешнее проявление преступления; ее характеризуют существенные типичные признаки, отраженные в законе обобщенно; эти признаки являются социально значимыми, выражающими общественную опасность преступления.
Актуальность разработки современной уголовно-правовой наукой проблем объективной стороны преступления обусловлена ее ролью внешнего выражения уголовно-противоправного поведения. Объективная сторона преступления выступает одновременно элементом состава преступления и критерием дифференциации преступных действий, а также их разграничения с непреступными действиями.
Особый интерес представляют факультативные признаки объективной стороны преступления и их юридическое значение. Они являются неотъемлемой и малоизученной частью объективной стороны преступления. Они могут выступать в качестве: обязательных признаков состава конкретного преступления (отсутствие может исключить факт совершения преступления вообще); квалифицирующих признаков состава преступления (если отсутствует, то исключает квалификацию по этой части, и образует основной состав); смягчающих либо отягчающих обстоятельств, учитываемых при назначении наказания (признак не указан, находится за рамками состава); позволяют разграничить смежные составы между собой.
Сказанное подчеркивает не только значимость, но и необходимость правильного понимания и всестороннего изучения факультативных признаков.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы определения объективной стороны преступления изучались такими учеными, как М.И. Ковалев, В.Н. Кудрявцев, В.Б. Малинин, А.Ф. Парфенов, Г.В. Тимейко и другими исследователями и теоретиками уголовного права. Однако отдельного комплексного исследования факультативных признаков объективной стороны преступления до настоящего времени не проводилось, многие вопросы остались не раскрытыми в полной мере.
Цель работы состоит в комплексном правовом и теоретическом исследовании вопроса, касающегося факультативных признаков объективной стороны преступления и их юридического значения, а так же разработке предложений, направленных на то, чтобы усовершенствовать правовые нормы данной области.
Достижение названной цели потребовало решения следующих задач:
- определить понятие и сущность объективной стороны преступления;
- рассмотреть основные признаки объективной стороны преступления;
- изучить способ совершения преступления;
- проанализировать обстоятельства времени и места совершения преступления;
- охарактеризовать орудия и средства совершения преступления;
- выявить обстановку совершения преступления.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, касающиеся факультативных признаков объективной стороны преступления.
Предмет выпускной квалификационной работы - нормы российского законодательства, регулирующие факультативные признаки объективной стороны преступления.
В качестве методологической основы исследования использовались диалектический метод познания, логический, системный, сравнительноправовой, формально-юридический, социологический.
Научно-теоретическую базу работы составляют труды
О.Р. Афанасьевой, Л.Д. Гаухман, А.Е. Гречиной, Н.Г. Иванова, И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселова, Г.С. Курбанова, А.В. Наумова и других авторов.
Эмпирическую базу выпускной квалификационной работы составили Уголовный кодекс Российской Федерации , положения иных российских правовых актов, материалы судебной практики.
Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что в работе формулируются положения, дающие целостное и взаимосвязанное представление относительно факультативных признаков объективной стороны преступления. Практическую значимость исследования определяет то, что содержащиеся в работе выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы органами законодательной, судебной и исполнительной власти в их практической деятельности.
Структуру выпускной квалификационной работы определяет характер исследуемых в ней вопросов. В работу входит введение, две главы, включающие шесть параграфов, заключение и библиографический список.
Объективная сторона преступления - это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния и его последствия. В общем виде она представляет собой внешнее проявление преступления; ее характеризуют существенные типичные признаки, отраженные в законе обобщенно; эти признаки являются социально значимыми, выражающими общественную опасность преступления.
Актуальность разработки современной уголовно-правовой наукой проблем объективной стороны преступления обусловлена ее ролью внешнего выражения уголовно-противоправного поведения. Объективная сторона преступления выступает одновременно элементом состава преступления и критерием дифференциации преступных действий, а также их разграничения с непреступными действиями.
Особый интерес представляют факультативные признаки объективной стороны преступления и их юридическое значение. Они являются неотъемлемой и малоизученной частью объективной стороны преступления. Они могут выступать в качестве: обязательных признаков состава конкретного преступления (отсутствие может исключить факт совершения преступления вообще); квалифицирующих признаков состава преступления (если отсутствует, то исключает квалификацию по этой части, и образует основной состав); смягчающих либо отягчающих обстоятельств, учитываемых при назначении наказания (признак не указан, находится за рамками состава); позволяют разграничить смежные составы между собой.
Сказанное подчеркивает не только значимость, но и необходимость правильного понимания и всестороннего изучения факультативных признаков.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы определения объективной стороны преступления изучались такими учеными, как М.И. Ковалев, В.Н. Кудрявцев, В.Б. Малинин, А.Ф. Парфенов, Г.В. Тимейко и другими исследователями и теоретиками уголовного права. Однако отдельного комплексного исследования факультативных признаков объективной стороны преступления до настоящего времени не проводилось, многие вопросы остались не раскрытыми в полной мере.
Цель работы состоит в комплексном правовом и теоретическом исследовании вопроса, касающегося факультативных признаков объективной стороны преступления и их юридического значения, а так же разработке предложений, направленных на то, чтобы усовершенствовать правовые нормы данной области.
Достижение названной цели потребовало решения следующих задач:
- определить понятие и сущность объективной стороны преступления;
- рассмотреть основные признаки объективной стороны преступления;
- изучить способ совершения преступления;
- проанализировать обстоятельства времени и места совершения преступления;
- охарактеризовать орудия и средства совершения преступления;
- выявить обстановку совершения преступления.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, касающиеся факультативных признаков объективной стороны преступления.
Предмет выпускной квалификационной работы - нормы российского законодательства, регулирующие факультативные признаки объективной стороны преступления.
В качестве методологической основы исследования использовались диалектический метод познания, логический, системный, сравнительноправовой, формально-юридический, социологический.
Научно-теоретическую базу работы составляют труды
О.Р. Афанасьевой, Л.Д. Гаухман, А.Е. Гречиной, Н.Г. Иванова, И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселова, Г.С. Курбанова, А.В. Наумова и других авторов.
Эмпирическую базу выпускной квалификационной работы составили Уголовный кодекс Российской Федерации , положения иных российских правовых актов, материалы судебной практики.
Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что в работе формулируются положения, дающие целостное и взаимосвязанное представление относительно факультативных признаков объективной стороны преступления. Практическую значимость исследования определяет то, что содержащиеся в работе выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы органами законодательной, судебной и исполнительной власти в их практической деятельности.
Структуру выпускной квалификационной работы определяет характер исследуемых в ней вопросов. В работу входит введение, две главы, включающие шесть параграфов, заключение и библиографический список.
Объективная сторона преступления выступает одновременно элементом состава преступления и критерием дифференциации преступных действий, а также их разграничения с непреступными действиями. Актуальность данной области вызвана в частности проблемами, связанными с определением самого общего понятия, которое выступает предметом данного исследования.
На основе анализа теоретических источников, посвященных анализируемому в данном исследовании феномену, можно констатировать существенные различия в дефинициях понятия «объективная сторона преступления», формулируемых отечественными учеными. Недостатком многих определений объективной стороны преступления чаще всего является игнорирование того факта, что она является не отдельной уголовно-правовой категорией, а элементом состава преступления.
С учетом этого можно сформулировать определение понятия «объективная сторона преступления», которое понимается в значении «системы признаков, предусмотренных уголовным законом, отражающих внешнюю сторону посягательства лица на общественные отношения; а также предмета его субъективной оценки». Полагаем, что предложенное определение позволяет наиболее полно отразить сущность анализируемого понятия, его содержание и системные связи между элементами состава преступления.
Значение объективной стороны определяется многими
обстоятельствами.
Во-первых, внешне схожие посягательства разграничиваются между собой на основании объективных признаков, указанных в статьях Особенной части УК РФ.
Во-вторых, объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности.
В-третьих, на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений.
В-четвертых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания. Так, зачастую способ, орудия или средства совершения преступления существенно повышают степень общественной опасности посягательства, что влияет на выбор судом вида и размера (срока) наказания.
Объективная сторона преступления включает лишь юридически значимые признаки, к которым относятся:
- общественно опасное действие (бездействие);
- преступное последствие;
- причинная связь между действием (бездействием) и преступным последствием;
- способ;
- обстоятельства места;
- обстоятельства времени;
- орудия;
- средства;
- обстановка совершения преступления.
Их значение в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на основные и факультативные признаки.
К обязательным признакам относятся:
- общественно опасное деяние (действие или бездействие);
- преступное последствие;
- причинная связь между деянием и наступившим последствием.
Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава
набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в
материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в
63
формальных - только действие (бездействие). Все остальные признаки объективной стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления.
Факультативными признаками являются:
- способ совершения преступления;
- время совершения преступления;
- место совершения преступления;
- орудия и средства совершения преступления;
- обстановка совершения преступления.
Важным моментом при раскрытии и расследовании преступлений является установление способов совершения. Способ совершения преступления - «один из наиболее значимых признаков объективной стороны состава преступления, однако в уголовном законе отсутствует его определение».
Понятия времени и места совершения преступления являются емкими, многогранными и в определенной трактовке касаются всех видов деятельности правоохранительных органов, связанных с расследованием и предупреждением преступлений.
Время совершения преступления - это некий временной период, в течение которого совершается или может быть совершено преступление.
Положение о том, что временем совершения преступления признается время совершения действия, отличается универсальностью. «Не все составы преступления включают в себя в качестве обязательного признака наступление последствий. Подобный признак отсутствует в формальных составах, объективная сторона которых заключается лишь в совершении действий или в бездействии (например, статья 125 УК РФ - оставление в опасности), в усеченных составах, момент окончания преступления в которых перенесен на более раннюю, чем наступление последствий, стадию (например, статья 162 УК РФ - разбой). Между тем никакое преступление
невозможно без совершения определенных действий или без факта бездействия».
Итак, от того, в какой момент времени установлен факт совершения преступления, независимо от времени его последствий, зависит порядок расследования, а также судопроизводства. Это связано с тем, что порядок стадий расследования, дознания, следствия и самого доказывания вины судом происходят с соблюдением действующих законов на момент совершения злодеяния.
Законом не урегулирован вопрос и о том, что следует считать временем совершения преступления соучастником. В юридической литературе этот вопрос является дискуссионным.
Место совершения преступления - это «некая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступление. В качестве места совершения преступления уголовным законом могут называться, например, взрывоопасные объекты, заповедники, континентальный шельф и особая экономическая зона и так далее».
В уголовном законодательстве существует принцип для того, чтобы определить место совершения преступления. Он называется «принципом земли» и связан с обозначением конкретного места, где произошло незаконное деяние и последствиями, к которым оно привело. Тот участок, где преступник непосредственно совершал противозаконные действия, указывает на: пределы территории, на которой совершено преступление; принцип, который будет заложен в основу при выборе уголовного закона (земли либо крови).
Даже в обычной жизни человек при осуществлении своей деятельности использует средства, которые ему нужны для того, чтобы осуществить свою цель. Однако как только человек перестает их использовать, такие средства теряют смысл, становясь простыми предметами, которые могут послужить выполнению цели.
С точки зрения уголовной науки «понятие средство совершения преступления применяется в более узком смысле. В него на данный момент включаются все те предметы материального мира, которые находятся во владении преступником и могут использоваться им в качестве орудия воздействия для совершения правонарушения. Именно поэтому, если слово «средство» встречается непосредственно в законе, то его нужно понимать в узком смысле».
Все это дает возможность рассматривать объективную сторону преступления как явление социальной действительности, некую реальность. Однако все же на практике большая часть отдельных средств берется, опираясь на широкий смысл данного понятия.
Для правильной классификации средств их подразделяют на два вида. Они могут быть материальными и нематериальными средствами деятельности человека.
Однако даже при этом материальные могут подразделяться на одушевленные и неодушевленные. Именно поэтому в качестве видов средств совершения преступления могут выступать, к примеру, огнестрельное оружие, топор, огонь, удушение, яд, дикий медведь или даже маньяк.
Как можно понять, столь широкая трактовка подводить под него не только простые и примитивные методы, которыми пользуется преступник, но и весьма сложные приспособления.
Достаточно часто в обычной жизни термины орудие и средство могут спокойно замещать друг друга, поскольку их определение достаточно похоже. Однако в юридической теории и практике орудия и средства совершения преступления имеют четкое различие, которое используется повсеместно.
Однако не стоит смешивать орудия и средства преступления с предметом преступления. «Предмет - это общественные отношения, на которые осуществляется воздействие при совершении преступлений, а орудие и средства - это предметы и способы, с помощью которых 66
осуществляется преступное посягательство». Следовательно, «в некоторых случаях одна и та же вещь может выступать в одном составе преступления в роли орудия или средства посягательства, а в другом - предметом».
Если обратиться к статье 63 УК РФ, то можно увидеть, что отягчающим обстоятельством при совершении общественно опасного деяния признается совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий. Из этого следует, что обстановка совершения преступления имеет важное значение для квалификации совершенного преступления.
Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления являются неотъемлемой и малоизученной частью объективной стороны преступления. Однако их установление зачастую имеет определяющее значение для раскрытия уголовного дела.
На основе анализа теоретических источников, посвященных анализируемому в данном исследовании феномену, можно констатировать существенные различия в дефинициях понятия «объективная сторона преступления», формулируемых отечественными учеными. Недостатком многих определений объективной стороны преступления чаще всего является игнорирование того факта, что она является не отдельной уголовно-правовой категорией, а элементом состава преступления.
С учетом этого можно сформулировать определение понятия «объективная сторона преступления», которое понимается в значении «системы признаков, предусмотренных уголовным законом, отражающих внешнюю сторону посягательства лица на общественные отношения; а также предмета его субъективной оценки». Полагаем, что предложенное определение позволяет наиболее полно отразить сущность анализируемого понятия, его содержание и системные связи между элементами состава преступления.
Значение объективной стороны определяется многими
обстоятельствами.
Во-первых, внешне схожие посягательства разграничиваются между собой на основании объективных признаков, указанных в статьях Особенной части УК РФ.
Во-вторых, объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности.
В-третьих, на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений.
В-четвертых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания. Так, зачастую способ, орудия или средства совершения преступления существенно повышают степень общественной опасности посягательства, что влияет на выбор судом вида и размера (срока) наказания.
Объективная сторона преступления включает лишь юридически значимые признаки, к которым относятся:
- общественно опасное действие (бездействие);
- преступное последствие;
- причинная связь между действием (бездействием) и преступным последствием;
- способ;
- обстоятельства места;
- обстоятельства времени;
- орудия;
- средства;
- обстановка совершения преступления.
Их значение в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на основные и факультативные признаки.
К обязательным признакам относятся:
- общественно опасное деяние (действие или бездействие);
- преступное последствие;
- причинная связь между деянием и наступившим последствием.
Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава
набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в
материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в
63
формальных - только действие (бездействие). Все остальные признаки объективной стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления.
Факультативными признаками являются:
- способ совершения преступления;
- время совершения преступления;
- место совершения преступления;
- орудия и средства совершения преступления;
- обстановка совершения преступления.
Важным моментом при раскрытии и расследовании преступлений является установление способов совершения. Способ совершения преступления - «один из наиболее значимых признаков объективной стороны состава преступления, однако в уголовном законе отсутствует его определение».
Понятия времени и места совершения преступления являются емкими, многогранными и в определенной трактовке касаются всех видов деятельности правоохранительных органов, связанных с расследованием и предупреждением преступлений.
Время совершения преступления - это некий временной период, в течение которого совершается или может быть совершено преступление.
Положение о том, что временем совершения преступления признается время совершения действия, отличается универсальностью. «Не все составы преступления включают в себя в качестве обязательного признака наступление последствий. Подобный признак отсутствует в формальных составах, объективная сторона которых заключается лишь в совершении действий или в бездействии (например, статья 125 УК РФ - оставление в опасности), в усеченных составах, момент окончания преступления в которых перенесен на более раннюю, чем наступление последствий, стадию (например, статья 162 УК РФ - разбой). Между тем никакое преступление
невозможно без совершения определенных действий или без факта бездействия».
Итак, от того, в какой момент времени установлен факт совершения преступления, независимо от времени его последствий, зависит порядок расследования, а также судопроизводства. Это связано с тем, что порядок стадий расследования, дознания, следствия и самого доказывания вины судом происходят с соблюдением действующих законов на момент совершения злодеяния.
Законом не урегулирован вопрос и о том, что следует считать временем совершения преступления соучастником. В юридической литературе этот вопрос является дискуссионным.
Место совершения преступления - это «некая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступление. В качестве места совершения преступления уголовным законом могут называться, например, взрывоопасные объекты, заповедники, континентальный шельф и особая экономическая зона и так далее».
В уголовном законодательстве существует принцип для того, чтобы определить место совершения преступления. Он называется «принципом земли» и связан с обозначением конкретного места, где произошло незаконное деяние и последствиями, к которым оно привело. Тот участок, где преступник непосредственно совершал противозаконные действия, указывает на: пределы территории, на которой совершено преступление; принцип, который будет заложен в основу при выборе уголовного закона (земли либо крови).
Даже в обычной жизни человек при осуществлении своей деятельности использует средства, которые ему нужны для того, чтобы осуществить свою цель. Однако как только человек перестает их использовать, такие средства теряют смысл, становясь простыми предметами, которые могут послужить выполнению цели.
С точки зрения уголовной науки «понятие средство совершения преступления применяется в более узком смысле. В него на данный момент включаются все те предметы материального мира, которые находятся во владении преступником и могут использоваться им в качестве орудия воздействия для совершения правонарушения. Именно поэтому, если слово «средство» встречается непосредственно в законе, то его нужно понимать в узком смысле».
Все это дает возможность рассматривать объективную сторону преступления как явление социальной действительности, некую реальность. Однако все же на практике большая часть отдельных средств берется, опираясь на широкий смысл данного понятия.
Для правильной классификации средств их подразделяют на два вида. Они могут быть материальными и нематериальными средствами деятельности человека.
Однако даже при этом материальные могут подразделяться на одушевленные и неодушевленные. Именно поэтому в качестве видов средств совершения преступления могут выступать, к примеру, огнестрельное оружие, топор, огонь, удушение, яд, дикий медведь или даже маньяк.
Как можно понять, столь широкая трактовка подводить под него не только простые и примитивные методы, которыми пользуется преступник, но и весьма сложные приспособления.
Достаточно часто в обычной жизни термины орудие и средство могут спокойно замещать друг друга, поскольку их определение достаточно похоже. Однако в юридической теории и практике орудия и средства совершения преступления имеют четкое различие, которое используется повсеместно.
Однако не стоит смешивать орудия и средства преступления с предметом преступления. «Предмет - это общественные отношения, на которые осуществляется воздействие при совершении преступлений, а орудие и средства - это предметы и способы, с помощью которых 66
осуществляется преступное посягательство». Следовательно, «в некоторых случаях одна и та же вещь может выступать в одном составе преступления в роли орудия или средства посягательства, а в другом - предметом».
Если обратиться к статье 63 УК РФ, то можно увидеть, что отягчающим обстоятельством при совершении общественно опасного деяния признается совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий. Из этого следует, что обстановка совершения преступления имеет важное значение для квалификации совершенного преступления.
Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления являются неотъемлемой и малоизученной частью объективной стороны преступления. Однако их установление зачастую имеет определяющее значение для раскрытия уголовного дела.