Помощь студентам в учебе
УЧЕНИЕ ОБ ОБЪЕКТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ВЗГЛЯДОВ НА ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ
НАУКЕ 6
1.1 Развитие учения об объекте преступления в
дореволюционный период 6
1.2 Развитие учения об объекте преступления в советский
период 12
1.3 Объект преступления в нормах зарубежного
законодательства 21
Глава 2 СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ОБЪЕКТА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ 31
2.1 Альтернативные теории объекта преступления в
современной уголовно-правовой науке 31
2.2 Объект преступления в нормах современного
уголовного законодательства 38
2.3 Классификация объектов преступления в уголовном
праве и уголовном законодательстве 51
2.4 Соотношение объекта и предмета преступления 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
Глава 1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ВЗГЛЯДОВ НА ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ
НАУКЕ 6
1.1 Развитие учения об объекте преступления в
дореволюционный период 6
1.2 Развитие учения об объекте преступления в советский
период 12
1.3 Объект преступления в нормах зарубежного
законодательства 21
Глава 2 СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ОБЪЕКТА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ 31
2.1 Альтернативные теории объекта преступления в
современной уголовно-правовой науке 31
2.2 Объект преступления в нормах современного
уголовного законодательства 38
2.3 Классификация объектов преступления в уголовном
праве и уголовном законодательстве 51
2.4 Соотношение объекта и предмета преступления 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
Актуальность выбранной темы заключается в том, что проблематика объекта преступления включает достаточно обширный круг вопросов, однако, изучение объекта преступления - это, прежде всего, поиск ответа на главный вопрос: что является объектом преступления? Данный вопрос привлекает внимание исследователей на протяжении уже не одного столетия, но и сейчас он остается открытым. В настоящее время наукой уголовного права выработано множество концепций объекта преступления. Так, в научной литературе можно встретить различные определения объекта преступления: как общественных отношений, как правового блага, как физического лица, которому причиняется вред в результате совершения преступления, как субъективного права, как правовой нормы и другие варианты.
Объект преступления выполняет в уголовном праве следующие функции: 1) является одним из элементов состава преступления; 2) положен в основу законодательной классификации преступлений, в соответствии с которой строится система Особенной части УК РФ. Соответственно, объект преступления должен помогать правоприменителю четко и обоснованно отграничивать преступное и непреступное, разграничивать преступления, сходные по иным элементам состава преступления, а также позволять законодателю корректно выстраивать систему Особенной части УК РФ путем правильного определения объекта преступления каждого конкретного состава преступления.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам, связанным с вопросами учения об объекте преступления, уделяли внимание следующие ученые: В.В. Агильдин, Г.В. Верина, С.А. Денисов, Е.А. Дрожжина, В.С. Комиссаров, В.А. Краснопеев, А.С. Михлин, Н.С. Николина, Г.П. Новоселов, Л.М. Прозументов, Ф.Р. Сундуров, С.И. Улезько, А.И. Чучаев, Р.Д. Шарапов, В.Ю. Шевченко и др.
3
Объект исследования - общественные отношения в сфере уголовноправового регулирования объекта преступления.
Предмет исследования - нормы российского уголовного законодательства, разделы и главы специализированной литературы, материалы правоприменительной практики и периодической печати, раскрывающие учение об объекте преступления.
Цель исследования - комплексно и детально проанализировать учение об объекте преступления, выявить актуальные проблемы в данной сфере, сформулировать рекомендации по их разрешению.
Задачи исследования:
— рассмотреть развитие учения об объекте преступления в дореволюционный период;
— проанализировать развитие учения об объекте преступления в советский период;
— раскрыть объект преступления в нормах зарубежного законодательства;
— изучить альтернативные теории объекта преступления в современной уголовно-правовой науке;
— рассмотреть объект преступления в нормах современного уголовного законодательства;
— проанализировать классификацию объектов преступления в уголовном праве и уголовном законодательстве;
— раскрыть соотношение объекта и предмета преступления.
Методологическая база исследования представлена следующими методами: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, исторический, обобщения, системный, логический и диалектический методы научного познания.
Теоретическая основа настоящего исследования представлена научными работами и трудами следующих ученых: В.В. Агильдин, Г.В. Верина, С.А. Денисов, Е.А. Дрожжина, В.С. Комиссаров, В.А. Краснопеев, 4
А.С. Михлин, Н.С. Николина, Г.П. Новоселов, Л.М. Прозументов, Ф.Р. Сундуров, С.И. Улезько, А.И. Чучаев, Р.Д. Шарапов, В.Ю. Шевченко и др.
Нормативно-правовая основа настоящего исследования представлена уголовным законодательством Российской Федерации и зарубежных стран.
Эмпирическая основа настоящего исследования представлена материалами правоприменительной, в том числе, судебной практики.
Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в ходе дальнейшего развития и совершенствования уголовного законодательства в части нормативно-правового регулирования объекта преступления.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, основной части (двух глав, семи параграфов), заключения и библиографического списка
Объект преступления выполняет в уголовном праве следующие функции: 1) является одним из элементов состава преступления; 2) положен в основу законодательной классификации преступлений, в соответствии с которой строится система Особенной части УК РФ. Соответственно, объект преступления должен помогать правоприменителю четко и обоснованно отграничивать преступное и непреступное, разграничивать преступления, сходные по иным элементам состава преступления, а также позволять законодателю корректно выстраивать систему Особенной части УК РФ путем правильного определения объекта преступления каждого конкретного состава преступления.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам, связанным с вопросами учения об объекте преступления, уделяли внимание следующие ученые: В.В. Агильдин, Г.В. Верина, С.А. Денисов, Е.А. Дрожжина, В.С. Комиссаров, В.А. Краснопеев, А.С. Михлин, Н.С. Николина, Г.П. Новоселов, Л.М. Прозументов, Ф.Р. Сундуров, С.И. Улезько, А.И. Чучаев, Р.Д. Шарапов, В.Ю. Шевченко и др.
3
Объект исследования - общественные отношения в сфере уголовноправового регулирования объекта преступления.
Предмет исследования - нормы российского уголовного законодательства, разделы и главы специализированной литературы, материалы правоприменительной практики и периодической печати, раскрывающие учение об объекте преступления.
Цель исследования - комплексно и детально проанализировать учение об объекте преступления, выявить актуальные проблемы в данной сфере, сформулировать рекомендации по их разрешению.
Задачи исследования:
— рассмотреть развитие учения об объекте преступления в дореволюционный период;
— проанализировать развитие учения об объекте преступления в советский период;
— раскрыть объект преступления в нормах зарубежного законодательства;
— изучить альтернативные теории объекта преступления в современной уголовно-правовой науке;
— рассмотреть объект преступления в нормах современного уголовного законодательства;
— проанализировать классификацию объектов преступления в уголовном праве и уголовном законодательстве;
— раскрыть соотношение объекта и предмета преступления.
Методологическая база исследования представлена следующими методами: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, исторический, обобщения, системный, логический и диалектический методы научного познания.
Теоретическая основа настоящего исследования представлена научными работами и трудами следующих ученых: В.В. Агильдин, Г.В. Верина, С.А. Денисов, Е.А. Дрожжина, В.С. Комиссаров, В.А. Краснопеев, 4
А.С. Михлин, Н.С. Николина, Г.П. Новоселов, Л.М. Прозументов, Ф.Р. Сундуров, С.И. Улезько, А.И. Чучаев, Р.Д. Шарапов, В.Ю. Шевченко и др.
Нормативно-правовая основа настоящего исследования представлена уголовным законодательством Российской Федерации и зарубежных стран.
Эмпирическая основа настоящего исследования представлена материалами правоприменительной, в том числе, судебной практики.
Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в ходе дальнейшего развития и совершенствования уголовного законодательства в части нормативно-правового регулирования объекта преступления.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, основной части (двух глав, семи параграфов), заключения и библиографического списка
По результатам анализа учения об объекте преступления, подведем обобщающие итоги, сформулируем выводы и рекомендации по разрешению выявленных проблем:
— учение об объекте преступления уходит своими корнями к началу XIX века. На первоначальном этапе понятие «объект преступления» включало в себя и потерпевшего и предмет преступления. Для последующего этапа развития уголовно-правовой мысли об объекте преступления характерным было разграничение понятий «объект преступления» и «предмет преступления» и придание каждому из них самостоятельного уголовно-правового значения (П.П. Пусторослев и др.);
— советская школа уголовного права в течение нескольких десятилетий придерживалась единой концепции объекта преступления. В советской уголовной науке фактически отсутствовала дискуссия в определении объекта права. Авторы в основном критиковали дореволюционные теории, а также зарубежную уголовную науку, тогда как все, фактически, сходились в едином определении объекта преступления как общественных отношений. Основная дискуссия разворачивалась в связи с вопросом определения непосредственного объекта преступления, так в советской юридической литературе при характеристике непосредственного объекта преступления нередко исходили из того, что им могут быть и не общественные отношения, а те физические вещи, на которые оказывается конкретное непосредственное преступное воздействие;
— в числе основных современных концепций объекта преступления в
уголовном праве можно выделить следующие: концепция «объект
преступления - общественные отношения», концепция «объект преступления - правовое благо, правоохраняемый интерес»; концепция «люди как объект преступления», концепция «объект преступления - интересы социальных субъектов»;
— в рамках настоящего исследования нами было установлено, что объекты уголовно-правовой охраны конкретизированы в ст. 2 УК РФ: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок, общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Перечень этот в законе закрыт и, строго говоря, не подлежит расширительному толкованию. Однако, в научной среде уже неоднократно отмечалось, что если сравнивать его со списком тех охраняемых объектов, которые определены в наименовании глав Особенной части УК РФ, то он окажется далеко неполным и противоречивым. Такое положение вещей нельзя признать нормальным. На основании изложенного, признаем целесообразным внести изменения в ч. 1 ст. 2 УК РФ, расширив перечень объектов уголовно-правовой охраны с учетом объектов преступлений, предусмотренных в статьях Особенной части УК РФ, предусмотрев открытый характер списка указанных объектов;
— объекты преступлений классифицируются по вертикали и по
горизонтали. Легальная четырехзвенная классификация объекта по вертикали включает в себя: общий, интегрированный, родовой,
непосредственный объекты; пятизвенная научная классификация представлена: общим, интегрированным, родовым, видовым,
непосредственным объектом; трехзвенная классификация объектов преступлений по горизонтали представлена: основным, дополнительным и факультативным объектом;
— проанализировав классификацию объектов преступлений в уголовном праве и уголовном законодательстве, нами были выявлены недостатки структурирования Особенной части УК РФ в зависимости от объекта преступного посягательства. Система Особенной части УК РФ должна определяться структурой общественных отношений, основным элементом которых выступает субъект. Однако признавая человека наиболее важной ценностью, следует учитывать, что некоторые преступления причиняют вред не одному человеку, а всему обществу. Поэтому Особенная часть УК РФ должна начинаться с раздела «Преступления против мира и безопасности человечества», так как они направлены не против отдельной личности, а против масс людей. Кроме этого, следует выделить условия нормального функционирования общественных отношений. Поэтому после главы «Преступления против мира и безопасности человечества» должны располагаться нормы, предусматривающие наказание за посягательства на условия нормального развития общества - государство с его институтами: «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства». В отдельном разделе «Преступления против экологии» следует предусмотреть ответственность за посягательства на экологию как условие существования общества. После этого должны располагаться нормы, устанавливающие ответственность за преступления, создающие угрозу для жизни и здоровья многих людей (преступления против общей безопасности - ст. 205-212 УК РФ). Далее должны быть размещены нормы, предусматривающие наказание за непосредственное воздействие на интересы человека в системе общественных отношений;
— объект преступления - это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние; предмет общественного отношения - это то, по поводу чего складываются общественные отношения; предмет преступления - это составная часть охраняемых общественных отношений. Предмет преступления нельзя смешивать с объектом посягательства. Прежде всего, они отличаются по своей сущности: объект преступления - это общественное отношение, предмет - материальная вещь или интеллектуальная ценность. Кроме того, объект терпит урон всегда, предмет - лишь в случаях, когда общественно опасное деяние выражается в уничтожении или повреждении имущества или других вещей материального мира.
— учение об объекте преступления уходит своими корнями к началу XIX века. На первоначальном этапе понятие «объект преступления» включало в себя и потерпевшего и предмет преступления. Для последующего этапа развития уголовно-правовой мысли об объекте преступления характерным было разграничение понятий «объект преступления» и «предмет преступления» и придание каждому из них самостоятельного уголовно-правового значения (П.П. Пусторослев и др.);
— советская школа уголовного права в течение нескольких десятилетий придерживалась единой концепции объекта преступления. В советской уголовной науке фактически отсутствовала дискуссия в определении объекта права. Авторы в основном критиковали дореволюционные теории, а также зарубежную уголовную науку, тогда как все, фактически, сходились в едином определении объекта преступления как общественных отношений. Основная дискуссия разворачивалась в связи с вопросом определения непосредственного объекта преступления, так в советской юридической литературе при характеристике непосредственного объекта преступления нередко исходили из того, что им могут быть и не общественные отношения, а те физические вещи, на которые оказывается конкретное непосредственное преступное воздействие;
— в числе основных современных концепций объекта преступления в
уголовном праве можно выделить следующие: концепция «объект
преступления - общественные отношения», концепция «объект преступления - правовое благо, правоохраняемый интерес»; концепция «люди как объект преступления», концепция «объект преступления - интересы социальных субъектов»;
— в рамках настоящего исследования нами было установлено, что объекты уголовно-правовой охраны конкретизированы в ст. 2 УК РФ: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок, общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Перечень этот в законе закрыт и, строго говоря, не подлежит расширительному толкованию. Однако, в научной среде уже неоднократно отмечалось, что если сравнивать его со списком тех охраняемых объектов, которые определены в наименовании глав Особенной части УК РФ, то он окажется далеко неполным и противоречивым. Такое положение вещей нельзя признать нормальным. На основании изложенного, признаем целесообразным внести изменения в ч. 1 ст. 2 УК РФ, расширив перечень объектов уголовно-правовой охраны с учетом объектов преступлений, предусмотренных в статьях Особенной части УК РФ, предусмотрев открытый характер списка указанных объектов;
— объекты преступлений классифицируются по вертикали и по
горизонтали. Легальная четырехзвенная классификация объекта по вертикали включает в себя: общий, интегрированный, родовой,
непосредственный объекты; пятизвенная научная классификация представлена: общим, интегрированным, родовым, видовым,
непосредственным объектом; трехзвенная классификация объектов преступлений по горизонтали представлена: основным, дополнительным и факультативным объектом;
— проанализировав классификацию объектов преступлений в уголовном праве и уголовном законодательстве, нами были выявлены недостатки структурирования Особенной части УК РФ в зависимости от объекта преступного посягательства. Система Особенной части УК РФ должна определяться структурой общественных отношений, основным элементом которых выступает субъект. Однако признавая человека наиболее важной ценностью, следует учитывать, что некоторые преступления причиняют вред не одному человеку, а всему обществу. Поэтому Особенная часть УК РФ должна начинаться с раздела «Преступления против мира и безопасности человечества», так как они направлены не против отдельной личности, а против масс людей. Кроме этого, следует выделить условия нормального функционирования общественных отношений. Поэтому после главы «Преступления против мира и безопасности человечества» должны располагаться нормы, предусматривающие наказание за посягательства на условия нормального развития общества - государство с его институтами: «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства». В отдельном разделе «Преступления против экологии» следует предусмотреть ответственность за посягательства на экологию как условие существования общества. После этого должны располагаться нормы, устанавливающие ответственность за преступления, создающие угрозу для жизни и здоровья многих людей (преступления против общей безопасности - ст. 205-212 УК РФ). Далее должны быть размещены нормы, предусматривающие наказание за непосредственное воздействие на интересы человека в системе общественных отношений;
— объект преступления - это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние; предмет общественного отношения - это то, по поводу чего складываются общественные отношения; предмет преступления - это составная часть охраняемых общественных отношений. Предмет преступления нельзя смешивать с объектом посягательства. Прежде всего, они отличаются по своей сущности: объект преступления - это общественное отношение, предмет - материальная вещь или интеллектуальная ценность. Кроме того, объект терпит урон всегда, предмет - лишь в случаях, когда общественно опасное деяние выражается в уничтожении или повреждении имущества или других вещей материального мира.