Помощь студентам в учебе
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
1.1 Становление и развитие уголовной ответственности за преступления
экстремистской направленности
6
1.2 Понятие, сущность и содержание преступлений экстремистской
направленности 13
1.3 Виды преступлений экстремистской направленности 31
Глава 2 АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ
ПРАКТИКИ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ЭКСТРЕМИСТКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
2.1 Объективные признаки преступлений экстремистской
направленности 38
2.2 Субъективные признаки преступлений экстремистской
направленности 48
2.3 Спорные вопросы квалификации преступлений, связанных с
экстремистской 55
деятельностью
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
Глава 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
1.1 Становление и развитие уголовной ответственности за преступления
экстремистской направленности
6
1.2 Понятие, сущность и содержание преступлений экстремистской
направленности 13
1.3 Виды преступлений экстремистской направленности 31
Глава 2 АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ
ПРАКТИКИ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ЭКСТРЕМИСТКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
2.1 Объективные признаки преступлений экстремистской
направленности 38
2.2 Субъективные признаки преступлений экстремистской
направленности 48
2.3 Спорные вопросы квалификации преступлений, связанных с
экстремистской 55
деятельностью
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
В XXI веке наша страна очень стала подвержена проблеме экстремизма. Эта проблема существует и по всему миру, её ощущают и другие государства. Данная проблема усилилась с приходом в нашу жизнь «Интернета», с его помощью экстремисты могут активнее распространять свои запрещенные материалы, агитировать на совершение преступных деяний во имя мнимых и аморальных идеалов.
По обобщенному мнению, целью экстремизма является агрессивное противостояние, выражающееся во враждебности, в первую очередь, по отношению к существующим государственным и общественным устоям, также преследует цель дестабилизации государственных, общественных, политических институтов государства. Международная практика и судебная практика РФ свидетельствуют об одном, что на протяжении нескольких лет, уровень преступлений экстремистской направленности высок.
Актуальность данной темы существующими проблемами разграничения деяний похожих на экстремистские от преступлений, которые действительно угрожают безопасности государства и общественности. И необходимо проанализировать, в чём специфика разграничения преступного деяния от непреступного, какие возникают проблемы при квалификации состава преступления экстремистской направленности. Например, в чём различие от выражения личного мнения с критикой власти, политических партий, государственного устройства и выражение мнения от призывов к свержению власти и агрессивной борьбе с её институтами. Ведь ошибка при квалификации может привести к ошибке и незаконному привлечению лиц к уголовной ответственности. Подобные спорные случаи фигурируют в СМИ.
Выходит, что необходимо установить, на какому уровне развития по данной теме находиться законодательство и правоприменительная практика. Если действительно есть правовые проблемы, то требуют ли они решения и каким способ необходимо разрешать данные проблемы. Потому как актуальность заключается в том, что преступления экстремисткой направленности несут высокую общественную опасность для государственных и общественных институтов нашей страны.
Целью для данной работы является анализ актуальных проблем по практике в части квалификации преступлений экстремистской направленности.
Для достижения цели необходимо выполнения ряда задач: 1) выявить сущность экстремизма через рассмотрения исторического пути появления и развития экстремизма 2) определить понятие, содержание и признаки экстремизма; 3) проанализировать действующее законодательство, регулирующее противодействие экстремизму; 4) определить виды преступлений экстремистской направленности; 5) рассмотреть объективные и субъективные признаки преступлений экстремистского характера; 6) выявить актуальные проблемы, связанные с квалификацией преступлений экстремисткой направленности.
Объектом исследования в данной работе являются экстремизм, преступная экстремистская деятельность и общественные отношения, которые данные преступления затрагивают.
Предметом исследования выступают нормативные правовые акты и материалы правоприменительной практики, связанные с преступлениями экстремисткой направленности.
Основу исследования составляют различные методы. В первую очередь - диалектический. Во-вторых, методы познания, выражающиеся в синтезе, анализе, дедукции, аналогии и гипотез. В -третьих, частно-научные методы, применяемые в уголовном праве, а именно исторический, логикоюридический, сравнительно-правовой и т.д.
Степень научной разработанности темы является не полностью совершенной, в связи с проблемами в части квалификации преступлений экстремисткой направленности, которые требуют анализа в научной и регулирования в законодательной сфере.
Теоретической базой исследования послужили работы таких авторов, как Борисова С.В., Жеребченко А.В., Дуюнова В.К., Хлебушкина А.Г., Кашепова В.П., Рарога А.И., Бриллиантова А.В, Можегова А.А, Петрянина А.В., Устинова В.В., Яковлева Л.С. и др.
Нормативной базой работы стали Конституция РФ, Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (г.Шанхай, 15.06.2001), Уголовный кодекс РФ, ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. N 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации", Указ Президента РФ от 29 мая 2020 г. № 344 “Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года”.
Структура дипломной работы содержит введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и библиографический список.
Результаты дипломной работы имеют практическую значимость, содержат выводы, предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства.
По обобщенному мнению, целью экстремизма является агрессивное противостояние, выражающееся во враждебности, в первую очередь, по отношению к существующим государственным и общественным устоям, также преследует цель дестабилизации государственных, общественных, политических институтов государства. Международная практика и судебная практика РФ свидетельствуют об одном, что на протяжении нескольких лет, уровень преступлений экстремистской направленности высок.
Актуальность данной темы существующими проблемами разграничения деяний похожих на экстремистские от преступлений, которые действительно угрожают безопасности государства и общественности. И необходимо проанализировать, в чём специфика разграничения преступного деяния от непреступного, какие возникают проблемы при квалификации состава преступления экстремистской направленности. Например, в чём различие от выражения личного мнения с критикой власти, политических партий, государственного устройства и выражение мнения от призывов к свержению власти и агрессивной борьбе с её институтами. Ведь ошибка при квалификации может привести к ошибке и незаконному привлечению лиц к уголовной ответственности. Подобные спорные случаи фигурируют в СМИ.
Выходит, что необходимо установить, на какому уровне развития по данной теме находиться законодательство и правоприменительная практика. Если действительно есть правовые проблемы, то требуют ли они решения и каким способ необходимо разрешать данные проблемы. Потому как актуальность заключается в том, что преступления экстремисткой направленности несут высокую общественную опасность для государственных и общественных институтов нашей страны.
Целью для данной работы является анализ актуальных проблем по практике в части квалификации преступлений экстремистской направленности.
Для достижения цели необходимо выполнения ряда задач: 1) выявить сущность экстремизма через рассмотрения исторического пути появления и развития экстремизма 2) определить понятие, содержание и признаки экстремизма; 3) проанализировать действующее законодательство, регулирующее противодействие экстремизму; 4) определить виды преступлений экстремистской направленности; 5) рассмотреть объективные и субъективные признаки преступлений экстремистского характера; 6) выявить актуальные проблемы, связанные с квалификацией преступлений экстремисткой направленности.
Объектом исследования в данной работе являются экстремизм, преступная экстремистская деятельность и общественные отношения, которые данные преступления затрагивают.
Предметом исследования выступают нормативные правовые акты и материалы правоприменительной практики, связанные с преступлениями экстремисткой направленности.
Основу исследования составляют различные методы. В первую очередь - диалектический. Во-вторых, методы познания, выражающиеся в синтезе, анализе, дедукции, аналогии и гипотез. В -третьих, частно-научные методы, применяемые в уголовном праве, а именно исторический, логикоюридический, сравнительно-правовой и т.д.
Степень научной разработанности темы является не полностью совершенной, в связи с проблемами в части квалификации преступлений экстремисткой направленности, которые требуют анализа в научной и регулирования в законодательной сфере.
Теоретической базой исследования послужили работы таких авторов, как Борисова С.В., Жеребченко А.В., Дуюнова В.К., Хлебушкина А.Г., Кашепова В.П., Рарога А.И., Бриллиантова А.В, Можегова А.А, Петрянина А.В., Устинова В.В., Яковлева Л.С. и др.
Нормативной базой работы стали Конституция РФ, Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (г.Шанхай, 15.06.2001), Уголовный кодекс РФ, ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. N 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации", Указ Президента РФ от 29 мая 2020 г. № 344 “Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года”.
Структура дипломной работы содержит введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и библиографический список.
Результаты дипломной работы имеют практическую значимость, содержат выводы, предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства.
В результате проведённого исследования представляется возможным сформулировать выводы на основе проанализированных положений, а также выдвинуть ряд предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства и правоприменительной практики.
Анализ истории становления уголовной ответственности за
преступления экстремистской направленности в отечественном праве показывает, что в разные периоды развития и становления государства давалась разная оценка такому явлению как экстремизм, а также по-разному оценивалась экстремистская деятельность в целом. Так как экстремизм представляет собой достаточно сложное явление, для его уничтожения необходимо, во-первых, дать четкое определение данному понятию; во- вторых, сформировать конкретные принципы и способы противодействия данному явлению.
Понятие «экстремизм», к сожалению, не находит единого определения, оставаясь дискуссионным вопросом. С нашей точки зрения, под «экстремизмом» следует понимать деятельность по агрессивной борьбе с существующими государственными и общественными устоями, конституционным строем, нацеленную на подрыв существующих государственных и общественных институтов, также нарушением личных прав и свобод в своих целях.
Классификация экстремистских преступлений также во многом зависит от авторского подхода и тех критериев, которые закладываются в основу классифицирования данных противоправных деяний.
Только на основе законодательства, можно сделать вывод, о том, какие противоправные деяния будут преступлениями экстремистской
направленности в правовой сфере РФ: 1) преступные деяния, при совершении которых экстремистские мотивы входят в основной состав преступления. К данному виду преступлений экстремистской направленности следует отнести: ст. 280, ст. 280.1, ст. 282, ст. 282.1, ст. 282.2, ст. 282.3 УК РФ; 2) преступные деяния, в которых экстремистские мотивы фигурируют в качестве квалифицирующего признака и содержится в диспозиции соответствующей статьи. К ним, например, имеют отношение п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство»; п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», п. «б» ч.1 ст.213 УК РФ и т.д; 3) любые другие противоправные уголовно наказуемые деяния, при совершении которого имеет место экстремистский мотив, который фигурирует в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «е»
ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Также стоит отметить, что для преступлений экстремистской направленности отсутствует единый непосредственный объект, так как подобного рода преступления направлены против разных по своей природе общественных отношений и благ (против конституционного строя, территориальной целостности, групп лиц по различным отличительным признакам, т.к. религия, национальность, раса и т.д.).
В рамках уголовно-правового анализа преступлений экстремистской направленности и проблем их квалификации нами были подробно рассмотрены именно те преступления, которые относятся к первой категории - деяния, при совершении которых экстремистские мотивы входят в основной состав преступления, что и было сделано в рамках выпускной квалификационной работы.
Относительно проблем, связанных с объективными признаками преступлений экстремистской направленности, были сделаны следующие выводы и сформулированы следующие предложения: Важным аспектом, который подлежит уточнению при квалификации деяний по ст. 280 и 280.1 УК РФ, является критерий публичности. Способом обеспечения
публичности может стать доведение информации графическим путём нанесения надписей или рисунков на стенах. Число тех, кто непосредственно воспринимал содержание призывов, или тех, кто мог бы реально воспринять их, не имеет квалифицирующего значения. Суть в том, что в призыве важна открытость и гласность.
Одной из проблем применения ст. 282 УК РФ является неопределенность такого используемого законодателем основания, которое закладываются в основу формирования ненависти, вражды, унижения достоинства, как «принадлежность к какой-либо социальной группе». Ответ на данный вопрос отсутствует как в нормативных документах, так и в Постановлениях Пленума ВС РФ. Правоприменительная практика, связанная с привлечением лиц к уголовной ответственности по данному основанию формирования ненависти и вражды не отличается единообразием. В частности, вызывает проблему отнесение к категории «социальная группа» представителей правоохранительных структур и чиновников. Для ответа на этот вопрос в рамках расследования соответствующих уголовных дел назначается судебная экспертиза, в ходе которой соответствующими экспертами в заключении даётся ответ на подобный вопрос. Также для формулирования ответа на данный вопрос стороной защиты привлекаются специалисты.
Представляется правильным, что определение социальных групп, применительно к уголовному преступлению, предусмотренному в ст. 282 УК РФ, находится в компетенции специалистов в области социологии и политологии. Традиционно социологи и политологи считают, что представители власти не являются ни социальной, ни профессиональной группой, а социальным государственным институтом. Подобное мнение высказано и в специальной литературе, касающейся производства экспертных исследований.
Обратной стороной пресечения уголовно-правовыми средствами совершения экстремистских преступлений могут, к сожалению, выступать попытки правоохранительных органов подвергнуть лицо уголовному преследованию и квалифицировать публикации в информационном пространстве за критику власти как экстремизм.
Итак, в законодательстве необходимо исключить случаи «двоякости» в толковании, как в случае «социальных групп», и заменять на более конкретизированные понятия с указанием характерных признаков, таких как возраст, сексуальная ориентация, профессия, гражданство и др. Ведь правовая неопределенность понятия «социальных групп» в нынешнее время очевидна.
Что касается проблем, связанных с квалификацией ряда экстремистских преступлений по субъективным признакам составов, то здесь следует обратить внимание на то, что деяние, предусмотренное ст. 282 УК РФ, с субъективной стороны, характеризуется специальной целью - возбуждение ненависти или вражды по отношению к отдельным лицам или группе лиц. Наличие указанной цели является обязательным, поскольку в противном случае исключается квалификация деяния как преступного по анализируемому составу преступления. Исходя из обозначенного подхода, не образуют состав уголовно наказуемого по ст. 282 УК РФ деяния высказывание мнений, с использованием информации о любых социальных отношениях в дискуссиях, а также соответствующих научных текстах, которые не преследуют цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения достоинства кого-либо.
Важную проблему представляет квалификация преступлений экстремистской направленности, совершаемых посредством сети «Интернет». В связи с неоднородностью «Интернета» у некоторых специалистов вызывает сомнения включение рассматриваемого признака в качестве квалифицирующего в ч. 2 ст. 280 и ч. 2 ст. 280.1 УК РФ: «едва ли сообщение, переданное в мессенджере нескольким адресатам, или «репост» на свою малопопулярную страницу в социальной сети «экстремистской» записи по общественной опасности эквивалентно сообщению на популярном новостном ресурсе или в издаваемой тиражом в несколько тысяч экземпляров газете. Получается, что законодатель поддержал практику
судов, автоматически приравнивавших в рамках ст. 282 УК РФ «Интернет» к СМИ». Таким образом, можно резюмировать, что нормы, регламентирующие вопросы наказуемости соответствующих действий, имеющих экстремистскую направленность в сети «Интернет» должны формулироваться таким образом, чтобы быть доступными для понимания широким кругом лиц.
Также правоохранительным органам стоит прибегать к помощи экспертов и специалистов, специализирующихся в области преступной деятельности, совершаемой в сети «Интернет». Важно развивать современные технологии для повышения эффективности противодействия экстремизму. Серьезным шагом в противодействии экстремизму в сети «Интернет» послужит должное законодательное регулирование в целях выявления и предотвращения преступлений экстремистского характера.
Таким образом, определяя критерии преступного в формулировании составов преступлений экстремистской направленности законодателю необходимо проявлять осторожность, чтобы не допустить необоснованное ограничение свободы слова, поскольку формально, проявлением экстремизма можно счесть любое крайнее проявление своих жизненных, политических, социальных и иных позиций.
Тем самым, с одной стороны, общество должно быть ограждено от пагубного влияния проявлений экстремизма в том виде, который имеет общественную опасность, с другой стороны, в обществе должна сохраняться свобода мысли и слова, гарантированная ст. 29 Конституции РФ.
Анализ истории становления уголовной ответственности за
преступления экстремистской направленности в отечественном праве показывает, что в разные периоды развития и становления государства давалась разная оценка такому явлению как экстремизм, а также по-разному оценивалась экстремистская деятельность в целом. Так как экстремизм представляет собой достаточно сложное явление, для его уничтожения необходимо, во-первых, дать четкое определение данному понятию; во- вторых, сформировать конкретные принципы и способы противодействия данному явлению.
Понятие «экстремизм», к сожалению, не находит единого определения, оставаясь дискуссионным вопросом. С нашей точки зрения, под «экстремизмом» следует понимать деятельность по агрессивной борьбе с существующими государственными и общественными устоями, конституционным строем, нацеленную на подрыв существующих государственных и общественных институтов, также нарушением личных прав и свобод в своих целях.
Классификация экстремистских преступлений также во многом зависит от авторского подхода и тех критериев, которые закладываются в основу классифицирования данных противоправных деяний.
Только на основе законодательства, можно сделать вывод, о том, какие противоправные деяния будут преступлениями экстремистской
направленности в правовой сфере РФ: 1) преступные деяния, при совершении которых экстремистские мотивы входят в основной состав преступления. К данному виду преступлений экстремистской направленности следует отнести: ст. 280, ст. 280.1, ст. 282, ст. 282.1, ст. 282.2, ст. 282.3 УК РФ; 2) преступные деяния, в которых экстремистские мотивы фигурируют в качестве квалифицирующего признака и содержится в диспозиции соответствующей статьи. К ним, например, имеют отношение п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство»; п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», п. «б» ч.1 ст.213 УК РФ и т.д; 3) любые другие противоправные уголовно наказуемые деяния, при совершении которого имеет место экстремистский мотив, который фигурирует в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «е»
ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Также стоит отметить, что для преступлений экстремистской направленности отсутствует единый непосредственный объект, так как подобного рода преступления направлены против разных по своей природе общественных отношений и благ (против конституционного строя, территориальной целостности, групп лиц по различным отличительным признакам, т.к. религия, национальность, раса и т.д.).
В рамках уголовно-правового анализа преступлений экстремистской направленности и проблем их квалификации нами были подробно рассмотрены именно те преступления, которые относятся к первой категории - деяния, при совершении которых экстремистские мотивы входят в основной состав преступления, что и было сделано в рамках выпускной квалификационной работы.
Относительно проблем, связанных с объективными признаками преступлений экстремистской направленности, были сделаны следующие выводы и сформулированы следующие предложения: Важным аспектом, который подлежит уточнению при квалификации деяний по ст. 280 и 280.1 УК РФ, является критерий публичности. Способом обеспечения
публичности может стать доведение информации графическим путём нанесения надписей или рисунков на стенах. Число тех, кто непосредственно воспринимал содержание призывов, или тех, кто мог бы реально воспринять их, не имеет квалифицирующего значения. Суть в том, что в призыве важна открытость и гласность.
Одной из проблем применения ст. 282 УК РФ является неопределенность такого используемого законодателем основания, которое закладываются в основу формирования ненависти, вражды, унижения достоинства, как «принадлежность к какой-либо социальной группе». Ответ на данный вопрос отсутствует как в нормативных документах, так и в Постановлениях Пленума ВС РФ. Правоприменительная практика, связанная с привлечением лиц к уголовной ответственности по данному основанию формирования ненависти и вражды не отличается единообразием. В частности, вызывает проблему отнесение к категории «социальная группа» представителей правоохранительных структур и чиновников. Для ответа на этот вопрос в рамках расследования соответствующих уголовных дел назначается судебная экспертиза, в ходе которой соответствующими экспертами в заключении даётся ответ на подобный вопрос. Также для формулирования ответа на данный вопрос стороной защиты привлекаются специалисты.
Представляется правильным, что определение социальных групп, применительно к уголовному преступлению, предусмотренному в ст. 282 УК РФ, находится в компетенции специалистов в области социологии и политологии. Традиционно социологи и политологи считают, что представители власти не являются ни социальной, ни профессиональной группой, а социальным государственным институтом. Подобное мнение высказано и в специальной литературе, касающейся производства экспертных исследований.
Обратной стороной пресечения уголовно-правовыми средствами совершения экстремистских преступлений могут, к сожалению, выступать попытки правоохранительных органов подвергнуть лицо уголовному преследованию и квалифицировать публикации в информационном пространстве за критику власти как экстремизм.
Итак, в законодательстве необходимо исключить случаи «двоякости» в толковании, как в случае «социальных групп», и заменять на более конкретизированные понятия с указанием характерных признаков, таких как возраст, сексуальная ориентация, профессия, гражданство и др. Ведь правовая неопределенность понятия «социальных групп» в нынешнее время очевидна.
Что касается проблем, связанных с квалификацией ряда экстремистских преступлений по субъективным признакам составов, то здесь следует обратить внимание на то, что деяние, предусмотренное ст. 282 УК РФ, с субъективной стороны, характеризуется специальной целью - возбуждение ненависти или вражды по отношению к отдельным лицам или группе лиц. Наличие указанной цели является обязательным, поскольку в противном случае исключается квалификация деяния как преступного по анализируемому составу преступления. Исходя из обозначенного подхода, не образуют состав уголовно наказуемого по ст. 282 УК РФ деяния высказывание мнений, с использованием информации о любых социальных отношениях в дискуссиях, а также соответствующих научных текстах, которые не преследуют цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения достоинства кого-либо.
Важную проблему представляет квалификация преступлений экстремистской направленности, совершаемых посредством сети «Интернет». В связи с неоднородностью «Интернета» у некоторых специалистов вызывает сомнения включение рассматриваемого признака в качестве квалифицирующего в ч. 2 ст. 280 и ч. 2 ст. 280.1 УК РФ: «едва ли сообщение, переданное в мессенджере нескольким адресатам, или «репост» на свою малопопулярную страницу в социальной сети «экстремистской» записи по общественной опасности эквивалентно сообщению на популярном новостном ресурсе или в издаваемой тиражом в несколько тысяч экземпляров газете. Получается, что законодатель поддержал практику
судов, автоматически приравнивавших в рамках ст. 282 УК РФ «Интернет» к СМИ». Таким образом, можно резюмировать, что нормы, регламентирующие вопросы наказуемости соответствующих действий, имеющих экстремистскую направленность в сети «Интернет» должны формулироваться таким образом, чтобы быть доступными для понимания широким кругом лиц.
Также правоохранительным органам стоит прибегать к помощи экспертов и специалистов, специализирующихся в области преступной деятельности, совершаемой в сети «Интернет». Важно развивать современные технологии для повышения эффективности противодействия экстремизму. Серьезным шагом в противодействии экстремизму в сети «Интернет» послужит должное законодательное регулирование в целях выявления и предотвращения преступлений экстремистского характера.
Таким образом, определяя критерии преступного в формулировании составов преступлений экстремистской направленности законодателю необходимо проявлять осторожность, чтобы не допустить необоснованное ограничение свободы слова, поскольку формально, проявлением экстремизма можно счесть любое крайнее проявление своих жизненных, политических, социальных и иных позиций.
Тем самым, с одной стороны, общество должно быть ограждено от пагубного влияния проявлений экстремизма в том виде, который имеет общественную опасность, с другой стороны, в обществе должна сохраняться свобода мысли и слова, гарантированная ст. 29 Конституции РФ.