КВАЛИФИКАЦИЯ КРАЖИ И РАЗГРАНИЧЕНИЕ СО СМЕЖНЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы.
Понятие хищения является родовым по отношению к другим видовым понятиям преступлений против собственности, имеющих общие объективные и субъективные признаки. Это является основанием для объединения их в особую группу имущественных преступлений.
В соответствии с уголовным законом кража или тайное хищение чужого имущества представляет собой противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества тайным способом с корыстной целью и обращение его в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или законному владельцу.
К признакам тайного хищения чужого имущества относятся: имущество является чужим; субъект не вправе распоряжаться этим имуществом; имущество изымается против воли собственника; изъятие происходит тайно и осуществляется ненасильственно.
Исследовав историю развития уголовного законодательства об ответственности за кражу можно сделать вывод, что правовые нормы о краже еще с древнейших времен составляли основу уголовного законодательства на любом этапе его кодификации и на протяжении веков продолжалось постепенное их развитие. В действующем российском законодательстве наказание за кражу существенно смягчено и вместо смертной казни применяется лишение свободы на определенный срок.
Зарубежный опыт регламентации уголовной ответственности за кражу позволяет определить положительные аспекты оптимизации уголовной ответственности за кражу по российскому уголовному законодательству. Уголовные кодексы Белоруссии, Казахстана и Украины в большей степени схожи с российским уголовным законодательством.
При этом, уголовное законодательство европейских стран имеет определенные характерные отличия. Так, тайность не является отличительным признаком кражи.
Существующий в российском законодательстве подход, по нашему мнению, в большей степени способствует дифференциации уголовной ответственности, так как открытое хищение чужого имущества является более опасным преступлением, и обоснованно выделено российским законодателем в отдельный состав преступления, предусмотренный ст.161 УК РФ (грабеж).
Уголовно-правовая квалификация кражи по объекту состоит в том, что в качестве родового объекта кражи выступают общественные отношения в сфере экономики. Видовым объектом кражи является собственность, а непосредственный объект кражи - это конкретная форма собственности (государственная, муниципальная, частная).
Предметом кражи могут быть только вещи материального мира. Имущество, лишенное материального признака, не может быть предметом кражи и преступное воздействие на такие виды имущества не может образовать состав кражи.
Объективная сторона кражи включает три элемента: тайные действия по изъятию и обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц; последствия этих действий в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества и причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями. Основным обстоятельством, отличающим кражу от других преступлений против собственности, является тайность совершения деяния.
Кража относится к преступлениям с материальным составом, поэтому момент окончания кражи обязательно связывается с наступлением последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику либо иному владельцу имущества.
Тем самым для правильной квалификации объекта кражи следует установить конкретную форму собственности и что предмет кражи относится к вещам материального мира. Для определения объективной стороны должны быть определены признак тайности действий, наличие последствий в виде причинения ущерба и причинная связь между этими признаками.
Обязательными признаками субъективной стороны кражи являются вина в форме прямого конкретизированного умысла и корыстная цель. Субъектом кражи может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14летнего возраста, не обладающее никакими правомочиями (владения, пользования и распоряжения) в отношении похищаемого имущества.
Уголовно-правовая квалификация кражи состоит в установлении и закреплении в установленной процессуальной форме тождества всех юридически значимых признаков реально совершенного общественно опасного деяния (кражи) вышеуказанным признакам состава кражи.
В результате изучения субъективных признаков кражи приходим к выводу, что законодатель в ч. 1 примечания к ст. 158 УК РФ, при определении хищения противоречиво указывает, что это безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества может происходить как в пользу виновного, так в пользу других лиц».
При этом перечень таких «других лиц» не уточняется и не ограничивается. С учетом такой формулировки можно утверждать, что корыстная цель присутствует при краже независимо от того, сам вор обогащается или обогащает каких угодно «других лиц».
Мы считаем, что нельзя признавать кражей действия вора, когда он передает украденное безвозмездно посторонним, совершенно не знакомым ему лицам без всякой для себя имущественной или иной какой-либо выгоды. Тем самым понятие «других лиц» возможно конкретизировать и ограничить его только близкими лицами и соучастниками.
Тем самым, примечание 1 к ст. 158 УК РФ изложить в следующей редакции: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного, соучастников или близких лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. К близким лицам относятся члены семьи виновного лица, близкие родственники или иные лица, которых виновный считает своими близкими».
Такое понятие можно закрепить на законодательном уровне или путем судебного толкования высшей судебной инстанцией в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
Для правильной квалификации кражи необходимо четко понимать, в чем отличие этого состава преступления от других смежных составов. Так, для отграничения грабежа от кражи, важное значение имеет единственный разграничительный признак объективной стороны - это способ хищения, т.к. только грабеж характеризуется открытым завладением чужим имуществом в отличие от кражи, у которой способ хищения может быть только тайным.
Кража и разбой различаются между собой также объективной стороной, где объективная сторона разбоя выражена всегда в форме нападения с использованием насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой использования такого насилия. При разбое опасное насилие или угроза его применения выступают как метод достижения преступного результата, желаемого им.
Также кражу стоит отграничивать от хищения предметов, имеющих особую ценность, ответственность за которое предусмотрена ст. 164 УК РФ. Но здесь отграничение должно проводиться только по признакам предмета хищения, который имеет историческую, научную, художественную или культурную ценность.
При этом, при ошибке в предмете кражи, квалификация будет осуществляться по содержанию и направленности умысла на то преступление, которое охватывалось умыслом виновного лица.
Таким образом, в работе проведено комплексное изучение теоретических и практических аспектов квалификации кражи и разграничения ее со смежными преступлениями. Проблемы квалификации кражи являются очень часто рассматриваемыми в правовой литературе, и до сих пор вызывают определенные вопросы как теоретического, так и практическ

Купить