Помощь студентам в учебе
МОТИВ И ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ МОТИВА И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие мотива и цели преступления 7
1.2 Содержание мотива и цели преступления 12
Глава 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ВИДЫ МОТИВОВ И ЦЕЛЕЙ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Значение мотива и цели преступления для уголовной ответственности 17
2.2 Классификация мотивов и целей преступления 21
Глава 3 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
3.1 Проблемы доказывания мотива преступления 26
3.2 Влияние мотива и цели на разграничение преступлений и проступков 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65
Глава 1 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ МОТИВА И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие мотива и цели преступления 7
1.2 Содержание мотива и цели преступления 12
Глава 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ВИДЫ МОТИВОВ И ЦЕЛЕЙ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Значение мотива и цели преступления для уголовной ответственности 17
2.2 Классификация мотивов и целей преступления 21
Глава 3 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
3.1 Проблемы доказывания мотива преступления 26
3.2 Влияние мотива и цели на разграничение преступлений и проступков 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65
Актуальность выбранной темы дипломной работы: «мотивы совершения преступления: основные теоретические аспекты» обусловлена следующими обстоятельствами.
Человек - активный участник современных правоотношений, которых огромное множества в актуальных условиях развития общества, государства, экономики и прочих областей науки, государства и жизнедеятельности общества. Жизнь человека провозглашена Конституцией Российской Федерации высшей ценностью. Поэтому современный темп развития общества требует смещение акцента на права и свободы человека, его неприкосновенности и безопасности.
Выдвижение человека на первый план практически во всех областях жизнедеятельности обуславливает необходимость изучения поведения человека, субъективных факторов, которые определяют его мотивацию на совершение каких-либо действий и определяют в целом деятельность его.
С учетом такой специфики, изучение мотивов деятельности человека стало предметом множества наук, что опять же подчеркивает значимость комплексного анализа соответствующих факторов.
Юридическая наука так же изучает мотивы поведения человека в соответствии со своими общими целями и задачами - правоведение интересуют мотивы и мотивация преступлений как специфического вида поведения человека.
Указанная проблема была предметом изучения многих ученых, например, В. А. Беловой, Борзенковой Г.Н., Бриллиантова А.В, М.В. Бавсун, В.В. Векленко, Гладких В.И., Курчеева В.С., Дагель П.С, О. С. Капинус, В.С. Комиссарова, А.И. Рарог, Ш.С, Рашковской, Н.С. Таганцев, и др., которые по сути составили основной пласт изучения указанной проблемы.
Однако нельзя сказать, что проблема изучения мотивов и мотивации человека, совершившего преступление, исчерпана. В действительности, многие выводы исследований не проверены на практике, а усложнение отношений в обществе создает новые условия для изучения поведения человека; некоторые выводы даже противоречивы.
Изучение мотивов преступлений тесно связано с содержанием преступления, его структурой, умыслом, функциями преступления, специфики, прикладного смысла преступления и пр.
Цель исследования - изучение мотивов совершения преступлений и классификация таких мотивов.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
- изучить понятие мотива и определить цели преступления,
- проанализировать содержание мотива преступления,
- проанализировать уголовно-правовое значение и виды мотивов и целей преступления,
- определить проблемы выявления мотива и целей преступления.
Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и библиографического списка.
Человек - активный участник современных правоотношений, которых огромное множества в актуальных условиях развития общества, государства, экономики и прочих областей науки, государства и жизнедеятельности общества. Жизнь человека провозглашена Конституцией Российской Федерации высшей ценностью. Поэтому современный темп развития общества требует смещение акцента на права и свободы человека, его неприкосновенности и безопасности.
Выдвижение человека на первый план практически во всех областях жизнедеятельности обуславливает необходимость изучения поведения человека, субъективных факторов, которые определяют его мотивацию на совершение каких-либо действий и определяют в целом деятельность его.
С учетом такой специфики, изучение мотивов деятельности человека стало предметом множества наук, что опять же подчеркивает значимость комплексного анализа соответствующих факторов.
Юридическая наука так же изучает мотивы поведения человека в соответствии со своими общими целями и задачами - правоведение интересуют мотивы и мотивация преступлений как специфического вида поведения человека.
Указанная проблема была предметом изучения многих ученых, например, В. А. Беловой, Борзенковой Г.Н., Бриллиантова А.В, М.В. Бавсун, В.В. Векленко, Гладких В.И., Курчеева В.С., Дагель П.С, О. С. Капинус, В.С. Комиссарова, А.И. Рарог, Ш.С, Рашковской, Н.С. Таганцев, и др., которые по сути составили основной пласт изучения указанной проблемы.
Однако нельзя сказать, что проблема изучения мотивов и мотивации человека, совершившего преступление, исчерпана. В действительности, многие выводы исследований не проверены на практике, а усложнение отношений в обществе создает новые условия для изучения поведения человека; некоторые выводы даже противоречивы.
Изучение мотивов преступлений тесно связано с содержанием преступления, его структурой, умыслом, функциями преступления, специфики, прикладного смысла преступления и пр.
Цель исследования - изучение мотивов совершения преступлений и классификация таких мотивов.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
- изучить понятие мотива и определить цели преступления,
- проанализировать содержание мотива преступления,
- проанализировать уголовно-правовое значение и виды мотивов и целей преступления,
- определить проблемы выявления мотива и целей преступления.
Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и библиографического списка.
Изложенные положения определяют теоретические выводы, предложения и рекомендации нормативного, правоприменительного и учебнометодического характера.
1. научная разработка темы позволяет выявить социальнопсихологическую природу признаков субъективной стороны преступлений с особым составом, а также определить методологические основы учета рассматриваемых признаков, которые должны соблюдаться в сфере правотворчества, правоприменения, в теоретических исследованиях и педагогической практике в контексте конституционного принципа субъективного вменения.
Изучение мотивов и целей преступлений в уголовном праве предполагает опору на данные психологии и социологии, использование их в качестве методологической базы, учет специфики предмета исследования.
2. содержание субъективных признаков, используемых в уголовном праве, определяется их естественной социально-психологической природой.
Являясь основой сознательного волевого акта, мотив, цель и вызванная ими вина определяют поведение субъекта в обществе, влияют на психологическую структуру его личности, а потому, безусловно, должны учитываться при построении обычного уголовного законодательства.
Будучи представленными в уголовном и, в частности, в военноуголовном законодательстве, признаки субъективной стороны реализуют свои социальные функции в праве, которые в то же время приобретают качество уголовного права-как общего, так и специального.
3. Их общая черта заключается в том, что рассматриваемые при этом признаки являются основой волевого поведения субъекта.
Содержание антисоциального и волевого процесса определяется глубиной антисоциальных мотиваций, под которыми следует понимать уровень актуализации в сознании субъекта мотивов и целей, лежащих в основе их социальной, психологической детерминанты и способов их удовлетворения (объективации), а также то, что обусловливает совершение любым человеком различного характера и степени общественной опасности-СТИ преступлений.
4. Указанная общая функция указывается в специальных юридических ролях (функциях). Особые функции заключаются в том, что признаки субъективной стороны:
1) влияют на определение направленности преступного поведения на конкретный объект уголовно-правовой охраны;
2) изменяют (уменьшают или увеличивают) характер общественной опасности и, следовательно, влияют на уголовно-правовую оценку содеянного: с одной стороны, они помогают различать преступления и правомерное поведение и другие правонарушения, а с другой-квалифицировать фактические преступления;
3) влияют на степень общественной опасности совершенного преступления, характер личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а, следовательно, и на решение вопросов об ответственности и наказании за преступления;
4) определить содержание способа совершения преступления как признак объективной стороны;
5) способствовать установлению уголовно-правовой защиты причин и условий совершения военных преступлений как обстоятельств, исключающих или смягчающих ответственность за те или иные деяния;
6) играют значительную роль в решении важных вопросов общей части уголовного права: стадий совершения преступления и добровольного отказа, множественности и соучастия и др.
5. неотъемлемой и самостоятельной составляющей субъективной стороны преступлений является мотив и обусловленная им цель. Об их ФА-Зе качественно можно говорить только при общем учении о преступлении и недопустимо говорить, когда речь идет о составе конкретного преступления по той или иной статье Особенной части УК РФ.
В последнем случае все признаки, содержащиеся в соответствующей уголовно-правовой норме, являются обязательными, независимо от того, как они юридически описаны и имеют ли место в других преступлениях или нет.
6. Уточнить значение мотивов и целей в решении вопросов законности необходимой обороны можно в новом постановлении Пленума Верховного Суда СССР (вместо постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года "о применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"), необходимость принятия которого давно назрела.
Такое разъяснение могло бы выглядеть так: "обратить внимание судов на необходимость установления в каждом конкретном случае мотивов и целей действий лиц, подвергшихся посягательству, с использованием необходимой обороны.
Разъясните, что законодательство о необходимой обороне применяется к лицам, которые руководствовались целями защиты интересов личности, государства, общественных интересов, прав защитника или иных граждан от общественно опасных посягательств, и не подлежит применению к лицам, причинившим вред гражданам из соображений мести, возмездия. Такие лица подлежат уголовной ответственности на общих основаниях."
7. в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. 40 "О практике назначения судами уголовных наказаний", необходимо толковать содержание пункта " е "части 1 статьи 63 УК РФ об отягчающих обстоятельствах, дополнив его следующим предложением:" Суды не должны ограничиваться формулировками в виде расплывчатых ссылок на мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, мести за законные действия других лиц, а должны в каждом конкретном случае конкретно указывать, какие именно эти мотивы побудили виновного совершить преступление».
1. научная разработка темы позволяет выявить социальнопсихологическую природу признаков субъективной стороны преступлений с особым составом, а также определить методологические основы учета рассматриваемых признаков, которые должны соблюдаться в сфере правотворчества, правоприменения, в теоретических исследованиях и педагогической практике в контексте конституционного принципа субъективного вменения.
Изучение мотивов и целей преступлений в уголовном праве предполагает опору на данные психологии и социологии, использование их в качестве методологической базы, учет специфики предмета исследования.
2. содержание субъективных признаков, используемых в уголовном праве, определяется их естественной социально-психологической природой.
Являясь основой сознательного волевого акта, мотив, цель и вызванная ими вина определяют поведение субъекта в обществе, влияют на психологическую структуру его личности, а потому, безусловно, должны учитываться при построении обычного уголовного законодательства.
Будучи представленными в уголовном и, в частности, в военноуголовном законодательстве, признаки субъективной стороны реализуют свои социальные функции в праве, которые в то же время приобретают качество уголовного права-как общего, так и специального.
3. Их общая черта заключается в том, что рассматриваемые при этом признаки являются основой волевого поведения субъекта.
Содержание антисоциального и волевого процесса определяется глубиной антисоциальных мотиваций, под которыми следует понимать уровень актуализации в сознании субъекта мотивов и целей, лежащих в основе их социальной, психологической детерминанты и способов их удовлетворения (объективации), а также то, что обусловливает совершение любым человеком различного характера и степени общественной опасности-СТИ преступлений.
4. Указанная общая функция указывается в специальных юридических ролях (функциях). Особые функции заключаются в том, что признаки субъективной стороны:
1) влияют на определение направленности преступного поведения на конкретный объект уголовно-правовой охраны;
2) изменяют (уменьшают или увеличивают) характер общественной опасности и, следовательно, влияют на уголовно-правовую оценку содеянного: с одной стороны, они помогают различать преступления и правомерное поведение и другие правонарушения, а с другой-квалифицировать фактические преступления;
3) влияют на степень общественной опасности совершенного преступления, характер личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а, следовательно, и на решение вопросов об ответственности и наказании за преступления;
4) определить содержание способа совершения преступления как признак объективной стороны;
5) способствовать установлению уголовно-правовой защиты причин и условий совершения военных преступлений как обстоятельств, исключающих или смягчающих ответственность за те или иные деяния;
6) играют значительную роль в решении важных вопросов общей части уголовного права: стадий совершения преступления и добровольного отказа, множественности и соучастия и др.
5. неотъемлемой и самостоятельной составляющей субъективной стороны преступлений является мотив и обусловленная им цель. Об их ФА-Зе качественно можно говорить только при общем учении о преступлении и недопустимо говорить, когда речь идет о составе конкретного преступления по той или иной статье Особенной части УК РФ.
В последнем случае все признаки, содержащиеся в соответствующей уголовно-правовой норме, являются обязательными, независимо от того, как они юридически описаны и имеют ли место в других преступлениях или нет.
6. Уточнить значение мотивов и целей в решении вопросов законности необходимой обороны можно в новом постановлении Пленума Верховного Суда СССР (вместо постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года "о применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"), необходимость принятия которого давно назрела.
Такое разъяснение могло бы выглядеть так: "обратить внимание судов на необходимость установления в каждом конкретном случае мотивов и целей действий лиц, подвергшихся посягательству, с использованием необходимой обороны.
Разъясните, что законодательство о необходимой обороне применяется к лицам, которые руководствовались целями защиты интересов личности, государства, общественных интересов, прав защитника или иных граждан от общественно опасных посягательств, и не подлежит применению к лицам, причинившим вред гражданам из соображений мести, возмездия. Такие лица подлежат уголовной ответственности на общих основаниях."
7. в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. 40 "О практике назначения судами уголовных наказаний", необходимо толковать содержание пункта " е "части 1 статьи 63 УК РФ об отягчающих обстоятельствах, дополнив его следующим предложением:" Суды не должны ограничиваться формулировками в виде расплывчатых ссылок на мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, мести за законные действия других лиц, а должны в каждом конкретном случае конкретно указывать, какие именно эти мотивы побудили виновного совершить преступление».