Помощь студентам в учебе
ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА НАСИЛИЯ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩАЯ, СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛИЯ
1.1 История понятия «насилие» 6
1.2 Понятие преступного насилия как уголовно-правовой
категории 15
1.3 Объективные и субъективные признаки
23 насилия
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ВИДЫ НАСИЛИЯИ
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
2.1 Насилие как обстоятельство, исключающее преступность
деяния 35
2.2 Насилие как способ совершения
47 преступления
2.3 Насилие как мотивация совершения
преступления 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 79
1 ОБЩАЯ, СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛИЯ
1.1 История понятия «насилие» 6
1.2 Понятие преступного насилия как уголовно-правовой
категории 15
1.3 Объективные и субъективные признаки
23 насилия
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ВИДЫ НАСИЛИЯИ
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
2.1 Насилие как обстоятельство, исключающее преступность
деяния 35
2.2 Насилие как способ совершения
47 преступления
2.3 Насилие как мотивация совершения
преступления 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 79
Насилие - это один из древнейших способов разрешения социальных конфликтов. Вся история человечества представляет собой цепочку насильственных деяний, направленных на подчинение одних социальных групп другими.
Конституция РФ гарантирует каждому человеку защиту его прав и законных интересов. Нормы Уголовного кодекса РФ также направлены на обеспечение безопасности личности, защиту жизни, здоровья, чести и достоинства каждого человека. Насилие же в свою очередь представляет собой одну из самых опасных форм преступности, так как жизнь и здоровье лица ставиться под угрозу.
Насилие ставит под угрозу самые значимые для человека ценности- жизнь и здоровье и поэтому считается наиболее опасной формой преступной деятельности.
Оно выступает универсальным инструментом совершения разных по характеру преступлений. И хотя преступное насилие - это следствие определенных процессов и явлений экономического, социальнополитического характера, зависит от уровня развития экономики, социальной сферы, внутренней и внешней политики государства, тем не менее оно представляет собой важную самостоятельную проблему.
На протяжении достаточно долгого времени ученые стараются ввести в оборот такое понятие, как «преступное насилие». Однако до сих пор УК РФ не регламентирует такие термины, как «насилие», «физическое и психическое насилие», «угроза применения насилия», «физическое и психическое принуждение».
Ситуация усугубляется также и тем, что существуют многообразные формы насильственных преступлений, но при этом отсутствует ясность в терминологических различиях понятий «насилия», «принуждение», «понуждение» и их отличие от смежных видов ненасильственного поведения.
Из-за этого существует огромное количество ошибок в следственной и судебной практике при квалификации насильственных преступлений, так как суд и следствие по-разному оценивают те или иные понятия.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что юридическая природа преступного насилия является достаточно значимой и актуальной темой.
Целью настоящей работы является комплексное изучение теоретических и практических вопросов, касающихся юридической природы насилия.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать историю понятия «насилия»;
- Исследовать понятие насилия как уголовно-правовой категории;
- Определить субъективные и объективные признаки насилия;
- Рассмотреть психическое и физическое принуждение;
- Раскрыть физическое насилие и психическое насилие как способ совершения преступления;
- Проанализировать насилие как мотивацию совершения преступления.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие из правовой природы насилия.
Предметом исследования настоящей работы является действующее законодательство, общая и специальная литература, раскрывающая правовую природу насилия.
Теоретической основой исследования являются труды таких российских ученых по уголовному праву, как Гаухман Л.Д., Сердюк Л.В., Тюменев А.В., Браусов А.М., Антонян Ю.М., Гусейнов А.А., Классен А.Н., Анохин А.Ю., Иванов В.Ф, Тер-Акопов А.А., Филановский И.Г., Симонов В.И, Шумихин В.Г., Кастров Г.К., Гребенкин Ф.Б., Шарапов Р.Д., Зарипов В.Г., Жижиленко А.А., Пионтковского А.А.и другие.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют Конституция РФ, международные соглашения, Уголовный кодекс РФ, материалы судебной практики Верховного суда РФ и судов общей юрисдикции.
Методологическую основу исследования составили методы общенаучного познания: диалектический, формально-логический,
исторический, системного анализа, индукции и дедукции, структурнофункциональный, аналогии. Использовались также частно-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод толкования правовых норм.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
Конституция РФ гарантирует каждому человеку защиту его прав и законных интересов. Нормы Уголовного кодекса РФ также направлены на обеспечение безопасности личности, защиту жизни, здоровья, чести и достоинства каждого человека. Насилие же в свою очередь представляет собой одну из самых опасных форм преступности, так как жизнь и здоровье лица ставиться под угрозу.
Насилие ставит под угрозу самые значимые для человека ценности- жизнь и здоровье и поэтому считается наиболее опасной формой преступной деятельности.
Оно выступает универсальным инструментом совершения разных по характеру преступлений. И хотя преступное насилие - это следствие определенных процессов и явлений экономического, социальнополитического характера, зависит от уровня развития экономики, социальной сферы, внутренней и внешней политики государства, тем не менее оно представляет собой важную самостоятельную проблему.
На протяжении достаточно долгого времени ученые стараются ввести в оборот такое понятие, как «преступное насилие». Однако до сих пор УК РФ не регламентирует такие термины, как «насилие», «физическое и психическое насилие», «угроза применения насилия», «физическое и психическое принуждение».
Ситуация усугубляется также и тем, что существуют многообразные формы насильственных преступлений, но при этом отсутствует ясность в терминологических различиях понятий «насилия», «принуждение», «понуждение» и их отличие от смежных видов ненасильственного поведения.
Из-за этого существует огромное количество ошибок в следственной и судебной практике при квалификации насильственных преступлений, так как суд и следствие по-разному оценивают те или иные понятия.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что юридическая природа преступного насилия является достаточно значимой и актуальной темой.
Целью настоящей работы является комплексное изучение теоретических и практических вопросов, касающихся юридической природы насилия.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать историю понятия «насилия»;
- Исследовать понятие насилия как уголовно-правовой категории;
- Определить субъективные и объективные признаки насилия;
- Рассмотреть психическое и физическое принуждение;
- Раскрыть физическое насилие и психическое насилие как способ совершения преступления;
- Проанализировать насилие как мотивацию совершения преступления.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие из правовой природы насилия.
Предметом исследования настоящей работы является действующее законодательство, общая и специальная литература, раскрывающая правовую природу насилия.
Теоретической основой исследования являются труды таких российских ученых по уголовному праву, как Гаухман Л.Д., Сердюк Л.В., Тюменев А.В., Браусов А.М., Антонян Ю.М., Гусейнов А.А., Классен А.Н., Анохин А.Ю., Иванов В.Ф, Тер-Акопов А.А., Филановский И.Г., Симонов В.И, Шумихин В.Г., Кастров Г.К., Гребенкин Ф.Б., Шарапов Р.Д., Зарипов В.Г., Жижиленко А.А., Пионтковского А.А.и другие.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют Конституция РФ, международные соглашения, Уголовный кодекс РФ, материалы судебной практики Верховного суда РФ и судов общей юрисдикции.
Методологическую основу исследования составили методы общенаучного познания: диалектический, формально-логический,
исторический, системного анализа, индукции и дедукции, структурнофункциональный, аналогии. Использовались также частно-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод толкования правовых норм.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
Таким образом, понятие насилия является сложным. Уяснение этого понятия очень важно не только для правильной квалификации преступления, но и для выполнения принципов и задач уголовного права в целом.
Анализируя научную литературу по данному вопросу и законодательство, следует отметить, что на сегодняшний день достаточно недоработок, касающихся содержания понятия насилия, психического насилия, принуждения, а также вопросов квалификации; что данные вопросы регулируются на законодательном уровне недостаточно четко.
Проведенный анализ в данной работе позволяет сделать следующие выводы и внести некоторые предложения по совершенствованию законодательства.
1. С учетом рассмотренных выше сущности и видов насилия под насилием как способом совершения преступления, на наш взгляд, следует понимать общественно-опасное, противоправное, умышленное физическое или психическое воздействие на другое лицо помимо или вопреки его воли, причиняющее вред жизни и здоровью или создает опасность такого причинения, которое совершается субъектом лично или с помощью средств, орудий или механизмов.
В большинстве статей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава преступления выделяется насилие.
В теории уголовного права насилие делится на два вида: физическое и психическое. Данная классификация дана в зависимости от способа воздействия на другого человека.
По нашему мнению, под физическим насилием следует понимать умышленное общественно опасное противоправное воздействие с применением физической силы и путем использования различных предметов, средств, механизмов на другого человека помимо его воли или вопреки его воли, посягающее на его телесную неприкосновенность, жизнь или здоровье, ограничивающее или исключающее свободу его волеизъявления.
2. В результате осмысления признаков конкретного деяния можно сделать вывод о том, что под насилием в Уголовном кодексе РФ понимается только физическое насилие. Если же законодатель рассматривает противозаконным психическое насилие, то в диспозиции статьи оно определено путем указания на признак - угроза применения насилия - или на конкретные формы его выражения - истязание, оскорбление, клевету, обман, то есть на такие действия, которые, по сути, причиняют психический дискомфорт. В связи с этим можно предположить, что понятия насилия и физического насилия в Уголовном кодексе РФ являются равнозначными.
Уголовно-наказуемое психическое насилие - это противоправное общественно опасное воздействие (способ выполнения деяния) на психику другого лица (или группы лиц) помимо или против его (их) воли, совершаемое с прямым умыслом и способное причинить или причиняющее психический, физический или материальный вред (ущерб).
Среди большинства авторов не выработано единого мнения о том, что входит в содержание понятия психического насилия. Следует отметить, что в настоящее время вопрос о содержании данного понятия остается проблемным и одним из наименее изученных.
3. Также существует много споров о соотношении понятий
«принуждение» и «насилие». Мы считаем, что первый термин является более широким и включает в себя элементы физического и психического насилия. Однако не всегда насилие можно отнести к принуждению. Следует отметить, что понятие принуждения отсутствует в тот момент, когда здоровью человека причиняется вред без стремления видоизменить поведенческий характер его действий и действий других лиц. Можно предположить, что принуждение определяется специальной целью, которая состоит в склонениипринуждаемого к совершению какого-либо действия, в данном случае уголовная ответственность может отсутствовать.
Понятия «физическое и психическое принуждение» также не
регламентированы в Уголовном кодексе РФ.
Нам представляется, что физическое принуждение - это вид принуждение, который заключается в противоправном воздействии на организм человека, путем подавления воли потерпевшего и принуждении его к совершению определенных действий. Под психическим принуждением обычно понимают информационное воздействие на сознание человека, которое выражается в виде угрозы применения физического насилия как к самому принуждаемому, так и к его близким родственникам.
Исходя из этого, на наш взгляд, следует закрепить в УК РФ в качестве отдельной нормы как сам термин «насилие», так и его виды, а также пояснить, что подразумевается под физическим и психическим принуждением.
4. Также, на наш взгляд, огромное внимание следует уделять мотивам насильственного поведения, а также личности преступника.
Мотив преступления - это осознанное побуждение, вызывающее решимость лица совершить преступление. Мотив - явление субъективное, связанное с индивидуальными особенностями и установками личности, однако в то же время оно включает в себя и социально-психологические черты личности.
В настоящее время причины и условия, способствующие возникновению насильственных действий, если и рассматриваются, то формально.
Исследователями неоднократно отмечалось, что по многим уголовным делам, в частности об убийствах и нанесении тяжкого вреда здоровью, указания на мотивы отсутствуют или данные о субъективных причинах совершения тяжких преступлений ничего общего с мотивами не имеют.Например, «корыстные преступления, по мнению практических работников, порождаются корыстными мотивами; насильственные, особенно если мотивы непонятны - хулиганскими» .
Личность преступника является также одной из важных
криминологических проблем. При этом, стоит отмети, что личность
преступника является отправной точкой анализа причин преступного поведения и основным объектом профилактического воздействия в целях предупреждения преступлений.
Анализируя научную литературу по данному вопросу и законодательство, следует отметить, что на сегодняшний день достаточно недоработок, касающихся содержания понятия насилия, психического насилия, принуждения, а также вопросов квалификации; что данные вопросы регулируются на законодательном уровне недостаточно четко.
Проведенный анализ в данной работе позволяет сделать следующие выводы и внести некоторые предложения по совершенствованию законодательства.
1. С учетом рассмотренных выше сущности и видов насилия под насилием как способом совершения преступления, на наш взгляд, следует понимать общественно-опасное, противоправное, умышленное физическое или психическое воздействие на другое лицо помимо или вопреки его воли, причиняющее вред жизни и здоровью или создает опасность такого причинения, которое совершается субъектом лично или с помощью средств, орудий или механизмов.
В большинстве статей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава преступления выделяется насилие.
В теории уголовного права насилие делится на два вида: физическое и психическое. Данная классификация дана в зависимости от способа воздействия на другого человека.
По нашему мнению, под физическим насилием следует понимать умышленное общественно опасное противоправное воздействие с применением физической силы и путем использования различных предметов, средств, механизмов на другого человека помимо его воли или вопреки его воли, посягающее на его телесную неприкосновенность, жизнь или здоровье, ограничивающее или исключающее свободу его волеизъявления.
2. В результате осмысления признаков конкретного деяния можно сделать вывод о том, что под насилием в Уголовном кодексе РФ понимается только физическое насилие. Если же законодатель рассматривает противозаконным психическое насилие, то в диспозиции статьи оно определено путем указания на признак - угроза применения насилия - или на конкретные формы его выражения - истязание, оскорбление, клевету, обман, то есть на такие действия, которые, по сути, причиняют психический дискомфорт. В связи с этим можно предположить, что понятия насилия и физического насилия в Уголовном кодексе РФ являются равнозначными.
Уголовно-наказуемое психическое насилие - это противоправное общественно опасное воздействие (способ выполнения деяния) на психику другого лица (или группы лиц) помимо или против его (их) воли, совершаемое с прямым умыслом и способное причинить или причиняющее психический, физический или материальный вред (ущерб).
Среди большинства авторов не выработано единого мнения о том, что входит в содержание понятия психического насилия. Следует отметить, что в настоящее время вопрос о содержании данного понятия остается проблемным и одним из наименее изученных.
3. Также существует много споров о соотношении понятий
«принуждение» и «насилие». Мы считаем, что первый термин является более широким и включает в себя элементы физического и психического насилия. Однако не всегда насилие можно отнести к принуждению. Следует отметить, что понятие принуждения отсутствует в тот момент, когда здоровью человека причиняется вред без стремления видоизменить поведенческий характер его действий и действий других лиц. Можно предположить, что принуждение определяется специальной целью, которая состоит в склонениипринуждаемого к совершению какого-либо действия, в данном случае уголовная ответственность может отсутствовать.
Понятия «физическое и психическое принуждение» также не
регламентированы в Уголовном кодексе РФ.
Нам представляется, что физическое принуждение - это вид принуждение, который заключается в противоправном воздействии на организм человека, путем подавления воли потерпевшего и принуждении его к совершению определенных действий. Под психическим принуждением обычно понимают информационное воздействие на сознание человека, которое выражается в виде угрозы применения физического насилия как к самому принуждаемому, так и к его близким родственникам.
Исходя из этого, на наш взгляд, следует закрепить в УК РФ в качестве отдельной нормы как сам термин «насилие», так и его виды, а также пояснить, что подразумевается под физическим и психическим принуждением.
4. Также, на наш взгляд, огромное внимание следует уделять мотивам насильственного поведения, а также личности преступника.
Мотив преступления - это осознанное побуждение, вызывающее решимость лица совершить преступление. Мотив - явление субъективное, связанное с индивидуальными особенностями и установками личности, однако в то же время оно включает в себя и социально-психологические черты личности.
В настоящее время причины и условия, способствующие возникновению насильственных действий, если и рассматриваются, то формально.
Исследователями неоднократно отмечалось, что по многим уголовным делам, в частности об убийствах и нанесении тяжкого вреда здоровью, указания на мотивы отсутствуют или данные о субъективных причинах совершения тяжких преступлений ничего общего с мотивами не имеют.Например, «корыстные преступления, по мнению практических работников, порождаются корыстными мотивами; насильственные, особенно если мотивы непонятны - хулиганскими» .
Личность преступника является также одной из важных
криминологических проблем. При этом, стоит отмети, что личность
преступника является отправной точкой анализа причин преступного поведения и основным объектом профилактического воздействия в целях предупреждения преступлений.