📄Работа №208558
Тема: Исследование эргономичности средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующего действия марки 3М 8112
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Безопасность жизнедеятельности (БЖД)
Объем:
73 листов
Год:
2020
Просмотров:
33
4730
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 5
1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 6
1.1 Анализ статистических данных о профессиональных заболеваниях
органов дыхания 6
1.2 Анализ научных публикаций 10
1.3 Анализ нормативной документации 17
2 ПРОБЛЕМА ПРИМЕНЕНИЯ СИЗОД СОСТАВИТЕЛЯМИ СМЕСЕЙ
НА МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМ ПРЕДПРИЯТИИ 20
2.1 Характеристика предприятия 20
2.2 Участок специй и вспомогательных материалов 21
2.3 Расчет концентрации специй и вспомогательных материалов 23
2.4 Исследование смеси 25
3 АНАЛИЗ ЭРГОНОМИЧНОСТИ СИЗОД ФИЛЬТРУЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ. 28
3.1 Метод исследования 28
3.2 Отбор испытателей и определение исследуемых параметров 30
3.3 Выбор респиратора для оценки его эффективности 35
3.4 Анализ эргономичности СИЗОД
3.4.1 Анализ эргономичности респиратора 3М 8112 40
3.4.2 Анализ эргономичности полумаски UNIX 1000 49
3.5 Сравнение эргономичности респиратора 3М 8112 и полумаски
UNIX 1000 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62
ВВЕДЕНИЕ 5
1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 6
1.1 Анализ статистических данных о профессиональных заболеваниях
органов дыхания 6
1.2 Анализ научных публикаций 10
1.3 Анализ нормативной документации 17
2 ПРОБЛЕМА ПРИМЕНЕНИЯ СИЗОД СОСТАВИТЕЛЯМИ СМЕСЕЙ
НА МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМ ПРЕДПРИЯТИИ 20
2.1 Характеристика предприятия 20
2.2 Участок специй и вспомогательных материалов 21
2.3 Расчет концентрации специй и вспомогательных материалов 23
2.4 Исследование смеси 25
3 АНАЛИЗ ЭРГОНОМИЧНОСТИ СИЗОД ФИЛЬТРУЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ. 28
3.1 Метод исследования 28
3.2 Отбор испытателей и определение исследуемых параметров 30
3.3 Выбор респиратора для оценки его эффективности 35
3.4 Анализ эргономичности СИЗОД
3.4.1 Анализ эргономичности респиратора 3М 8112 40
3.4.2 Анализ эргономичности полумаски UNIX 1000 49
3.5 Сравнение эргономичности респиратора 3М 8112 и полумаски
UNIX 1000 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62
📖 Аннотация
В данной работе проведено исследование эргономичности фильтрующего респиратора 3М 8112, применяемого на мясоперерабатывающем предприятии. Актуальность исследования обусловлена сохраняющимся высоким уровнем профессиональных заболеваний органов дыхания в РФ, что зачастую связано с неэффективным использованием средств индивидуальной защиты (СИЗОД) из-за их низкой эргономичности и отсутствия индивидуального подбора. Основные результаты, полученные на примере рабочего места составителя смесей, показали, что расчетная концентрация аэрозолей (18,1 мг/м³) превышает ПДК, подтверждая наличие вредных условий труда. При этом работники отмечают неудобство респираторов 3М 8112, их несоответствие антропометрическим данным, повышенную температуру и влажность в подмасочном пространстве, что ведет к дискомфорту, снижению времени носки и потенциальному риску для здоровья. Научная значимость работы заключается в комплексной оценке эргономических параметров СИЗОД, а практическая – в разработке рекомендаций по совершенствованию системы обеспечения работников средствами защиты на основе индивидуального подхода и обучения. В ходе аналитического обзора были рассмотрены положения Трудового кодекса РФ, технического регламента Таможенного союза ТР ТС 019/2011, а также исследования в области профессиональной патологии и эргономики, отраженные в работах ряда специалистов.
📖 Введение
В настоящее время в Российской Федерации огромное количество работников трудится в условиях, не соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, а многие из них - в условиях загрязненного воздуха. Так как каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены [1], согласно ст. 219 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан обеспечить таких сотрудников средствами индивидуальной защиты органов дыхания [2].
Средства индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) - это технические устройства, которые носят в условиях вредной, агрессивной внешней среды для обеспечения защиты органов дыхания. Основное назначение современных СИЗОД - обеспечить безопасность работающего во вредных условиях труда.
За последние 5 лет в Российской Федерации уровень профессиональных патологий органов дыхания по-прежнему остается на высоком уровне. К наиболее распространенным заболеваниям среди работников, занятых во вредных условиях труда, относятся пневмокониоз, флюороз, бронхит и астма.
Степень защиты работника, прежде всего, зависит от применяемых при изготовлении средств индивидуальной защиты фильтрующих материалов и эргономичности СИЗОД.
Эргономика - комплексная прикладная отрасль науки, занимающаяся изучением человека в производственной среде и проектированием механизмов, изделий и рабочих мест, наиболее удобных для работников.
Эргономичность - приспособленность продукции к антропометрическим, физиологическим, психофизиологическим и психологическим свойствам потребителя. Эргономичность СИЗ является весьма важной характеристикой, прямо влияющей на работоспособность и надежность профессиональной деятельность работников, использующих средства защиты.
Цель данной выпускной квалификационной работы - анализ эргономичности СИЗОД фильтрующего действия (СИЗОД ФД) 3М 8112 и UNIX 1000.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
1) провести аналитический обзор литературных источников по теме исследова
ния;
2) исследовать проблему применения СИЗОД на предприятии Х;
3) провести анализ эргономичности СИЗОД ФД 3М 8112 и UNIX 1000.
Средства индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) - это технические устройства, которые носят в условиях вредной, агрессивной внешней среды для обеспечения защиты органов дыхания. Основное назначение современных СИЗОД - обеспечить безопасность работающего во вредных условиях труда.
За последние 5 лет в Российской Федерации уровень профессиональных патологий органов дыхания по-прежнему остается на высоком уровне. К наиболее распространенным заболеваниям среди работников, занятых во вредных условиях труда, относятся пневмокониоз, флюороз, бронхит и астма.
Степень защиты работника, прежде всего, зависит от применяемых при изготовлении средств индивидуальной защиты фильтрующих материалов и эргономичности СИЗОД.
Эргономика - комплексная прикладная отрасль науки, занимающаяся изучением человека в производственной среде и проектированием механизмов, изделий и рабочих мест, наиболее удобных для работников.
Эргономичность - приспособленность продукции к антропометрическим, физиологическим, психофизиологическим и психологическим свойствам потребителя. Эргономичность СИЗ является весьма важной характеристикой, прямо влияющей на работоспособность и надежность профессиональной деятельность работников, использующих средства защиты.
Цель данной выпускной квалификационной работы - анализ эргономичности СИЗОД фильтрующего действия (СИЗОД ФД) 3М 8112 и UNIX 1000.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
1) провести аналитический обзор литературных источников по теме исследова
ния;
2) исследовать проблему применения СИЗОД на предприятии Х;
3) провести анализ эргономичности СИЗОД ФД 3М 8112 и UNIX 1000.
✅ Заключение
На сегодняшний день статистические данные по распределению профессиональных заболеваний показывают, что заболевания, вызванные действием промышленных аэрозолей и химических веществ в структуре профессиональных патологий, по-прежнему являются одними из наиболее часто возникающих заболеваний. Это говорит о неэффективности применения СИЗОД работниками, что может быть вызвано отсутствием индивидуального подбора средства защиты и обучения работников.
В работе было рассмотрено рабочее место составителя смесей на мясоперерабатывающем комбинате. При изучении карты СОУТ, проведенной на данном рабочем месте, было выяснено, что аэрозоли преимущественно фиброгенного действия и химический фактор идентифицированы не были, однако работникам выдается СИЗОД ФД. На рабочем месте составителя смесей была рассчитана примерная концентрация вредных веществ в воздухе, которая составила 18,1 мг/м3. Данное значение превышает ПДК всех веществ, которые могут входить в состав смеси, следовательно, можно предположить, что на рабочем месте составителя смесей присутствуют вредные условия труда по фактору АПФД и химическому фактору. Составители смесей отмечают неудобство выдаваемых им респираторов 3М 8112 и 3М 8122, повышенную температуру и влагу в подмасочном пространстве и то, что данные СИЗОД не подходят им по размеру. Кроме того, работники отмечают ухудшение состояния своего здоровья, но так как АПФД на данных рабочих местах идентифицированы не были, то профессиональные заболевания не зафиксированы.
Для определения эффективности средства индивидуальной защиты органов дыхания проведен анализ его комфортности и плотности прилегания к лицу. С этой целью проведены исследования эргономичности СИЗОД с помощью эмпирических методов и методов количественной оценки. Эксперимент включал в себя два этапа, после каждого участники заполняли анкету.
В эксперименте приняли участие 64 человека (34 юноши и 30 девушек) в возрасте от 18 до 23 лет. Распределение испытуемых по ПГ и ГН показало, что средиюношей наибольшее количество испытуемых относится к ПГ и ГН Р 50 Б и Р 99 В, среди девушек наибольшее количество респондентов относится к ПГ и ГН Р5 В, Р95 А и Р99 В. Из 64 человек только один относится к ПГ Р1.
Европейские типоразмеры, предлагаемые производителями СИЗОД, не совпадают с размерами россиян - женщин и мужчин: 27 % исследуемых не подходит ни один типоразмер из трех представленных. Значения длины лица для определения размера СИЗОД российских производителей определены таким образом, что они охватили всех респондентов, однако, люди, длина лица которых значительно отличается, могут иметь один и тот же размер. Из этого следует, что нужно расширить линейку размеров средств индивидуальной защиты органов дыхания, учитывая 5 перцентильных групп и 3 группы населения.
Для оценки эффективности и эргономичности СИЗОД были выбраны распространенные среди потребителей модели. Для этого были проанализированы наиболее популярные магазины СИЗОД. Анализ позволил выявить несколько распространенных моделей, среди которых был выбран респиратор 3М 8112, так как данное средство защиты используется на предприятии Х, и UNIX 1000, так как данная полумаска, как и выбранный респиратор, российского производства.
Анализ эргономичности СИЗОД показал, что исследуемые средства не обеспечивают комфортного применения как среди юношей, так и среди девушек. Респондентами были отмечены повышенная температура и возникновение влаги в подмасочном пространстве. После выполнения физической нагрузки оценки респондентов становятся ниже. Наименьшие баллы были выставлены респондентами, которые относятся к ГН В (большое значение продольных признаков). Однако полумаска UNIX 1000 является более эргономичной, чем исследуемый респиратор. Плотность прилегания полумаски лучше, чем респиратора, но стопроцентное прилегание СИЗОД марки UNIX 1000 UNIX 1000 обеспечивает только в 50 % случаев. Надежность и комфортность фиксации полумаски UNIX 1000 также выше, 95 % респондентов отметили, что крепление надежное и не меняется после физической нагрузки.
В работе было рассмотрено рабочее место составителя смесей на мясоперерабатывающем комбинате. При изучении карты СОУТ, проведенной на данном рабочем месте, было выяснено, что аэрозоли преимущественно фиброгенного действия и химический фактор идентифицированы не были, однако работникам выдается СИЗОД ФД. На рабочем месте составителя смесей была рассчитана примерная концентрация вредных веществ в воздухе, которая составила 18,1 мг/м3. Данное значение превышает ПДК всех веществ, которые могут входить в состав смеси, следовательно, можно предположить, что на рабочем месте составителя смесей присутствуют вредные условия труда по фактору АПФД и химическому фактору. Составители смесей отмечают неудобство выдаваемых им респираторов 3М 8112 и 3М 8122, повышенную температуру и влагу в подмасочном пространстве и то, что данные СИЗОД не подходят им по размеру. Кроме того, работники отмечают ухудшение состояния своего здоровья, но так как АПФД на данных рабочих местах идентифицированы не были, то профессиональные заболевания не зафиксированы.
Для определения эффективности средства индивидуальной защиты органов дыхания проведен анализ его комфортности и плотности прилегания к лицу. С этой целью проведены исследования эргономичности СИЗОД с помощью эмпирических методов и методов количественной оценки. Эксперимент включал в себя два этапа, после каждого участники заполняли анкету.
В эксперименте приняли участие 64 человека (34 юноши и 30 девушек) в возрасте от 18 до 23 лет. Распределение испытуемых по ПГ и ГН показало, что средиюношей наибольшее количество испытуемых относится к ПГ и ГН Р 50 Б и Р 99 В, среди девушек наибольшее количество респондентов относится к ПГ и ГН Р5 В, Р95 А и Р99 В. Из 64 человек только один относится к ПГ Р1.
Европейские типоразмеры, предлагаемые производителями СИЗОД, не совпадают с размерами россиян - женщин и мужчин: 27 % исследуемых не подходит ни один типоразмер из трех представленных. Значения длины лица для определения размера СИЗОД российских производителей определены таким образом, что они охватили всех респондентов, однако, люди, длина лица которых значительно отличается, могут иметь один и тот же размер. Из этого следует, что нужно расширить линейку размеров средств индивидуальной защиты органов дыхания, учитывая 5 перцентильных групп и 3 группы населения.
Для оценки эффективности и эргономичности СИЗОД были выбраны распространенные среди потребителей модели. Для этого были проанализированы наиболее популярные магазины СИЗОД. Анализ позволил выявить несколько распространенных моделей, среди которых был выбран респиратор 3М 8112, так как данное средство защиты используется на предприятии Х, и UNIX 1000, так как данная полумаска, как и выбранный респиратор, российского производства.
Анализ эргономичности СИЗОД показал, что исследуемые средства не обеспечивают комфортного применения как среди юношей, так и среди девушек. Респондентами были отмечены повышенная температура и возникновение влаги в подмасочном пространстве. После выполнения физической нагрузки оценки респондентов становятся ниже. Наименьшие баллы были выставлены респондентами, которые относятся к ГН В (большое значение продольных признаков). Однако полумаска UNIX 1000 является более эргономичной, чем исследуемый респиратор. Плотность прилегания полумаски лучше, чем респиратора, но стопроцентное прилегание СИЗОД марки UNIX 1000 UNIX 1000 обеспечивает только в 50 % случаев. Надежность и комфортность фиксации полумаски UNIX 1000 также выше, 95 % респондентов отметили, что крепление надежное и не меняется после физической нагрузки.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.