Помощь студентам в учебе
Договор цессии: проблемы теории и практики
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 7
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТИТУТА УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ
(ЦЕССИЯ) 10
1.1 Понятие и правовая природа уступки права требования (цессия) 10
1.2 Основания уступки права требования (цессия) в обязательстве 22
1.3 Виды и условия перехода прав требования кредитора к другому лицу . 29
2 ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА УСТУПКИ ПРАВА
ТРЕБОВАНИЯ (ЦЕССИЯ) 39
2.1 Понятие, форма, виды и предмет договора уступки права требования
(цессия) 39
2.2 Анализ судебной практики применения договора уступки права
требования (цессия) 50
2.3 Проблемы реализации договора уступки права требования (цессия) в
правоприменительной практике 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
ВВЕДЕНИЕ 7
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТИТУТА УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ
(ЦЕССИЯ) 10
1.1 Понятие и правовая природа уступки права требования (цессия) 10
1.2 Основания уступки права требования (цессия) в обязательстве 22
1.3 Виды и условия перехода прав требования кредитора к другому лицу . 29
2 ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА УСТУПКИ ПРАВА
ТРЕБОВАНИЯ (ЦЕССИЯ) 39
2.1 Понятие, форма, виды и предмет договора уступки права требования
(цессия) 39
2.2 Анализ судебной практики применения договора уступки права
требования (цессия) 50
2.3 Проблемы реализации договора уступки права требования (цессия) в
правоприменительной практике 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
Вопросы регулирования перемены лиц в обязательстве является актуальными, так как институт перемены лиц в обязательстве существует для стабилизации гражданского оборота и направлен на сохранение первоначальных обязательств при замене одной из сторон, не прибегая к иным способам исполнения (например, новации), чтобы достичь изначальную цель обязательства, то есть получить рассчитываемый правовой результат.
Споры о применении норм о перемене лиц в обязательстве особенно наглядно проявляются в переходе прав кредитора на другое лицо посредством договора цессии (или уступки право требования). Данная правовая конструкция активно используется в предпринимательской деятельности, институтом которым злоупотребляет некоторые предприниматели. Вместо преследования цели сохранить первоначальное обязательство и получить изначальный правовой результат, предприниматели рассчитывают на судебное разрешение дела с целю получить материальную выгоду в виде неустойки или иной обеспечительной меры. Особенно ярко это проявляется в спорах, возникающих из отношений обязательного страхования имущественной ответственности владельцев транспортных средств. Согласно российскому законодательству, страховщик при несвоевременном исполнении обязательства обязан выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, учитывая большие суммы страховых выплат, неустойка за просрочку выполнения данного обязательства достаточно велика, в следствии чего предприниматели получают прибыль.
Необходимо исследовать вопрос об особенностях договора уступки прав требования (цессии) для пресечения злоупотребления со стороны цессионариев, использующих данную правовую конструкцию.
Злоупотребление возможностями цессии со стороны таких цессионариев приводит к тому, что контрагенты (например, те же страховщики) не начинают чётко следовать российскому законодательству, а всячески пытаются уклониться от исполнения обязательства, от чего страдают обычные потребители.
Объектом исследования данной работы, являются общественные отношения, возникающие в связи с переменой лиц в обязательстве.
Предметом исследования договора уступки права требования (цессия), являются нормы гражданского права, регулирующие перемену лиц в обязательстве, позиции ученых относительно перемены лиц в обязательстве, а также материалы судебной практики, по спорам возникающим в связи с заключением договора цессии.
Целью исследования, является изучение особенностей правого регулирования договора уступки прав требования. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1) разграничить переход прав кредитора к другому лицу и перевод долга;
2) рассмотреть понятие, виды и условия перехода прав кредитора к другому лицу;
3) изучить понятие, форму и виды договора цессии;
4) проанализировать судебную практику применения норм о договоре цессии при разрешении споров.
Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных авторов в области гражданского права, а именно труды А. В. Андрюшенко, Т. Е. Абова, С. С. Алексеев, Е. А. Арбузова, Р. С. Бевзенко, М. И. Брагинский, В. В, Витрянский, А. Е. Иванова и др..
Эмпирическую базу исследования составляют нормативно-правовые акты регулирующие правоотношения в области заключения договора уступки права требования (цессия), а именно, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее: ГК РФ), Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), Трудовой кодекс Российской Федерации (далее - ТК РФ), Федеральный закон «О концессионных соглашениях» от 21 июля 2005 № 115-ФЗ (ред. от 27.12.2018), Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020) и др..
Методологической основой исследования стали метод системного анализа, синтеза, сравнение, диалектики, сопоставлении и обобщения научных и практических материалов, логические подходы, методы сравнительного правоведения.
Споры о применении норм о перемене лиц в обязательстве особенно наглядно проявляются в переходе прав кредитора на другое лицо посредством договора цессии (или уступки право требования). Данная правовая конструкция активно используется в предпринимательской деятельности, институтом которым злоупотребляет некоторые предприниматели. Вместо преследования цели сохранить первоначальное обязательство и получить изначальный правовой результат, предприниматели рассчитывают на судебное разрешение дела с целю получить материальную выгоду в виде неустойки или иной обеспечительной меры. Особенно ярко это проявляется в спорах, возникающих из отношений обязательного страхования имущественной ответственности владельцев транспортных средств. Согласно российскому законодательству, страховщик при несвоевременном исполнении обязательства обязан выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, учитывая большие суммы страховых выплат, неустойка за просрочку выполнения данного обязательства достаточно велика, в следствии чего предприниматели получают прибыль.
Необходимо исследовать вопрос об особенностях договора уступки прав требования (цессии) для пресечения злоупотребления со стороны цессионариев, использующих данную правовую конструкцию.
Злоупотребление возможностями цессии со стороны таких цессионариев приводит к тому, что контрагенты (например, те же страховщики) не начинают чётко следовать российскому законодательству, а всячески пытаются уклониться от исполнения обязательства, от чего страдают обычные потребители.
Объектом исследования данной работы, являются общественные отношения, возникающие в связи с переменой лиц в обязательстве.
Предметом исследования договора уступки права требования (цессия), являются нормы гражданского права, регулирующие перемену лиц в обязательстве, позиции ученых относительно перемены лиц в обязательстве, а также материалы судебной практики, по спорам возникающим в связи с заключением договора цессии.
Целью исследования, является изучение особенностей правого регулирования договора уступки прав требования. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1) разграничить переход прав кредитора к другому лицу и перевод долга;
2) рассмотреть понятие, виды и условия перехода прав кредитора к другому лицу;
3) изучить понятие, форму и виды договора цессии;
4) проанализировать судебную практику применения норм о договоре цессии при разрешении споров.
Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных авторов в области гражданского права, а именно труды А. В. Андрюшенко, Т. Е. Абова, С. С. Алексеев, Е. А. Арбузова, Р. С. Бевзенко, М. И. Брагинский, В. В, Витрянский, А. Е. Иванова и др..
Эмпирическую базу исследования составляют нормативно-правовые акты регулирующие правоотношения в области заключения договора уступки права требования (цессия), а именно, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее: ГК РФ), Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), Трудовой кодекс Российской Федерации (далее - ТК РФ), Федеральный закон «О концессионных соглашениях» от 21 июля 2005 № 115-ФЗ (ред. от 27.12.2018), Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020) и др..
Методологической основой исследования стали метод системного анализа, синтеза, сравнение, диалектики, сопоставлении и обобщения научных и практических материалов, логические подходы, методы сравнительного правоведения.
В результате исследования были сделаны следующие выводы и предложения.
1. Переход прав кредитора к другому лицу осуществляется в силу закона или договора. Права кредитора, неразрывно связанные с личностью кредитора не подлежат уступке, в том числе алиментные обязательства, требование возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, как представляется, к этим правам относится требование выплаты заработной платы.
2. По общему правилу кредитор не обязан получать согласие должника при переходе прав кредитора на другое лицо, однако в силу закона, договора и существа обязательства кредитор может быть обязан получить такое согласие. Неполучение обязательного согласия должника может быть основанием признания такой уступки недействительной, а также основанием возникновения у должника права требования возмещения расходов, вызванных такой уступкой.
3. Существуют различные классификации перехода прав кредитора к другому лицу. По способу перехода прав кредитора к другому лицу выделяется переход права по закону и по договору. По виду переходящего требования: денежное и натуральное. По делимости требования выделяется делимое и неделимое требование. По требованию согласия должника - требующие и не требующие такого согласия. По основанию получения обязательного согласия должника на переход прав к другому лицу - на основании договора, на основании закона, исходя из существа обязательства.
4. Характеристика договора цессии предстает следующим образом:
1) договор является консенсуальным;
2) договор предполагается возмездным, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства;
3) форма договора цессии письменная, она должна соответствовать форме сделки, на основании которой возникло уступаемое право;
4) сторонами договора являются: цедент - первоначальный кредитор, уступающий право, цессионария - новый кредитор, принимающий на себя право.
5) обязанностями сторон являются: цедент обязан передать необходимую документацию и предметны, удостоверяющие наличие уступаемого право, а цессионарий принять данную документацию, а также, если иное не вытекает из закона, договора и существа обязательства, предоставить встречное исполнение.
5. Классификация договоров цессии представлена следующим образом:
1) по форме договоры уступки прав требования могут быть заключены в простой письменной форме или нотариально удостоверены, если сделка, ранее была нотариально удостоверена;
2) по возмездности договоры уступки могут быть возмездными и безвозмездными;
3) по форме уступаемого требования - уступка денежного обязательства, уступка натурального обязательства;
4) по существованию уступаемого права делятся на уступку существующего права и уступку будущего права.
5) по очередности уступки: первоначальная уступка (когда цедентом является лицо, изначально участвующее в обязательстве в качестве кредитора) и производная уступка (когда цедентом является цессионарий).
6) по требованию получения обязательного согласия должника на осуществление уступки: требующие обязательное согласие должника и не требующие, обязательного соглашения должника.
6. Судебная практика по-разному разрешает споры, возникающих в связи с уступкой права (требования), однако общими требованиями надлежащего оформления уступки права (требования) является:
1) Допустимость уступки спорного права;
Далеко не всегда контрагент согласен с тем, что выполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом. Например, продавец может не согласиться с тем, что он поставил товар ненадлежащего качества, а исполнитель — с тем, что не выполнил работу в срок.
Можно ли уступить требования, по поводу которых возник спор? Арбитражные суды дают положительный ответ на этот вопрос. Кроме того, ст. 386 ГК РФ предусматривает право должника выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Суды расценивают это как дополнительный аргумент в пользу возможности уступки спорного требования.
2) Надлежащее оформление договора цессии;
Уступка требования касается цедента, цессионария и должника. И для каждой из сторон, существуют определенные риски.
Лицо, которое заявляет себя как цессионарий, может не обладать правами по уступке. В этом случае суд должен установить, обладает ли данное лицо статуса цессионария. Также бывает, что недобросовестный кредитор передает одно и то же право требования несколько раз.
Как представляется избежать, подобных казусов, позволит следующий алгоритм действий: изучение доказательств уступки — уведомления от цедента или договор цессии — произвести оплату, лицу, получившему право требования раньше других. При отсутствии доказательств, оплату можно произвести первоначальному кредитору. Это будет считаться надлежащим исполнением обязательств.
В некоторых случаях, цена договора цессии, включает в себя процент вознаграждения. Предлагается закрепить положения о переходе требования к цессионарию, после полного расчета с цедентом.
Кроме того снизить для цессионария риски можно, если включить в договор дополнительные штрафы за уступку недействительного требования.
Для того чтобы избежать уступки одного и того же требования нескольким цессионарием, предлагается кредитором, признать лицо которое заключило договор цессии раньше других кредиторов.
3) Своевременное уведомление должника о переходе прав (требования) цедентом или цессионарием;
Обязанность по уведомлению должника лежит на первоначальном кредиторе.
В этой связи, должник вправе не исполнять обязательства новому кредитору, пока не убедится, что цессия действительно произошла. Доказательством считается официальное уведомление от цедента или договор цессии.
Также бывает, что должнику забыли или не успели сообщить об уступке, а должник перечисляет деньги старому кредитору — цеденту. Тогда новый кредитор - цессионарий - не может требовать, чтобы должник заплатил еще раз: обязательства считаются исполненными.
4) Соблюдение требования о согласовании существенных условий договора цессии;
Для договора цессии существенным условием является условия о предмете, то есть стороны должны точно и однозначно определить, какое требование они передают друг другу.
Цена требования не относится к существенным условиям. Если цена в договоре не определена, ее рассчитывают по аналогии.
5) Соблюдение требования о получении обязательного согласия должника на уступку прав (требования);
В гражданском кодексе есть принципы, по которым происходит уступка прав требования. По общему правилу уступить права требования можно без согласия должника. Но бывает, что в договоре, на основании которого появилось требование, прописан запрет на цессию.
Запрет может быть в явной форме: «Стороны не вправе уступать права по настоящему договору третьим лицам». Или же просто написано, что личность кредитора имеет существенное значение для заемщика, личность заказчика — для исполнителя, личность покупателя — для поставщика. И наоборот. Такую формулировку суды тоже расценивают как запрет на уступку без согласия должника.
К особенности уступки по денежному обязательству, можно отнести случай когда кредитор нарушает условия о запрете — передает требование другому лицу, такая сделка все равно будет признаваться действительной. Но должник будет вправе привлечь кредитора к ответственности за нарушение запрета. Например, в основном договоре может быть прописан штраф за цессию без согласия. Или, если из-за такой уступки должник понес дополнительные расходы, цедент и цессионарий должны их компенсировать. Для договоров потребительского кредита и займа есть исключение. Если в них есть запрет цессии, то уступать требование нельзя.
Важным является положение об уступке будущего требования, основные положения которого регулируются нормами ст. 388.1 ГК РФ.
Стоит отметить, что до введения данной статьи единственное будущее требование, которое можно было уступать, предусматривалось нормой ст. 826 ГК РФ - договор финансирования под уступку будущего требования (договор факторинга).
Нормой ст. 388.1 ГК РФ прямо определено, что уступать можно такие требования, которые возникнут из договора, заключенного в будущем. Важно отметить, что будущие требования будут считаться предметом договора уступки права требования, только при соблюдении следующих условий:
1. Стороны сделки, в рамках которой и предполагается уступить требование, должны быть субъектами предпринимательской деятельности;
2. В соглашении об уступке права требования сами требования должны быть определены таким образом, который позволял бы идентифицировать их на момент возникновения или на момент перехода указанных требований к цессионарию.
По общему правилу моментом перехода будущего права требования к цессионарию будет считаться момент возникновения оговоренного в договоре права, вместе с тем, сторонами могут быть предусмотрены условия, согласно которым будущие требования переходят позднее.
Анализируя положения ст. 388.1 ГК РФ, необходимо сказать, что для большей регламентации уступки права будущего требования, предлагается дополнить данную статью следующим положением:
«Производя уступку права требования, кредитор обязан указать основание возникновения данного требования, характер требования, личности должника и первоначального кредитора. Указание таких сведений способствует минимизации разного рода издержек при уступке права требования»
Помимо данного предложения, представляется целесообразным внести дополнения в п. 1 ст. 388 ГК РФ в целях устранения препятствий к правильному толкованию и применения нормы следующего содержания:
«Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается в полном объеме или частично, если она не противоречит закону или договору».
Изучив проблемы, связанные с заключением, исполнением и прекращением договора уступки права требования (цессия) на своевременном этапе развития договорных отношений, полагаем, что сделанные предложения по изменению норм, регулирующих отношения сторон данного договора, могут повлиять на разрешение сложившихся проблем право применения и позволят снизить спорные вопросы связанные с исполнением договорных обязательств сторонами по договору уступки права требования (цессия).
1. Переход прав кредитора к другому лицу осуществляется в силу закона или договора. Права кредитора, неразрывно связанные с личностью кредитора не подлежат уступке, в том числе алиментные обязательства, требование возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, как представляется, к этим правам относится требование выплаты заработной платы.
2. По общему правилу кредитор не обязан получать согласие должника при переходе прав кредитора на другое лицо, однако в силу закона, договора и существа обязательства кредитор может быть обязан получить такое согласие. Неполучение обязательного согласия должника может быть основанием признания такой уступки недействительной, а также основанием возникновения у должника права требования возмещения расходов, вызванных такой уступкой.
3. Существуют различные классификации перехода прав кредитора к другому лицу. По способу перехода прав кредитора к другому лицу выделяется переход права по закону и по договору. По виду переходящего требования: денежное и натуральное. По делимости требования выделяется делимое и неделимое требование. По требованию согласия должника - требующие и не требующие такого согласия. По основанию получения обязательного согласия должника на переход прав к другому лицу - на основании договора, на основании закона, исходя из существа обязательства.
4. Характеристика договора цессии предстает следующим образом:
1) договор является консенсуальным;
2) договор предполагается возмездным, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства;
3) форма договора цессии письменная, она должна соответствовать форме сделки, на основании которой возникло уступаемое право;
4) сторонами договора являются: цедент - первоначальный кредитор, уступающий право, цессионария - новый кредитор, принимающий на себя право.
5) обязанностями сторон являются: цедент обязан передать необходимую документацию и предметны, удостоверяющие наличие уступаемого право, а цессионарий принять данную документацию, а также, если иное не вытекает из закона, договора и существа обязательства, предоставить встречное исполнение.
5. Классификация договоров цессии представлена следующим образом:
1) по форме договоры уступки прав требования могут быть заключены в простой письменной форме или нотариально удостоверены, если сделка, ранее была нотариально удостоверена;
2) по возмездности договоры уступки могут быть возмездными и безвозмездными;
3) по форме уступаемого требования - уступка денежного обязательства, уступка натурального обязательства;
4) по существованию уступаемого права делятся на уступку существующего права и уступку будущего права.
5) по очередности уступки: первоначальная уступка (когда цедентом является лицо, изначально участвующее в обязательстве в качестве кредитора) и производная уступка (когда цедентом является цессионарий).
6) по требованию получения обязательного согласия должника на осуществление уступки: требующие обязательное согласие должника и не требующие, обязательного соглашения должника.
6. Судебная практика по-разному разрешает споры, возникающих в связи с уступкой права (требования), однако общими требованиями надлежащего оформления уступки права (требования) является:
1) Допустимость уступки спорного права;
Далеко не всегда контрагент согласен с тем, что выполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом. Например, продавец может не согласиться с тем, что он поставил товар ненадлежащего качества, а исполнитель — с тем, что не выполнил работу в срок.
Можно ли уступить требования, по поводу которых возник спор? Арбитражные суды дают положительный ответ на этот вопрос. Кроме того, ст. 386 ГК РФ предусматривает право должника выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Суды расценивают это как дополнительный аргумент в пользу возможности уступки спорного требования.
2) Надлежащее оформление договора цессии;
Уступка требования касается цедента, цессионария и должника. И для каждой из сторон, существуют определенные риски.
Лицо, которое заявляет себя как цессионарий, может не обладать правами по уступке. В этом случае суд должен установить, обладает ли данное лицо статуса цессионария. Также бывает, что недобросовестный кредитор передает одно и то же право требования несколько раз.
Как представляется избежать, подобных казусов, позволит следующий алгоритм действий: изучение доказательств уступки — уведомления от цедента или договор цессии — произвести оплату, лицу, получившему право требования раньше других. При отсутствии доказательств, оплату можно произвести первоначальному кредитору. Это будет считаться надлежащим исполнением обязательств.
В некоторых случаях, цена договора цессии, включает в себя процент вознаграждения. Предлагается закрепить положения о переходе требования к цессионарию, после полного расчета с цедентом.
Кроме того снизить для цессионария риски можно, если включить в договор дополнительные штрафы за уступку недействительного требования.
Для того чтобы избежать уступки одного и того же требования нескольким цессионарием, предлагается кредитором, признать лицо которое заключило договор цессии раньше других кредиторов.
3) Своевременное уведомление должника о переходе прав (требования) цедентом или цессионарием;
Обязанность по уведомлению должника лежит на первоначальном кредиторе.
В этой связи, должник вправе не исполнять обязательства новому кредитору, пока не убедится, что цессия действительно произошла. Доказательством считается официальное уведомление от цедента или договор цессии.
Также бывает, что должнику забыли или не успели сообщить об уступке, а должник перечисляет деньги старому кредитору — цеденту. Тогда новый кредитор - цессионарий - не может требовать, чтобы должник заплатил еще раз: обязательства считаются исполненными.
4) Соблюдение требования о согласовании существенных условий договора цессии;
Для договора цессии существенным условием является условия о предмете, то есть стороны должны точно и однозначно определить, какое требование они передают друг другу.
Цена требования не относится к существенным условиям. Если цена в договоре не определена, ее рассчитывают по аналогии.
5) Соблюдение требования о получении обязательного согласия должника на уступку прав (требования);
В гражданском кодексе есть принципы, по которым происходит уступка прав требования. По общему правилу уступить права требования можно без согласия должника. Но бывает, что в договоре, на основании которого появилось требование, прописан запрет на цессию.
Запрет может быть в явной форме: «Стороны не вправе уступать права по настоящему договору третьим лицам». Или же просто написано, что личность кредитора имеет существенное значение для заемщика, личность заказчика — для исполнителя, личность покупателя — для поставщика. И наоборот. Такую формулировку суды тоже расценивают как запрет на уступку без согласия должника.
К особенности уступки по денежному обязательству, можно отнести случай когда кредитор нарушает условия о запрете — передает требование другому лицу, такая сделка все равно будет признаваться действительной. Но должник будет вправе привлечь кредитора к ответственности за нарушение запрета. Например, в основном договоре может быть прописан штраф за цессию без согласия. Или, если из-за такой уступки должник понес дополнительные расходы, цедент и цессионарий должны их компенсировать. Для договоров потребительского кредита и займа есть исключение. Если в них есть запрет цессии, то уступать требование нельзя.
Важным является положение об уступке будущего требования, основные положения которого регулируются нормами ст. 388.1 ГК РФ.
Стоит отметить, что до введения данной статьи единственное будущее требование, которое можно было уступать, предусматривалось нормой ст. 826 ГК РФ - договор финансирования под уступку будущего требования (договор факторинга).
Нормой ст. 388.1 ГК РФ прямо определено, что уступать можно такие требования, которые возникнут из договора, заключенного в будущем. Важно отметить, что будущие требования будут считаться предметом договора уступки права требования, только при соблюдении следующих условий:
1. Стороны сделки, в рамках которой и предполагается уступить требование, должны быть субъектами предпринимательской деятельности;
2. В соглашении об уступке права требования сами требования должны быть определены таким образом, который позволял бы идентифицировать их на момент возникновения или на момент перехода указанных требований к цессионарию.
По общему правилу моментом перехода будущего права требования к цессионарию будет считаться момент возникновения оговоренного в договоре права, вместе с тем, сторонами могут быть предусмотрены условия, согласно которым будущие требования переходят позднее.
Анализируя положения ст. 388.1 ГК РФ, необходимо сказать, что для большей регламентации уступки права будущего требования, предлагается дополнить данную статью следующим положением:
«Производя уступку права требования, кредитор обязан указать основание возникновения данного требования, характер требования, личности должника и первоначального кредитора. Указание таких сведений способствует минимизации разного рода издержек при уступке права требования»
Помимо данного предложения, представляется целесообразным внести дополнения в п. 1 ст. 388 ГК РФ в целях устранения препятствий к правильному толкованию и применения нормы следующего содержания:
«Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается в полном объеме или частично, если она не противоречит закону или договору».
Изучив проблемы, связанные с заключением, исполнением и прекращением договора уступки права требования (цессия) на своевременном этапе развития договорных отношений, полагаем, что сделанные предложения по изменению норм, регулирующих отношения сторон данного договора, могут повлиять на разрешение сложившихся проблем право применения и позволят снизить спорные вопросы связанные с исполнением договорных обязательств сторонами по договору уступки права требования (цессия).
