Помощь студентам в учебе
Электронные доказательства в гражданском процессе
|
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ГЛАВА ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Общетеоретический подход к пониманию доказательств в
гражданском процессе 9
1.2 Классификация процессуальных доказательств 14
2 ГЛАВА ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В
ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Правовая природа и место электронных доказательств в
системе средств доказывания в гражданском процессе 21
2.2 Соотношение электронных доказательств с иными средствами
доказывания 33
2.3 Основные виды электронных доказательств 40
3 ГЛАВА ОЦЕНКА ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
3.1 Относимость и допустимость электронных доказательств 46
3.2 Достоверность электронных доказательств 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
1 ГЛАВА ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Общетеоретический подход к пониманию доказательств в
гражданском процессе 9
1.2 Классификация процессуальных доказательств 14
2 ГЛАВА ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В
ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Правовая природа и место электронных доказательств в
системе средств доказывания в гражданском процессе 21
2.2 Соотношение электронных доказательств с иными средствами
доказывания 33
2.3 Основные виды электронных доказательств 40
3 ГЛАВА ОЦЕНКА ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
3.1 Относимость и допустимость электронных доказательств 46
3.2 Достоверность электронных доказательств 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
За последние два десятилетия информационные технологии радикально изменили способы фиксации и передачи информации. Повсеместное использование новых средств и способов хранения и передачи информации позволило перейти на новый этап развития общества. Компьютер и Интернет стали основой для социальных изменений, ставших широко известными как «информационный век», «электронный век» или «мультимедийная революция».
Такое широкое использование информационных технологий ставит перед учеными-юристами задачу по пересмотру основных положений гражданского процессуального права, т.к. неизбежно влечет за собой необходимость адаптации гражданского процесса к новым технологиям, что подтверждает актуальность выбранных нами для исследования вопросов доказывания с использованием электронных средств.
Институт доказывания в процессуальном законодательстве является центральным. Судебное решение, его качество и объективность напрямую зависит от проведенной оценки доказательств. Отсутствие достаточной методологической и терминологической базы по оценки доказательств судом приводит к судебным ошибкам в рамках наиболее важного этапа судопроизводства.
Согласно ст.56 ГПК РФ , каждая сторона, по общему правилу, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае идет речь о доказывании, связанном с предоставлением доказательств.
Институт доказательств является центральным, основным в гражданском процессуальном праве, поскольку правильное понимание, толкование и применение положений о доказательствах на всех стадиях гражданского судопроизводства является необходимым условием для нормального осуществления правосудия, что требует глубокого исследования его элементов. К ним, в том числе, относятся так называемые электронные доказательства, появившиеся в связи с развитием электронно - информационных технологий. Как и любое доказательство, они имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел, но при этом не укладываются в привычную традиционную систему доказательств. Соответственно, их привлечение в процесс сопряжено с определенными сложностями.
Актуальность данной работы обусловливается необходимостью исследования специфики этого нового вида доказательств, значение которых в гражданском процессе постепенно растет.
Объектом исследования дипломной работы здесь выступают общественные отношения, возникающие в случае использования электронных доказательств в гражданском судопроизводстве.
Предмет исследования составляют нормы гражданско-процессуального законодательства и научные положения, относящиеся к определению и оценке электронных доказательств в гражданском процессе.
Целью работы является комплексный анализ института электронных доказательств в гражданском процессе.
При этом ставятся следующие задачи:
- исследовать общетеоретический подход к пониманию доказательств в гражданском процессе;
- рассмотреть классификацию процессуальных доказательств;
- определить правовую природу и место электронных доказательств в системе средств доказывания в гражданском процессе
- исследовать соотношение электронных доказательств с иными средствами доказывания;
- охарактеризовать относимость и допустимость электронных доказательств;
- охарактеризовать достоверность электронных доказательств
В ходе исследования применялись такие методы, как изучение и анализ научной литературы; изучение отечественной практики, анализ, синтез.
Вопросы, связанные с использованием электронных доказательств в гражданском процессе, представляются достаточно разработанными. В последние годы ученые уделяют им значительное внимание, о чем свидетельствует множество публикаций в периодических изданиях, посвященных электронным доказательствам. В том числе, этой теме уделяли внимание А.А.Балашова, Е.Н.Губина, Т.В.Бессонова, М.Р.Касьянов, Е.С.Дворецкая, В.В.Захаренко, Е.А.Нахова, О.В.Овчинникова, М.П.Поляков, А.Ю.Смолин, Д.В.Седельникова.
Библиографическую и нормативную базы дипломной работы составляют ГПК РФ и иные нормативные правовые акты, научные труды российских ученых в области юриспруденции, материалы судебной практики.
Работа включает в себя введение, три главы, каждая из которых разделена на два параграфа, заключение и библиографический список.
Такое широкое использование информационных технологий ставит перед учеными-юристами задачу по пересмотру основных положений гражданского процессуального права, т.к. неизбежно влечет за собой необходимость адаптации гражданского процесса к новым технологиям, что подтверждает актуальность выбранных нами для исследования вопросов доказывания с использованием электронных средств.
Институт доказывания в процессуальном законодательстве является центральным. Судебное решение, его качество и объективность напрямую зависит от проведенной оценки доказательств. Отсутствие достаточной методологической и терминологической базы по оценки доказательств судом приводит к судебным ошибкам в рамках наиболее важного этапа судопроизводства.
Согласно ст.56 ГПК РФ , каждая сторона, по общему правилу, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае идет речь о доказывании, связанном с предоставлением доказательств.
Институт доказательств является центральным, основным в гражданском процессуальном праве, поскольку правильное понимание, толкование и применение положений о доказательствах на всех стадиях гражданского судопроизводства является необходимым условием для нормального осуществления правосудия, что требует глубокого исследования его элементов. К ним, в том числе, относятся так называемые электронные доказательства, появившиеся в связи с развитием электронно - информационных технологий. Как и любое доказательство, они имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел, но при этом не укладываются в привычную традиционную систему доказательств. Соответственно, их привлечение в процесс сопряжено с определенными сложностями.
Актуальность данной работы обусловливается необходимостью исследования специфики этого нового вида доказательств, значение которых в гражданском процессе постепенно растет.
Объектом исследования дипломной работы здесь выступают общественные отношения, возникающие в случае использования электронных доказательств в гражданском судопроизводстве.
Предмет исследования составляют нормы гражданско-процессуального законодательства и научные положения, относящиеся к определению и оценке электронных доказательств в гражданском процессе.
Целью работы является комплексный анализ института электронных доказательств в гражданском процессе.
При этом ставятся следующие задачи:
- исследовать общетеоретический подход к пониманию доказательств в гражданском процессе;
- рассмотреть классификацию процессуальных доказательств;
- определить правовую природу и место электронных доказательств в системе средств доказывания в гражданском процессе
- исследовать соотношение электронных доказательств с иными средствами доказывания;
- охарактеризовать относимость и допустимость электронных доказательств;
- охарактеризовать достоверность электронных доказательств
В ходе исследования применялись такие методы, как изучение и анализ научной литературы; изучение отечественной практики, анализ, синтез.
Вопросы, связанные с использованием электронных доказательств в гражданском процессе, представляются достаточно разработанными. В последние годы ученые уделяют им значительное внимание, о чем свидетельствует множество публикаций в периодических изданиях, посвященных электронным доказательствам. В том числе, этой теме уделяли внимание А.А.Балашова, Е.Н.Губина, Т.В.Бессонова, М.Р.Касьянов, Е.С.Дворецкая, В.В.Захаренко, Е.А.Нахова, О.В.Овчинникова, М.П.Поляков, А.Ю.Смолин, Д.В.Седельникова.
Библиографическую и нормативную базы дипломной работы составляют ГПК РФ и иные нормативные правовые акты, научные труды российских ученых в области юриспруденции, материалы судебной практики.
Работа включает в себя введение, три главы, каждая из которых разделена на два параграфа, заключение и библиографический список.
1. Деятельность заинтересованных в исходе дела лиц по убеждению суда, рассматривающего дело, в наличии или отсутствии в правовой действительности тех фактов, которые обосновывают их требования или возражения, называется судебным доказыванием. На практике доказывание сводится к деятельности суда и лиц, участвующих в деле, по представлению (истребованию), проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела. Доказательствами по делу при этом считаются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
2. Ст.55 ГПК РФ содержит перечень средств доказывания, то есть источников, из которых суд получает доказательства. Это объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключение эксперта Здесь не говорится прямо об электронных доказательствах, хотя в настоящее время они широко распространены.
3. В настоящее время в процессуальной доктрине и судебной практике стали выделяться электронные доказательства. Это информация, содержащаяся на электронном носителе, способная передаваться по информационно-телекоммуникационным сетям или обрабатываться в информационных системах, и имеющая значение для рассмотрения и разрешения конкретного дела. На современном этапе электронные доказательства заняли свое место в системе средств доказывания в гражданском процессе, поскольку свершившийся «цифровой акт» фиксации информации представляет доказательственную ценности хотя фактически, они не имеют пока в правовых отношениях такой доказательственной силы, которая придается письменным документам. Это электронные сообщения, СМС- и ММС-сообщения, электронные документы, лог-файлы сервера провайдера и др. Чаше всего в качестве способа доказывания используются скриншоты. До настоящего времени правовая природа электронных доказательств остается неопределенной. Выделяется точка зрения, согласно которой они относятся как к письменным, так и к вещественным доказательствам.
4. Как видно из материалов судебной практики, электронные доказательства нередко предоставляются сторонами и, соответственно, становятся предметом оценки суда. Иногда такого рода доказательства связываются со спецификой сделки, совершенной через Интернет, при отсутствии письменного договора в его привычном понимании (в этом случае применяются иными правила о заключении договора, установленные ГК РФ). При этом во всех случаях доказательства исследуются судом в их взаимной связи, совокупности.
5. Как и любые доказательства, электронные доказательства должны быть относимыми. Относимость доказательств в данном случае не вызывает дополнительных сложностей. Также установлено, что доказательства должны быть допустимыми. В настоящее время относительно урегулированы лишь вопросы составления документов, подтвержденных электронной подписью. Что же касается, например, использования скриншотов в качестве доказательств, то нормативное регулирование требований, предъявляемых к таким доказательствам, отсутствует. Можно обозначить следующий перечень данных, которые должны содержать скриншоты, чтобы быть признанными в качестве допустимых доказательств: информация о дате и времени получения распечатанного скриншота, наименование электронно¬вычислительного центра (интернет-сайта), данные о лице, которое произвело выведение скриншота на экран и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике. Электронные доказательства могут быть нотариально заверены.
6. Электронные доказательства должны быть достоверными, то есть содержащиеся в доказательстве сведения должны соответствовать действительности. При оценке электронных документов, во всяком случае, должно учитываться следующее: надежность способа, с помощью которого подготавливалось, хранилось или передавалось электронное сообщение, надежность способа, при помощи которого обеспечивалась целостность информации, надежность способа, при помощи которого идентифицировался его составитель, правильность способа фиксации информации. Вероятность представления суду недостоверных доказательств снижает совершение нотариальных действий. Но нужно учитывать, что нотариус, не являясь экспертом по компьютерным технологиям, вряд ли обнаружит, например, возможную подмену электронного адреса отправителя и т.п. Для разрешения подобных вопросов может потребоваться экспертиза. Можно сделать вывод, что оценка достоверности электронных доказательств сопряжена со многими сложностями.
2. Ст.55 ГПК РФ содержит перечень средств доказывания, то есть источников, из которых суд получает доказательства. Это объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключение эксперта Здесь не говорится прямо об электронных доказательствах, хотя в настоящее время они широко распространены.
3. В настоящее время в процессуальной доктрине и судебной практике стали выделяться электронные доказательства. Это информация, содержащаяся на электронном носителе, способная передаваться по информационно-телекоммуникационным сетям или обрабатываться в информационных системах, и имеющая значение для рассмотрения и разрешения конкретного дела. На современном этапе электронные доказательства заняли свое место в системе средств доказывания в гражданском процессе, поскольку свершившийся «цифровой акт» фиксации информации представляет доказательственную ценности хотя фактически, они не имеют пока в правовых отношениях такой доказательственной силы, которая придается письменным документам. Это электронные сообщения, СМС- и ММС-сообщения, электронные документы, лог-файлы сервера провайдера и др. Чаше всего в качестве способа доказывания используются скриншоты. До настоящего времени правовая природа электронных доказательств остается неопределенной. Выделяется точка зрения, согласно которой они относятся как к письменным, так и к вещественным доказательствам.
4. Как видно из материалов судебной практики, электронные доказательства нередко предоставляются сторонами и, соответственно, становятся предметом оценки суда. Иногда такого рода доказательства связываются со спецификой сделки, совершенной через Интернет, при отсутствии письменного договора в его привычном понимании (в этом случае применяются иными правила о заключении договора, установленные ГК РФ). При этом во всех случаях доказательства исследуются судом в их взаимной связи, совокупности.
5. Как и любые доказательства, электронные доказательства должны быть относимыми. Относимость доказательств в данном случае не вызывает дополнительных сложностей. Также установлено, что доказательства должны быть допустимыми. В настоящее время относительно урегулированы лишь вопросы составления документов, подтвержденных электронной подписью. Что же касается, например, использования скриншотов в качестве доказательств, то нормативное регулирование требований, предъявляемых к таким доказательствам, отсутствует. Можно обозначить следующий перечень данных, которые должны содержать скриншоты, чтобы быть признанными в качестве допустимых доказательств: информация о дате и времени получения распечатанного скриншота, наименование электронно¬вычислительного центра (интернет-сайта), данные о лице, которое произвело выведение скриншота на экран и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике. Электронные доказательства могут быть нотариально заверены.
6. Электронные доказательства должны быть достоверными, то есть содержащиеся в доказательстве сведения должны соответствовать действительности. При оценке электронных документов, во всяком случае, должно учитываться следующее: надежность способа, с помощью которого подготавливалось, хранилось или передавалось электронное сообщение, надежность способа, при помощи которого обеспечивалась целостность информации, надежность способа, при помощи которого идентифицировался его составитель, правильность способа фиксации информации. Вероятность представления суду недостоверных доказательств снижает совершение нотариальных действий. Но нужно учитывать, что нотариус, не являясь экспертом по компьютерным технологиям, вряд ли обнаружит, например, возможную подмену электронного адреса отправителя и т.п. Для разрешения подобных вопросов может потребоваться экспертиза. Можно сделать вывод, что оценка достоверности электронных доказательств сопряжена со многими сложностями.
