Помощь студентам в учебе
АРБИТРАЖНОЕ (ТРЕТЕЙСКОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО) В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ВОЗНИКНОВЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
1.1 История возникновения и развития третейских судов в России 6
1.2 Понятие и виды третейских судов 13
2 ОСОБЕННОСТИ ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
2.1 Третейское соглашение: понятие, содержание и виды 20
2.2 Требования к третейскому судье 28
2.3 Особенности третейской процедуры разрешения споров и ее
соотношение с гражданским процессом 33
3 ПОЛНОМОЧИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУДОВ В ОБЛАСТИТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
3.1 Содействие третейским судам 38
3.2 Оспаривание решений третейских судов 44
3.3 Выдача исполнительных листов на принудительное исполнение
решений третейских судов 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60
1 ВОЗНИКНОВЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
1.1 История возникновения и развития третейских судов в России 6
1.2 Понятие и виды третейских судов 13
2 ОСОБЕННОСТИ ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
2.1 Третейское соглашение: понятие, содержание и виды 20
2.2 Требования к третейскому судье 28
2.3 Особенности третейской процедуры разрешения споров и ее
соотношение с гражданским процессом 33
3 ПОЛНОМОЧИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУДОВ В ОБЛАСТИТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
3.1 Содействие третейским судам 38
3.2 Оспаривание решений третейских судов 44
3.3 Выдача исполнительных листов на принудительное исполнение
решений третейских судов 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60
На сегодняшний день большоевниманиеуделяется альтернативным методам разрешения гражданско - правовых споров. Это обусловлено тем, что наше государство пошло по пути демократизации и гуманизации общества, признало права и свободы человека и гражданина высшей ценностью.Успешное применение альтернативных методов разрешения споров указывает на высокую степень образованности и правосознания населения, зрелость гражданского общества.
Третейское разбирательство представляет собой один из методов альтернативного разрешения споров.
Третейские суды в своем существовании насчитывают многовековую историю, являясь одной из древнейших форм осуществления правосудия. Первые упоминания о передаче спора на разрешение третьим лицам содержатся в грамотах великих русских князей, которые датируются началом четырнадцатого века.
Основным достоинством передачи спора в третейский суд является реализация конституционного права граждан на выбор формы защиты своих нарушенных или оспариваемых прав. Процедура третейского разбирательства дает возможность участникам спора сами выбрать судей, гарантирует сторонам защиту их интересов и допускает принудительное исполнение решения третейского суда.
Актуальность процедуры третейского судопроизводства обусловлена тем, что в настоящее время для ее наиболее точного и результативного применения необходимо более детальное законодательное регулирование. На сегодняшний день деятельность третейских судов урегулирована Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от 29.12.2015 N 382-ФЗ; ГПК РФ, АПК РФ. Однако данные нормативные акты регулируют не все вопросы, связанные с третейским судопроизводством.
Новизна представленной работы заключается в том, что в результате проведенного комплексного исследования правового регулирования и деятельности третейских судов в России, мною получены научные результаты, совокупность которых имеет и научное, и практическое значение.
Научная разработанность темы даннойдипломной работы носит научно - публицистический характер. Наибольший вклад в изучение третейского разбирательства внесли С.А. Алешукина, В.Н. Ануров, А.Н. Балашов, А.С. Белоусова, Е.А. Виноградова, К.В. Егоров, А.И. Зайцев, В.А. Некифоров, а также прочие ученые, рассматривающие данную тематику.
Нормативно-правовую основу исследования составляют нормативные правовые акты и иные официальные акты Российской Федерации, регулирующие процедуру третейского разбирательства.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в процессе организации деятельности и разрешения гражданско - правовых споров третейскими судами.
Предмет исследования представляет собой нормы современного российского законодательства, касающиеся процедуры третейского разбирательства как альтернативного метода разрешения споров.
При написании работы использовались метод сравнительно-правового анализа и формально - юридическийметод.
Целью данной дипломной работы является изучение исторического и современного состояния процедуры третейского разбирательства, нормативной базы, регулирующей данный правовой институт, особенности применения данного способа разрешения споров.
Для достижения указанных целей, были поставлены следующие задачи:
1) изучить историю возникновения и развития третейских судов;
2) определить понятие и виды третейских судов;
3) рассмотреть понятие, содержание и виды третейского соглашения;
4) выявить порядок формирования третейских судов и требования к третейским судьям;
5) дать характеристику особенностям третейской процедуры разрешения споров и ее соотношение с гражданским процессом;
6) исследовать осуществление содействия третейским судам;
7) проанализировать контроль за деятельностью третейских судов.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и библиографического списка.
Третейское разбирательство представляет собой один из методов альтернативного разрешения споров.
Третейские суды в своем существовании насчитывают многовековую историю, являясь одной из древнейших форм осуществления правосудия. Первые упоминания о передаче спора на разрешение третьим лицам содержатся в грамотах великих русских князей, которые датируются началом четырнадцатого века.
Основным достоинством передачи спора в третейский суд является реализация конституционного права граждан на выбор формы защиты своих нарушенных или оспариваемых прав. Процедура третейского разбирательства дает возможность участникам спора сами выбрать судей, гарантирует сторонам защиту их интересов и допускает принудительное исполнение решения третейского суда.
Актуальность процедуры третейского судопроизводства обусловлена тем, что в настоящее время для ее наиболее точного и результативного применения необходимо более детальное законодательное регулирование. На сегодняшний день деятельность третейских судов урегулирована Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от 29.12.2015 N 382-ФЗ; ГПК РФ, АПК РФ. Однако данные нормативные акты регулируют не все вопросы, связанные с третейским судопроизводством.
Новизна представленной работы заключается в том, что в результате проведенного комплексного исследования правового регулирования и деятельности третейских судов в России, мною получены научные результаты, совокупность которых имеет и научное, и практическое значение.
Научная разработанность темы даннойдипломной работы носит научно - публицистический характер. Наибольший вклад в изучение третейского разбирательства внесли С.А. Алешукина, В.Н. Ануров, А.Н. Балашов, А.С. Белоусова, Е.А. Виноградова, К.В. Егоров, А.И. Зайцев, В.А. Некифоров, а также прочие ученые, рассматривающие данную тематику.
Нормативно-правовую основу исследования составляют нормативные правовые акты и иные официальные акты Российской Федерации, регулирующие процедуру третейского разбирательства.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в процессе организации деятельности и разрешения гражданско - правовых споров третейскими судами.
Предмет исследования представляет собой нормы современного российского законодательства, касающиеся процедуры третейского разбирательства как альтернативного метода разрешения споров.
При написании работы использовались метод сравнительно-правового анализа и формально - юридическийметод.
Целью данной дипломной работы является изучение исторического и современного состояния процедуры третейского разбирательства, нормативной базы, регулирующей данный правовой институт, особенности применения данного способа разрешения споров.
Для достижения указанных целей, были поставлены следующие задачи:
1) изучить историю возникновения и развития третейских судов;
2) определить понятие и виды третейских судов;
3) рассмотреть понятие, содержание и виды третейского соглашения;
4) выявить порядок формирования третейских судов и требования к третейским судьям;
5) дать характеристику особенностям третейской процедуры разрешения споров и ее соотношение с гражданским процессом;
6) исследовать осуществление содействия третейским судам;
7) проанализировать контроль за деятельностью третейских судов.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и библиографического списка.
На сегодня особенно важным для нашей страны становится обеспечение доступа к правосудию для всех категорий граждан. Не менее важной поэтому становится и «разгрузка» государственной судебной системы, ведь зачастую ждать рассмотрения того или иного дела людям приходится очень долго. Поэтому столь необходимой для современной России становится развитая система третейских судов.
В данном исследовании был проведен разносторонний анализ всех особенностей, характеристик и наиболее грубых недоработок в деятельности третейских судов.
На основании проведенного анализа, можно сформулировать несколько общих выводов:
1. История возникновения и развития системы третейских судов в российском дореволюционном, советском, а также российском современном законодательстве проходила в несколько этапов, в каждом из которых взгляды на роль и значениетретейских судов менялись.
2. В настоящее время в законодательстве не имеется четкого определения третейского суда, а также не раскрывается его сущность и правовая природа. Однако это недопустимо, так как без этих параметров невозможна эффективная деятельность данных судебных органов.Поэтому, целесообразно было бы внести поправки в статью 2 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» и дополнить ее легальным определением третейского суда.
3. Основными отличиями третейских судов от государственной судебной системы являются:
- то, что правоотношения в третейском суде базируются на взаимном волеизъявлении сторон, выраженном в третейском соглашении,
- то, что в третейском суде отсутствует четкая регламентация порядка рассмотрения дел, так как он закрепляется в третейском соглашении,
- то, что правоотношения, которые возникают в результате третейского судопроизводства, можно охарактеризовать как отношения координации совместных действий,
- то, что решения третейских судов характеризуются обязательностью для исполнения, исключительностью и неопровержимостью по существу.
И важнейшее их отличие в том, что третейские суды создаются различными организациями, суды общей юрисдикции учреждаются государством. Кроме того, участие в третейском суде обязательно нужно согласовать.
Что касается видов третейских судов, в науке и практике существует несколько их классификаций. Законодатель также не дает однозначного ответа на этот вопрос. Например, разделение может идти, исходя из сроков действия их полномочий, в зависимости от субъектного состава, исходя из предмета споров и т.д.
4. Говоря об особенностях третейского судопроизводства, нужно отметить, что чрезвычайно важной характеристикой и особенностью третейского суда является наличие соответствующего соглашения. Оно бывает двух видов - специальное (самостоятельное, отдельное) соглашение, а также арбитражная оговорка в договоре сторон.
К третейскому судье предъявляются особые требования, часть из которых является обязательной (достижение определенного возраста, квалификация и т.д.), а часть может быть установлена сторонами процесса в соответствующем соглашении.
5. В настоящее время законодательство, которое регулирует деятельность третейских судов, продолжает реформироваться. Однако реформы далеки от завершения. На основании проведенного нами анализа, можно сформулировать несколько дополнений к действующему законодательству, которые, как мы полагаем, могли бы решить многие проблемы в деятельности третейских судов.
В частности, необходимо доработать ст. 1193 ГК РФ, включив в нее четкую трактовку понятия «публичный порядок», чтобы избежать разночтений и недопонимания в этом вопросе.
Также, нелишним будет и изменение соответствующих норм АПК РФ, исходя из которых при наличии вынесенного арбитражным судом определения о выдаче исполнительного листа арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда.
Кроме того, целесообразным было бы изменение и нормы Закона «Об исполнительном производстве», регулирующей способ и порядок его исполнения. Так как взыскатель, должник, а также судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения, в законодательстве нужно закрепить норму, согласно которой срок рассмотрения этого заявления может быть увеличен.
По нашему мнению, данные меры будут способствовать внесению большей ясности в процесс функционирования третейских судов в нашей стране сегодня. Кроме того, предложенные нами изменения позволят не только решить многие проблемы, с которыми сталкиваются третейские суды сегодня, но и будут способствовать повышению эффективности в применении данного правового института, а также доверия общества к судебной системе в частности и к правосудию вообще.
В данном исследовании был проведен разносторонний анализ всех особенностей, характеристик и наиболее грубых недоработок в деятельности третейских судов.
На основании проведенного анализа, можно сформулировать несколько общих выводов:
1. История возникновения и развития системы третейских судов в российском дореволюционном, советском, а также российском современном законодательстве проходила в несколько этапов, в каждом из которых взгляды на роль и значениетретейских судов менялись.
2. В настоящее время в законодательстве не имеется четкого определения третейского суда, а также не раскрывается его сущность и правовая природа. Однако это недопустимо, так как без этих параметров невозможна эффективная деятельность данных судебных органов.Поэтому, целесообразно было бы внести поправки в статью 2 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» и дополнить ее легальным определением третейского суда.
3. Основными отличиями третейских судов от государственной судебной системы являются:
- то, что правоотношения в третейском суде базируются на взаимном волеизъявлении сторон, выраженном в третейском соглашении,
- то, что в третейском суде отсутствует четкая регламентация порядка рассмотрения дел, так как он закрепляется в третейском соглашении,
- то, что правоотношения, которые возникают в результате третейского судопроизводства, можно охарактеризовать как отношения координации совместных действий,
- то, что решения третейских судов характеризуются обязательностью для исполнения, исключительностью и неопровержимостью по существу.
И важнейшее их отличие в том, что третейские суды создаются различными организациями, суды общей юрисдикции учреждаются государством. Кроме того, участие в третейском суде обязательно нужно согласовать.
Что касается видов третейских судов, в науке и практике существует несколько их классификаций. Законодатель также не дает однозначного ответа на этот вопрос. Например, разделение может идти, исходя из сроков действия их полномочий, в зависимости от субъектного состава, исходя из предмета споров и т.д.
4. Говоря об особенностях третейского судопроизводства, нужно отметить, что чрезвычайно важной характеристикой и особенностью третейского суда является наличие соответствующего соглашения. Оно бывает двух видов - специальное (самостоятельное, отдельное) соглашение, а также арбитражная оговорка в договоре сторон.
К третейскому судье предъявляются особые требования, часть из которых является обязательной (достижение определенного возраста, квалификация и т.д.), а часть может быть установлена сторонами процесса в соответствующем соглашении.
5. В настоящее время законодательство, которое регулирует деятельность третейских судов, продолжает реформироваться. Однако реформы далеки от завершения. На основании проведенного нами анализа, можно сформулировать несколько дополнений к действующему законодательству, которые, как мы полагаем, могли бы решить многие проблемы в деятельности третейских судов.
В частности, необходимо доработать ст. 1193 ГК РФ, включив в нее четкую трактовку понятия «публичный порядок», чтобы избежать разночтений и недопонимания в этом вопросе.
Также, нелишним будет и изменение соответствующих норм АПК РФ, исходя из которых при наличии вынесенного арбитражным судом определения о выдаче исполнительного листа арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда.
Кроме того, целесообразным было бы изменение и нормы Закона «Об исполнительном производстве», регулирующей способ и порядок его исполнения. Так как взыскатель, должник, а также судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения, в законодательстве нужно закрепить норму, согласно которой срок рассмотрения этого заявления может быть увеличен.
По нашему мнению, данные меры будут способствовать внесению большей ясности в процесс функционирования третейских судов в нашей стране сегодня. Кроме того, предложенные нами изменения позволят не только решить многие проблемы, с которыми сталкиваются третейские суды сегодня, но и будут способствовать повышению эффективности в применении данного правового института, а также доверия общества к судебной системе в частности и к правосудию вообще.
