Помощь студентам в учебе
ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАУЧНО-
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ
1.1 Научно-исследовательские результаты как произведения науки,
охраняемые авторским правом 7
1.2 Охрана информации, содержащейся в научных произведениях 15
2 ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА НА НАУЧНО¬
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
2.1 Интеллектуальные права, принадлежащие автору научно-исследовательского результата 25
2.2 Соотношение прав автора-работника и организации - работодателя
на служебный результат интеллектуальной деятельности 31
2.3 Соотношение интеллектуальных прав на научно¬
исследовательские результаты с вещными правами на материальные носители, в которых они выражены 40
3 ПРЕДЕЛЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ НАУЧНО¬
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ
3.1 Ограничения действия исключительны прав на результаты
интеллектуальной деятельности, обусловленные общественными интересами в сфере проведения научных исследований 50
3.2 Критерии отнесения научно- исследовательских результатов к охраноспособным объектам и неохраняемым результатам научного
труда на примере достижений генной инженерии 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАУЧНО-
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ
1.1 Научно-исследовательские результаты как произведения науки,
охраняемые авторским правом 7
1.2 Охрана информации, содержащейся в научных произведениях 15
2 ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА НА НАУЧНО¬
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
2.1 Интеллектуальные права, принадлежащие автору научно-исследовательского результата 25
2.2 Соотношение прав автора-работника и организации - работодателя
на служебный результат интеллектуальной деятельности 31
2.3 Соотношение интеллектуальных прав на научно¬
исследовательские результаты с вещными правами на материальные носители, в которых они выражены 40
3 ПРЕДЕЛЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ НАУЧНО¬
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ
3.1 Ограничения действия исключительны прав на результаты
интеллектуальной деятельности, обусловленные общественными интересами в сфере проведения научных исследований 50
3.2 Критерии отнесения научно- исследовательских результатов к охраноспособным объектам и неохраняемым результатам научного
труда на примере достижений генной инженерии 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
В настоящее время нематериальные ценности играют большую роль в обществе, особое место среди которых занимают результаты исследований и разработок. Сегодня научные достижения становятся важнейшим конкурентным преимуществом на рынке товаров, работ и услуг, таким образом, приобретая экономическую ценность. Вследствие этого возникает вопрос о достаточности и приемлемости существующих правовых институтов для охраны научно-исследовательских результатов. Задача формирования системы охраны интеллектуальной собственности, в том числе обеспечивающей быстрый переход результатов исследований в стадию практического применения, обозначена в Стратегии научно¬технологического развития Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 1 декабря 2016 года № 6421.
Одновременно роль научных достижений в решении социально значимых проблем, как общественного здравоохранения, экологии, демографии, их значение для дальнейшего научно-технологического прогресса обусловливает необходимость ограничения действия имущественных прав в отношении результатов научных исследований. Это значит, что система правовой охраны научно-исследовательских результатов должна обеспечивать не только соблюдение прав и интересов их разработчиков, но и возможность использования таких результатов на благо всего общества. Сложный характер обозначенной задачи усугубляется тем, в роли разработчика научного результата выступают, как минимум, два лица: гражданин, творческим трудом которого такой результат создан (автор результата), и его работодатель. Из чего следует, что необходима система сдержек и противовесов, которая обеспечит баланс разнонаправленных
1 Указ Президента РФ от 1 декабря 2016 года № 642 «О Стратегии научно¬
технологического развития Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 49. Ст. 6887. интересов авторов научно-исследовательских результатов, их работодателей и общества.
Для решения поставленной задачи, необходимо определить соответствующие ей правовые средства.
Правовой институт, который обеспечивает признание и правовую охрану прав на результаты творческого, изобретательского и иного интеллектуального труда, является институт интеллектуальных прав. В действующем российском законодательстве система норм об интеллектуальных правах содержится в разделе VII Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». Научные исследования представляют собой вид интеллектуальной деятельности, а далеко не все виды результатов научного труда охватываются охраной, предоставляемой интеллектуальными правами. Так, положениями ГК РФ напрямую исключены из сферы авторско-правовой охраны открытия, факты, научные концепции, принципы, теории и методы. При этом все указанные объекты могут быть результатами научных исследований и представляют собой традиционные элементы содержания произведений науки.
Специфика произведений науки заключается в том, что ключевую ценность этих произведений составляет содержащийся, описанный в них исследовательский результат, который сам по себе авторским правом не охраняется. Указанная особенность научных произведений обусловливает актуальность комплексного исследования произведения науки в качестве сложного объекта, в целом охраняемого авторским правом и содержащего в себе как охраноспособные, так и не охраняемые элементы.
Особое место среди неохраняемых результатов исследовательского труда занимают научные открытия. Несмотря на высочайшую значимость этих достижений для науки и общества, в том числе для дальнейшего научно-технического прогресса, сегодня в России научным открытиям правовая охрана не предоставляется. При этом в различные периоды времени предпринимались попытки разработки как национальных, так и международных правовых актов об охране научных открытий, достаточно успешно такие акты были внедрены и применялись в СССР. В этой связи целесообразно вернуться к изучению вопроса о возможности введения правовой охраны научных открытий, проанализировать накопленный опыт законопроектной, законотворческой и правоприменительной деятельности в этой сфере, исследовать природу прав, возникающих у первооткрывателей.
Основной целью настоящей дипломной работы является всестороннее исследование произведения науки в качестве научно-исследовательского результата, в целом охраняемого авторским правом и содержащего как научные достижения, так и неохраняемые элементы.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи, которые определяют основные этапы исследования:
1) дать характеристику научно-исследовательского результата как письменного произведения науки, охраняемого авторским правом;
2) определить и охарактеризовать неохраняемые элементы содержания научного произведения и элементы, охраноспособные в качестве результатов интеллектуальной деятельности;
3) исследовать правовую природу научных открытий как объектов правовой охраны, в том числе опираясь на исторический опыт разработки проектов правовых актов об охране научных открытий;
4) проанализировать соотношение интеллектуальных прав работника - автора служебного результата интеллектуальной деятельности в сфере науки и организации-работодателя в отношении указанного результата, и предложить пути совершенствования российского законодательства в указанной сфере;
5) определить правовую природу научного отчета как самостоятельного результата выполнения научно-исследовательских работ, имеющего сложную структуру и содержащего как охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности, так и научно-исследовательские результаты, не охраняемые интеллектуальными правами;
6) исследовать роль ограничений действия исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности для поддержания баланса публичных и частных интересов применительно к охраняемым результатам научных исследований;
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с созданием научно-исследовательских результатов и обеспечением правовой охраны интеллектуальных прав на них.
Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, регулирующие правовую охрану научно-исследовательских результатов, в том числе акты, регламентирующие процесс получения и реализации интеллектуальных прав как основного инструмента правовой охраны результатов научных исследований.
Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы, как формально-логический, системно-структурный и диалектический, метод анализа и синтеза, метод дедукции, а также частнонаучные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой метод.
Теоретическая основа исследования представлена классическими и современными работами, посвященными как общим вопросам права интеллектуальной собственности, так и вопросам, связанным с правовой охраной результатов научного труда. В основу исследования легли труды таких отечественных ученых, как Б.С. Антимонов, М.М. Богуславский, Э.П. Гаврилов, В.А. Дозорцев, В.Я. Ионас, В.О. Калятин, А.В. Кашанин, А.Л. Маковский, Л.А. Новоселова, Е.А. Павлова, А.П. Сергеев, В.И. Серебровский, Л.А. Трахтенгерц.
Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, объединяющих 7 параграфов, заключения и библиографического списка. В работе использовались материалы из 50 различных источников.
Одновременно роль научных достижений в решении социально значимых проблем, как общественного здравоохранения, экологии, демографии, их значение для дальнейшего научно-технологического прогресса обусловливает необходимость ограничения действия имущественных прав в отношении результатов научных исследований. Это значит, что система правовой охраны научно-исследовательских результатов должна обеспечивать не только соблюдение прав и интересов их разработчиков, но и возможность использования таких результатов на благо всего общества. Сложный характер обозначенной задачи усугубляется тем, в роли разработчика научного результата выступают, как минимум, два лица: гражданин, творческим трудом которого такой результат создан (автор результата), и его работодатель. Из чего следует, что необходима система сдержек и противовесов, которая обеспечит баланс разнонаправленных
1 Указ Президента РФ от 1 декабря 2016 года № 642 «О Стратегии научно¬
технологического развития Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 49. Ст. 6887. интересов авторов научно-исследовательских результатов, их работодателей и общества.
Для решения поставленной задачи, необходимо определить соответствующие ей правовые средства.
Правовой институт, который обеспечивает признание и правовую охрану прав на результаты творческого, изобретательского и иного интеллектуального труда, является институт интеллектуальных прав. В действующем российском законодательстве система норм об интеллектуальных правах содержится в разделе VII Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». Научные исследования представляют собой вид интеллектуальной деятельности, а далеко не все виды результатов научного труда охватываются охраной, предоставляемой интеллектуальными правами. Так, положениями ГК РФ напрямую исключены из сферы авторско-правовой охраны открытия, факты, научные концепции, принципы, теории и методы. При этом все указанные объекты могут быть результатами научных исследований и представляют собой традиционные элементы содержания произведений науки.
Специфика произведений науки заключается в том, что ключевую ценность этих произведений составляет содержащийся, описанный в них исследовательский результат, который сам по себе авторским правом не охраняется. Указанная особенность научных произведений обусловливает актуальность комплексного исследования произведения науки в качестве сложного объекта, в целом охраняемого авторским правом и содержащего в себе как охраноспособные, так и не охраняемые элементы.
Особое место среди неохраняемых результатов исследовательского труда занимают научные открытия. Несмотря на высочайшую значимость этих достижений для науки и общества, в том числе для дальнейшего научно-технического прогресса, сегодня в России научным открытиям правовая охрана не предоставляется. При этом в различные периоды времени предпринимались попытки разработки как национальных, так и международных правовых актов об охране научных открытий, достаточно успешно такие акты были внедрены и применялись в СССР. В этой связи целесообразно вернуться к изучению вопроса о возможности введения правовой охраны научных открытий, проанализировать накопленный опыт законопроектной, законотворческой и правоприменительной деятельности в этой сфере, исследовать природу прав, возникающих у первооткрывателей.
Основной целью настоящей дипломной работы является всестороннее исследование произведения науки в качестве научно-исследовательского результата, в целом охраняемого авторским правом и содержащего как научные достижения, так и неохраняемые элементы.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи, которые определяют основные этапы исследования:
1) дать характеристику научно-исследовательского результата как письменного произведения науки, охраняемого авторским правом;
2) определить и охарактеризовать неохраняемые элементы содержания научного произведения и элементы, охраноспособные в качестве результатов интеллектуальной деятельности;
3) исследовать правовую природу научных открытий как объектов правовой охраны, в том числе опираясь на исторический опыт разработки проектов правовых актов об охране научных открытий;
4) проанализировать соотношение интеллектуальных прав работника - автора служебного результата интеллектуальной деятельности в сфере науки и организации-работодателя в отношении указанного результата, и предложить пути совершенствования российского законодательства в указанной сфере;
5) определить правовую природу научного отчета как самостоятельного результата выполнения научно-исследовательских работ, имеющего сложную структуру и содержащего как охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности, так и научно-исследовательские результаты, не охраняемые интеллектуальными правами;
6) исследовать роль ограничений действия исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности для поддержания баланса публичных и частных интересов применительно к охраняемым результатам научных исследований;
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с созданием научно-исследовательских результатов и обеспечением правовой охраны интеллектуальных прав на них.
Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, регулирующие правовую охрану научно-исследовательских результатов, в том числе акты, регламентирующие процесс получения и реализации интеллектуальных прав как основного инструмента правовой охраны результатов научных исследований.
Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы, как формально-логический, системно-структурный и диалектический, метод анализа и синтеза, метод дедукции, а также частнонаучные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой метод.
Теоретическая основа исследования представлена классическими и современными работами, посвященными как общим вопросам права интеллектуальной собственности, так и вопросам, связанным с правовой охраной результатов научного труда. В основу исследования легли труды таких отечественных ученых, как Б.С. Антимонов, М.М. Богуславский, Э.П. Гаврилов, В.А. Дозорцев, В.Я. Ионас, В.О. Калятин, А.В. Кашанин, А.Л. Маковский, Л.А. Новоселова, Е.А. Павлова, А.П. Сергеев, В.И. Серебровский, Л.А. Трахтенгерц.
Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, объединяющих 7 параграфов, заключения и библиографического списка. В работе использовались материалы из 50 различных источников.
Результаты научных исследований как объекты правовой охраны обладают существенными особенностями, которые обусловливают сложность поиска соответствующих правовых механизмов регулирования отношений, возникающих в связи с созданием таких результатов. С одной стороны, результаты исследований и разработок являются важнейшим двигателем как технологического, так и экономического развития. С другой стороны, высокая социальная значимость научных достижений является необходимой потребностью в широком распространении новых знаний и разработок, свободном использовании научных результатов в дальнейших исследованиях. Следовательно, главной проблемой правового регулирования отношений по поводу результатов научных исследований является двоякая природа этих результатов, обусловливающая необходимость поиска баланса между правовыми инструментами.
В результате анализа природы научных открытий как важнейших и редких достижений исследовательской работы, а также потенциальных объектов правовой охраны сделано заключение о необходимости признания и охраны личных неимущественных прав лиц, совершивших научные открытия. Исследование исторического опыта разработки проектов правовых актов об охране научных открытий, а также правоприменительной практики в этой области в СССР показало, что категория «право авторства», использовавшаяся в советском праве, в действительности, в отношении научных открытий не применима. Это обусловлено тем, что научное открытие, представляя собой закономерность, свойство или явление материального мира, не является результатом творческого труда человека, а лишь устанавливается человеком. В этой связи предлагается признать за первооткрывателями право приоритета, понимая под ним право признаваться лицом, первым совершившим научное открытие, и право на наименование открытия, которое заключается в праве исследователя, совершившего научное открытие, присвоить ему свое имя или специальное название.
В результате проведенного исследования выявлено, что наравне с научными открытиями из сферы правовой охраны выпадают такие результаты исследовательской деятельности, как научные отчеты. Если открытия относятся к наиболее ценным научным результатам, то научные отчеты представляют собой одну из наиболее распространенных форм представления результатов научно-исследовательской работы.
Одновременно должное внимание не уделяется вопросу определения прав заказчика и исполнителя научно-исследовательских работ на научный отчет в современной договорной практике. На основе анализа характеристик научного отчета как объекта интеллектуальных прав можно сделать вывод о целесообразности признания научного отчета сложным объектом в смысле статьи 1240 ГК РФ. При этом обосновано, что научный отчет представляет собой научное произведение, охраняемое авторскими правами.
Реализация предложений о введении правовой охраны научных открытий, о распространении на научные отчеты действия норм VII раздела ГК РФ о сложных объектах, а также других предложений, направленных на совершенствование правовой охраны результатов научного труда, требует внесения ряда изменений и дополнений в действующее российское законодательство. В результате проведенного исследования нами сформулированы следующие предложения по совершенствованию законодательства:
В целях определения правового статуса научного отчета как результата выполнения научно-исследовательских работ:
1. Абз. первый п. 1 ст. 1240 ГК РФ изложить в следующей редакции:«Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных, научного отчета), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности».
2. П. 1 ст. 1259 ГК РФ изложить в следующей редакции:«Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
-литературные произведения;
-драматические и музыкально-драматические произведения,
сценарные произведения;
-хореографические произведения и пантомимы;
-музыкальные произведения с текстом или без текста;
-аудиовизуальные произведения;
-произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
-произведения декоративно-прикладного и сценографического
искусства;
-произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
-фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
-географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;
-научные отчеты;
-другие произведения.
К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения».
В целях обеспечения правовой охраны научных открытий:
3. Изложить п. 1 ст. 150 ГК РФ в следующей редакции:«Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, приоритет в совершении научного открытия, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».
4. Дополнить главу 8 «Нематериальные блага и их защита» ГК РФ статьей153 «Охрана научных открытий» следующего содержания:«Научным открытием признается установление неизвестных ранее объективно существующих и поддающихся проверке закономерностей, свойств и явлений материального мира, которые вносят коренные изменения в уровень познания.
Гражданину, совершившему научное открытие, принадлежит право приоритета в отношении этого открытия - право признаваться лицом, первым совершившим научное открытие, и право на наименование научного открытия - право первооткрывателя присвоить открытию свое имя или специальное название.
Право приоритета и право на наименование научного открытия признаются и охраняются при условии государственной регистрации соответствующего научного открытия, которая осуществляется в порядке, установленном законом о научных открытиях».
В целях обеспечения прав и интересов авторов служебных произведений, в том числе произведений науки:
5. П. 5 ст. 1246 ГК РФ изложить в следующей редакции:«Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные произведения, а также ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное произведение, служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец».
6. Дополнить п. 2 ст. 1295 ГК РФ после абз. первого абзацами следующегосодержания:«Работодатель обязан в разумный срок после предоставления служебного произведения в его распоряжение уведомить автора об одном из следующих решений, принятых в отношении этого произведения:
- о намерении использовать произведение;
- о намерении передать исключительное право на произведение другому лицу;
- о сохранении произведения в тайне;
- о незаинтересованности работодателя в использовании произведения и в передаче исключительного права на него другому лицу.
Если работодатель принял в отношении служебного произведения решение, указанное в абзаце шестом настоящего пункта, автор имеет право потребовать передачи ему исключительного права на это произведение.Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается автору».
7. П. 4 ст. 1295 ГК РФ дополнить абз. вторым следующего содержания:«Автор может обнародовать служебное произведение науки, если договором между ним и работодателем не предусмотрено иное».
В результате анализа природы научных открытий как важнейших и редких достижений исследовательской работы, а также потенциальных объектов правовой охраны сделано заключение о необходимости признания и охраны личных неимущественных прав лиц, совершивших научные открытия. Исследование исторического опыта разработки проектов правовых актов об охране научных открытий, а также правоприменительной практики в этой области в СССР показало, что категория «право авторства», использовавшаяся в советском праве, в действительности, в отношении научных открытий не применима. Это обусловлено тем, что научное открытие, представляя собой закономерность, свойство или явление материального мира, не является результатом творческого труда человека, а лишь устанавливается человеком. В этой связи предлагается признать за первооткрывателями право приоритета, понимая под ним право признаваться лицом, первым совершившим научное открытие, и право на наименование открытия, которое заключается в праве исследователя, совершившего научное открытие, присвоить ему свое имя или специальное название.
В результате проведенного исследования выявлено, что наравне с научными открытиями из сферы правовой охраны выпадают такие результаты исследовательской деятельности, как научные отчеты. Если открытия относятся к наиболее ценным научным результатам, то научные отчеты представляют собой одну из наиболее распространенных форм представления результатов научно-исследовательской работы.
Одновременно должное внимание не уделяется вопросу определения прав заказчика и исполнителя научно-исследовательских работ на научный отчет в современной договорной практике. На основе анализа характеристик научного отчета как объекта интеллектуальных прав можно сделать вывод о целесообразности признания научного отчета сложным объектом в смысле статьи 1240 ГК РФ. При этом обосновано, что научный отчет представляет собой научное произведение, охраняемое авторскими правами.
Реализация предложений о введении правовой охраны научных открытий, о распространении на научные отчеты действия норм VII раздела ГК РФ о сложных объектах, а также других предложений, направленных на совершенствование правовой охраны результатов научного труда, требует внесения ряда изменений и дополнений в действующее российское законодательство. В результате проведенного исследования нами сформулированы следующие предложения по совершенствованию законодательства:
В целях определения правового статуса научного отчета как результата выполнения научно-исследовательских работ:
1. Абз. первый п. 1 ст. 1240 ГК РФ изложить в следующей редакции:«Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных, научного отчета), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности».
2. П. 1 ст. 1259 ГК РФ изложить в следующей редакции:«Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
-литературные произведения;
-драматические и музыкально-драматические произведения,
сценарные произведения;
-хореографические произведения и пантомимы;
-музыкальные произведения с текстом или без текста;
-аудиовизуальные произведения;
-произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
-произведения декоративно-прикладного и сценографического
искусства;
-произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
-фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
-географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;
-научные отчеты;
-другие произведения.
К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения».
В целях обеспечения правовой охраны научных открытий:
3. Изложить п. 1 ст. 150 ГК РФ в следующей редакции:«Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, приоритет в совершении научного открытия, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».
4. Дополнить главу 8 «Нематериальные блага и их защита» ГК РФ статьей153 «Охрана научных открытий» следующего содержания:«Научным открытием признается установление неизвестных ранее объективно существующих и поддающихся проверке закономерностей, свойств и явлений материального мира, которые вносят коренные изменения в уровень познания.
Гражданину, совершившему научное открытие, принадлежит право приоритета в отношении этого открытия - право признаваться лицом, первым совершившим научное открытие, и право на наименование научного открытия - право первооткрывателя присвоить открытию свое имя или специальное название.
Право приоритета и право на наименование научного открытия признаются и охраняются при условии государственной регистрации соответствующего научного открытия, которая осуществляется в порядке, установленном законом о научных открытиях».
В целях обеспечения прав и интересов авторов служебных произведений, в том числе произведений науки:
5. П. 5 ст. 1246 ГК РФ изложить в следующей редакции:«Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные произведения, а также ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное произведение, служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец».
6. Дополнить п. 2 ст. 1295 ГК РФ после абз. первого абзацами следующегосодержания:«Работодатель обязан в разумный срок после предоставления служебного произведения в его распоряжение уведомить автора об одном из следующих решений, принятых в отношении этого произведения:
- о намерении использовать произведение;
- о намерении передать исключительное право на произведение другому лицу;
- о сохранении произведения в тайне;
- о незаинтересованности работодателя в использовании произведения и в передаче исключительного права на него другому лицу.
Если работодатель принял в отношении служебного произведения решение, указанное в абзаце шестом настоящего пункта, автор имеет право потребовать передачи ему исключительного права на это произведение.Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается автору».
7. П. 4 ст. 1295 ГК РФ дополнить абз. вторым следующего содержания:«Автор может обнародовать служебное произведение науки, если договором между ним и работодателем не предусмотрено иное».
