🔍 Поиск работ

Древнее культурное наследие как фактор устойчивого развития туризма на примере археологических памятников Lepensky Vir и «Аркаим»

Работа №207917

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

спорт и туризм

Объем работы124
Год сдачи2020
Стоимость4355 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
2
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 5
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Туристский потенциал наследия древних цивилизаций и древних
культур 14
1.2 Сравнительный анализ древних культур археологических комплексов
Лепенски Вир и Аркаим как центров культурного туризма 32
1.3 Факторная модель устойчивого развития туризма на территории
археологических памятников 73
Выводы по главе один 78
2 ОРГАНИЗАЦИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ
2.1 Аркаим как объект туризма 80
2.2 Логика и задачи организации исследовательской работы 95
2.3 Анализ результатов исследовательской работы 95
Выводы по главе два 107
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 109
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 110
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Анкета посетителей ИКЗ «Аркаим» 121


Устойчивый туризм как социальное явление - это дипломатическое значение мирового туризма, которое помогает спасти и сохранить экологически правильный баланс, сложившийся во всем мире, сохранение биоразнообразия планеты, осознанное потребление пресной и питьевой воды, создание условий для сохранения красно-книжных животных и растений, изменение психологии потребительского отношения к туристским ресурсам, а также к совместному позитивному существованию в окружающей среде и воспроизводству природных ресурсов.
Концепция устойчивого туризма была принята в 2017 году Генеральной Ассамблеей ООН и предлагала в первую очередь сохранение и трепетное отношение к самобытности диких регионов, сохранению малочисленных «вымирающих» этнических групп, вымирающих диких животных, исчезающих представителей флоры и фауны современного мира.
В стратегиях развития внутреннего туризма в 2019 году распоряжением правительства Российской Федерации от 20.09.2019 г. №2129 в качестве одного из ведущих видов туризма определяется экологический туризм, развитие которого связано с деятельностью и режимом особо-охраняемых природных территорий (ООПТ). По данным Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации на территории России 111 заповедников, 47 национальных парков, 71 заказник.
Челябинская область, как субъект Российской Федерации, расположенный на стыке Европы и Азии, в отрогах Уральский гор, обладает огромным ресурсным потенциалом для развития экологического туризма: 3 заповедника, 3 национальных парка, 20 заказников, некоторые из них расположены в лесостепной зоне региона, в состав которой входит Брединский и Кизильские районы.
В этой связи возникает ассоциативный ряд сохранившегося наследия древних культур и древних цивилизаций, объекты которых сохранились до наших дней и будоражат умы исследователей и путешественников, устремившихся в дальние страны, чтобы проникнуться к этим историческим «святыням».
Потоки туристов каждый год устремляются в путешествие, чтобы воочию увидеть мощь и грандиозность этих сооружений, как главной мотивацией культурного туризма в различных регионах мира.
Именно туризм делает их доступными для сотен тысяч людей, постигающих эталоны высокой культуры древних сооружений империи инков и ацтеков, римской, персидской и греческий цивилизаций, а также цивилизации майя, Китая, Месопотамии, долины Инда и других.
Наше сознание будоражат цитадель и храмовый комплекс 1450 года в Перу, археологические памятники культуры чичимеков в Мехико, греческий Акрополь, Парфенон и Олимпия, терракотовая армия Сианя, запретный город в Пекине, храмы Луксора, египетские пирамиды и многие другие объекты древних культур и древних цивилизаций.
В наших исследованиях существуют различные точки зрения на описание особенностей развития и существования древних культур и древних цивилизаций, но для целей туризма очевидно одно - их непревзойденное значение как самых ценных историко-культурных объектов.
Придерживаясь концепции классификации В.В. Фортунатова, в контексте заявленной темы, нас интересуют три группы цивилизаций:
- «живые» древние цивилизации и древние культуры, преемственность с которыми наиболее ярко просматривается в существующих государствах (китайская, индийская, иракская(персидская) и иудаистская цивилизации);
- «мертвые» древние цивилизации и древние культуры, от которых осталось одно название, а также различные экономические, социальные, духовно¬культурные инновации, унаследованные другими цивилизациями, это происходило на фоне основного обновления этнического состава населения, сюда относят Шумерские города-государства Урук, Ур, Киш и другие, древний Египет, Карфаген, Вавилон, Асирия, государство Урарту, Древняя Греция и Древний Рим, и другие.
Отдельную группу представляют так называемые «легендарные» цивилизации, к которым относятся различные объединения кочевников - амореи, арамеи, киммерийцы, скифы и другие, оставившие загадочный не выявленный и обоснованный след в мировом развитии.
Среди множества археологических объектов, сохранившихся до наших дней, большую ценность представляют «музефицированные» экскурсионные объекты, являющиеся непревзойденным брендом того или иного региона. Среди таких объектов есть два туристских объекта, история и наследие которых имеют много общего, несмотря на то, что они находятся на территориях двух совершенно разных государств - Сербии и России.
Это Lepensky Vir - стоянка мезолитических охотников, раскопанная в 1968 году и датированная VI тысячелетием до н.э., обнаруженная во время строительства электростанции на правом берегу Дуная и историко-культурных заповедник «Аркаим» - укрепленное поселение эпохи бронзы рубежа III - II тысячелетия до н.э., относящиеся к Стране городов, обнаруженное в 1987 году во время строительства большого карагинского водохранилища для нужд сельского хозяйства.
Оба этих объекта имеют большую историко-культурную ценность как археологические памятники разных государств.
Вместе с тем, они являются популярными объектами туризма в своих регионах. Однако, благодаря близости европейских государств и статусу памятника международного значения, Lepensky Vir более востребован среди зарубежных туристов, не говоря уже о туристах самой Сербии.
Аркаим же - это туристский объект, расположенный в середине России - в федеральном Уральском округе и объявлен памятников федерального значения.
Тем не менее, оба объекта являются объектами историко-культурного наследия древних культур.
В ходе магистерского исследования нами выявлены противоречия:
- между сохранившимся историко-культурным наследием древних культур и древних цивилизаций и недостаточным представлением ценностей объектов древних культур в регионах России в контексте туризма;
- между ценностями объектов историко-культурного наследия древних культур и недостаточным развитием инфраструктуры как одного из факторов устойчивого туризма;
- между уникальностью и значимостью такого археологического объекта, как Аркаим и недостаточным его исследованием в контексте устойчивого туризма и регионального брендирования данного объекта с позиции историко-культурной значимости у туристов.
Всё это обозначило проблему исследования, которая заключается в поиске путей усиления историко-культурной значимости Аркаима с целью развития внутреннего туризма и дальнейшего продвижения на внутреннем туристском рынке.
Гипотеза магистерского исследования состоит в том, что устойчивое развитие туризма на территории объектов древних культур возможно только при условии системного подхода к его обоснованию, компетентного подхода к его развитию и заинтересованности законодательной и исполнительной власти, региональной администрации, бизнес-сообщества, местного населения и мотивации туристских путешествий.
Теоретической базой магистерского исследования является научная, справочная и энциклопедическая литература, нормативно-правовая база туризма и его стандартизированных процедур, а также материалы ЮНВТО, Росстуризма и муниципальной документации по туризму.
Нормативно правовой базой выпускной квалификационной работы являются концепция ЮНВТО по устойчивому развитию туризма [107], законы РФ [97, 98], государственные стандарты [1, 2, 3, 4, 5].
Теоретическое обоснование понятия древних цивилизаций представлено в исследованиях В.Б. Миронова, В.В. Фортунатова, Р. Д. Коллингвуда, П.А. Сорокина, Н.Я. Данилевского, Освальда Шпенглера, Р. Уэскотта, А.Д. Тойнби, Филипп Бэгби, А.Л. Кребера и др.
Вопросам истории, культуры и ахреологических ресурсов ИКЗ «Аркаим» посвящены публикации В.А. Шнирельмана, Е.А. Шестопалова, О.М. Корженко, Е.К. Созиной, И.П. Лобанковой, Е.В. Пономаренко, Ф.Н. Петрова и др.
Теоретические аспекты моделирования и их прикладной характер в контексте моделей устойчивого развития туризма представлен в работах Минаева В.А., Фадеева А.О., Кабановой Е,Е., Маймула Г.В., Николаевой О.П., Левита А.И., Бухтояровой И.В., Голика Л.В., Марчука В.И., Чернобровкина В.А., Авдеенковой А.Д., Власовой Т.И., Путрика Ю.С. и др.
Теоретико-методологические аспекты организации исследовательской работы в области туризма представлены в работах Климовой Т.Е., Котляровой О.В., Третьяковой Т.Н., Сорочан М.Ю. Ширинкин П.С., Кружалина В.И., Зырянова А.И., Кускова А.С. и др.
Цель выпускной квалификационной работы - разработка и обоснование модели устойчивого развития туризма в заповеднике «Аркаим» на основе ценностей историко-культурного наследия данной территории, развитой инфраструктуры и взаимодействия всех субъектов власти, администрации, туристского бизнеса, наследия и туристов.
Объект исследования - историко-культурный потенциал древних культур и древних цивилизаций как основа развития туризма.
Предмет исследования - индикаторы устойчивого развития туризма в заповеднике «Аркаим», как объекта древнего культурного наследия.
Задачи выпускной квалификационной работы:
- изучить понятие и сущность древних цивилизаций как культурного наследия и особенности ИКЗ «Аркаим» в контексте туризма;
- разработать методику и провести исследование мотивации туристских путешествий и туристской привлекательности ИК3 «Аркаим»;
- изучить на основе понятия устойчивого туризма и определить индикаторы достижения устойчивости на территории ИКЗ «Аркаим».
Исследование осуществлялось на основе сочетания теоретических (анализ и синтез существующей информации и ее обобщение для разработки методологии данного исследования) и эмпирических методов (организация и проведения опытно-экспериментальной работы), результаты которых отрабатывались на основе методов математической статистики с применением информационных технологий и технических средств.
Базой исследования являются:
- объекты древнего культурного наследия археологических памятников мира в сравнении с археологическими памятниками Lepensky Vir и Аркаим.
Исследование осуществлялось в четыре этапа.
На первом этапе (2017 - 2018 уч. год) - организационно-подготовительном - осуществлялся подбор и анализ публикаций по проблеме устойчивости, на основе которой уточнена терминология магистерской диссертации и определено понятийное поле исследования, обозначены цели, объект, предмет и задачи исследования, сформулирована его гипотеза.
Изучение туристского потенциала позволили провести его оценку в рамках учебной дисциплины «Теория и методология рекреационной географии», что позволило определить предметную область исследования, разработать анкету для туристов и организовать опрос респондентов на основе Google-форм. Это предопределило исходные позиции опытно-экспериментальной работы магистерского исследования.
На втором этапе исследования (2018 - 2019 уч. года) - формирующем - был осуществлен опрос потенциальных туристов на основе метода анкетирования, автоматизированного в системе Google-форм, разработана модель устойчивого туризма на территории ИКЗ «Аркаим».
На третьем этапе (май - декабрь 2019 уч. года) - результативно-аналитическом - проведен анализ результатов опытно-экспериментальной работы, обработаны материалы анкетирования. Результаты оценки потенциала ИКЗ «Аркаим» опубликованы в материалах научных конференций, проводимых в Сочи, Ханты- Мансийске, Улан-Удэ.
На основе изученных ресурсов заповедника «Аркаим» разработана модель устойчивого развития туризма.
На четвертом этапе (декабрь 2019 - январь 2020 уч.года) - обобщающем - осуществлялась работа над пояснительной запиской магистерского исследования, построение графиков и техническое оформление магистерской диссертации.
Достоверность исследования подтверждается валидностью опытно-экспериментальных данных, подтверждающих выдвинутые положения гипотезы.
Новизна магистерского исследования заключается в следующем:
1) на уровне уточнения:
- в систематизации подходов к классификации древних культур и древних цивилизаций;
- в систематизации информации об историко-культурном наследии древних цивилизаций и древних культур в контексте туризма;
- в оценке туристского потенциала заповедника Аркаим;
- в уточнении понятия устойчивого туризма для заповедника «Аркаим».
2) на уровне преобразования:
- в разработке модели устойчивого развития туризма в заповеднике Аркаим как совокупности его аксиологии, взаимодействия органов власти и управления, бизнеса, субъектов туризма и потребителей туризма:
- в проведении сравнительного анализа туристского потенциала археологических памятников Lepensky Vir и Аркаим.
3) на уровне дополнения:
- в определении индикаторов устойчивого развития ИКЗ «Аркаим»;
- в организации опроса 305 туристов и анализе результатов опроса.
Теоретическая значимость магистерского исследования заключается:
- в расширении научного представления об устойчивом туризме в заповеднике Аркаим как наследия древней культуры;
- в систематизации информации о наследии в контексте туризма.
Практическая значимость магистерского исследования состоит в том, что:
- разработана модель устойчивого туризма на территории заповедника «Аркаим» определяющая вектор аксиологической направленности туризма как совокупности ресурсной и инфраструктурной особенностей заповедника.
На защиту выносятся следующие положения:
- устойчивый туризм на территории заповедника Аркаим - это стратегия внутреннего туризма, основанная на уникальных историко-культурных ценностях древней культуры и природного наследия его территории, обуславливающих развитие его инфраструктуры, обеспечивающая сохранность историко¬культурного и природного наследия, обеспечивающая социально-экологическую безопасность и экономическую эффективность Аркаима в условиях взаимодействия органов власти и управления, бизнес-сообщества, субъектов туризма, туристов и местного населения;
- система классификации древних культур и древних цивилизаций;
- историко-культурный потенциал древних культур и древних цивилизаций как объектов туризма;
- сравнительный анализа археологических памятников Lepensky Vir и Аркаим как объектов туризма;
- модель устойчивого туризма в заповеднике Аркаим;
- динамика популярности запросов на объекты древних культур и древних цивилизаций в сети Интернет;
- индикаторы устойчивого туризма в заповеднике Аркаим;
- результаты исследования отношения туристов к заповеднику Аркаим.
Апробация и внедрение результатов магистерского исследования осуществлялась посредством публикаций результатов исследования:
- статья «Состояние и потенциал развития историко-культурного заповедника «Аркаим» на основе устойчивого туризма» в сборнике «Стратегическое развитие индустрии туризма и гостеприимства», Сочи, 2019;
- статья «Природно-ресурсный потенциал как основа развития экологического туризма на территории Аркаима» в сборнике «VIII Международная студенческая научно-практическая конференция», Улан-Удэ, 2019;
- статья «LEPENSKI VIR как объект познавательного туризма» в сборнике «Взгляд молодых ученых на современность», Ханты-Мансийск, 2019.
Логика, организация и результат магистерского исследования обосновали структуру магистерской диссертации, которая состоит из:
- введения, определяющего основное понятийное поле исследования;
- двух глав, представляющих детализированное изложение теоретических положений проблем исследования и путей ее решения посредством моделирования, концептуализации и проектирование моделей.
Информационной основой магистерского исследования является список из 74 источников, в том числе 9 иностранных.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Древние цивилизации и древние культуры во все времена будоражат воображение людей и оставляют неизгладимые впечатления и эмоции от масштабов и значимости сохранившихся объектов, которые позволяют судить о высоком уровне знаний, технологий, инженерии и вечности рукотворных объектов, сохраненных древними предками нашей земли. Такими примерами служат Мачу- Пикчу, египетские пирамиды, города Майя, истуканы с острова Пасхи, Стоунхендж и тп.
Практически в каждом уголке земли, в каждом регионе мира сохранились эти потрясающие шедевры человеческой вечности: терракотовая армия, шигирский идол, мегалиты с острова Веры, различные дольмены, Аркаим и т.п.
Изучение истории и преобразования древних цивилизаций позволило выделить ряд признаков их классификации и составить модель классификации древних цивилизаций и древних культур.
Для сравнительного анализа древних культур нами выбраны ИКЗ «Аркаим» и Лепенски Вир, потому что в данных объектах прослеживается близость культур, рода деятельности, занятий, уклада жизни людей, населявших данные территории.
Все это позволило разработать факторную модель устойчивого туризма на территории археологических памятников.
Модель состоит из пяти блоков: целевой, методологический, содержательно-технологический, организационно-технологический и результативный.
Для организации исследовательской работы по проверке факторов устойчивости и определении индикаторов ее достижения на территории ИКЗ «Аркаим», нами разработана анкета для анализа туристской удовлетворенности посетителей ИКЗ «Аркаим».
В анкетировании приняли участие 305 человек.
Результаты исследовательской работы и их внедрение осуществлялась посредством публикаций результатов исследования:
- статья «Состояние и потенциал развития историко-культурного заповедника «Аркаим» на основе устойчивого туризма» в сборнике «Стратегическое развитие индустрии туризма и гостеприимства», Сочи, 2019;
- статья «Природно-ресурсный потенциал как основа развития экологического туризма на территории Аркаима» в сборнике «VIII Международная студенческая научно-практическая конференция», Улан-Удэ, 2019;
- статья «LEPENSKI VIR как объект познавательного туризма» в сборнике «Взгляд молодых ученых на современность», Ханты-Мансийск, 2019.



1 Андреева, М.А. Природа Челябинской области/ М.А. Андреева. - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2001. - 269 с.
2 Арсеньева, Е.И. Экотуристский потенциал особо охраняемых природных территорий и проблемы его использования/ Е.И. Арсеньева, А.С. Кусков// Туризм и культурное наследие: Сб. науч. ст. - 2005. - №. 3. - С. 7-19.
3 Власова, Т.И. Актуальные проблемы развития активного туризма в регионах России/ Т.И. Власова// Организаторы конференции Московский государственный университет им. МВ Ломоносова Российская академия наук Национальная академия туризма Российская международная академия туризма. - 2008. - Т. 24. - 20 с.
4 Галинская, И.Л. Очерки теории культуры/ И.Л. Галинская//Вестник культурологии. - 2015. - №. 3. - С. 12-17.
5 ГОСТ Р 50644-2009. Туристские услуги. Требования по обеспечению безопасности туристов и экскурсантов. Введен 01.07.2011. - М.: Изд-во стандартов, 2011. - 12 с.
6 ГОСТ Р 50681-2010. Туристские услуги. Проектирование туристских услуг. Введен 01.07.2011. - М.: Изд-во стандартов, 2011. - 20 с.
7 ГОСТ Р 50690-2000. Туристские услуги. Общие требования. Введен 16.11.2000. - М.: Изд-во стандартов. 2000. - 11 с.
8 ГОСТ Р 53522-2009. Туристские и экскурсионные услуги. Основные положения. Введен 01.07.2010. - М.: Изд-во стандартов, 2010. - 12 с.
9 ГОСТ Р 54604-2011 Туристские услуги. Экскурсионные услуги. Общие требования. Введен 01.07.2012. - М.: Стандартинформ, 2012. - 12 с.
10 Данилевский, Н.Я «Россия и Европа» в полемике 80-х годов XIX века/ Н.Я. Данилевский// Социологические исследования. - 1998. - №. 12. - С. 126-129.
11 Замятина, М.Ф. Устойчивое развитие региона как предпосылка
формирования высокоэффективного туристско-рекреационного
комплекса/ М.Ф. Замятина// материалы Международной научно-практической конференции. - 2017. - №. 7. - С.97-102.
12 Кабанова, Е.Е. Управление развитием туристической привлекательности муниципальных образований российской федерации: социологический анализ: учебное пособие / Е.Е. Кабанова. - М.: Стандартинформ, 2016. - 26 с.
13 Корженко, О. М. Городище Аркаим как уникальный памятник отечественной истории и культуры/ О.М. Корженко// Наука. Искусство. Культура. Образование - 2015. - №. 3.- 6 с.
14 Кортунов, В.В. Культура и цивилизация как основной вопрос социологии культуры/ В.В. Кортунов// Журнал «Сервис-плюс». - 2014. - № 312. - 9 с.
15 Котлярова, О.В. Теория и методология рекреационной географии: учебное пособие для направления подготовки 100400.68 «Туризм» / О.В. Котлярова; под редакцией профессора Т.Н. Третьяковой. - Челябинск: ЮУрГУ, 2012. - 76 с.
16 Кребер, А.Л. Стиль и цивилизации/ А.Л. Кребер// Культурология - 2011. - № 6.- 250-315 с.
17 Кусков, А.С. Туристское ресурсоведение/ А.С. Кусков. - М.: Академия, 2008. - 208 с.
18 Левит, А.И. Южный Урал: география, экология, природопользование: учебное пособие/ А.И. Левит. - Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 2001. - 246 с.
19 Левочкина, Н.А. Туристические бренды территории: структура и
особенности/ Н.А. Левочкина// Российское предпринимательство. - 2015, - №20 (218). - С. 152-157.
20 Левченко, Т.П. Кластерный подход к устойчивому развитию туристских дестинаций/ Т.П. Левченко, К.К. Кулян, М.К. Кулян. - 2012. - №. 2. - С. 67-72.
21 Лобанкова, И.П. Анализ культурного ландшафта Аркаима/ И.П. Лобанкова// Вестник Челябинского государственного университета. - 2002. - №. 28. - 15-19 с.
22 Лихолетов, В.В. Туристическая привлекательность территории: к разработке туристического бренда Челябинской области/ В.В. Лихолетов. - 2011. - 72 с.
23 Лукичев, А.Б. Сущность устойчивого и экологического туризма/ А.Б. Лукичев/ Российский журнал экотуризма. - 2011. - Т. 1. - С. 3-6.
24 Маймула, Г.В. Развитие туристического комплекса и его роль в экономике/ Г.В. Маймула// Научный вестник ЮИМ. - 2014, - № 2. - С. 88-93.
25 Машкович, Е.А. Оценка понятия «туристская дестинация» в контексте современной туристики/ Е.А. Машкович// Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2007. - №. 6. - 89 с.
26 Минаев, В.А. Оценка геоэкологических рисков: моделирование безопасности туристско-рекреационных территорий/ В.А. Минаев, А.О. Фаддеев. - М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2009. - 336 с.
27 Минаев, В.А. Российский рынок сельского туризма: современное состояние, факторы устойчивого развития, особенности управления/ В.А. Минаев, Т.В. Рассохина, А.И. Сесёлкин// Вестник Ассоциации ВУЗов туризма и сервиса. - 2015. - Т. 9. - №1. - С. 5-13.
28 Миронов, В.В. Древние цивилизации/ В.В. Миронов. - М.: ВЕЧЕ-М, 2006. - 664 с.
29 Никитина, В.С. Оценка историко-культурного потенциала как фактор определения приоритетных объектов в культурно-познавательный туризм на территории горнозаводской зоны Челябинской области/ В.С. Никитина, Т.Н. Третьякова// Культурно-историческое наследие как фактор устойчивого развития территории. - 2015. - С. 278-282.
30 Николаева, О.П. Туризм как фактор развития муниципального образования/ О.П. Николаева// Научный журнал КубГАУ. - 2014. - №101 (07). - С.1-10.
31 Панченко, А.А. Рецензия на книгу: Виктор Шнирельман. Арийский миф в современном мире/ А.А. Панченко// Библиотека журнала «Неприкосновенный запас») Антропологический форум. - 2017. - №. 33. - С. 15-28.
32 Петров, Ф.Н. Степная тревога: смысловое поле Аркаима/ Ф.Н. Петров// Челябинск. - 2004. - С. 234.
33 Пономарева, И.Ю. Устойчивое развитие туризма и его влияние на социальные процессы/ Пономарева, И.Ю., Малафий А. С. //Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2010. - №. 1.- С 15-21.
34 Пономаренко, Е.В. Культовое архитектурное наследие Южного Урала как туристический ресурс/ Е.В. Пономаренко// Экономикс. - 2014. - №. 1.- С 21-28.
35 Путрик, Ю.С. Туризм как фактор сохранения наследия: исторический опыт и традиции/ Ю.С. Путрик// Вестник Томского государственного университета. - 2008. - №. 311. - 27 с.
36 Рассказова, Н.С. Приоритетные экологические проблемы особо охраняемых природных территорий Челябинской области и пути их решения/ Н.С. Рассказова// Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2013. - Т. 15. - №. 3 - 2 с.
37 Рассказова, Н.С. Южноуральские объекты культурного и природно-культурного наследия России/ Н.С. Рассказова// Фундаментальные исследования.
- 2007. - №. 7. - С. 45-46.
38 Рассохина, Т.В. Анализ современных проблем и приоритетов в области устойчивого развития туризма/ Т.В. Рассохина, А.И. Сеселкин// «Экономика устойчивого развития». - 2016. - №1 (25). - С.318-323.
39 Романова, М.М. Факторы, влияющие на развитие индустрии туризма/ М.М. Романова// Концепт. - 2014. - 56 с.
40 Сесёлкин, А.И. Устойчивое развитие туризма как приоритетное направление деятельности ЮНВТО: постановка проблемы исследования/ А.И. Сесёлкин// Вестник РМАТ №1(10), 2014. - С. 9-14.
41 Созина, Е.К. Феномен Аркаима в мифологическом поле современной
культуры/ Е.К. Созина// Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных
исследований. - 2015. - №. 1. - С. 80-90.
42 Сорокин, П. А. Человек, цивилизация, общество/ Сорокин, П. А., Согомонов А. Ю. - М.: Изд-во полит. лит-ры, 1992. - С. 272.
43 Тойнби А. Вызовы и ответы. Как гибнут цивилизации/ Тойнби А., Хантингтон С. -М.: ООО «ТД Алгоритм. - 2016. - С. 256.
44 Тойнби А. Цивилизация перед судом истории/ Тойнби А., Уколова В. И. - М: ООО «ТД Алгоритм. - 2006. - С. 321.
45 Третьякова, Т.Н. Инновации в туризме / Т.Н. Третьякова. - Челябинск: трудИзд-во УралГУФК, 2009. - 180 с.
46 Трофимова, Р.П. Локальные цивилизации и взаимодействие в них культурных и экономических факторов/ Р.П. Трофимова. - М.: Изд-во Финансовый университет, 2001. - 49 с.
47 Фатнева, Е.А. Методологические подходы к оценке туристско- рекреационного потенциала/ Е.А. Фатнева// Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2014. №5. С. 250-253.
48 Шестопалов, Е.А. Звезды Аркаима/ Е.А. Шестопалов// Челябинский рабочий. 2014. - 17 мая.
49 Шнирельман, В.А. Аркаим: археология, эзотерический туризм и
национальная идея/ В.А. Шнирельман// Антропологический форум. 2011. - № 14. С. 133-167.
50 Больщикова, Е.А. Возможности и перспективы развития туризма в Челябинской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://scienceforum.ru/2015/article/2015016464(дата обращения: 01.01.2019).
51 Вестник Кемеровского государственного университета [Электронный
ресурс]. - Режим доступа: http://www.bibliorossica.com/book.html?&curr
BookId=16102 (дата обращения: 08.01.2019).
52 Всемирная туристская организация [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.unwto.org(дата обращения: 17.12.2019).
53 География и регион [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://geo.psu.rU/http:/geo.psu.ru/wp-content/uploads/2015/10/6.pdf(дата обращения 15.12.2019).
54 Достопримечательности Южного Урала [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.tury.ru/sight/id/18604(дата обращения 10.05.2019).
55 История Урала: учебное пособие / Электронный учебник - Челябинск, 2008 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://uralmaster.org/(дата обращения 09.03.2018).
56 Кирьянова, Л.Г. «Туристская дестинация» Как комплексный концепт и ключевой элемент туристской системы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=18913695&(дата обращения: 27.12.2019).
57 Краеведческий портал Челябинской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kraeved74.ru(дата обращения: 01.09.2019).
58 Методология и методика психолого-педагогических исследований [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://biblioclub.ru/index.php?page= book_red&id=274599 (дата обращения: 18.06.2019).
59 Основы туризма [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.book.ru/book/919712(дата обращения: 28.09.2019).
60 Приказ МПР России от 22.04.2003 N 342 «Об утверждении основных направлений развития системы государственных природных заповедников и национальных парков в Российской Федерации на период до 2015 года» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.garant.ru/12131851/(дата обращения 18.09.2019)
61 Проблемы и перспективы развития туристско-рекреационных зон в Челябинской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www.stud24 .ru/turism/problemy-i-perspektivy-razvitiya- turistskorekreacionnyh/236629-694020-page1.html (дата обращения: 17.05.2019).
62 Состояние и перспективы развития экскурсионного туризма в Челябинской
области [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.scienceforum.ru/2014/595/2178(дата обращения: 01.01.2020).
63 Туристическая привлекательность территории: к разработке туристического бренда Челябинской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://conf- v.narod.ru/Lixol.pdf(дата обращения 12.10.2019).
64 Федеральный закон № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных
территориях» от 15.02.1995 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/10107990/(дата обращения: 21.12.2019).
65 Федеральный закон №132-Ф3 «Об основах туристкой деятельности в
Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12462/ (дата обращения: 18.12.2019).
66 Avrelian R. Lepenski Vir, Chronology of the culture of Shela Kladova and its interpretation/ Avrelian R.- Stefanovic, Brukentahl // 2001. - P. 9-10
67 Cooper, C. Tourism: Principles and practices / C. Cooper, J. Fletcher, D. Gilbert, R. Shepherd, S. Wanhill. - Harlow, UK: Pearson, 2005. - 736 p.
68 Dragoslav Srejovic, Lepenski Vir/ Dragoslav Srejovic- Stefanovic, Brukentahl // 1965. - P. 201.
69 Dragoslav Srejovic, Umetnost Lepenskog Vira/ Dragoslav Srejovic,Ljubinka Babovic - Stefanovic, Brukentahl // 1983. - P. 221-232.
70 Friday, M. A practical guide to tourism destination management/ М. Friday. - Madrid: WTO, 2007. - 101 p.
71 Leiper, N. Tourism Management. 3d ed. / N. Leiper/ - Sidney: Pearson Education Australia, 2004. - 326 p
72 Pancovich V. Was Lepenski Vir an ancient sun or Pleiades observatory?/ Pancovich V., Mrdzhen M., Kmar M.- Stefanovic, Brukentahl// 2009. - P. 20.
73 Ritchie, B. The competitive destination: a sustainable tourism perspective/ B. Ritchie, G. Crouch. - Cambridge: CAB International, 2003. - 291 P. 5.
74 Rostow, W. The role of the stage of economic growth in the history of mankind. «Jerks» and «waves» in the development of society/ M. Friday. - WTO, 2007. - 101 p.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ