Помощь студентам в учебе
ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ИНСТИТУТ ПРИМИРЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 7
1.1 Понятие примирительных процедур 7
1.2 История развития примирительных процедур в России 15
1.3 Особенности мирового опыта в развитии института примирительных
процедур 24
2 ВИДЫ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В АРБИТРАЖНОМ
ПРОЦЕССЕ 32
2.1 Переговоры 32
2.2 Медиация 40
2.3 Мировое соглашение 50
2.4 Судебное примирение 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
1 ИНСТИТУТ ПРИМИРЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 7
1.1 Понятие примирительных процедур 7
1.2 История развития примирительных процедур в России 15
1.3 Особенности мирового опыта в развитии института примирительных
процедур 24
2 ВИДЫ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В АРБИТРАЖНОМ
ПРОЦЕССЕ 32
2.1 Переговоры 32
2.2 Медиация 40
2.3 Мировое соглашение 50
2.4 Судебное примирение 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
Актуальность темы исследования. Экономическая деятельность юридических и физических лиц является основой благосостояния страны. Как известно, осуществление экономической деятельности предполагает вступление ее участников в общественные, в том числе правовые отношения. Невозможно представить, что эти отношения носят исключительно мирный характер. В процессе взаимодействия сталкиваются экономические, личные интересы, что впоследствии порождает конфликтные ситуации и споры экономического характера, требующие разрешения их в суде, в производстве которых находится огромное количество дел. Как показывает практика, урегулирование правовых споров с помощью примирительных процедур применяется наряду с судебной формой защиты.
Поиск альтернативных форм разрешения споров между субъектами ввиду высокой загруженности судов на сегодняшний день становится все более актуальным.
Одной из основных целей арбитражного процесса является примирение сторон и поиск взаимовыгодного решения при урегулировании спора.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее - АПК РФ) предоставляет сторонам возможность урегулировать возникшие между ними противоречия без вынесения судебного решения, применяя и реализуя для этого различные примирительные процедуры.
Примирительные процедуры нельзя недооценивать, так как именно данная форма урегулирования экономико-правового спора способствует последующей нормализации предпринимательской и иной экономической деятельности, таким образам помогая сторонам избежать необходимости устранять спор посредством судебного разбирательства, которое может затянуться на достаточно продолжительное время, в том числе ввиду высокой загруженности арбитражных судов.
Во избежание этого, участникам экономических отношений следует прибегать к примирительным процедурам, так как примирение сторон зачастую оказывается гораздо более эффективным способом разрешения правового конфликта, чем в рамках судебного разбирательства. Об этом говорит опыт применения урегулирования споров мирным путем в зарубежных странах, который можно использовать при улучшении российского законодательства в области применения института примирительных процедур в арбитражном процессе.
Соответственно развитие примирительных процедур в России и появление новых их видов в последние годы, неизбежно приведет в будущем к повышению уровня правовой культуры российского общества.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере организации и применения примирительных процедур в ходе урегулирования предпринимательского спора в арбитражном процессе.
Предметом исследования являются история становления и развития способов мирного урегулирования конфликтов, опыт зарубежных стран в сфере применения примирительных процедур, нормы материального законодательства, нормы арбитражного процессуального законодательства, которые предоставляют сторонам спора возможность обращения к примирительным процедурам и его урегулирование, а также судебная практика.
Основной целью выпускной квалификационной работы является изучение примирительных процедур и их отдельных видов в арбитражном процессе Российской Федерации на основе действующего российского законодательства и практики его применения, а также установление места примирительных процедур в законодательстве России и зарубежных стран, комплексное рассмотрение правовых проблем и сложных аспектов в применении примирительных процедур.
Достижение данной цели обусловлено необходимостью решения следующих задач:
- определить понятие примирительных процедур;
- исследовать историю развития примирительных процедур в России;
- исследовать особенности мирового опыта в развитии института примирительных процедур;
- охарактеризовать конкретные виды примирительных процедур.
Теоретическую базу исследования составляют труды ученых изучающих примирительные процедуры. Так, в работе были использованы труды таких авторов, как Давыденко Д.Л., Захарьящевой И.Ю., Здрок О.Н., Калашниковой С.И., Колясниковой Ю.С., Крипаковой Д.Р., Носыревой Е.И., Рожковой М.А., Спириной К.В., Чегодаевой Е.А.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют Конституция РФ , Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ , материалы судебной практики.
Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания общественных процессов, а также анализ, синтез и дедукция социально-правовых явлений. Также в исследовании использовались методы: как историко-правовой, системно-структурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и библиографического списка.
Поиск альтернативных форм разрешения споров между субъектами ввиду высокой загруженности судов на сегодняшний день становится все более актуальным.
Одной из основных целей арбитражного процесса является примирение сторон и поиск взаимовыгодного решения при урегулировании спора.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее - АПК РФ) предоставляет сторонам возможность урегулировать возникшие между ними противоречия без вынесения судебного решения, применяя и реализуя для этого различные примирительные процедуры.
Примирительные процедуры нельзя недооценивать, так как именно данная форма урегулирования экономико-правового спора способствует последующей нормализации предпринимательской и иной экономической деятельности, таким образам помогая сторонам избежать необходимости устранять спор посредством судебного разбирательства, которое может затянуться на достаточно продолжительное время, в том числе ввиду высокой загруженности арбитражных судов.
Во избежание этого, участникам экономических отношений следует прибегать к примирительным процедурам, так как примирение сторон зачастую оказывается гораздо более эффективным способом разрешения правового конфликта, чем в рамках судебного разбирательства. Об этом говорит опыт применения урегулирования споров мирным путем в зарубежных странах, который можно использовать при улучшении российского законодательства в области применения института примирительных процедур в арбитражном процессе.
Соответственно развитие примирительных процедур в России и появление новых их видов в последние годы, неизбежно приведет в будущем к повышению уровня правовой культуры российского общества.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере организации и применения примирительных процедур в ходе урегулирования предпринимательского спора в арбитражном процессе.
Предметом исследования являются история становления и развития способов мирного урегулирования конфликтов, опыт зарубежных стран в сфере применения примирительных процедур, нормы материального законодательства, нормы арбитражного процессуального законодательства, которые предоставляют сторонам спора возможность обращения к примирительным процедурам и его урегулирование, а также судебная практика.
Основной целью выпускной квалификационной работы является изучение примирительных процедур и их отдельных видов в арбитражном процессе Российской Федерации на основе действующего российского законодательства и практики его применения, а также установление места примирительных процедур в законодательстве России и зарубежных стран, комплексное рассмотрение правовых проблем и сложных аспектов в применении примирительных процедур.
Достижение данной цели обусловлено необходимостью решения следующих задач:
- определить понятие примирительных процедур;
- исследовать историю развития примирительных процедур в России;
- исследовать особенности мирового опыта в развитии института примирительных процедур;
- охарактеризовать конкретные виды примирительных процедур.
Теоретическую базу исследования составляют труды ученых изучающих примирительные процедуры. Так, в работе были использованы труды таких авторов, как Давыденко Д.Л., Захарьящевой И.Ю., Здрок О.Н., Калашниковой С.И., Колясниковой Ю.С., Крипаковой Д.Р., Носыревой Е.И., Рожковой М.А., Спириной К.В., Чегодаевой Е.А.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют Конституция РФ , Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ , материалы судебной практики.
Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания общественных процессов, а также анализ, синтез и дедукция социально-правовых явлений. Также в исследовании использовались методы: как историко-правовой, системно-структурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и библиографического списка.
В рамках данного дипломного исследования нами сделаны следующие выводы. Под примирительными процедурами в арбитражном процессе следует понимать установленные законодательством процессуальные возможности арбитражного суда, оказывающие содействие сторонам в урегулировании возникшего между ними спора мирным путем.
При исследовании истории развития примирительных процедур в России, мы пришли к выводу, что данный институт прошел довольно долгий путь развития и формирования. Сопоставляя исторические разновидности примирения с современными примирительными процедурами, мы полагаем, что на данный момент мы имеем результат смены одних форм реализации примирения другими. Такие разновидности примирительных процедур, как мировое соглашение, посредничество были закреплены во многих крупных памятниках русского права. Возникновение современной процедуры урегулирования конфликтов мирным путем среди сторон позволяет рассуждать о природных началах примирения как формы прекращения любого спора. Исторически сложившиеся формы урегулирования спора мирным путем на сегодняшний день адаптированы под условия современного права, в результате этого отдельные способы нашли свое отражение в российском законодательстве.
Мировой опыт в развитии института примирительных процедур позволяет сделать вывод о том, что применение различных видов данных процедур является весьма эффективным средством урегулирования споров. Во многих зарубежных странах зачастую обращение к судебному разбирательству является достаточно дорогостоящим и к тому же может потребовать много времени, в то время как примирение сторон без привлечения суда может быть дешевле и эффективнее. В результате этого применение, например, медиации в США, Германии и Японии является основном способом разрешения возникшего спора. Исходя из зарубежной практики использования примирительных процедур, можно сделать вывод о том, что существует необходимость перенять опыт применения института примирительных процедур и для нашего государства, тем самым помогая, в том числе, в оптимизации арбитражного судопроизводства.
АПК РФ выделяет такие виды примирительных процедур, как переговоры, медиация, мировое соглашение, судебное примирение. При этом перечень способов, помогающих сторонам в урегулировании разногласий, является открытым. Однако иные примирительные процедуры не должны противоречить законодательству Российской Федерации.
Под переговорами стоит понимать примирительную процедуру, осуществляющуюся сторонами путем обсуждения возникших разногласий в целях урегулирования спора без привлечения третьей стороны (посредника). В российском законодательстве отсутствуют положения, регулирующие порядок проведения переговоров в целях примирения. Законодательное закрепление особенностей данной примирительной процедуры положительно сказалось бы на практике ее применения. Тем не менее, мы считаем, что переговоры на сегодняшний день являются наиболее простым и в большинстве случаев достаточно эффективным способом достижения соглашения при разрешении правовых споров.
Под медиацией понимается примирительная процедура, проводимая сторонами с участием независимого лица (медиатора), целью которой является достижение соглашения по возникшему спору на согласованных условиях. Стороны вправе на любой стадии рассмотрения дела инициировать проведение процедуры медиации. Результатом проведения данной процедуры считается заключение сторонами медиативного соглашения. Опираясь на опыт зарубежных стран, законодатель внес верные изменения в действовавшее ранее законодательство, закрепив положение о принудительной силе медиативного соглашения, удостоверенного нотариусом.
Мировое соглашение - добровольная примирительная процедура, представляющая собой соглашение, заключенное между сторонами, содержащее согласованные ими сведения об условиях, размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом, утверждаемое арбитражным судом, влекущее собой прекращение производства по делу. В данной работе приведен обширный перечень преимуществ заключения сторонами мирового соглашения в арбитражном процессе. Законодатель, стремясь популяризировать разрешение правовых споров мирным путем, также внес в Налоговый кодекс РФ правки, закрепляющие возврат государственной пошлины в установленном размере от суммы, оплаченной сторонами.
Под судебным примирением понимается примирительная процедура, проводимая сторонами с участием судебного примирителя, целью которой является урегулирование спора. Предполагается, что в основе данного способа лежит авторитет судебного примирителя, благодаря чему стороны смогут достичь согласия по возникшему спору.
В целом сделаем вывод, что примирение сторон существенно уменьшает нагрузку на суды, а также упрощается процедура разбирательства, уменьшаются размеры судебных издержек для сторон, сокращаются сроки прохождения дела в суде первой инстанции.
Использование примирительных процедур в России пока не достигло таких объемов, как за рубежом. Полагаем, что на данный момент в России институт примирения не пользуется большой популярностью среди субъектов экономических правоотношений ввиду высокой доступности государственного правосудия. Судебный процесс в России, в сравнении с общемировой практикой, отличается достаточно низким размером государственной пошлины, что в свою очередь привлекает стороны к обращению для разрешения возникшего спора именно в судебные органы. Также следует сказать о том, что правовая культура граждан нашей страны на данном этапе сформирована таким образом, что доверие граждан к суду находится на достаточно высоком уровне. Вследствие этого стороны стремятся реализовать право на защиту своих интересов именно таким образом, избегая при этом возможность урегулировать спор с контрагентом напрямую.
Для устранения проблемы низкой популярности примирительных процедур в арбитражном процессе, на наш взгляд, необходимо уделить внимание информированию участников экономических правоотношений о возможности обращения к данным процедурам и об их положительных сторонах. Популяризация может выражаться, например, в оформлении соответствующих информационных стендов в судах, содержащих в себе сведения о преимуществах примирительных процедур при урегулировании конфликта, сведения о том, какие конкретно споры можно разрешить посредством данных процедур. В том числе информатизация может заключаться в проведении круглых столов, семинаров, конференций на тему медиативного примирения, в создании специальной литературы.
Полагаем, что на сегодняшний день государство создает условия и всячески заинтересовывает стороны самостоятельно разрешать возникшие конфликты путем применения примирительных процедур.
Подводя итог, следует сказать, что применение сторонами примирительных процедур имеет множество преимуществ по сравнению с судебной формой защиты нарушенных прав. Актуальность развития института примирительных процедур в арбитражном процессе на сегодняшний день велика. Законодатель старается совершенствовать данный институт, привлекая тем самым стороны к урегулированию конфликтов путем обращения к примирительным процедурам. Благодаря этому наблюдается положительная динамика в развитии института примирения. Анализ исторического законодательства позволил нам сделать вывод, что обращение сторон к примирению будет востребовано во все времена, ввиду этого необходимо не останавливаться и продолжать развивать данный институт в рамках экономических правоотношений. Считаем, что российское право и практика находятся на верном пути совершенствования и развития института примирительных процедур.
При исследовании истории развития примирительных процедур в России, мы пришли к выводу, что данный институт прошел довольно долгий путь развития и формирования. Сопоставляя исторические разновидности примирения с современными примирительными процедурами, мы полагаем, что на данный момент мы имеем результат смены одних форм реализации примирения другими. Такие разновидности примирительных процедур, как мировое соглашение, посредничество были закреплены во многих крупных памятниках русского права. Возникновение современной процедуры урегулирования конфликтов мирным путем среди сторон позволяет рассуждать о природных началах примирения как формы прекращения любого спора. Исторически сложившиеся формы урегулирования спора мирным путем на сегодняшний день адаптированы под условия современного права, в результате этого отдельные способы нашли свое отражение в российском законодательстве.
Мировой опыт в развитии института примирительных процедур позволяет сделать вывод о том, что применение различных видов данных процедур является весьма эффективным средством урегулирования споров. Во многих зарубежных странах зачастую обращение к судебному разбирательству является достаточно дорогостоящим и к тому же может потребовать много времени, в то время как примирение сторон без привлечения суда может быть дешевле и эффективнее. В результате этого применение, например, медиации в США, Германии и Японии является основном способом разрешения возникшего спора. Исходя из зарубежной практики использования примирительных процедур, можно сделать вывод о том, что существует необходимость перенять опыт применения института примирительных процедур и для нашего государства, тем самым помогая, в том числе, в оптимизации арбитражного судопроизводства.
АПК РФ выделяет такие виды примирительных процедур, как переговоры, медиация, мировое соглашение, судебное примирение. При этом перечень способов, помогающих сторонам в урегулировании разногласий, является открытым. Однако иные примирительные процедуры не должны противоречить законодательству Российской Федерации.
Под переговорами стоит понимать примирительную процедуру, осуществляющуюся сторонами путем обсуждения возникших разногласий в целях урегулирования спора без привлечения третьей стороны (посредника). В российском законодательстве отсутствуют положения, регулирующие порядок проведения переговоров в целях примирения. Законодательное закрепление особенностей данной примирительной процедуры положительно сказалось бы на практике ее применения. Тем не менее, мы считаем, что переговоры на сегодняшний день являются наиболее простым и в большинстве случаев достаточно эффективным способом достижения соглашения при разрешении правовых споров.
Под медиацией понимается примирительная процедура, проводимая сторонами с участием независимого лица (медиатора), целью которой является достижение соглашения по возникшему спору на согласованных условиях. Стороны вправе на любой стадии рассмотрения дела инициировать проведение процедуры медиации. Результатом проведения данной процедуры считается заключение сторонами медиативного соглашения. Опираясь на опыт зарубежных стран, законодатель внес верные изменения в действовавшее ранее законодательство, закрепив положение о принудительной силе медиативного соглашения, удостоверенного нотариусом.
Мировое соглашение - добровольная примирительная процедура, представляющая собой соглашение, заключенное между сторонами, содержащее согласованные ими сведения об условиях, размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом, утверждаемое арбитражным судом, влекущее собой прекращение производства по делу. В данной работе приведен обширный перечень преимуществ заключения сторонами мирового соглашения в арбитражном процессе. Законодатель, стремясь популяризировать разрешение правовых споров мирным путем, также внес в Налоговый кодекс РФ правки, закрепляющие возврат государственной пошлины в установленном размере от суммы, оплаченной сторонами.
Под судебным примирением понимается примирительная процедура, проводимая сторонами с участием судебного примирителя, целью которой является урегулирование спора. Предполагается, что в основе данного способа лежит авторитет судебного примирителя, благодаря чему стороны смогут достичь согласия по возникшему спору.
В целом сделаем вывод, что примирение сторон существенно уменьшает нагрузку на суды, а также упрощается процедура разбирательства, уменьшаются размеры судебных издержек для сторон, сокращаются сроки прохождения дела в суде первой инстанции.
Использование примирительных процедур в России пока не достигло таких объемов, как за рубежом. Полагаем, что на данный момент в России институт примирения не пользуется большой популярностью среди субъектов экономических правоотношений ввиду высокой доступности государственного правосудия. Судебный процесс в России, в сравнении с общемировой практикой, отличается достаточно низким размером государственной пошлины, что в свою очередь привлекает стороны к обращению для разрешения возникшего спора именно в судебные органы. Также следует сказать о том, что правовая культура граждан нашей страны на данном этапе сформирована таким образом, что доверие граждан к суду находится на достаточно высоком уровне. Вследствие этого стороны стремятся реализовать право на защиту своих интересов именно таким образом, избегая при этом возможность урегулировать спор с контрагентом напрямую.
Для устранения проблемы низкой популярности примирительных процедур в арбитражном процессе, на наш взгляд, необходимо уделить внимание информированию участников экономических правоотношений о возможности обращения к данным процедурам и об их положительных сторонах. Популяризация может выражаться, например, в оформлении соответствующих информационных стендов в судах, содержащих в себе сведения о преимуществах примирительных процедур при урегулировании конфликта, сведения о том, какие конкретно споры можно разрешить посредством данных процедур. В том числе информатизация может заключаться в проведении круглых столов, семинаров, конференций на тему медиативного примирения, в создании специальной литературы.
Полагаем, что на сегодняшний день государство создает условия и всячески заинтересовывает стороны самостоятельно разрешать возникшие конфликты путем применения примирительных процедур.
Подводя итог, следует сказать, что применение сторонами примирительных процедур имеет множество преимуществ по сравнению с судебной формой защиты нарушенных прав. Актуальность развития института примирительных процедур в арбитражном процессе на сегодняшний день велика. Законодатель старается совершенствовать данный институт, привлекая тем самым стороны к урегулированию конфликтов путем обращения к примирительным процедурам. Благодаря этому наблюдается положительная динамика в развитии института примирения. Анализ исторического законодательства позволил нам сделать вывод, что обращение сторон к примирению будет востребовано во все времена, ввиду этого необходимо не останавливаться и продолжать развивать данный институт в рамках экономических правоотношений. Считаем, что российское право и практика находятся на верном пути совершенствования и развития института примирительных процедур.
