Введение 3
1.Понятие и сущность правового нигилизма 5
2. Причины распространения правового нигилизма 10
3. Пути преодоления правового нигилизма в современной России 10
Заключение 20
Список использованной литературы 22
В современных условиях развития российской государственности, когда страна проходит сложный этап правовых и социальных реформ, особую значимость приобретает проблема формирования высокого уровня правосознания и правовой культуры в обществе. Однако на пути к построению правового государства стоит серьезное препятствие – правовой нигилизм.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что данное негативное явление, выражающееся в отрицании социальной ценности права, пренебрежительном отношении к законам и правовым институтам, глубоко укоренилось в сознании многих граждан и даже представителей власти.
Проблема исследования заключается в том, что, несмотря на очевидный вред, правовой нигилизм в современной России приобретает новые, порой латентные формы, адаптируясь к меняющимся социальным условиям, что требует не только его констатации, но и глубокого анализа его форм и разработки действенных механизмов противодействия.
Степень научной изученности данной проблематики достаточно высока, но остается неоднородной. Различные аспекты правового нигилизма, его генезис и сущность, находились в центре внимания многих отечественных правоведов. Существенный вклад в теоретическое осмысление феномена внесли такие ученые, как Альбов А. П., Горохова С. С. и Гуков А. С., Бакарджиев Я. В., Ромашов Р. А. и Рыбаков В. А., Бошно С. В., Венгеров А. Б., а также Власов В. И., Власова Г. Б. и Денисенко С. В., Гаврикова В. П.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования и правосознания, подверженные влиянию правового нигилизма.
Предметом исследования являются непосредственно формы проявления правового нигилизма в современном российском обществе, а также совокупность правовых, организационных, идеологических и социально-экономических мер, составляющих пути его преодоления.
Целью курсовой работы является комплексный анализ феномена правового нигилизма, систематизация его современных форм и определение наиболее эффективных путей его нейтрализации и преодоления в Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
раскрыть понятие и социальную сущность правового нигилизма как сложного правового и социального явления;
классифицировать и охарактеризовать основные формы его проявления;
исследовать и предложить систему мер, направленных на преодоление правового нигилизма в России.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, а также комплекс общенаучных (анализ, синтез, системный подход) и частнонаучных (формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический) методов.
Теоретическое значение работы заключается в уточнении и дополнении существующих научных представлений о формах и детерминантах правового нигилизма в условиях трансформации российского общества.
Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в процессе совершенствования государственной политики в области правового просвещения, в нормотворческой деятельности, а также в преподавании курсов теории государства и права и отраслевых юридических дисциплин.
Курсовая работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы.
Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что правовой нигилизм в современной России представляет собой не просто совокупность правонарушений, а системную и глубоко укоренившуюся деформацию общественного правосознания, пронизывающую все уровни социума, от обыденного до профессионального. Сущность этого феномена заключается не столько в незнании закона, сколько в глубоком «кризисе доверия» — в укоренившемся недоверии к социальной ценности, справедливости и, главное, эффективности права как регулятора.
Исследование подтвердило, что этот нигилизм имеет двойственную природу: он состоит из психологического компонента (эмоционального отторжения, основанного на негативном опыте) и идеологического (сознательного убеждения в бесполезности права). Ключевым механизмом его воспроизводства выступает «порочный круг», выявленный в работе: наиболее опасные формы профессионального и ведомственного нигилизма (коррупция, фальсификация дел, принятие противоречивых и некачественных законов) со стороны представителей власти и государственных институтов формируют у граждан ту самую «неудовлетворенность» и «отсутствие веры в положительный результат» (отмеченные 47% респондентов), которые, в свою очередь, закрепляют в обществе идеологию правового отрицания.
В свете этого преодоление нигилизма требует двуединой стратегии, направленной на устранение его реальных, а не воображаемых, причин. Во-первых, это институциональное направление — повышение реальной эффективности правовых механизмов, обеспечение верховенства закона и системная борьба с профессиональным нигилизмом и коррупцией, что единственно способно начать восстановление «доверия» (атака на 47%-ный барьер). Во-вторых, это радикальное снижение барьеров доступа к правосудию и правовой помощи (атака на 25%-ный барьер «затрат»), в том числе за счет цифровых сервисов. При этом система правового просвещения должна быть переориентирована с абстрактных «викторин» на инструментальную грамотность: анализ показал колоссальный прагматичный запрос общества на знание (66%), прежде всего в бытовых сферах (ЖКХ, медицина). Именно поэтому модель юридических клиник представляется наиболее эффективной, так как она одновременно восстанавливает доверие (оказывая реальную помощь), снижает барьеры (бесплатно) и готовит новое поколение юристов, иммунных к нигилизму. Только такой комплексный подход, сочетающий восстановление институциональной справедливости с предоставлением гражданам реальных и доступных правовых инструментов, способен разорвать «порочный круг» и трансформировать право из инструмента принуждения, которому не доверяют, в реальную социальную ценность.
