Помощь студентам в учебе
ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ В СОСНОВСКОМ АДМИНИСТРАТИВНОМ РАЙОНЕ
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1 ОПИСАНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В СОСНОВСКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ РАЙОНЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
1.1 Кадастровое описание территории Сосновского района Челябинской обла
сти
1.1.1 Г еографическое положение 8
1.1.2 Рельеф, геология, природные ресурсы района 9
1.1.3 Г идрография 10
1.1.4 Климат 11
1.1.5 Почвы, растительный мир 11
1.1.6 Население 12
1.1.7 Муниципально-территориальное устройство 13
1.1.8 Памятники природы 14
1.1.9 Памятники археологии 16
1.1.10 Экономика 17
1.2 Типы эколого-экономических районов на территории Челябинской
области. Сосновский район и его экологические особенности 18
1.3 Характеристика современной экологической обстановки территории
Сосновского муниципального района Челябинской области
1.3.1 Общее описание экологической обстановки 19
1.3.2 Общее описание рельефа 21
1.3.3 Г еологические условия района 21
1.3.4 Опасные экзогенные процессы 23
1.3.5 Радиационная обстановка 23
1.3.6 Г идрологические и гидрогеологические условия 24
1.3.7 Характеристика основных водоносных горизонтов 24
1.3.8 Защищенность подземных вод от загрязнения 26
1.3.9 Характеристика основных водных объектов и водозаборов 26
1.3.10 Качество поверхностных вод 29
1.3.11 Климат и состояние воздушного бассейна 32
1.3.12 Состояние воздушного бассейна 34
1.3.13 Ландшафтная характеристика 34
1.3.14 Состояние почвенного покрова участка месторождения меднопорфировых руд 36
1.2.15 Оценка загрязнения почв 36
1.2.16 Флора и растительный покров 37
1.2.17 Флористическое разнообразие охраняемые виды растений 38
ГЛАВА 2 МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В СОСНОВСКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ РАЙОНЕ И ВЫЯВЛЕНИЯ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЛИ
2.1 Метод анализа и синтеза 39
2.2 SWOT-анализ 41
2.3 Картографический метод 42
2.4 Метод аналогии 44
2.5 Метод социологического опроса 46
2.6 Экономический метод 47
2.6.1 Метод сравнительного анализа 48
2.6.2 Метод сценарного анализа 49
ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА АЛЬТЕРНАТИВНОГО ВАРИАНТА РАЗВИТИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СОСНОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1 Анализ территориальной организации природопользования в
Сосновском районе и проблемы, связанные с ней 49
3.2 Факторы, влияющие на показатели эффективности использования земли
3.2.1 Особенности и приоритетные направления совершенствования территориальной организации природопользования Сосновского
района Челябинской области 53
3.3 Выявление сильных и слабых сторон территориальной
организации природопользования в Сосновском районе и факторов, влияющих на показатели эффективности использования земли методом SWOT-анализа. Разработка стратегии 57
3.4 Картографический метод 60
3.5 Применение Метода аналогии для выявления тренда развития
организации землеустройства по первому варианту: строительство ГОК 66
3.5.1 Оценка экологического состояния живых организмов 67
3.5.2 Оценка регионального фона 68
3.5.3 Загрязнение водных объектов 70
3.6 Экономический метод сравнения двух вариантов организации
землеустройства в Сосновском районе 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 77
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1 ОПИСАНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В СОСНОВСКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ РАЙОНЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
1.1 Кадастровое описание территории Сосновского района Челябинской обла
сти
1.1.1 Г еографическое положение 8
1.1.2 Рельеф, геология, природные ресурсы района 9
1.1.3 Г идрография 10
1.1.4 Климат 11
1.1.5 Почвы, растительный мир 11
1.1.6 Население 12
1.1.7 Муниципально-территориальное устройство 13
1.1.8 Памятники природы 14
1.1.9 Памятники археологии 16
1.1.10 Экономика 17
1.2 Типы эколого-экономических районов на территории Челябинской
области. Сосновский район и его экологические особенности 18
1.3 Характеристика современной экологической обстановки территории
Сосновского муниципального района Челябинской области
1.3.1 Общее описание экологической обстановки 19
1.3.2 Общее описание рельефа 21
1.3.3 Г еологические условия района 21
1.3.4 Опасные экзогенные процессы 23
1.3.5 Радиационная обстановка 23
1.3.6 Г идрологические и гидрогеологические условия 24
1.3.7 Характеристика основных водоносных горизонтов 24
1.3.8 Защищенность подземных вод от загрязнения 26
1.3.9 Характеристика основных водных объектов и водозаборов 26
1.3.10 Качество поверхностных вод 29
1.3.11 Климат и состояние воздушного бассейна 32
1.3.12 Состояние воздушного бассейна 34
1.3.13 Ландшафтная характеристика 34
1.3.14 Состояние почвенного покрова участка месторождения меднопорфировых руд 36
1.2.15 Оценка загрязнения почв 36
1.2.16 Флора и растительный покров 37
1.2.17 Флористическое разнообразие охраняемые виды растений 38
ГЛАВА 2 МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В СОСНОВСКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ РАЙОНЕ И ВЫЯВЛЕНИЯ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЛИ
2.1 Метод анализа и синтеза 39
2.2 SWOT-анализ 41
2.3 Картографический метод 42
2.4 Метод аналогии 44
2.5 Метод социологического опроса 46
2.6 Экономический метод 47
2.6.1 Метод сравнительного анализа 48
2.6.2 Метод сценарного анализа 49
ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА АЛЬТЕРНАТИВНОГО ВАРИАНТА РАЗВИТИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СОСНОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1 Анализ территориальной организации природопользования в
Сосновском районе и проблемы, связанные с ней 49
3.2 Факторы, влияющие на показатели эффективности использования земли
3.2.1 Особенности и приоритетные направления совершенствования территориальной организации природопользования Сосновского
района Челябинской области 53
3.3 Выявление сильных и слабых сторон территориальной
организации природопользования в Сосновском районе и факторов, влияющих на показатели эффективности использования земли методом SWOT-анализа. Разработка стратегии 57
3.4 Картографический метод 60
3.5 Применение Метода аналогии для выявления тренда развития
организации землеустройства по первому варианту: строительство ГОК 66
3.5.1 Оценка экологического состояния живых организмов 67
3.5.2 Оценка регионального фона 68
3.5.3 Загрязнение водных объектов 70
3.6 Экономический метод сравнения двух вариантов организации
землеустройства в Сосновском районе 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 77
Богатые природные условие и особое географическое положение (середина России, перекресток магистральных путей государства) поставили Челябинскую область в ряд регионов где природа эксплуатируется наиболее интенсивно, земные недра черпаются уже два с половиной века.
Превращение края в промышленного гиганта, к сожалению, не сопровождается защитой окружающей среды от загрязнения промвыбросами в воздух, неочищенными стоками в реки и водоемы, от уничтожения и засыпки плодородной земли карьерами, отвалами и свалками, от варварского истребления лесных ресурсов.
Размещение промышленных предприятий в близи зон проживания населения, пренебрежение основными требованиями и нормами природопользования привели к неблагоприятной экологической обстановке во многих районах области.
В Челябинской области насчитывается более 600 промышленных предприятий и организаций. Они имеют значительные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу более чем на 23 тысячи стационарных и более 720 тысяч передвижных источников. В области находится свыше 6 тысяч установок очистки газа, из них 40% устарели и требуют замены, а 10% неисправны. Неудовлетворительной остается обстановка с охраной и использованием водных ресурсов области, особенно с очисткой сточных вод. Во многих предприятиях большое количество сбрасываемых вод не очищены или недостаточно очищены. Большинство водоемов загрязняются промышленными и хозяйственно-бытовыми сточными водами. Качество основных вод рек области оценивается как неудовлетворительное. Основным источником загрязнения атмосферного воздуха области являются предприятия черной и цветной металлургии, а также ТЭК. Максимальную нагрузку атмосфера областного центра испытывает от ОАО «Мечел». Наша область относится к числу регионов, испытывающих дефицит водных ресурсов. В результате сброса в водные объекты промышленными и сельскохозяйственными предприятиями жидких отходов и неочищенных стоков происходит загрязнение поверхностных вод. За последние 30 лет площадь загрязнения поверхностных вод области фтором увеличилась в несколько раз, что связано с выбросами фтора предприятия энергетики и радиохимического производства ПО «Маяк» в Сосновском районе. Челябинская область представляет собой пример беспрецедентного сочетания высоких техногенных нагрузок огромным количеством высокотоксичных отходов, создающих опасность катастрофического загрязнения территории. Основным источником их образования являются предприятия энергетического комплекса, металлургической, горнодобывающей и перерабатывающей промышленности, а также сельскохозяйственные предприятия. Челябинская область занимает лидирующее место в России по объемам образования токсичных отходов, загрязняющих территорию района. Радиоэкологическая обстановка в Челябинской области обусловлена в основном деятельностью ПО «Маяк
Превращение края в промышленного гиганта, к сожалению, не сопровождается защитой окружающей среды от загрязнения промвыбросами в воздух, неочищенными стоками в реки и водоемы, от уничтожения и засыпки плодородной земли карьерами, отвалами и свалками, от варварского истребления лесных ресурсов.
Размещение промышленных предприятий в близи зон проживания населения, пренебрежение основными требованиями и нормами природопользования привели к неблагоприятной экологической обстановке во многих районах области.
В Челябинской области насчитывается более 600 промышленных предприятий и организаций. Они имеют значительные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу более чем на 23 тысячи стационарных и более 720 тысяч передвижных источников. В области находится свыше 6 тысяч установок очистки газа, из них 40% устарели и требуют замены, а 10% неисправны. Неудовлетворительной остается обстановка с охраной и использованием водных ресурсов области, особенно с очисткой сточных вод. Во многих предприятиях большое количество сбрасываемых вод не очищены или недостаточно очищены. Большинство водоемов загрязняются промышленными и хозяйственно-бытовыми сточными водами. Качество основных вод рек области оценивается как неудовлетворительное. Основным источником загрязнения атмосферного воздуха области являются предприятия черной и цветной металлургии, а также ТЭК. Максимальную нагрузку атмосфера областного центра испытывает от ОАО «Мечел». Наша область относится к числу регионов, испытывающих дефицит водных ресурсов. В результате сброса в водные объекты промышленными и сельскохозяйственными предприятиями жидких отходов и неочищенных стоков происходит загрязнение поверхностных вод. За последние 30 лет площадь загрязнения поверхностных вод области фтором увеличилась в несколько раз, что связано с выбросами фтора предприятия энергетики и радиохимического производства ПО «Маяк» в Сосновском районе. Челябинская область представляет собой пример беспрецедентного сочетания высоких техногенных нагрузок огромным количеством высокотоксичных отходов, создающих опасность катастрофического загрязнения территории. Основным источником их образования являются предприятия энергетического комплекса, металлургической, горнодобывающей и перерабатывающей промышленности, а также сельскохозяйственные предприятия. Челябинская область занимает лидирующее место в России по объемам образования токсичных отходов, загрязняющих территорию района. Радиоэкологическая обстановка в Челябинской области обусловлена в основном деятельностью ПО «Маяк
На сегодняшний день экологическая ситуация в Челябинской области, а в частности Сосновского муниципального района является напряженной (в связи с работающими промышленными объектами, радиоактивного заражения после аварии на ПО «Маяк»). По последним данным в экологическом рейтинге регионов России Челябинская область заняла 84 место из 85.
Целью работы было проанализировать существующий проект землеустройства Сосновского муниципального района, и его влияние на показатели рационального и эффективного использования земель. Разработать и предложить альтернативный вариант использования земель Сосновского муниципального района.
В первой главе рассматривалось кадастровое описание и экологическая обстановка Сосновского муниципального района. Кадастровое описание территории включило в себя рассмотрение района с точки зрения таких наук как география (рельеф, климат и почвы области, гидрография), геология, экономика, экология. В результате анализа территории и её экологии, нами было выявлено то, что Сос- новский район богат памятниками природы и археологии, природными и рекреационными ресурсами, есть возможность продолжения развития с/х отраслей и переработки с/х продукции, а также развития инфраструктуры для туризма, рекреации, рыбной ловли, охоты, добычи качественных природных вод для водоснабжения населения (минеральные воды «Полетаевская» и «Люкс» не только для Сос- новского района, но и Челябинской агломерации. На территории Сосновского района уже существуют действующие промышленные предприятия, оставляющие негативный отпечаток на экологии. Огромный урон экологии был нанесен в следствии аварии на ПО «Маяк». Таким образом, строительство ГОК на территории Сосновского р-на может стать «последней каплей», возводящий территорию в ранг «экологическое бедствие». Этот вариант развития землеустройства Соснов- ского района Челябинской области можно назвать необдуманным.
Во второй главе обоснован выбор методов исследования, анализа и поиска альтернативного варианта развития территории Сосновского района.
В связи с планируемой постройкой горно-обогатительного комбината на территории Сосновского района, в третьей главе был рассмотрен аналогичный промышленный объект, находящийся в соседнем схожем районе (Свердловская область), его влияние на экологию, экономику и социально бытовые условия района. При помощи метода аналогии сделан «перенос» результатов на территорию Сосновского района Челябинской области. Установлено, что такой план землеустройства района приведет его к экологическому бедствию.
С помощью картографического метода было выполнено «наложение» карты эколого-экономического районирования и памятников природы и археологии Челябинской области. Была создана новая совмещенная карта «Расположенияпмятников природы и археологии Сосновского района в эколого-экономическом районе.»
На основе трех методов: экономического, метода аналогии и картографического был выявлен лучший на наш взгляд вариант развития землепользования в Сос- новском районе.
С помощью метода социологического опроса была создана таблица SWOT- анализа Сосновского района, выявляющая сильные, слабые стороны, возможности и угрозы Сосновского района, на основе которых нами написана стратегия альтернативного землепользования Сосновского района Челябинской области.
Таким образом, в результате анализа территории различными методами был предложен альтернативный промышленному вариант развития землепользования территории Сосновского района. Это развитие туристического потенциала, сельского хозяйства, существующих промышленных предприятий, отраслей по переработке сельскохозяйственной продукции Сосновского района. По сравнению с ГОКом, этот вариант развития не принесёт молниеносной прибыли, это произойдет со временем, но при этом не усугубит экологическое состояние не только района, а всей области. В то время как строительство ГОКа приведет к экологическому бедствию, требующему значительных затрат для улучшения экологической ситуации.
Целью работы было проанализировать существующий проект землеустройства Сосновского муниципального района, и его влияние на показатели рационального и эффективного использования земель. Разработать и предложить альтернативный вариант использования земель Сосновского муниципального района.
В первой главе рассматривалось кадастровое описание и экологическая обстановка Сосновского муниципального района. Кадастровое описание территории включило в себя рассмотрение района с точки зрения таких наук как география (рельеф, климат и почвы области, гидрография), геология, экономика, экология. В результате анализа территории и её экологии, нами было выявлено то, что Сос- новский район богат памятниками природы и археологии, природными и рекреационными ресурсами, есть возможность продолжения развития с/х отраслей и переработки с/х продукции, а также развития инфраструктуры для туризма, рекреации, рыбной ловли, охоты, добычи качественных природных вод для водоснабжения населения (минеральные воды «Полетаевская» и «Люкс» не только для Сос- новского района, но и Челябинской агломерации. На территории Сосновского района уже существуют действующие промышленные предприятия, оставляющие негативный отпечаток на экологии. Огромный урон экологии был нанесен в следствии аварии на ПО «Маяк». Таким образом, строительство ГОК на территории Сосновского р-на может стать «последней каплей», возводящий территорию в ранг «экологическое бедствие». Этот вариант развития землеустройства Соснов- ского района Челябинской области можно назвать необдуманным.
Во второй главе обоснован выбор методов исследования, анализа и поиска альтернативного варианта развития территории Сосновского района.
В связи с планируемой постройкой горно-обогатительного комбината на территории Сосновского района, в третьей главе был рассмотрен аналогичный промышленный объект, находящийся в соседнем схожем районе (Свердловская область), его влияние на экологию, экономику и социально бытовые условия района. При помощи метода аналогии сделан «перенос» результатов на территорию Сосновского района Челябинской области. Установлено, что такой план землеустройства района приведет его к экологическому бедствию.
С помощью картографического метода было выполнено «наложение» карты эколого-экономического районирования и памятников природы и археологии Челябинской области. Была создана новая совмещенная карта «Расположенияпмятников природы и археологии Сосновского района в эколого-экономическом районе.»
На основе трех методов: экономического, метода аналогии и картографического был выявлен лучший на наш взгляд вариант развития землепользования в Сос- новском районе.
С помощью метода социологического опроса была создана таблица SWOT- анализа Сосновского района, выявляющая сильные, слабые стороны, возможности и угрозы Сосновского района, на основе которых нами написана стратегия альтернативного землепользования Сосновского района Челябинской области.
Таким образом, в результате анализа территории различными методами был предложен альтернативный промышленному вариант развития землепользования территории Сосновского района. Это развитие туристического потенциала, сельского хозяйства, существующих промышленных предприятий, отраслей по переработке сельскохозяйственной продукции Сосновского района. По сравнению с ГОКом, этот вариант развития не принесёт молниеносной прибыли, это произойдет со временем, но при этом не усугубит экологическое состояние не только района, а всей области. В то время как строительство ГОКа приведет к экологическому бедствию, требующему значительных затрат для улучшения экологической ситуации.
