Помощь студентам в учебе
Гражданско-правовая защита права на изображение
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА НА ИЗОБРАЖЕНИЕ 10
1.1 Развитие формирования права на изображение в законодательстве
Российской Федерации и за рубежом 10
1.2 Изображение гражданина как личное неимущественное право 17
2 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ 24
2.1 Право на использование изображения в произведениях литературы и
искусства 24
2.2 Особенности использования изображения гражданина в сети Интернет... 31
2.3 Особенности использование изображения гражданина на товарных
знаках и рекламе 36
3 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА НА ИЗОБРАЖЕНИЕ В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 45
3.1 Способы гражданско-правовой защиты права на изображение по
законодательству Российской Федерации 45
3.2 Особенности гражданско-правовой защиты права на изображение в
зарубежных странах 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 79
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА НА ИЗОБРАЖЕНИЕ 10
1.1 Развитие формирования права на изображение в законодательстве
Российской Федерации и за рубежом 10
1.2 Изображение гражданина как личное неимущественное право 17
2 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ 24
2.1 Право на использование изображения в произведениях литературы и
искусства 24
2.2 Особенности использования изображения гражданина в сети Интернет... 31
2.3 Особенности использование изображения гражданина на товарных
знаках и рекламе 36
3 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА НА ИЗОБРАЖЕНИЕ В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 45
3.1 Способы гражданско-правовой защиты права на изображение по
законодательству Российской Федерации 45
3.2 Особенности гражданско-правовой защиты права на изображение в
зарубежных странах 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 79
Охрана любого рода изображения в значительной степени охраняется 70 главой Гражданского Кодекса РФ Авторского права . Данная проблематика обладает глубокими и обширными исследованиями в этой области, однако в связи с формированием разнообразных форм общественных отношений и глобальными темпами технологического и информационного развития, возникает объективная необходимость для урегулирования вопросов в российском законодательстве тесно связанных с неимущественными благами, относительно неправомерного использования и обнародования изображения граждан.
В частности, речь идет о регулярном использовании изображений граждан в сети Интернет без их согласия. В том числе, использование изображения граждан без согласия в рекламных целях. Таким образом, в современных условиях человек теряет контроль над информацией о себе, о своей личной жизни. В большинстве случаев такое использование носит неправомерный характер как в отношении изображенного, так и в отношении объекта интеллектуальной собственности.
Правовое государство по своей сути характеризуется наличием высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенством общечеловеческих ценностей. Международно-правовые акты, в том числе Всеобщая декларация прав человека, предусматривают необходимость обеспечения основных прав и свобод человека. Г енеральная Ассамблея ООН провозгласила Всеобщую декларацию прав человека задачей, к выполнению которой должны стремиться все народы и все государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества, принимая во внимание положения Декларации, содействовали уважению провозглашенных прав и свобод и полноценному обеспечению их реализации.
В статье 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - это обязанность государства. В российском законодательстве вопрос защиты права на собственное изображение регулируется восьмой главой Гражданского Кодекса Российской Федерации . Нематериальные блага являются объектами личных неимущественных прав российских граждан, принадлежат им от рождения, в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Принимая во внимание проблематику данного вопроса можно признать, что в российском праве этому аспекту уделено не достаточно внимания как со стороны законодателя, так и со стороны теоретиков. Вследствие чего возникает множество вопросов, связанных с интерпретацией статьи 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации так как, трудности встречаются в связи с толкованием закона, что, в свою очередь, порождает проблемы в применении права. Спорным и дискуссионным стоит вопрос о природе права на изображение, на данный момент среди исследователей данного вопроса нет единого мнения касательно того является ли такое право имущественным или неимущественным.
В том числе, не достаточно исследован важный аспект применения изображения в сети Интернет. Существует проблематика, связанная с искажением изображения физического лица. В определенных правовых нормах указана достаточно неясная терминология, которая нуждается в доработке и дополнении.
Кроме вышеуказанной проблематики с терминологией, присутствуют и другие пробелы в законодательстве, такие как, соотношение авторского права и права на изображение. Так как изображение гражданина тесно связано с нормами авторского права, где в результате создания изображения у его создателя может возникнуть комплекс интеллектуальных прав на произведение.
Данные обстоятельства приводят к определенным трудностям защиты изображения, а также защите исполнителя таких изображений, что безусловно выявляет недостатки законодательства. Определенно в данной области необходима детальная проработка, равным образом и выполнение пробелов в правовых актах российского законодательства, поскольку количество конфликтных ситуаций, связанных с неправомерным использованием изображений, в том числе и изображений физического лица, постоянно растет .
На сегодняшний момент судебная практика по делам охраны изображения в соответствии со статьей 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации не достаточно сформировалась, она не имеет четко выработанную концепцию в вынесении решения, так как при исследовании материалов существует много апелляционных постановлений с изменением решения судов первой инстанции.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы определить и провести анализ проблемы в области гражданско-правового регулирования правовых отношений, которые возникают при охране, защите и использовании изображения, в том числе изображения гражданина, а также разработать рекомендации по совершенствованию законодательной базы в части охраны, защиты и использовании изображения, которые позволяют решить представленную проблематику.
Для достижения поставленной цели определены следующие основные задачи:
- исследовать общую характеристику права на изображения;
- рассмотреть развитие формирования право на изображения в Законодательстве Российской Федерации и за рубежом;
- изучить изображение гражданина как личное неимущественное право;
- рассмотреть особенности использования изображения при осуществлении интеллектуальных прав;
- исследовать право на использование изображения в произведениях литературы и искусства;
- провести исследование особенностей использования изображения гражданина в сети Интернет;
- обследовать особенности использования изображения гражданина на товарных знаках и рекламе;
- рассмотреть гражданско-правовую защиту права на изображение в Российской Федерации и в зарубежных странах;
- проанализировать способы гражданско-правовой защиты права на изображения законодательству Российской Федерации;
- исследовать особенности гражданско-правовой защиты права на изображения в зарубежных странах.
Объектом работы выступают общественные отношения возникающие в сфере охраны, защиты и использования изображения.
Предметом работы выступают нормы законодательства, регулирующие правоотношения, регламентирующие порядок осуществления защиты, охраны и использования изображения, а также доктрина и правоприменительная практика в части применения изображения, его защиты и охраны.
В части магистерской работы был использован комплекс эмпирических и теоретических методов включая: логический, диалектический, системно
аналитический, формально-юридический, сравнительно-правовой, историкоправовой.
Степень изученности вопросов именно в области защиты, охраны и использования изображения, которые исследуются в выпускной квалификационной работе вызывают дискуссию в научной литературе и среди практикующих юристов, поскольку в настоящее отсутствует комплексное современное исследование, посвященное данной проблематике.
Однако, в 90-е годы XX века научные исследования концентрировались в большей степени на защите частной жизни, деловой репутации и авторского права, не затрагивая проблематику охраны изображения гражданина. Влияние на решение проблемы внесли труды Григорьева Д.А., Зинина А.М., Завадского А.В., Красавчиковой Л.О., Малеиной М.Н., Микрюкова В.А., Мограбян А.С., Эрделевского А.М. Их работы в значительной мере способствовали изучению проблемы в данной области.
Исследованием отдельных вопросов, которые связаны с защитой на изображение гражданина изложены в трудах Андрощук Г.А., Ведерниковой О.А., Гаврилова Э.П., Гришаева С.П., Дмитроченко М.С., Ефременко В.О., Ильютович Д.А., Колосова В.Г., Лушина В.Е., Моргунова Е.А., Николаевой А.А., Покровского И.А., Сергеев А.П., Слипченко С.А., Флейшиц Е.А., Халфиной Р.О., Ярошенко К.Б. Среди зарубежных авторов можно отметить Кейснер Г., А.Г. Рихтер, Лоренц Д.В., чьи выводы и доводы по вопросам использования изображения весьма актуальны.
Вопросы, которые связаны с применением изображений личности, не имеют достаточного и необходимого разрешения в законодательстве РФ и в правовой доктрине, не хватает комплекса рекомендаций по представлению дел об изображениях человека.
Тема исследования обладает новизной, поскольку по правовым вопросам, которые связаны с применением изображения, в том числе с изображением гражданина, защитой и охраной, в РФ практически отсутствуют диссертационные исследования и научные работы в данной области.
Содержащиеся в магистерской выпускной квалификационной работе теоретические выводы и предложения могут быть использованы для усовершенствования законодательства РФ, для обновления перечня дополнительных обязанностей в создании и разработки веб-сайтов использующих персональные данные владельцами социальных сетей, а также в дальнейших научных исследованиях в изучаемой области.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из семи параграфов, заключения, списка литературы и приложений.
Во введении обоснована актуальность темы, определены цели, задачи, объект и предмет исследования, показана научная новизна и практическая значимость, определена методология, сформулированы выводы и основные положения, выносимые автором на защиту.
Первая глава посвящена исследованию понятия изображения и его правовому регулированию в разные этапы времени. А так же, исторический опыт развития законодательства в области охраны изображения в России в других странах. Исследовано право изображения гражданина как личное нематериальное благо.
Во второй главе на соответствующих примерах проанализированы наиболее распространенные в современной действительности способы неправомерного использования изображения, а также изображений граждан, в частности, в печатной продукции, в аудиовизуальных произведениях, в рекламе, товарном знаке, на товарах, а также в сети Интернет. В частности, рассмотрены соотношения нематериального права изображенного лица и права автора такого произведения.
Третья глава посвящена исследованию особенностям гражданско-правовым способам защиты права на изображение по действующему российскому законодательству на основе анализа судебной практики. А так же содержит результаты исследования связанная с защитой права на изображение в других странах с учетом судебной практики зарубежных судов.
В заключении излагаются основные выводы по результатам исследования, в том числе, обобщающие положения, выносимые на защиту.
Акцент в работе сделан на исследование в области защиты права на изображение гражданина, поскольку данная проблематика наиболее актуальна в связи с обширной судебной практикой.
В частности, речь идет о регулярном использовании изображений граждан в сети Интернет без их согласия. В том числе, использование изображения граждан без согласия в рекламных целях. Таким образом, в современных условиях человек теряет контроль над информацией о себе, о своей личной жизни. В большинстве случаев такое использование носит неправомерный характер как в отношении изображенного, так и в отношении объекта интеллектуальной собственности.
Правовое государство по своей сути характеризуется наличием высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенством общечеловеческих ценностей. Международно-правовые акты, в том числе Всеобщая декларация прав человека, предусматривают необходимость обеспечения основных прав и свобод человека. Г енеральная Ассамблея ООН провозгласила Всеобщую декларацию прав человека задачей, к выполнению которой должны стремиться все народы и все государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества, принимая во внимание положения Декларации, содействовали уважению провозглашенных прав и свобод и полноценному обеспечению их реализации.
В статье 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - это обязанность государства. В российском законодательстве вопрос защиты права на собственное изображение регулируется восьмой главой Гражданского Кодекса Российской Федерации . Нематериальные блага являются объектами личных неимущественных прав российских граждан, принадлежат им от рождения, в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Принимая во внимание проблематику данного вопроса можно признать, что в российском праве этому аспекту уделено не достаточно внимания как со стороны законодателя, так и со стороны теоретиков. Вследствие чего возникает множество вопросов, связанных с интерпретацией статьи 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации так как, трудности встречаются в связи с толкованием закона, что, в свою очередь, порождает проблемы в применении права. Спорным и дискуссионным стоит вопрос о природе права на изображение, на данный момент среди исследователей данного вопроса нет единого мнения касательно того является ли такое право имущественным или неимущественным.
В том числе, не достаточно исследован важный аспект применения изображения в сети Интернет. Существует проблематика, связанная с искажением изображения физического лица. В определенных правовых нормах указана достаточно неясная терминология, которая нуждается в доработке и дополнении.
Кроме вышеуказанной проблематики с терминологией, присутствуют и другие пробелы в законодательстве, такие как, соотношение авторского права и права на изображение. Так как изображение гражданина тесно связано с нормами авторского права, где в результате создания изображения у его создателя может возникнуть комплекс интеллектуальных прав на произведение.
Данные обстоятельства приводят к определенным трудностям защиты изображения, а также защите исполнителя таких изображений, что безусловно выявляет недостатки законодательства. Определенно в данной области необходима детальная проработка, равным образом и выполнение пробелов в правовых актах российского законодательства, поскольку количество конфликтных ситуаций, связанных с неправомерным использованием изображений, в том числе и изображений физического лица, постоянно растет .
На сегодняшний момент судебная практика по делам охраны изображения в соответствии со статьей 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации не достаточно сформировалась, она не имеет четко выработанную концепцию в вынесении решения, так как при исследовании материалов существует много апелляционных постановлений с изменением решения судов первой инстанции.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы определить и провести анализ проблемы в области гражданско-правового регулирования правовых отношений, которые возникают при охране, защите и использовании изображения, в том числе изображения гражданина, а также разработать рекомендации по совершенствованию законодательной базы в части охраны, защиты и использовании изображения, которые позволяют решить представленную проблематику.
Для достижения поставленной цели определены следующие основные задачи:
- исследовать общую характеристику права на изображения;
- рассмотреть развитие формирования право на изображения в Законодательстве Российской Федерации и за рубежом;
- изучить изображение гражданина как личное неимущественное право;
- рассмотреть особенности использования изображения при осуществлении интеллектуальных прав;
- исследовать право на использование изображения в произведениях литературы и искусства;
- провести исследование особенностей использования изображения гражданина в сети Интернет;
- обследовать особенности использования изображения гражданина на товарных знаках и рекламе;
- рассмотреть гражданско-правовую защиту права на изображение в Российской Федерации и в зарубежных странах;
- проанализировать способы гражданско-правовой защиты права на изображения законодательству Российской Федерации;
- исследовать особенности гражданско-правовой защиты права на изображения в зарубежных странах.
Объектом работы выступают общественные отношения возникающие в сфере охраны, защиты и использования изображения.
Предметом работы выступают нормы законодательства, регулирующие правоотношения, регламентирующие порядок осуществления защиты, охраны и использования изображения, а также доктрина и правоприменительная практика в части применения изображения, его защиты и охраны.
В части магистерской работы был использован комплекс эмпирических и теоретических методов включая: логический, диалектический, системно
аналитический, формально-юридический, сравнительно-правовой, историкоправовой.
Степень изученности вопросов именно в области защиты, охраны и использования изображения, которые исследуются в выпускной квалификационной работе вызывают дискуссию в научной литературе и среди практикующих юристов, поскольку в настоящее отсутствует комплексное современное исследование, посвященное данной проблематике.
Однако, в 90-е годы XX века научные исследования концентрировались в большей степени на защите частной жизни, деловой репутации и авторского права, не затрагивая проблематику охраны изображения гражданина. Влияние на решение проблемы внесли труды Григорьева Д.А., Зинина А.М., Завадского А.В., Красавчиковой Л.О., Малеиной М.Н., Микрюкова В.А., Мограбян А.С., Эрделевского А.М. Их работы в значительной мере способствовали изучению проблемы в данной области.
Исследованием отдельных вопросов, которые связаны с защитой на изображение гражданина изложены в трудах Андрощук Г.А., Ведерниковой О.А., Гаврилова Э.П., Гришаева С.П., Дмитроченко М.С., Ефременко В.О., Ильютович Д.А., Колосова В.Г., Лушина В.Е., Моргунова Е.А., Николаевой А.А., Покровского И.А., Сергеев А.П., Слипченко С.А., Флейшиц Е.А., Халфиной Р.О., Ярошенко К.Б. Среди зарубежных авторов можно отметить Кейснер Г., А.Г. Рихтер, Лоренц Д.В., чьи выводы и доводы по вопросам использования изображения весьма актуальны.
Вопросы, которые связаны с применением изображений личности, не имеют достаточного и необходимого разрешения в законодательстве РФ и в правовой доктрине, не хватает комплекса рекомендаций по представлению дел об изображениях человека.
Тема исследования обладает новизной, поскольку по правовым вопросам, которые связаны с применением изображения, в том числе с изображением гражданина, защитой и охраной, в РФ практически отсутствуют диссертационные исследования и научные работы в данной области.
Содержащиеся в магистерской выпускной квалификационной работе теоретические выводы и предложения могут быть использованы для усовершенствования законодательства РФ, для обновления перечня дополнительных обязанностей в создании и разработки веб-сайтов использующих персональные данные владельцами социальных сетей, а также в дальнейших научных исследованиях в изучаемой области.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из семи параграфов, заключения, списка литературы и приложений.
Во введении обоснована актуальность темы, определены цели, задачи, объект и предмет исследования, показана научная новизна и практическая значимость, определена методология, сформулированы выводы и основные положения, выносимые автором на защиту.
Первая глава посвящена исследованию понятия изображения и его правовому регулированию в разные этапы времени. А так же, исторический опыт развития законодательства в области охраны изображения в России в других странах. Исследовано право изображения гражданина как личное нематериальное благо.
Во второй главе на соответствующих примерах проанализированы наиболее распространенные в современной действительности способы неправомерного использования изображения, а также изображений граждан, в частности, в печатной продукции, в аудиовизуальных произведениях, в рекламе, товарном знаке, на товарах, а также в сети Интернет. В частности, рассмотрены соотношения нематериального права изображенного лица и права автора такого произведения.
Третья глава посвящена исследованию особенностям гражданско-правовым способам защиты права на изображение по действующему российскому законодательству на основе анализа судебной практики. А так же содержит результаты исследования связанная с защитой права на изображение в других странах с учетом судебной практики зарубежных судов.
В заключении излагаются основные выводы по результатам исследования, в том числе, обобщающие положения, выносимые на защиту.
Акцент в работе сделан на исследование в области защиты права на изображение гражданина, поскольку данная проблематика наиболее актуальна в связи с обширной судебной практикой.
В связи с проведенным комплексным исследованием в области охраны и защиты изображения, в том числе изображения гражданина необходимо подвести итоги проделанной работы. А именно, в исследуемой области были выявлены множественные проблемы право применения и правового регулирования в российском законодательстве, что способствовало к разработке решению определенных вопросов. На основании изученного материала, было выявлен ряд проблем и разработаны пути их решения.
1. Не всегда создание изображения влечет за собой создание объекта авторского права, поскольку в большинстве случаев речь идет о механической, чем о творческой деятельности, в результате которой создается изображение. В данном контексте речь идет о несогласованном использовании авторского труда уже с готового изображения, к которым можно отнести фотографическое произведения, что приводит к нарушению авторского права. Такое создание произведения имеет место быть, однако с целью не нарушения авторского права уже готового изображения необходимо согласие автора. Таким образом, предлагается дополнить п. 1 статьи 1266 Гражданского Кодекса РФ положением:
«Не допускается без согласия автора произведения вносить изменения с помощью технических средств и иного творческого вклада путем фотографического изображения для коммерческих целей».
2. В целях защиты изображения необходима IT-разработка для снабжения техническими средствами, которые бы обеспечивали переход пользователей на основную страницу сайта только после ознакомления и соглашения с правилами пользования, где будут указаны нормы, регулирующие защиту авторских прав на размещенные фотографии. Так же, необходимо предусмотреть меру по обязательному использованию собственных знаков для охраны изображения (логотипа либо надписи, в качестве указания имени и фамилии либо псевдонима). Эти знаки будут помещаться на произведение и только после этого размещаться в Интернете. Наличие подобного обозначения на изображениях значительно затруднит использование фотографий в коммерческих целях либо для публикации в СМИ. По нашему мнению, предложенные меры позволят уменьшить поток судебных разбирательств и, в большей степени, улучшат механизм защиты прав авторов фотографических произведений.
3. Необходимо правовое закрепление в действующее законодательство в п. 1 ст. 150 ГК РФ внешности гражданина как нематериального блага, принадлежащего гражданину от рождения, так как термин «иные материальные блага» только подразумевают о его наличии в данном положении, изложив его:
«Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, внешность гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».
4. Для более точного толкования права, а также облегчения восприятия понимания права гражданами, необходимо исключить из ст. 152 «Охрана изображения гражданина» ГК РФ термины - «обнародование и дальнейшее использование», заменив термином «любое». Изложив первое предложение пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ в следующей редакции: «Любое использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина, за исключением случаев, указанных в законе».
5. В связи с тем, что в современный период времени Интернет ресурсы плотно вжились в ежедневную повседневность человечества, в том числе по средствам донесения определенного рода информации, используя при этом фото и видео материалы изображения граждан, то необходимо внести изменения в п. 1 ст. 152.1 «Охрана изображения гражданина» ГК РФ поместив дополнительный 4 пункт: «Так, согласие не требуется в случаях, когда: 4) в случае цитировании фото и видео материалов с изображением граждан, без выплаты ему вознаграждения, при соблюдении ряда условий - обязательно указание авторства и ссылки на источник, а также с соблюдением цели цитирования (информационная, политическая, научная, критическая, учебная). Целью может быть раскрытие творческого замысла автора. При этом объем цитаты должен быть оправдан целью цитирования».
6. Так же, необходимо дополнить подпункт 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ термином «общественные» мероприятия, также как указан данный термин в подпункте 1 пункта этой же статьи, таким образом: «Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных и общественных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования».
7. Сделан вывод о необходимости нормативного закрепления запрета на несогласованное с гражданином искажение, извращение и иное изменение его изображения при использовании аналогично правилу, установленному в пункте 2 статьи 1266 ГК РФ для произведений, за исключением случаев, указанных в п.4 ст. 1274 ГК РФ.
В связи с чем предлагается дополнить статью 152.1 ГК РФ нормой, согласно которой: «При использовании изображения гражданина запрещено несогласованное с гражданином извращение, искажение или иное изменение его изображения (в том числе, фотографий, видеозаписей или произведениях искусства, в которых он изображен)».
8. С целью надлежащего обеспечения защиты информации о пользователях на
различного рода веб-сайтах, их персональных данных в том числе изображения пользователей, от несанкционированного доступа и разглашения, надзорному органу в сфере контроля соблюдения конфиденциальности по защите прав субъектов персональных данных, а именно Федеральной Службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
(РОСКОМНАДЗОР), необходимо дополнить комментарий к Федеральному закону от 21 июля 2014 г. № 242-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях» обязать владельцев вебсайтов создавать четко выраженное, отдельное, согласие в электронной форме касаемо охраны и защиты изображения граждан в пользовательском соглашении.
Исследование практики по защите изображений, в том числе изображений граждан в разных странах подтверждает позицию того, что эффективная защита права на изображение очень важна для каждого человека, и в современной действительности, как никогда ранее актуальна.
Представляется также крайне важными разработка и внедрение комплекса мер, стимулирующих общественные процессы, направленные на профилактику и пресечение правонарушений, связанных с нарушением охраняемого статьей 152.1 ГК РФ права на изображение гражданина.
Рассчитываем, что закрепив законодательно вышеуказанные предложения по защите изображения, в том числе и изображения граждан, с одной стороны увеличит эффективность защиты нарушенных прав изображенных, а с другой стороны, повлияет на формирование цивилизованного, согласованного использования изображений, так как предложенный вариант защиты будет представлять для правонарушителей реальную и в значительной мере существенное препятствие, которое может противостоять неправомерным посягательствам на использование изображения.
1. Не всегда создание изображения влечет за собой создание объекта авторского права, поскольку в большинстве случаев речь идет о механической, чем о творческой деятельности, в результате которой создается изображение. В данном контексте речь идет о несогласованном использовании авторского труда уже с готового изображения, к которым можно отнести фотографическое произведения, что приводит к нарушению авторского права. Такое создание произведения имеет место быть, однако с целью не нарушения авторского права уже готового изображения необходимо согласие автора. Таким образом, предлагается дополнить п. 1 статьи 1266 Гражданского Кодекса РФ положением:
«Не допускается без согласия автора произведения вносить изменения с помощью технических средств и иного творческого вклада путем фотографического изображения для коммерческих целей».
2. В целях защиты изображения необходима IT-разработка для снабжения техническими средствами, которые бы обеспечивали переход пользователей на основную страницу сайта только после ознакомления и соглашения с правилами пользования, где будут указаны нормы, регулирующие защиту авторских прав на размещенные фотографии. Так же, необходимо предусмотреть меру по обязательному использованию собственных знаков для охраны изображения (логотипа либо надписи, в качестве указания имени и фамилии либо псевдонима). Эти знаки будут помещаться на произведение и только после этого размещаться в Интернете. Наличие подобного обозначения на изображениях значительно затруднит использование фотографий в коммерческих целях либо для публикации в СМИ. По нашему мнению, предложенные меры позволят уменьшить поток судебных разбирательств и, в большей степени, улучшат механизм защиты прав авторов фотографических произведений.
3. Необходимо правовое закрепление в действующее законодательство в п. 1 ст. 150 ГК РФ внешности гражданина как нематериального блага, принадлежащего гражданину от рождения, так как термин «иные материальные блага» только подразумевают о его наличии в данном положении, изложив его:
«Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, внешность гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».
4. Для более точного толкования права, а также облегчения восприятия понимания права гражданами, необходимо исключить из ст. 152 «Охрана изображения гражданина» ГК РФ термины - «обнародование и дальнейшее использование», заменив термином «любое». Изложив первое предложение пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ в следующей редакции: «Любое использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина, за исключением случаев, указанных в законе».
5. В связи с тем, что в современный период времени Интернет ресурсы плотно вжились в ежедневную повседневность человечества, в том числе по средствам донесения определенного рода информации, используя при этом фото и видео материалы изображения граждан, то необходимо внести изменения в п. 1 ст. 152.1 «Охрана изображения гражданина» ГК РФ поместив дополнительный 4 пункт: «Так, согласие не требуется в случаях, когда: 4) в случае цитировании фото и видео материалов с изображением граждан, без выплаты ему вознаграждения, при соблюдении ряда условий - обязательно указание авторства и ссылки на источник, а также с соблюдением цели цитирования (информационная, политическая, научная, критическая, учебная). Целью может быть раскрытие творческого замысла автора. При этом объем цитаты должен быть оправдан целью цитирования».
6. Так же, необходимо дополнить подпункт 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ термином «общественные» мероприятия, также как указан данный термин в подпункте 1 пункта этой же статьи, таким образом: «Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных и общественных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования».
7. Сделан вывод о необходимости нормативного закрепления запрета на несогласованное с гражданином искажение, извращение и иное изменение его изображения при использовании аналогично правилу, установленному в пункте 2 статьи 1266 ГК РФ для произведений, за исключением случаев, указанных в п.4 ст. 1274 ГК РФ.
В связи с чем предлагается дополнить статью 152.1 ГК РФ нормой, согласно которой: «При использовании изображения гражданина запрещено несогласованное с гражданином извращение, искажение или иное изменение его изображения (в том числе, фотографий, видеозаписей или произведениях искусства, в которых он изображен)».
8. С целью надлежащего обеспечения защиты информации о пользователях на
различного рода веб-сайтах, их персональных данных в том числе изображения пользователей, от несанкционированного доступа и разглашения, надзорному органу в сфере контроля соблюдения конфиденциальности по защите прав субъектов персональных данных, а именно Федеральной Службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
(РОСКОМНАДЗОР), необходимо дополнить комментарий к Федеральному закону от 21 июля 2014 г. № 242-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях» обязать владельцев вебсайтов создавать четко выраженное, отдельное, согласие в электронной форме касаемо охраны и защиты изображения граждан в пользовательском соглашении.
Исследование практики по защите изображений, в том числе изображений граждан в разных странах подтверждает позицию того, что эффективная защита права на изображение очень важна для каждого человека, и в современной действительности, как никогда ранее актуальна.
Представляется также крайне важными разработка и внедрение комплекса мер, стимулирующих общественные процессы, направленные на профилактику и пресечение правонарушений, связанных с нарушением охраняемого статьей 152.1 ГК РФ права на изображение гражданина.
Рассчитываем, что закрепив законодательно вышеуказанные предложения по защите изображения, в том числе и изображения граждан, с одной стороны увеличит эффективность защиты нарушенных прав изображенных, а с другой стороны, повлияет на формирование цивилизованного, согласованного использования изображений, так как предложенный вариант защиты будет представлять для правонарушителей реальную и в значительной мере существенное препятствие, которое может противостоять неправомерным посягательствам на использование изображения.
