Проблемные аспекты правового регулирования имущественных отношений супругов
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 7
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ
СУПРУГОВ В РОССИИ 9
1.1 Историко-правовой анализ эволюции правового регулирования
имущественных отношений супругов
1.2 Понятие и общая характеристика имущественных отношений
супругов
2 РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВОВЫХ РЕЖИМОВ ИМУЩЕСТВА
СУПРУГОВ В РОССИИ 34
2.1 Актуальные вопросы реализации законного режима собственности
супругов 34
2.2 Актуальные вопросы реализации договорного режима
собственности супругов 41
3 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ 49
3.1 Обращение взысканий при законном режиме имущества супругов... 49
3.2 Ответственность супругов по брачному договору 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
ВВЕДЕНИЕ 7
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ
СУПРУГОВ В РОССИИ 9
1.1 Историко-правовой анализ эволюции правового регулирования
имущественных отношений супругов
1.2 Понятие и общая характеристика имущественных отношений
супругов
2 РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВОВЫХ РЕЖИМОВ ИМУЩЕСТВА
СУПРУГОВ В РОССИИ 34
2.1 Актуальные вопросы реализации законного режима собственности
супругов 34
2.2 Актуальные вопросы реализации договорного режима
собственности супругов 41
3 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ 49
3.1 Обращение взысканий при законном режиме имущества супругов... 49
3.2 Ответственность супругов по брачному договору 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
Актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Брак это не только союз между мужчиной и женщиной, но также и правоустанавливающий факт. С момента заключение брака оба субъекта приобретают статус супругов. Каждый супруг становится обладателем прав и обязанностей, предусмотренных нормами семейного права. С государственной регистрацией брака закон связывает возникновение между супругами имущественных отношений.
Имущественные отношения супругов поддаются правовому регулированию гораздо лучше, чем личные неимущественные. Следовательно, занимая значительно меньше места по сравнению с ними в жизни супругов, они тем не менее составляют большинство отношений супругов, регулируемых правом.
Вопрос правового регулирования имущества супругов является достаточно актуальной темой, которой в настоящее время посвящено немало трудов отечественных правоведов. Особое внимание уделяется исследованию механизмов регулирования, указанных выше отношений, определенных нормами российского правового законодательства. Вообще правовое регулирование имущественных отношений супругов в нашей стане на протяжении становления и развития русской государственности претерпевало различные, не всегда гармоничные изменения [55; 371].
Вопросы правового регулирования имущественных отношений в семье и в браке, как основе семейного союза, всегда актуальны. Если брак является основой семьи, то собственность составляет ее экономическую основу.
Актуальность темы настоящей работы определяется теми значительными изменениями, которые произошли в правовом регулировании отношений по поводу принадлежащего супругам имущества. Современный уровень развития российского общества, существование рыночных отношений, интеграция нашей страны в международное сообщество потребовали коренного изменения отечественного законодательства, в том числе семейного. Это нашло отражение в принятии нового Семейного кодекса РФ, положения которого впервые в истории России легально закрепляют понятие режима имущества супругов и, наряду с законным, вводят также договорный режим.
В отличие от ранее действовавшего законодательства, которое регулировало права и обязанности супругов на добрачное имущество и на имущество, приобретенное супругами в браке, теперь Семейный кодекс РФ предоставляет супругам возможность самим решать, как они будут определять свои имущественные правоотношения. Для этого они могут заключить брачный договор.
Кроме этого, законодатель в новом Семейном кодексе РФ ввел целый ряд других новелл, в том числе и в сфере правового регулирования имущественных отношений в семье. Все это обуславливает востребованность Семейного кодекса РФ в обществе и актуальность его дальнейшего изучения.
Таким образом, сегодняшнее правовое регулирование имущественных отношений супругов не совершенно, имеется много проблем как теоретического, так и прикладного характера.
Степень разработанности темы. Исторически сложилось так, что исследования правового регулирования отношений по разделу общего имущества супругов отличаются разнообразием взглядов и подходов. Отдельным проблемам раздела общего имущества посвятили свои работы А.Н. Левушкин, М.Н. Попов, А.Ф. Пьянкова.
Объект выпускной квалификационной работы - общественные отношения, возникающие в процессе правового регулирования имущественных отношений супругов.
Предмет исследования составляет совокупность нормативно-правовых документов, которые регламентируют имущественные отношения супругов.
Целью выпускной квалификационной работы является: исследование актуальных проблем правового регулирования имущественных отношений супругов, а также разработка теоретических и практических выводов, предложений и рекомендаций по улучшению нормативно-правового контролирования в этой области.
Поставленная цель определила следующие задачи.
1. Проанализировать эволюцию правового регулирования имущественных отношений супругов.
2. Раскрыть понятие и общую характеристику имущественных отношений супругов.
3. Охарактеризовать законный режим имущества супругов.
4. Охарактеризовать договорной режим имущества супругов.
5. Рассмотреть обращение взысканий при законном режиме имущества супругов.
6. Выявить ответственность супругов при заключении брачного договора.
В качестве методологической основы исследования были использованы такие методы, как историко-правовой, сравнительно-правовой, формальнологический, анализа и синтеза и некоторые другие.
Результаты работы имеют практическую значимость, содержат выводы, практические рекомендации и предложения автора по совершенствованию норм гражданского права.
Теоретическую основу исследования составляют труды следующих ученых в области семейного и гражданского права: И.Р. Альбикова [12], Б.М. Гонгало [23], В.В. Ершова [30], С.А. Закировой [32], Л.Б. Максимовича [41], А.В. Мыскин [44], И.Е. Сосипатровой [51], Е.А. Чефранцевой [56].
Научная новизна работы определяется выбором темы и подходом к ее исследованию. Это комплексная теоретико-правовая работа, посвященная взаимосвязанному исследованию порядка раздела общего имущества супругов и выявлению проблем правового регулирования в указанной сфере общественных отношений.
Структура выпускной квалификационной работы: работа состоит из введения, трех разделов, логически поделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
Брак это не только союз между мужчиной и женщиной, но также и правоустанавливающий факт. С момента заключение брака оба субъекта приобретают статус супругов. Каждый супруг становится обладателем прав и обязанностей, предусмотренных нормами семейного права. С государственной регистрацией брака закон связывает возникновение между супругами имущественных отношений.
Имущественные отношения супругов поддаются правовому регулированию гораздо лучше, чем личные неимущественные. Следовательно, занимая значительно меньше места по сравнению с ними в жизни супругов, они тем не менее составляют большинство отношений супругов, регулируемых правом.
Вопрос правового регулирования имущества супругов является достаточно актуальной темой, которой в настоящее время посвящено немало трудов отечественных правоведов. Особое внимание уделяется исследованию механизмов регулирования, указанных выше отношений, определенных нормами российского правового законодательства. Вообще правовое регулирование имущественных отношений супругов в нашей стане на протяжении становления и развития русской государственности претерпевало различные, не всегда гармоничные изменения [55; 371].
Вопросы правового регулирования имущественных отношений в семье и в браке, как основе семейного союза, всегда актуальны. Если брак является основой семьи, то собственность составляет ее экономическую основу.
Актуальность темы настоящей работы определяется теми значительными изменениями, которые произошли в правовом регулировании отношений по поводу принадлежащего супругам имущества. Современный уровень развития российского общества, существование рыночных отношений, интеграция нашей страны в международное сообщество потребовали коренного изменения отечественного законодательства, в том числе семейного. Это нашло отражение в принятии нового Семейного кодекса РФ, положения которого впервые в истории России легально закрепляют понятие режима имущества супругов и, наряду с законным, вводят также договорный режим.
В отличие от ранее действовавшего законодательства, которое регулировало права и обязанности супругов на добрачное имущество и на имущество, приобретенное супругами в браке, теперь Семейный кодекс РФ предоставляет супругам возможность самим решать, как они будут определять свои имущественные правоотношения. Для этого они могут заключить брачный договор.
Кроме этого, законодатель в новом Семейном кодексе РФ ввел целый ряд других новелл, в том числе и в сфере правового регулирования имущественных отношений в семье. Все это обуславливает востребованность Семейного кодекса РФ в обществе и актуальность его дальнейшего изучения.
Таким образом, сегодняшнее правовое регулирование имущественных отношений супругов не совершенно, имеется много проблем как теоретического, так и прикладного характера.
Степень разработанности темы. Исторически сложилось так, что исследования правового регулирования отношений по разделу общего имущества супругов отличаются разнообразием взглядов и подходов. Отдельным проблемам раздела общего имущества посвятили свои работы А.Н. Левушкин, М.Н. Попов, А.Ф. Пьянкова.
Объект выпускной квалификационной работы - общественные отношения, возникающие в процессе правового регулирования имущественных отношений супругов.
Предмет исследования составляет совокупность нормативно-правовых документов, которые регламентируют имущественные отношения супругов.
Целью выпускной квалификационной работы является: исследование актуальных проблем правового регулирования имущественных отношений супругов, а также разработка теоретических и практических выводов, предложений и рекомендаций по улучшению нормативно-правового контролирования в этой области.
Поставленная цель определила следующие задачи.
1. Проанализировать эволюцию правового регулирования имущественных отношений супругов.
2. Раскрыть понятие и общую характеристику имущественных отношений супругов.
3. Охарактеризовать законный режим имущества супругов.
4. Охарактеризовать договорной режим имущества супругов.
5. Рассмотреть обращение взысканий при законном режиме имущества супругов.
6. Выявить ответственность супругов при заключении брачного договора.
В качестве методологической основы исследования были использованы такие методы, как историко-правовой, сравнительно-правовой, формальнологический, анализа и синтеза и некоторые другие.
Результаты работы имеют практическую значимость, содержат выводы, практические рекомендации и предложения автора по совершенствованию норм гражданского права.
Теоретическую основу исследования составляют труды следующих ученых в области семейного и гражданского права: И.Р. Альбикова [12], Б.М. Гонгало [23], В.В. Ершова [30], С.А. Закировой [32], Л.Б. Максимовича [41], А.В. Мыскин [44], И.Е. Сосипатровой [51], Е.А. Чефранцевой [56].
Научная новизна работы определяется выбором темы и подходом к ее исследованию. Это комплексная теоретико-правовая работа, посвященная взаимосвязанному исследованию порядка раздела общего имущества супругов и выявлению проблем правового регулирования в указанной сфере общественных отношений.
Структура выпускной квалификационной работы: работа состоит из введения, трех разделов, логически поделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
Подведем итоги по рассматриваемой теме.
В работе был проведен анализ процесса формирования и развития института имущественных правоотношений супругов, на основании которого можно сказать, что семейное право имело маятниковое развитие: сначала (в советский период) шел резкий отрыв семейного права от гражданского, во всяком случае декларируемый, то есть маятник качался в сторону самостоятельности, и акцент делался в том числе и на какие-то идеологические понятия, а теперь, в связи с изменением общеэкономической ситуации, маятник пошел в другую сторону. Наблюдается тесная взаимосвязь двух отраслей права.
Имущественные вопросы собственности супругов почти полностью стали гражданско-правовыми. Однако считаю важным отметить, что содержанием семейных отношений все-таки являются личностные начала. Если допустить преимущество имущественных отношений, то со временем это приведет к имущественному неравенству сторон и нарушению одного из основополагающих принципов семейного права, принципа равенства супругов.
При заключении брачного союза супруги не обдумывают имущественные правоотношения, не стремятся заключить брачный договор, не закрепляют данную норму в нотариальной конторе, процент брачных договоров по России по статистике очень мал.
Проблемы появляются позже. При расторжении брачного союза наступают определенные правовые последствия - раздел общего имущества супругов.
В данной работе мы попробовали выяснить проблемы, которые могут возникнуть в данном процессе; понять, как закреплены такого рода отношения на законодательном уровне; каким образом разрешаются возникшие в ходе брачного союза и после его расторжения имущественные отношения мужа и жены.
Итак, изучая институт брака по семейному законодательству, обращает на себя внимание отсутствие понятие брака, брачно-семейных отношений в российском семейном кодексе, хотя эти понятия давно сформулированы в юридической литературе. На основании анализа сформулированных в теории семейного права понятий брака, автор определяет брак как «супружеский союз между мужчиной и женщиной с целью создания семьи». Автор согласен с юристами, которые считают целесообразным закрепление понятия брака, в котором было бы четко определено, что это именно «союз мужчины и женщины с целью создания семьи». Это позволило бы избежать правовых и имущественных проблем в случае возникновения однополых союзов, при смене пола одним из супругов, позволит прекратить брак по данному основанию как недействительного.
Установлено, что институт брачного соглашения в России имеет длительную и сложную историю становления и развития. В том числе установлено, что прообразы брачного соглашения были известны еще древнерусскому гражданскому праву. С тех пор брачное соглашение в значительной степени видоизменилось.
Имущественные правоотношения мужа и жены в брачном союзе - это урегулированные нормами семейного и гражданского права общественные отношения, которые складываются между мужем и женой по поводу нажитого в брачном союзе имущества и взаимного предоставления содержания. Имущественные правоотношения между мужем и женой делят на три группы: первая группа - это правоотношения по поводу имущества, которое нажито мужем и женой в период брачного союза; вторая группа - это правоотношения по поводу имущества, которое является предметом брачного соглашения; и третья группа - это правоотношения по поводу предоставления взаимного материального содержания.
Семейным и гражданским действующим законодательством предусмотрены два режима имущества мужа и жены в брачном союзе: это законный и договорный режимы. Законный режим имущества мужа и жены применим во всех случаях, когда между супругами не заключен брачный договор. Законным режимом имущества мужа и жены является такой режим их совместной собственности, когда брачным соглашением не установлено иное положение. Права мужа и жены владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, которое является совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются положениями статей 257 и 258 Гражданского кодекса РФ.
Договорной режим имущества мужа и жены определяется заключением между супругами брачного соглашения. Брачным соглашением признается соглашение лиц, которые вступают в брачный союз, или соглашение супругов, которое определяет имущественные права и обязанности мужа и жены в брачном союзе или в случае его расторжения.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор наделен правом потребовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если в судебном порядке установлено, что все имущество, которое получено по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества муж и жена несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. В том случае, когда в судебном порядке приговором установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, которые были получены одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
В целях повышения ответственности мужа и жены по обязательствам целесообразно закрепить правило не только об обязанности супруга уведомить своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного соглашения, о чем говорится в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса РФ, но и обязанности раскрыть его содержание в части, которая прямо затрагивает интересы кредитора.
Представляется, что было бы правильно также дополнить требование нотариального удостоверения брачного соглашения обязанностью государственной регистрации той его части, которая касается прав супругов на уже имеющуюся у них недвижимость. Это позволило бы избежать противоречия между брачным договором и документами, которые удостоверяют право на недвижимое имущество, и оградить интересы супруга-собственника и публичные интересы при совершении сделок с таким имуществом. Таким образом, брачный договор должен быть заключен всегда, когда супруги придерживаются мнения, что по тем или иным причинам имущество не должно принадлежать им в равных долях, а должно быть поделено иным способом. И степень обеспеченности их в данном случае роли не играет.
При разрешении споров о разделе имущества суды применяют очень обширный массив материально-правового законодательства. К таковым в первую очередь относят нормы Семейного кодекса РФ, которые регулируют режим собственности супругов. Следовательно, есть ряд случаев, когда отношения супругов не урегулированы семейным законодательством, которые связаны с приобретением, владением, пользованием имуществом. Такие случае требуют применение норм гражданского законодательства. Правильное применение норм материального права в таких делах - не очень простая задача для судов.
Таким образом, на сегодняшний день семейным законодательством Российской Федерации имущественные отношения супругов урегулированы лишь отчасти. Несмотря на стабильную модернизацию законодательства, ряд аспектов, связанных с разделением совместной собственности супругов, как на законодательном уровне, так и в правоприменительной практике, не имеют четкого ответа.
В работе был проведен анализ процесса формирования и развития института имущественных правоотношений супругов, на основании которого можно сказать, что семейное право имело маятниковое развитие: сначала (в советский период) шел резкий отрыв семейного права от гражданского, во всяком случае декларируемый, то есть маятник качался в сторону самостоятельности, и акцент делался в том числе и на какие-то идеологические понятия, а теперь, в связи с изменением общеэкономической ситуации, маятник пошел в другую сторону. Наблюдается тесная взаимосвязь двух отраслей права.
Имущественные вопросы собственности супругов почти полностью стали гражданско-правовыми. Однако считаю важным отметить, что содержанием семейных отношений все-таки являются личностные начала. Если допустить преимущество имущественных отношений, то со временем это приведет к имущественному неравенству сторон и нарушению одного из основополагающих принципов семейного права, принципа равенства супругов.
При заключении брачного союза супруги не обдумывают имущественные правоотношения, не стремятся заключить брачный договор, не закрепляют данную норму в нотариальной конторе, процент брачных договоров по России по статистике очень мал.
Проблемы появляются позже. При расторжении брачного союза наступают определенные правовые последствия - раздел общего имущества супругов.
В данной работе мы попробовали выяснить проблемы, которые могут возникнуть в данном процессе; понять, как закреплены такого рода отношения на законодательном уровне; каким образом разрешаются возникшие в ходе брачного союза и после его расторжения имущественные отношения мужа и жены.
Итак, изучая институт брака по семейному законодательству, обращает на себя внимание отсутствие понятие брака, брачно-семейных отношений в российском семейном кодексе, хотя эти понятия давно сформулированы в юридической литературе. На основании анализа сформулированных в теории семейного права понятий брака, автор определяет брак как «супружеский союз между мужчиной и женщиной с целью создания семьи». Автор согласен с юристами, которые считают целесообразным закрепление понятия брака, в котором было бы четко определено, что это именно «союз мужчины и женщины с целью создания семьи». Это позволило бы избежать правовых и имущественных проблем в случае возникновения однополых союзов, при смене пола одним из супругов, позволит прекратить брак по данному основанию как недействительного.
Установлено, что институт брачного соглашения в России имеет длительную и сложную историю становления и развития. В том числе установлено, что прообразы брачного соглашения были известны еще древнерусскому гражданскому праву. С тех пор брачное соглашение в значительной степени видоизменилось.
Имущественные правоотношения мужа и жены в брачном союзе - это урегулированные нормами семейного и гражданского права общественные отношения, которые складываются между мужем и женой по поводу нажитого в брачном союзе имущества и взаимного предоставления содержания. Имущественные правоотношения между мужем и женой делят на три группы: первая группа - это правоотношения по поводу имущества, которое нажито мужем и женой в период брачного союза; вторая группа - это правоотношения по поводу имущества, которое является предметом брачного соглашения; и третья группа - это правоотношения по поводу предоставления взаимного материального содержания.
Семейным и гражданским действующим законодательством предусмотрены два режима имущества мужа и жены в брачном союзе: это законный и договорный режимы. Законный режим имущества мужа и жены применим во всех случаях, когда между супругами не заключен брачный договор. Законным режимом имущества мужа и жены является такой режим их совместной собственности, когда брачным соглашением не установлено иное положение. Права мужа и жены владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, которое является совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются положениями статей 257 и 258 Гражданского кодекса РФ.
Договорной режим имущества мужа и жены определяется заключением между супругами брачного соглашения. Брачным соглашением признается соглашение лиц, которые вступают в брачный союз, или соглашение супругов, которое определяет имущественные права и обязанности мужа и жены в брачном союзе или в случае его расторжения.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор наделен правом потребовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если в судебном порядке установлено, что все имущество, которое получено по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества муж и жена несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. В том случае, когда в судебном порядке приговором установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, которые были получены одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
В целях повышения ответственности мужа и жены по обязательствам целесообразно закрепить правило не только об обязанности супруга уведомить своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного соглашения, о чем говорится в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса РФ, но и обязанности раскрыть его содержание в части, которая прямо затрагивает интересы кредитора.
Представляется, что было бы правильно также дополнить требование нотариального удостоверения брачного соглашения обязанностью государственной регистрации той его части, которая касается прав супругов на уже имеющуюся у них недвижимость. Это позволило бы избежать противоречия между брачным договором и документами, которые удостоверяют право на недвижимое имущество, и оградить интересы супруга-собственника и публичные интересы при совершении сделок с таким имуществом. Таким образом, брачный договор должен быть заключен всегда, когда супруги придерживаются мнения, что по тем или иным причинам имущество не должно принадлежать им в равных долях, а должно быть поделено иным способом. И степень обеспеченности их в данном случае роли не играет.
При разрешении споров о разделе имущества суды применяют очень обширный массив материально-правового законодательства. К таковым в первую очередь относят нормы Семейного кодекса РФ, которые регулируют режим собственности супругов. Следовательно, есть ряд случаев, когда отношения супругов не урегулированы семейным законодательством, которые связаны с приобретением, владением, пользованием имуществом. Такие случае требуют применение норм гражданского законодательства. Правильное применение норм материального права в таких делах - не очень простая задача для судов.
Таким образом, на сегодняшний день семейным законодательством Российской Федерации имущественные отношения супругов урегулированы лишь отчасти. Несмотря на стабильную модернизацию законодательства, ряд аспектов, связанных с разделением совместной собственности супругов, как на законодательном уровне, так и в правоприменительной практике, не имеют четкого ответа.





