Гражданско-правовая ответственность владельцев источников повышенной опасности за причиненный вред

Развитие института гражданско-правовой ответственности за причинение вреда носит перманентный характер. Его изменение зависит от объективных политических и социально-экономических процессов, происходящих в обществе. Стремление к совершенству правовой системы, к повышению ее качества, эффективности государственного управления побуждает органы государственной власти постоянно вносить коррективы в ее структуру. Поступательное развитие гражданского законодательства повышает его роль в обеспечении имущественных и связанных с ними неимущественных прав граждан. Определяющим вектором в этом развитии должно быть право гражданина в случае посягательств на принадлежащие ему блага получить денежную компенсацию за причиненный вред.
Юридическая ответственность - это многогранное правовое явление, включающее в себя:
- правовое государственно-властное принуждение;
- негативную оценку (осуждение) действий (бездействия) виновного лица со стороны общества и государства;
- применение к правонарушителю в предусмотренном законом порядке и объеме санкций имущественного и неимущественного характера, установленных законом или договором;
- возложение на правонарушителя явно обременительных, невыгодных для него охранительных обязанностей, ограничений или лишений каких-либо прав или полномочий, направленных на наказание, перевоспитание правонарушителя, восстановление первоначального положения, прав потерпевшего, возмещение (компенсацию) причиненных убытков (вреда) за счет правонарушителя и лиц, ответственных по закону за его поведение;
- претерпевание нарушителем предпринятых в отношении него мер;
- фактические охранительные действия правоохранительных и судебных органов;
- субъекты, объекты, субъективные охранительные права потерпевших и обязанности правонарушителей (должников) в рамках охранительного правоотношения.
Благодаря именно властно-государственному принуждению правовое принуждение и юридическая ответственность становятся реальной силой, превращают требования закона в объективную действительность. Государственное принуждение является исторически сложившимся средством внешнего (правового) воздействия государственной власти в лице компетентных органов и их уполномоченных должностных лиц на сознание и волю субъектов правоотношения, независимо от воли и желания последних. Противоправные действия (бездействие) правонарушителя вызывают отрицательную реакцию со стороны общества, государства и потерпевшего, влекут за собой применение соответствующих государственно-правовых мер (санкций) в принудительном порядке.
Деликтные обязательства по своей сути призваны обеспечить защиту нарушенных прав и интересов граждан от всяких посягательств, а в случае их нарушения - восстановить имущественную сферу потерпевшего. Обычно применяемые в данных случаях уголовные или административные меры не обеспечивают должной защиты прав потерпевшего, поскольку не связаны с ликвидацией имущественных последствий правонарушения, а имеют своей целью покарать нарушителя. Достигнуть же устранения имущественных последствий можно с помощью обязательств по возмещению вреда, целью которых является восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.
Таким образом, объектом деликтного обязательства следует считать подвергшиеся вредоносному воздействию со стороны правонарушителя материальные ценности или нематериальные блага, принадлежащие субъекту гражданского права.
В гражданском праве существует три подхода к пониманию источника повышенной опасности. Согласно первому, владельцем источника повышенной опасности выступает лицо, которое осуществляет эксплуатацию источника повышенной опасности в силу какого-либо правового основания. Согласно второму, таким владельцем является лицо, которое владеет источником повышенной опасности на каком-либо правовом основании, в соответствии с законодательной нормой ст. 1079 ГК РФ. Согласно последнему подходу, который появился в правоприменительной практике с 2010 года, владелец источника повышенной опасности понимается как лицо, использующее его в силу какого- либо правового основания.
Владелец источника повышенной опасности, это в первую очередь лицо, которое в силу юридической или материального признака обеспечивает формирование источника повышенной опасности.
Для целей судебного доказывания наиболее убедительным является подход Б.С. Антимонова, который обосновал, что юридическое значение для возложения ответственности на определенное лицо имеет причинная связь, связывающая вредоносные последствия с действием источника повышенной опасности.
Следовательно, при взаимодействии транспортного средства и не источника повышенной опасности причинно-следственная связь между поведением владельца это транспортного средства и его функционированием не имеет правового значения. Доказыванию подлежит лишь причинная связь между использованием транспортного средства и возникшим вредом. Доказанность такой связи является достаточной для возложения ответственности на владельца автотранспортного средства.
Необходимо дополнить статью 1083 ГК РФ дефинициями простой и грубой неосторожности, сформулировав следующим образом: «При грубой
неосторожности лицом не соблюдаются, нарушаются обычные элементарные при данных обстоятельствах требования осмотрительности, внимательности, безопасности, вследствие чего, лицо либо предвидит возможное наступление вредных последствий, но рассчитывает их предотвратить, или, хотя и не предвидит, но осознает, что им совершаемые действия могут спровоцировать (вызвать) наступление подобного результата.
При простой неосторожности лицом соблюдаются обычные, элементарные при сложившихся обстоятельствах, меры осторожности, предусмотрительности, внимательности, которые оказываются недостаточными для предотвращения наступления вредных последствий (вреда)».
Возможно, данные изменения в статье 1083 ГК РФ дадут более четкие границы в понимании грубой и простой неосторожности, что в свою очередь положительно скажется и на практике применения норм действующего законодательства уполномоченными органами.
В современном мире абсолютно каждый человек должен знать основные законы, касающиеся защиты жизни и здоровья, чтобы суметь применить их в, первую очередь, в своей жизни и при необходимости в охране жизни близких. Также важно знать, что в связи с правом на защиту возникают и специфические права человека, такие как, право на информированность, добровольную эвтаназию, добровольное согласие и лечение. Следует иметь в виду то, что каждый человек имеет право на то, чтобы жизнь его защищалась обществом и/или самим человеком. Чтобы оградить от насилия или от угрозы насилия, имеет право обратиться в органы внутренних дел, чтобы они обеспечили ему защиту, его близких, семью и имущество от тех, кто намеревается подвергнуть или подвергает опасности их жизни, здоровья, достоинства или имущества посредством физического оскорбления, угрозой смерти, пытками или запугивания.
Таким образом, получается, что право на жизнь и обеспечение ее защиты составляет общую предпосылку выживания человека. Так как в понятие защиты жизни входит и защита от внешней агрессии.
Народы, которые имеют определенное жизненное пространство, они нуждаются в защите от преступников, какого-либо вооруженного вторжения со стороны других стран. С этой целью общество должно создавать и иметь соответствующие средства защиты своих граждан, такие как национальные силы безопасности и армию. Чтобы каждый человек знал, что он находиться под надежной защитой своей жизни, здоровья и его близкие, семья и имущество тоже.
Оценивая институт обязательного страхования пассажиров, следует констатировать, что в своей основе он отвечает целям защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Можно отметить, что законодательство об обязательном страховании пассажиров содержит единые условия возмещения причиненного вреда за счет обязательного страхования, а также устанавливает одинаковую процедуру получения потерпевшими возмещения вреда независимо от вида транспортного средства. Вместе с тем страховое законодательство в рассматриваемой сфере, безусловно, требует дальнейшего совершенствования.
Необходимо принятие специального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности лица, осуществляющего лицензионную деятельность по обращению с медицинскими отходами, за вред, причиненный физическим и юридическим лицам, природной среде».
Смысл данного вида страхования состоит в страховании безопасности третьих лиц (юридических и физических) процесса оказания медицинской услуги, что может защитить страхователя от материальных издержек, связанных с его обязанностью в соответствии с законодательством Российской Федерации возместить вред, причиненный жизни, здоровью гражданин

Купить