Помощь студентам в учебе
ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ ИНСТИТУТА
УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
1.1 История возникновения и развития института уголовных наказаний в
российском уголовном дореволюционном и советском
законодательстве 7
1.2 Развитие института уголовного наказания в современном российском
уголовном законодательстве 16
1.3 Тенденции развития института наказания в современном зарубежном
уголовном законодательстве 20
ГЛАВА2 ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
2.1 Понятие и сущность уголовного наказания 25
2.2 Признаки уголовного наказания и его отличия от иных мер уголовно -
правового характера 31
2.3 Цели уголовного наказания и их виды 40
ГЛАВА3 СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
3.1 Уголовное наказание как мера предупреждения преступности 48
3.2 Уголовное наказание как мера исправления осужденного 52
3.3 Уголовное наказание как мера восстановления социальной
справедливости 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 69
ГЛАВА 1 ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ ИНСТИТУТА
УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
1.1 История возникновения и развития института уголовных наказаний в
российском уголовном дореволюционном и советском
законодательстве 7
1.2 Развитие института уголовного наказания в современном российском
уголовном законодательстве 16
1.3 Тенденции развития института наказания в современном зарубежном
уголовном законодательстве 20
ГЛАВА2 ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
2.1 Понятие и сущность уголовного наказания 25
2.2 Признаки уголовного наказания и его отличия от иных мер уголовно -
правового характера 31
2.3 Цели уголовного наказания и их виды 40
ГЛАВА3 СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
3.1 Уголовное наказание как мера предупреждения преступности 48
3.2 Уголовное наказание как мера исправления осужденного 52
3.3 Уголовное наказание как мера восстановления социальной
справедливости 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 69
Процесс построения правового государства, который вот уже на протяжении многих десятков лет происходит в нашей стране, предполагает неукоснительное соблюдение основных, важнейших прав и свобод человека, которые закреплены как в соответствующей Конвенции ООН, так и в Конституции РФ. Однако зачастую соблюдение и охрана данных прав невозможны без санкций в отношении тех лиц, кто на них покушается.
Такой санкцией является наказание, которое необходимо для обеспечения безопасности не только отдельного лица и его интересов, но и всего социума, так как позволяет достичь в нем порядка и стабильности, обезопасив государство и его отдельных представителей от различных угроз и асоциальных элементов. Следовательно, наказание является одним из наиболее мощных и эффективных способов обеспечения общественной стабильности, основным институтом уголовного права, которое воздействует на наиболее важные человеческие ценности, и в первую очередь - свободу и независимость.
Роль наказания в социуме и государстве невозможно переоценить. И не только потому, что в уголовном праве наказание является центральной проблемой уголовного права, самой суровой мерой, применяемой государством в ответ на противоправные акты, а его действие чрезвычайно наглядно и интенсивно, но еще и потому, что оно позволяет легально причинить человеку, который нарушает предписанные социумом правила, вред. Количество людей, подвергнутых уголовному наказанию, в нашей стране все еще остается стабильно высоким. В частности, по данным статистики, в 2010 г. их было 719,31, а в 2018 - 686 тыс. человек .
Поэтому вопросы, касающиеся понятия и целей наказания являются центральными для всей правовой науки и практики. Ответы на них ученые и мыслители пытались получить еще со времен Древней Греции. Однако и на сегодняшний день имеется очень много теоретических и практических проблем, решение на которые еще не найдено, связанных с целями наказания.
В частности, это:
- переход вреда, который преступник причинил человеку и (или) социуму, в то или иное наказание;
- сама трактовка данного понятия, его цель и задачи;
- мера этого наказания, которая должна быть эффективной и удерживать прочих граждан от противоправных действий;
- исправительный потенциал наказания;
- соотношение исправления и наказания и многое другие нерешенные вопросы.
И то, что эти вопросы нерешены, хотя наказание применяется повсеместно, часто порождает на практике многочисленные проблемы.
Все эти факты определяют актуальность темы данной выпускной квалификационной работы, которая сформулирована, как «Понятие и цели наказания», а также теоретическую и практическую значимость исследований в данной сфере научного знания.
Изучая степень разработанности данной тематике в науке, необходимо учитывать, что вопросы, касающиеся самой трактовки наказания, его задач и целей, начали изучаться в ученой среде уже очень давно. Это делали представители разных наук - философии, этики, психологии и в первую очередь - юриспруденции. В частности, вопросами наказания, его целей, эффективности, а также его связью с моралью и этикой занимались Аристотель, М. Мор, К. Маркс, Т. Гоббс, И. Кант, Н. Макиавелли и прочие.
Поэтому в современном уголовном праве в настоящее время накоплено достаточно материала и знаний об этой проблеме, но зачастую нет единства.
Теоретической основой данной выпускной квалификационной работы
являлись исследования многих ученых, уделявших внимание вопросам
трактовки понятия «наказание» и его целям. Это Е.В. Благов, Ю.И. Бытко, М.Ф. Владимирский-Буданов, Н.И. Вишневская, О.Н. Граднова, Ю.М. Лифшиц, И.С. Ной, М.Н. Марченко, И.М. Рагимов, К.А. Сыч, И.Я. Фойницкий, А.И. Чучаев, М. Д. Шаргородский и другие.
Нормативную правовую основу данной работы составили актуальные на сегодняшний день нормативные правовые акты и иные официальные акты РФ и зарубежных государств, регулирующие правовые отношения в исследуемой сфере, а также материалы актуальной судебной практики.
Предметом исследования выступают правовые нормы и параметры как древнего, так и современного российского и зарубежного законодательства, касающиеся наказания и его целей.
Объектом исследования являются понятие и цели наказания, как особые социально-правовые институты.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ понятия и целей уголовного наказания, применяемого в Российской Федерации на современном этапе.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие основные задачи:
- рассмотреть исторический аспект развития института уголовных наказаний в уголовном законодательстве нашей страны;
- раскрыть современные тенденции развития института уголовных наказаний в современном зарубежном уголовном законодательстве;
- охарактеризовать основные трактовки понятия «наказание»;
- рассмотреть цели уголовного наказания и их виды;
- проанализировать сущность и значение целей уголовного наказания, которые они имеют в настоящее время.
Основные методы научного познания, используемые в данной выпускной квалификационной работе, заключают в себе как общенаучные методы познания - диалектический, индукции, дедукции, анализа, синтеза, системно-структурный, так и частно-научные - формально-логический, 5
сравнительно-исторический, историко-правовой, статистический,
формально-юридический, а также сравнительно-правовой метод.
Научная новизна данной выпускной квалификационной работы заключается в обобщении теоретических исследований, посвященных понятию и целям наказания. Кроме того, она также проявляется в том, что в процессе исследования была сформулирована авторская трактовка понятия «наказание», а также разработаны рекомендации по устранению недоработок уголовного законодательства и практики его применения.
Практическая значимость данной выпускной квалификационной работы состоит в том, что полученные в ней выводы в дальнейшем могут использоваться, как основа для процессов совершенствования современного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства нашей страны и повышения его эффективности.
Структура данной выпускной квалификационной работы обусловлена ее целями и задачами. Она содержит в себе оглавление, введение, в котором обусловлена актуальность и теоретическая разработанность данной тематики, три главы, в которых решаются поставленные в исследовании задачи, заключение, содержащее сделанные выводы, а также библиографический список, состоящий из 93 источников.
Такой санкцией является наказание, которое необходимо для обеспечения безопасности не только отдельного лица и его интересов, но и всего социума, так как позволяет достичь в нем порядка и стабильности, обезопасив государство и его отдельных представителей от различных угроз и асоциальных элементов. Следовательно, наказание является одним из наиболее мощных и эффективных способов обеспечения общественной стабильности, основным институтом уголовного права, которое воздействует на наиболее важные человеческие ценности, и в первую очередь - свободу и независимость.
Роль наказания в социуме и государстве невозможно переоценить. И не только потому, что в уголовном праве наказание является центральной проблемой уголовного права, самой суровой мерой, применяемой государством в ответ на противоправные акты, а его действие чрезвычайно наглядно и интенсивно, но еще и потому, что оно позволяет легально причинить человеку, который нарушает предписанные социумом правила, вред. Количество людей, подвергнутых уголовному наказанию, в нашей стране все еще остается стабильно высоким. В частности, по данным статистики, в 2010 г. их было 719,31, а в 2018 - 686 тыс. человек .
Поэтому вопросы, касающиеся понятия и целей наказания являются центральными для всей правовой науки и практики. Ответы на них ученые и мыслители пытались получить еще со времен Древней Греции. Однако и на сегодняшний день имеется очень много теоретических и практических проблем, решение на которые еще не найдено, связанных с целями наказания.
В частности, это:
- переход вреда, который преступник причинил человеку и (или) социуму, в то или иное наказание;
- сама трактовка данного понятия, его цель и задачи;
- мера этого наказания, которая должна быть эффективной и удерживать прочих граждан от противоправных действий;
- исправительный потенциал наказания;
- соотношение исправления и наказания и многое другие нерешенные вопросы.
И то, что эти вопросы нерешены, хотя наказание применяется повсеместно, часто порождает на практике многочисленные проблемы.
Все эти факты определяют актуальность темы данной выпускной квалификационной работы, которая сформулирована, как «Понятие и цели наказания», а также теоретическую и практическую значимость исследований в данной сфере научного знания.
Изучая степень разработанности данной тематике в науке, необходимо учитывать, что вопросы, касающиеся самой трактовки наказания, его задач и целей, начали изучаться в ученой среде уже очень давно. Это делали представители разных наук - философии, этики, психологии и в первую очередь - юриспруденции. В частности, вопросами наказания, его целей, эффективности, а также его связью с моралью и этикой занимались Аристотель, М. Мор, К. Маркс, Т. Гоббс, И. Кант, Н. Макиавелли и прочие.
Поэтому в современном уголовном праве в настоящее время накоплено достаточно материала и знаний об этой проблеме, но зачастую нет единства.
Теоретической основой данной выпускной квалификационной работы
являлись исследования многих ученых, уделявших внимание вопросам
трактовки понятия «наказание» и его целям. Это Е.В. Благов, Ю.И. Бытко, М.Ф. Владимирский-Буданов, Н.И. Вишневская, О.Н. Граднова, Ю.М. Лифшиц, И.С. Ной, М.Н. Марченко, И.М. Рагимов, К.А. Сыч, И.Я. Фойницкий, А.И. Чучаев, М. Д. Шаргородский и другие.
Нормативную правовую основу данной работы составили актуальные на сегодняшний день нормативные правовые акты и иные официальные акты РФ и зарубежных государств, регулирующие правовые отношения в исследуемой сфере, а также материалы актуальной судебной практики.
Предметом исследования выступают правовые нормы и параметры как древнего, так и современного российского и зарубежного законодательства, касающиеся наказания и его целей.
Объектом исследования являются понятие и цели наказания, как особые социально-правовые институты.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ понятия и целей уголовного наказания, применяемого в Российской Федерации на современном этапе.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие основные задачи:
- рассмотреть исторический аспект развития института уголовных наказаний в уголовном законодательстве нашей страны;
- раскрыть современные тенденции развития института уголовных наказаний в современном зарубежном уголовном законодательстве;
- охарактеризовать основные трактовки понятия «наказание»;
- рассмотреть цели уголовного наказания и их виды;
- проанализировать сущность и значение целей уголовного наказания, которые они имеют в настоящее время.
Основные методы научного познания, используемые в данной выпускной квалификационной работе, заключают в себе как общенаучные методы познания - диалектический, индукции, дедукции, анализа, синтеза, системно-структурный, так и частно-научные - формально-логический, 5
сравнительно-исторический, историко-правовой, статистический,
формально-юридический, а также сравнительно-правовой метод.
Научная новизна данной выпускной квалификационной работы заключается в обобщении теоретических исследований, посвященных понятию и целям наказания. Кроме того, она также проявляется в том, что в процессе исследования была сформулирована авторская трактовка понятия «наказание», а также разработаны рекомендации по устранению недоработок уголовного законодательства и практики его применения.
Практическая значимость данной выпускной квалификационной работы состоит в том, что полученные в ней выводы в дальнейшем могут использоваться, как основа для процессов совершенствования современного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства нашей страны и повышения его эффективности.
Структура данной выпускной квалификационной работы обусловлена ее целями и задачами. Она содержит в себе оглавление, введение, в котором обусловлена актуальность и теоретическая разработанность данной тематики, три главы, в которых решаются поставленные в исследовании задачи, заключение, содержащее сделанные выводы, а также библиографический список, состоящий из 93 источников.
В современном праве нашей страны наказание является одной из специальных уголовно-правовых мер, а также важнейшим уголовноправовым последствием какого-либо преступления. Причем последствия эти могут иметь не только реальный, но и условный характер.
В данном диссертационном исследовании был проведен разносторонний анализ как самого понятия наказания, применяемого в уголовном праве как нашей страны, так и зарубежных государств, так и целей наказания.
На основании проведенного анализа, можно сформулировать несколько общих выводов:
1. История возникновения и развития системы уголовных наказаний в российском дореволюционном и советском законодательстве проходила в несколько этапов, в каждом из которых взгляды на сущность и цели наказания менялись. Однако многочисленные исследования
дореволюционных и советских ученых, как правило, не уделяли необходимого внимания обоснованию цели наказания, а также трактовке данного понятия.
2. Рассмотрение тенденций развития института наказания в уголовном праве зарубежных стран (США, Германии, Франции, Японии и др.), а также анализ актуального законодательства показал, что уголовное право зарубежных стран не определяет понятие наказания и не раскрывает его сущность. Зарубежные законодатели полагают, что это общеизвестное понятие, поэтому данный термин и сущность наказания изучаются преимущественно теоретиками, а также доктриной уголовного права.
Тем не менее, особое внимание в зарубежных странах уделяется вопросам предотвращения преступлений и их недопущения, а сами наказания существенно смягчаются.
3. В современном уголовном законодательстве нашей страны также широко используется данный правовой институт. Однако само понятие «наказание» сформулировано в теории уголовного право достаточно расплывчато, что в итоге порождает многочисленные споры не только в научной среде, но и негативно влияет на эффективность практического применения норм уголовного законодательства.
Поэтому нами была сформулирована авторская трактовка данного понятия, согласно которой наказание представляет собой меру государственного принуждения, предусмотренную актуальным перечнем видов наказаний и назначаемую по приговору суда. Данная трактовка, по- сути, дополняет легальное определение наказания и уточняет его.
4. Что касается сущности наказания, как правило, в нашей стране она сводится к каре и заключается в осуждении и порицании виновного лица и содеянного им, в ограничении или лишение его прав и свобод с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения других правонарушений.
5. При этом, помимо наказания, нормативные правовые акты нашей страны заключают в себе и прочие меры уголовно-правового характера. Однако из-за фактического отсутствия в определении понятия наказания перечня мер, которые к нему относятся, это фактически убирает грань между наказанием и прочими мерами уголовно-правового характера.
Поэтому необходимо провести отграничение на законодательном уровне иных мер уголовно-правового характера от наказания, что и было выполнено нами при разработке его авторской трактовки.
6. Что касается целей уголовного наказания, можно прийти к выводу, что за то время, в течении которого цели уголовного наказания были предметом научных исследований, был выработан сравнительно небольшой перечень таких целей.
7. Поэтому в данном диссертационном исследовании были определены и подробно рассмотрены исправление, предупреждение и восстановление социальной справедливости как цели уголовного наказания.
Подобное внимание к ним в данной работе обусловлено тем, что именно эти цели закреплены в актуальном законодательстве (в ч. 2 ст. 43 УК РФ).
8. Что касается трактовки понятия «цель уголовного наказания», в ученом сообществе также не найдено по этому вопросу единого мнения.
Следовательно, можно сформулировать авторскую трактовку понятия «цели наказания», так как данная категория является основной для данной работы.
Основываясь на позиции законодателя, а также мнениях различных ученых, можно определить цель уголовного наказания, как некий идеальный, фактический результат ее действия, который необходимо достичь государству и его населению, основываясь на актуальной социальноэкономической ситуации в стране, а также и уголовно-правовой практикой, устанавливая, назначая и исполняя то или иное уголовное наказание.
9. Кроме того, в современном уголовном праве до сих пор не решен вопрос, какие именно цели должны быть у уголовного наказания.
Однако на основании проведенного нами анализа, можно сформулировать несколько дополнений к действующему законодательству, которые, как мы полагаем, могли бы прояснить и уточнить этот вопрос. В частности ст. 43 УК РФ можно изложить так: «Наказание имеет своими целями:
- исправление осужденного, то есть закрепление у него такого паттерна поведения, который сдерживают его от совершения новых преступлений;
- моральное удовлетворение общества в частичной компенсации причиненного преступлением зла;
- предупреждение совершения преступлений как самим осужденным, так и иными лицами».
Кроме того, целесообразно исключить из Общей части Уголовноисполнительного кодекса категорию исправления, а в разделах, касающихся наказаний, добавить положения о моральном исправлении.
По нашему мнению, данные меры будут способствовать внесению большей ясности в этот вопрос.
Следовательно, результатом данного диссертационного исследования, помимо решения всех поставленных в нем задач, являлась разработка нескольких авторских трактовок понятий, которые чрезвычайно часто используются в уголовном праве нашей страны.
По нашему мнению, использование разработанных нами формулировок позволит не только уточнить понятия «уголовное наказание», «цель уголовного наказания», но и будет способствовать повышению эффективности в применении данного правового института, а также доверия общества к уголовному праву в частности и правосудию вообще.
В данном диссертационном исследовании был проведен разносторонний анализ как самого понятия наказания, применяемого в уголовном праве как нашей страны, так и зарубежных государств, так и целей наказания.
На основании проведенного анализа, можно сформулировать несколько общих выводов:
1. История возникновения и развития системы уголовных наказаний в российском дореволюционном и советском законодательстве проходила в несколько этапов, в каждом из которых взгляды на сущность и цели наказания менялись. Однако многочисленные исследования
дореволюционных и советских ученых, как правило, не уделяли необходимого внимания обоснованию цели наказания, а также трактовке данного понятия.
2. Рассмотрение тенденций развития института наказания в уголовном праве зарубежных стран (США, Германии, Франции, Японии и др.), а также анализ актуального законодательства показал, что уголовное право зарубежных стран не определяет понятие наказания и не раскрывает его сущность. Зарубежные законодатели полагают, что это общеизвестное понятие, поэтому данный термин и сущность наказания изучаются преимущественно теоретиками, а также доктриной уголовного права.
Тем не менее, особое внимание в зарубежных странах уделяется вопросам предотвращения преступлений и их недопущения, а сами наказания существенно смягчаются.
3. В современном уголовном законодательстве нашей страны также широко используется данный правовой институт. Однако само понятие «наказание» сформулировано в теории уголовного право достаточно расплывчато, что в итоге порождает многочисленные споры не только в научной среде, но и негативно влияет на эффективность практического применения норм уголовного законодательства.
Поэтому нами была сформулирована авторская трактовка данного понятия, согласно которой наказание представляет собой меру государственного принуждения, предусмотренную актуальным перечнем видов наказаний и назначаемую по приговору суда. Данная трактовка, по- сути, дополняет легальное определение наказания и уточняет его.
4. Что касается сущности наказания, как правило, в нашей стране она сводится к каре и заключается в осуждении и порицании виновного лица и содеянного им, в ограничении или лишение его прав и свобод с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения других правонарушений.
5. При этом, помимо наказания, нормативные правовые акты нашей страны заключают в себе и прочие меры уголовно-правового характера. Однако из-за фактического отсутствия в определении понятия наказания перечня мер, которые к нему относятся, это фактически убирает грань между наказанием и прочими мерами уголовно-правового характера.
Поэтому необходимо провести отграничение на законодательном уровне иных мер уголовно-правового характера от наказания, что и было выполнено нами при разработке его авторской трактовки.
6. Что касается целей уголовного наказания, можно прийти к выводу, что за то время, в течении которого цели уголовного наказания были предметом научных исследований, был выработан сравнительно небольшой перечень таких целей.
7. Поэтому в данном диссертационном исследовании были определены и подробно рассмотрены исправление, предупреждение и восстановление социальной справедливости как цели уголовного наказания.
Подобное внимание к ним в данной работе обусловлено тем, что именно эти цели закреплены в актуальном законодательстве (в ч. 2 ст. 43 УК РФ).
8. Что касается трактовки понятия «цель уголовного наказания», в ученом сообществе также не найдено по этому вопросу единого мнения.
Следовательно, можно сформулировать авторскую трактовку понятия «цели наказания», так как данная категория является основной для данной работы.
Основываясь на позиции законодателя, а также мнениях различных ученых, можно определить цель уголовного наказания, как некий идеальный, фактический результат ее действия, который необходимо достичь государству и его населению, основываясь на актуальной социальноэкономической ситуации в стране, а также и уголовно-правовой практикой, устанавливая, назначая и исполняя то или иное уголовное наказание.
9. Кроме того, в современном уголовном праве до сих пор не решен вопрос, какие именно цели должны быть у уголовного наказания.
Однако на основании проведенного нами анализа, можно сформулировать несколько дополнений к действующему законодательству, которые, как мы полагаем, могли бы прояснить и уточнить этот вопрос. В частности ст. 43 УК РФ можно изложить так: «Наказание имеет своими целями:
- исправление осужденного, то есть закрепление у него такого паттерна поведения, который сдерживают его от совершения новых преступлений;
- моральное удовлетворение общества в частичной компенсации причиненного преступлением зла;
- предупреждение совершения преступлений как самим осужденным, так и иными лицами».
Кроме того, целесообразно исключить из Общей части Уголовноисполнительного кодекса категорию исправления, а в разделах, касающихся наказаний, добавить положения о моральном исправлении.
По нашему мнению, данные меры будут способствовать внесению большей ясности в этот вопрос.
Следовательно, результатом данного диссертационного исследования, помимо решения всех поставленных в нем задач, являлась разработка нескольких авторских трактовок понятий, которые чрезвычайно часто используются в уголовном праве нашей страны.
По нашему мнению, использование разработанных нами формулировок позволит не только уточнить понятия «уголовное наказание», «цель уголовного наказания», но и будет способствовать повышению эффективности в применении данного правового института, а также доверия общества к уголовному праву в частности и правосудию вообще.
