Помощь студентам в учебе
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
|
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Понятие, признаки и структура объективной стороны
преступления 9
1.2 Соотношение объективной стороны состава преступления
с иными его элементами 18
1.3 Уголовно-правовое значение объективной стороны состава
преступления 26
Глава2 ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Понятие преступного деяния (действия и бездействия) 35
2.2 Понятие и виды общественно опасных последствий,
возникших в результате совершения преступного деяния 43
2.3 Причинная связь между преступным деянием и его
общественно опасными последствиями 53
ГлаваЗ ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ
СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ
3.1 Обстоятельства времени и места совершения преступления... 61
3.2 Способ и орудия совершения преступления 70
3.3 Обстановка совершения преступления: понятие и значение. 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92
БИБИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 97
Глава 1 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Понятие, признаки и структура объективной стороны
преступления 9
1.2 Соотношение объективной стороны состава преступления
с иными его элементами 18
1.3 Уголовно-правовое значение объективной стороны состава
преступления 26
Глава2 ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Понятие преступного деяния (действия и бездействия) 35
2.2 Понятие и виды общественно опасных последствий,
возникших в результате совершения преступного деяния 43
2.3 Причинная связь между преступным деянием и его
общественно опасными последствиями 53
ГлаваЗ ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ
СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ
3.1 Обстоятельства времени и места совершения преступления... 61
3.2 Способ и орудия совершения преступления 70
3.3 Обстановка совершения преступления: понятие и значение. 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92
БИБИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 97
На сегодняшний день человечество достигло такого уровня прогресса науки и техники, что различные технические новинки и новые технологии стали общедоступными, в том числе и для разного рода злоумышленников. Это привело к тому, что возникают новые виды преступлений, а «старые» модернизируются, приводя юридическую практику (а затем и теорию права) к необходимости решения новых, ранее неизвестных задач.
И наиболее важной задачей в данном случае становится разделение и поиск в том или ином изучаемом событии целенаправленной деятельности человека, а также различныхвоздействий, не зависящих от него. В частности, при различных природных и техногенных катастрофах, авариях, взрывах и др. «человек, попавший в катастрофу, не может как-то глобально повлиять на события, но на них может повлиять человек, имевший преступный умысел и допустивший подобное развитие событий или не воспрепятствовавший их возникновению» .
Иллюстрацией данного утверждения являются расследования различных международных и российских катастроф, приведших к многочисленным человеческим жертвам и вызвавших широкий общественный резонанс.
Например, расследование обрушения купола московского «Трансвааль-парка» показало, что из-за многочисленных изменений и доработокпервоначальный проект строительства стал, по сути, совершенно другим - удешевлялись материалы, ускорялся сам процесс. Например, уменьшилась толщина плиты фундамента, изменилась конструкция купольной крыши и т.д. И хотя по отдельности все эти «оптимизации» не могли стать причиной трагедии и были одобрены, в комплексе они привели к непоправимым, трагическим последствиям.
При этом правоохранительные и судебные органы, расследуя эту ситуации, столкнулись со значительными трудностями, так как в данном случае было сложно доказать вину каких-то конкретных лиц и ее степень.
Подобное стало возможно из-за фактического отсутствиянеобходимых методик исследования причинной и виновной связи между теми или иными событиями, то есть данная ситуация высветила недоработки в вопросах, касающихся определения объективной стороны преступления.
Однако это недопустимо, так как верная квалификация преступлений позволяет наиболее эффективно применять нормы уголовного права в точном соответствии с актуальным законодательством, сохранять единообразие в данном процессе, соблюдать принципы справедливости и законности.
Следовательно, сегодня как никогда становится актуальной проблема изменения самой теории, которая касается объективной стороны преступления, а также его основополагающих признаков и структурных элементов.
При этом необходимо учитывать важность данного вопроса, ведьобъективная сторона преступления представляет собой один из центральных институтов современного уголовного права нашей страны, так как квалификация того или иного преступления зачастую определяет и приговор и меру наказания, или, по крайней мере, существенно на них влияет.
В теории уголовного права вопросы, касающиеся объективной стороны преступления,считаются достаточно сложнымииз-за своей системности, так как они включаюткак множество элементов конкретного преступления, так и различные его признаки.
Однако доработка теории (а затем и практики), касающейся объективной стороны преступления, в настоящее время необходима, так как позволит не только вывести на новый уровень российское уголовное право и устранит недоработки в нем, но и усовершенствует использование многих аспектов судебной и следственной практики.
Все эти факты определяют актуальность темы данной выпускной квалификационной работы, которая сформулирована, как «Объективная сторона преступления», а также теоретическую и практическую значимость исследований в данной сфере научного знания.
Изучая степень разработанности данной тематики в науке, необходимо учитывать, что вопросы, касающиеся объективной стороны преступления, начали изучаться в правовой среде уже очень давно. Поэтому в современном уголовном праве в настоящее время накоплено достаточно материала и знаний об этой проблеме, но зачастую нет единства.
Теоретической основой данной выпускной квалификационной работы являлисьисследования многих ученых, уделявших внимание тем или иным признакам объективной стороны преступления.
В дореволюционном праве это были С. В. Познышев, П. П: Пусторослев, Н. С. Таганцев и др. В правовой науке советского периода это Н. Д. Дурманов, Н. Ф. Кузнецов; А. А. Пионтковский, А. Н. Трайнин, М. Д. Шаргородский и др. В настоящее время данная тематика поднимается в трудах А. И. Бойко, В. Б. Малинина, В. И. Сахарова, М. В. Шкелеи др. Отдельно необходимо перечислить трудыМ. И. Ковалева, В. Н. Кудрявцева, а также Г. В. Тимейко, так как эти авторы основное внимание уделяли именно объективной стороне преступления.
Нормативную правовую основуданной работы составилиактуальные на сегодняшний день нормативные правовые акты и иные официальные акты нашей страны, регулирующие правовые отношения в исследуемой сфере,а также материалы актуальной судебной практики.
Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся сферы уголовно-правовой охраны государства, социума, а также отдельных граждан от преступных посягательств.
Предметом исследования выступают правовые нормы и параметры современного законодательства, а также правоприменительная практика следственных и судебных органов, регулирующие данные общественные отношения и касающиеся объективной стороны преступления.
Цель исследования представляет собой комплексный анализ проблем объективной стороны преступления, а также выяснения ее значения для уголовной ответственности на современном этапе.
В соответствии с этой целью, были поставлены следующие задачи:
1) исследоватьсодержание и объемпонятия объективной стороны состава преступления;
2) раскрыть значение объективной стороны преступления;
3) выявить сущность и содержание обязательных признаков, которые присущи объективной стороне преступления: это деяние (действие и бездействие), последствия, а также причины;
4) рассмотреть особенностифакультативных признаков объективной стороны преступления:времени, места, способа, средств, орудий и обстановки совершения преступления.
Основные методы научного познания, используемые в данной выпускной квалификационной работе, заключают в себе как общенаучные методы познания - диалектический, индукции, дедукции, анализа, синтеза, системно-структурный, так и частно-научные - формально-логический, сравнительно-исторический, историко-правовой, статистический, формально-юридический, а также сравнительно-правовой метод.
Научная новизна данной выпускной квалификационной работы заключается в обобщении теоретических исследований, посвященных объективной стороне преступления.
Результатывыпускной квалификационной работы имеют практическую значимость, содержат выводы, предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства. Кроме того, изложенные в работе выводы, и результаты изучения проблемных вопросов могут быть полезными в деятельности практикующих юристов.
Структура данной выпускной квалификационной работы обусловлена ее целями и задачами.Она содержит в себе оглавление, введение, в котором обусловлена актуальность и теоретическая разработанность данной тематики, три главы, в которых решаются поставленные в исследовании задачи, заключение, содержащее сделанные выводы, а также библиографический список.
И наиболее важной задачей в данном случае становится разделение и поиск в том или ином изучаемом событии целенаправленной деятельности человека, а также различныхвоздействий, не зависящих от него. В частности, при различных природных и техногенных катастрофах, авариях, взрывах и др. «человек, попавший в катастрофу, не может как-то глобально повлиять на события, но на них может повлиять человек, имевший преступный умысел и допустивший подобное развитие событий или не воспрепятствовавший их возникновению» .
Иллюстрацией данного утверждения являются расследования различных международных и российских катастроф, приведших к многочисленным человеческим жертвам и вызвавших широкий общественный резонанс.
Например, расследование обрушения купола московского «Трансвааль-парка» показало, что из-за многочисленных изменений и доработокпервоначальный проект строительства стал, по сути, совершенно другим - удешевлялись материалы, ускорялся сам процесс. Например, уменьшилась толщина плиты фундамента, изменилась конструкция купольной крыши и т.д. И хотя по отдельности все эти «оптимизации» не могли стать причиной трагедии и были одобрены, в комплексе они привели к непоправимым, трагическим последствиям.
При этом правоохранительные и судебные органы, расследуя эту ситуации, столкнулись со значительными трудностями, так как в данном случае было сложно доказать вину каких-то конкретных лиц и ее степень.
Подобное стало возможно из-за фактического отсутствиянеобходимых методик исследования причинной и виновной связи между теми или иными событиями, то есть данная ситуация высветила недоработки в вопросах, касающихся определения объективной стороны преступления.
Однако это недопустимо, так как верная квалификация преступлений позволяет наиболее эффективно применять нормы уголовного права в точном соответствии с актуальным законодательством, сохранять единообразие в данном процессе, соблюдать принципы справедливости и законности.
Следовательно, сегодня как никогда становится актуальной проблема изменения самой теории, которая касается объективной стороны преступления, а также его основополагающих признаков и структурных элементов.
При этом необходимо учитывать важность данного вопроса, ведьобъективная сторона преступления представляет собой один из центральных институтов современного уголовного права нашей страны, так как квалификация того или иного преступления зачастую определяет и приговор и меру наказания, или, по крайней мере, существенно на них влияет.
В теории уголовного права вопросы, касающиеся объективной стороны преступления,считаются достаточно сложнымииз-за своей системности, так как они включаюткак множество элементов конкретного преступления, так и различные его признаки.
Однако доработка теории (а затем и практики), касающейся объективной стороны преступления, в настоящее время необходима, так как позволит не только вывести на новый уровень российское уголовное право и устранит недоработки в нем, но и усовершенствует использование многих аспектов судебной и следственной практики.
Все эти факты определяют актуальность темы данной выпускной квалификационной работы, которая сформулирована, как «Объективная сторона преступления», а также теоретическую и практическую значимость исследований в данной сфере научного знания.
Изучая степень разработанности данной тематики в науке, необходимо учитывать, что вопросы, касающиеся объективной стороны преступления, начали изучаться в правовой среде уже очень давно. Поэтому в современном уголовном праве в настоящее время накоплено достаточно материала и знаний об этой проблеме, но зачастую нет единства.
Теоретической основой данной выпускной квалификационной работы являлисьисследования многих ученых, уделявших внимание тем или иным признакам объективной стороны преступления.
В дореволюционном праве это были С. В. Познышев, П. П: Пусторослев, Н. С. Таганцев и др. В правовой науке советского периода это Н. Д. Дурманов, Н. Ф. Кузнецов; А. А. Пионтковский, А. Н. Трайнин, М. Д. Шаргородский и др. В настоящее время данная тематика поднимается в трудах А. И. Бойко, В. Б. Малинина, В. И. Сахарова, М. В. Шкелеи др. Отдельно необходимо перечислить трудыМ. И. Ковалева, В. Н. Кудрявцева, а также Г. В. Тимейко, так как эти авторы основное внимание уделяли именно объективной стороне преступления.
Нормативную правовую основуданной работы составилиактуальные на сегодняшний день нормативные правовые акты и иные официальные акты нашей страны, регулирующие правовые отношения в исследуемой сфере,а также материалы актуальной судебной практики.
Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся сферы уголовно-правовой охраны государства, социума, а также отдельных граждан от преступных посягательств.
Предметом исследования выступают правовые нормы и параметры современного законодательства, а также правоприменительная практика следственных и судебных органов, регулирующие данные общественные отношения и касающиеся объективной стороны преступления.
Цель исследования представляет собой комплексный анализ проблем объективной стороны преступления, а также выяснения ее значения для уголовной ответственности на современном этапе.
В соответствии с этой целью, были поставлены следующие задачи:
1) исследоватьсодержание и объемпонятия объективной стороны состава преступления;
2) раскрыть значение объективной стороны преступления;
3) выявить сущность и содержание обязательных признаков, которые присущи объективной стороне преступления: это деяние (действие и бездействие), последствия, а также причины;
4) рассмотреть особенностифакультативных признаков объективной стороны преступления:времени, места, способа, средств, орудий и обстановки совершения преступления.
Основные методы научного познания, используемые в данной выпускной квалификационной работе, заключают в себе как общенаучные методы познания - диалектический, индукции, дедукции, анализа, синтеза, системно-структурный, так и частно-научные - формально-логический, сравнительно-исторический, историко-правовой, статистический, формально-юридический, а также сравнительно-правовой метод.
Научная новизна данной выпускной квалификационной работы заключается в обобщении теоретических исследований, посвященных объективной стороне преступления.
Результатывыпускной квалификационной работы имеют практическую значимость, содержат выводы, предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства. Кроме того, изложенные в работе выводы, и результаты изучения проблемных вопросов могут быть полезными в деятельности практикующих юристов.
Структура данной выпускной квалификационной работы обусловлена ее целями и задачами.Она содержит в себе оглавление, введение, в котором обусловлена актуальность и теоретическая разработанность данной тематики, три главы, в которых решаются поставленные в исследовании задачи, заключение, содержащее сделанные выводы, а также библиографический список.
Не подлежит сомнению, что верная квалификация преступлений позволяет наиболее эффективно применять нормы уголовного права в точном соответствии с актуальным законодательством, сохранять единообразие в данном процессе, соблюдать принципы справедливости и законности.
Следовательно, сегодня как никогда становится актуальной проблема изменения самой теории, которая касается объективной стороны преступления, а также ееосновополагаюших признаков и структурных элементов.
При этом необходимо учитывать важность данного вопроса, ведьобъективная сторона преступления представляет собой один из центральных институтов современного уголовного права нашей страны, так как квалификация того или иного преступления зачастую определяет и приговор и меру наказания, или, по крайней мере, существенно на них влияет.
В данном диссертационном исследованиибыл проведен разносторонний анализ объективной стороны преступления, которая является одной из важнейших его характеристик и повсеместно используется в уголовном праве нашей страны.
На основании проведенного анализа, можно сформулировать несколько общих выводов:
1. Как известно, каждая правовая сфера создает и в дальнейшем основывается на тех или иных правовых конструкциях. Изучая их, можно составить представление как о степени разработанности той или иной отрасли права, так и об уровне ее развития и степени актуальности. Следовательно, правовые конструкции, по существу, представляют собой важнейшие структурные элементы той или иной правовой сферы. И если рассматривать уголовное право, подобной конструкцией для него будет являться состав того или иного преступления, одним из основных элементов которого является объективная сторона преступления.
Состав преступления представляет собой особую взаимосвязанную систему, состоящую из множества элементов, которые опосредованно или непосредственно влияют друг на друга. Кроме того, состав преступления выводится из соответствующих норм, закрепленных в актуальном законодательстве.
Данные нормы определяют противоправное деяние с нескольких позиций (объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны).
2. Объективная сторона преступления - это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия. В общем виде она представляет собой внешнее проявление преступления, особый акт противоправного поведения (действие или бездействие), происходящий в том или ином месте, времени и обстоятельствах.
Для материальных составов преступления немаловажными являются также и их общественно опасные результаты.
Причинная связь между тем или иным противоправным действием, которое несет опасность как социуму, так и отдельному человеку и преступным результатом данного действия,также представляет собой обязательный признак объективной стороны в материальных составах преступления.
Остальные признаки преступления (время, место, способ, средства, орудия и окружающая среда) являются факультативными, однако и они в некоторых случаях становятся существенными.
Однако объективную сторону преступления образуют наиболее важные егопризнаки,которые в актуальном законодательстве даны более обобщенно, чем это происходит в реальности. Данные признаки особо значимы, так как выражают общественную опасность преступления; данные признаки юридически значимы, т.е. предусмотрены уголовным законом.
3. Необходимо разграничивать понятия «объективная сторона преступления» и «объективная сторона состава преступления».
Объективная сторона преступления - это внешнее проявление преступления, то есть конкретное действие, произошедшее в определенном месте, при котором использовались (или не использовались) специализированные или подручные средства, а также его последствия.
В свою очередь, объективная сторона состава преступления представляет собой скорее теоретический феномен, который определяется конкретной правовой нормой.
Можно сказать, что объективная сторона преступления - это «внешний акт преступного поведения, существующий в объективной реальности». А вот объективная сторона состава преступления - это «юридическое суждение о внешних формах преступления, выраженное в Уголовном законе».
4. Значение объективной стороны преступления переоценить очень сложно. По нескольким причинам:
-входя в состав преступления, она становится объективным основанием уголовной ответственности;
- анализ признаков объективной стороны, исходя из степени общественной опасности действий, позволяет отделить конкретное преступление от других правонарушений.
- объективная сторона преступления очень важна при квалификации преступления, а также при выборе того или иного наказания (она может как смягчить его, так и наоборот).
5. Объективная сторона преступления образована несколькими признаками:
- Действие, то есть «противоправное общественно опасное проявление вовне социальной активности субъекта, влекущее неблагоприятные изменения в объекте правовой охраны».
Чтобы быть преступным, действие должно нести опасность для социума (или для конкретного человека), нарушать закон, а еще быть результатом сознательной психической и физической активности.
Напротив, бездействие -это «противоправное общественно опасное отсутствие проявления социальной активности субъекта, при условии что он обязан был ее проявить и имел для этого реальную возможность, влекущее неблагоприятные изменения в объекте уголовно-правовой охраны». Говоря простыми словами, это то, когда человек мог (и должен был) поступать определенным образом, но не сделал этого.
- последствия преступления(общественные, финансовые, моральные и т.д). Особенно важным становится вред объекту преступления, т. е. посягательство на общественные отношения, и вред предмету преступления -физический, материальный ущерб.
6. Рассмотрение факультативных признаков объективной стороны преступления позволилосделать несколько выводов по каждому из них:
- Время, когда произошло преступление совершения можно трактовать с двух позиций - как время действия уголовного закона, а также как конкретный отрезок времени, в котором случилось преступление.
- Место, где произошло преступление также имеет двоякую трактовку -с одной стороны этотерритория той или иной страны, на которой действуют определенный законы, с другой- конкретное место, где совершилось преступление.
- Способ совершения преступления (это самый значимый факультативный признак объективной стороны преступления), то есть особая форма, в которую облеклись действия преступника. Говоря простыми словами, способ совершения преступления - это то, как именно преступник это сделал.
В свою очередь, все основные составы, закрепленные в актуальном уголовном законе, больше всего различаются по способу внешнего проявления общественно опасного посягательства.
Как правило, данное посягательство происходит с использованием как специальных орудий, так и подручных средств.
Так как они облегчают достижение целей преступника, орудия и средства преступления играют важную роль в понимании объективной стороны преступлений.
Следовательно, правомерным будет трактовать средства совершения преступления как более общее понятие. В него могут включаться специализированные орудия преступления, любые другие материальные предметы, которые просто находились под рукой у преступника и в какой -то момент были использованы им.Также в данное понятие могут входить процессы, которые напрямую или косвенно повлияли (или могли это сделать) на объект посягательства.
Правильное понимание объективной стороны преступления возможно лишь тогда, когда берутся во внимание все значимые условия, в которых произошло преступление. Это может быть природные и погодные условия, время года и суток, транспортные средства и многое другое.
Таким образом, объективная сторона преступления представляет собой одну из наиболее важных его характеристик, следовательно, законодателям и теоретикам необходимо уделять больше внимания ее изучению и анализу. По нашему мнению, это позволит не только уточнить многие подходы и формулировки, а следовательно - более эффективно использовать данную структуру в науке и практике, но и будет способствовать повышению доверия общества к уголовному праву в частности и правосудию вообще.
Следовательно, сегодня как никогда становится актуальной проблема изменения самой теории, которая касается объективной стороны преступления, а также ееосновополагаюших признаков и структурных элементов.
При этом необходимо учитывать важность данного вопроса, ведьобъективная сторона преступления представляет собой один из центральных институтов современного уголовного права нашей страны, так как квалификация того или иного преступления зачастую определяет и приговор и меру наказания, или, по крайней мере, существенно на них влияет.
В данном диссертационном исследованиибыл проведен разносторонний анализ объективной стороны преступления, которая является одной из важнейших его характеристик и повсеместно используется в уголовном праве нашей страны.
На основании проведенного анализа, можно сформулировать несколько общих выводов:
1. Как известно, каждая правовая сфера создает и в дальнейшем основывается на тех или иных правовых конструкциях. Изучая их, можно составить представление как о степени разработанности той или иной отрасли права, так и об уровне ее развития и степени актуальности. Следовательно, правовые конструкции, по существу, представляют собой важнейшие структурные элементы той или иной правовой сферы. И если рассматривать уголовное право, подобной конструкцией для него будет являться состав того или иного преступления, одним из основных элементов которого является объективная сторона преступления.
Состав преступления представляет собой особую взаимосвязанную систему, состоящую из множества элементов, которые опосредованно или непосредственно влияют друг на друга. Кроме того, состав преступления выводится из соответствующих норм, закрепленных в актуальном законодательстве.
Данные нормы определяют противоправное деяние с нескольких позиций (объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны).
2. Объективная сторона преступления - это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия. В общем виде она представляет собой внешнее проявление преступления, особый акт противоправного поведения (действие или бездействие), происходящий в том или ином месте, времени и обстоятельствах.
Для материальных составов преступления немаловажными являются также и их общественно опасные результаты.
Причинная связь между тем или иным противоправным действием, которое несет опасность как социуму, так и отдельному человеку и преступным результатом данного действия,также представляет собой обязательный признак объективной стороны в материальных составах преступления.
Остальные признаки преступления (время, место, способ, средства, орудия и окружающая среда) являются факультативными, однако и они в некоторых случаях становятся существенными.
Однако объективную сторону преступления образуют наиболее важные егопризнаки,которые в актуальном законодательстве даны более обобщенно, чем это происходит в реальности. Данные признаки особо значимы, так как выражают общественную опасность преступления; данные признаки юридически значимы, т.е. предусмотрены уголовным законом.
3. Необходимо разграничивать понятия «объективная сторона преступления» и «объективная сторона состава преступления».
Объективная сторона преступления - это внешнее проявление преступления, то есть конкретное действие, произошедшее в определенном месте, при котором использовались (или не использовались) специализированные или подручные средства, а также его последствия.
В свою очередь, объективная сторона состава преступления представляет собой скорее теоретический феномен, который определяется конкретной правовой нормой.
Можно сказать, что объективная сторона преступления - это «внешний акт преступного поведения, существующий в объективной реальности». А вот объективная сторона состава преступления - это «юридическое суждение о внешних формах преступления, выраженное в Уголовном законе».
4. Значение объективной стороны преступления переоценить очень сложно. По нескольким причинам:
-входя в состав преступления, она становится объективным основанием уголовной ответственности;
- анализ признаков объективной стороны, исходя из степени общественной опасности действий, позволяет отделить конкретное преступление от других правонарушений.
- объективная сторона преступления очень важна при квалификации преступления, а также при выборе того или иного наказания (она может как смягчить его, так и наоборот).
5. Объективная сторона преступления образована несколькими признаками:
- Действие, то есть «противоправное общественно опасное проявление вовне социальной активности субъекта, влекущее неблагоприятные изменения в объекте правовой охраны».
Чтобы быть преступным, действие должно нести опасность для социума (или для конкретного человека), нарушать закон, а еще быть результатом сознательной психической и физической активности.
Напротив, бездействие -это «противоправное общественно опасное отсутствие проявления социальной активности субъекта, при условии что он обязан был ее проявить и имел для этого реальную возможность, влекущее неблагоприятные изменения в объекте уголовно-правовой охраны». Говоря простыми словами, это то, когда человек мог (и должен был) поступать определенным образом, но не сделал этого.
- последствия преступления(общественные, финансовые, моральные и т.д). Особенно важным становится вред объекту преступления, т. е. посягательство на общественные отношения, и вред предмету преступления -физический, материальный ущерб.
6. Рассмотрение факультативных признаков объективной стороны преступления позволилосделать несколько выводов по каждому из них:
- Время, когда произошло преступление совершения можно трактовать с двух позиций - как время действия уголовного закона, а также как конкретный отрезок времени, в котором случилось преступление.
- Место, где произошло преступление также имеет двоякую трактовку -с одной стороны этотерритория той или иной страны, на которой действуют определенный законы, с другой- конкретное место, где совершилось преступление.
- Способ совершения преступления (это самый значимый факультативный признак объективной стороны преступления), то есть особая форма, в которую облеклись действия преступника. Говоря простыми словами, способ совершения преступления - это то, как именно преступник это сделал.
В свою очередь, все основные составы, закрепленные в актуальном уголовном законе, больше всего различаются по способу внешнего проявления общественно опасного посягательства.
Как правило, данное посягательство происходит с использованием как специальных орудий, так и подручных средств.
Так как они облегчают достижение целей преступника, орудия и средства преступления играют важную роль в понимании объективной стороны преступлений.
Следовательно, правомерным будет трактовать средства совершения преступления как более общее понятие. В него могут включаться специализированные орудия преступления, любые другие материальные предметы, которые просто находились под рукой у преступника и в какой -то момент были использованы им.Также в данное понятие могут входить процессы, которые напрямую или косвенно повлияли (или могли это сделать) на объект посягательства.
Правильное понимание объективной стороны преступления возможно лишь тогда, когда берутся во внимание все значимые условия, в которых произошло преступление. Это может быть природные и погодные условия, время года и суток, транспортные средства и многое другое.
Таким образом, объективная сторона преступления представляет собой одну из наиболее важных его характеристик, следовательно, законодателям и теоретикам необходимо уделять больше внимания ее изучению и анализу. По нашему мнению, это позволит не только уточнить многие подходы и формулировки, а следовательно - более эффективно использовать данную структуру в науке и практике, но и будет способствовать повышению доверия общества к уголовному праву в частности и правосудию вообще.
