Помощь студентам в учебе
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
|
Введение 3
Глава 1 Динамическое развитие организованной преступности 9
1.1 Историко-правовой аспект становления и развития организованной
преступности в России 9
1.2 Понятие организованной преступности 21
Глава 2 Факторы, влияющие на рост современной организованной преступности 30
2.1 Механизм совершения Преступления. Анализ ст. 201.1 УК РФ 30
Глава 3 Комплексный анализ проблемных факторов, направленных на пресечение развития ОПГ на территории РФ 58
3.1 Основные мероприятия по предупреждению развития преступной
деятельности на территории РФ 58
3.2 Роль органов внутренних дел в предупреждении организованной
преступности 63
3.3 Проблемы международного взаимодействия в области противодействия
организованной преступности 71
Заключение 77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 81
Приложение 1 86
Приложение2 87
Глава 1 Динамическое развитие организованной преступности 9
1.1 Историко-правовой аспект становления и развития организованной
преступности в России 9
1.2 Понятие организованной преступности 21
Глава 2 Факторы, влияющие на рост современной организованной преступности 30
2.1 Механизм совершения Преступления. Анализ ст. 201.1 УК РФ 30
Глава 3 Комплексный анализ проблемных факторов, направленных на пресечение развития ОПГ на территории РФ 58
3.1 Основные мероприятия по предупреждению развития преступной
деятельности на территории РФ 58
3.2 Роль органов внутренних дел в предупреждении организованной
преступности 63
3.3 Проблемы международного взаимодействия в области противодействия
организованной преступности 71
Заключение 77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 81
Приложение 1 86
Приложение2 87
С давних пор, как только сознательные индивиды, объединились в общество, стоял вопрос борьбы и профилактики преступности. С развитием общества, преступность меняла свои формы, приобретала новые черты, сформировалось такое явление, как организованная преступность. Тематика противодействия и предотвращения, организованной преступности весьма актуальна в современном обществе. Накоплен колоссальный опыт, практических и теоретических знаний в данной сфере, как отечественными учёными и правоохранителями, так и зарубежными. По большому счёту, в том объёме материала, который есть в доступе и современных исследователей, нет необходимости самим выдвигать теории или придумывать на этом поприще, что-то новое. Достаточно использовать накопленный опыт, огромное количество теоретических знаний, подкреплённых успешной практикой, что существенно повысит эффективность борьбы с организованной преступностью.
Одна из ключевых особенностей организованной преступности, это её моментальное видоизменение, при появлении эффективных методов борьбы с ней в её настоящем состоянии. Не редок переход в латентное состояние, вовлечение в преступное сообщество большого количества людей, внедрение криминального элемента в административный и правоохранительный аппарат.
Не маловажной проблемой, бывает зачастую запоздалая реакция правоохранительных органов. Так как органы правопорядка, реагируют на уже совершённые акты нарушения законодательства, слабо вникая в причины послужившие формированию той или иной криминальной тенденции. В отличии от правоохранительных органов, представители организованной преступности, обладают большей мотивацией к выполнению своего умысла, движимые корыстью, страхом перед наказанием, сложившимися в обществе негативными политическими, экономическими, военными тенденциями. В свою очередь мотивацией правоохранителей, как правило, является бурная реакция общественности на сложившуюся ситуацию.
В отечественной науке, наличие организованной преступности достаточно долго не признавалось. Если углубиться в историю, то в дореволюционной России отношение к преступности было, как к естественному общественному явлению и методы противодействия были стандартными. С революцией 1917 года, пришла новая тенденция, были избраны методы борьбы как с уже имеющимися проявлениями преступного мира, так и с его предпосылками. Во главу угла была поставлена массовая занятость, идеологическая работа, повышение уровня образования, контроль за органами власти и чиновничьем аппаратом. На том этапе становления молодого государства, такие меры имели свои результаты, во первых были устранены предпосылки к появлению преступности, во вторых из криминального мира исчезли «любители» остались по большей части профессиональные преступники, с ними у новой власти разговор был коротким.
Однако официальное признание в обществе организованная преступность получила в начале 80-х годов XX века. До этого периода, советское государство, отказывалось признавать это явление, по идеологическим соображениям, якобы в коммунистическом обществе нет, и не может быть почвы для криминала, тем более ещё и для криминального сообщества. Но реальность была суровой и признание всё же состоялось, одновременно потребовались меры по устранению этого явления.
Характерной чертой отечественных учёных, при подборе определения организованной преступности было либо выделение конкретных признаков организованной преступности, либо их обобщение. На фоне таких реалий выделялось мнение И.В. Годунова согласно которому преступные сообщества - это «негативное социальное явление, складывающееся из организованной преступной деятельности, носящей постоянный характер, в виде совершения множества преступлений на криминально-профессиональной основе в целях криминального обогащения». Имеет смысл,на фоне представленной точки зрения, обратит внимание на мнение Э.Ф. Побегайло, «организованная преступность есть обладающая высокой степенью общественной опасности форма социальной патологии, выражающаяся в постоянном и относительно массовом воспроизводстве и функционировании преступных сообществ (организаций)». А.И. Гуров демонстрирует практичный взгляд на понимание организованной преступности, согласно которому это «относительно массовое функционирование устойчивых управляемых сообществ преступников, занимающихся совершением преступлений как бизнесом создающих с помощью коррупции систему защиты от социального контроля». Данная точка зрения, подчёркивает наиболее объективно сложившиеся, современные тенденции организованной преступности. Подобный научный подход, был задействован высшей судебной инстанцией РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 10 июня 2008 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступных организаций)». Этот подход носит приоритетный характерно, к сожалению, не раскрывает всей палитры в криминальной среде России, останавливаться в научном поискелишь на нём не желательно. А.И. Долгов находит такой подход примитивным, в нём показано отражение параметров преступности, её первичные этапы формирования и последующего становления, «он фиксирует факт множества организованных преступлений и множества организованных формирований, при этом не вскрывает взаимосвязи различных организованных преступлений и системы взаимодействия разных организованных формирований»
Так исторически повелось, что организованная преступность, не несёт постоянных признаков, единственное, что в ней есть постоянного это её изменения, трансформации под новые опасности и условия рынка, общества, законодательства. В.В. Лунев предложил дифференциацию 1 преступности на две категории, первая это уголовная - основная деятельность этой категории, преступления общеуголовной и насильственной направленности. Вторая категория - экономическая несущая в себе коррупционную, бюрократическую и рыночную направленности.
Дифференциация преступного мира нашла своё отражение на практике, показана глубокая интеграция криминалитета во все сферы жизни общества. Такая ситуация требует от правоохранительного и научного сообщества разработки новых мер и методов, направленных на противодействие и профилактику преступлений в каждой ветви криминального древа.
В крайней степени страшным и трудно устранимым, будет перерождение профессиональной преступности, её интеграция в здоровое общество и последующее восприятие обществом как само собой разумеющееся явления в рамках нормы.
Все озвученные проблемы, ставят перед исследователями необходимость, выработки эффективной концепции на основе имеющегося отечественного и международного опыта, с детальным формулированием мер социального, экономического, правового, законодательного характера.
1Васин Ю.Г.Основы борьбы с организованной преступностью: моногр. М.: ИНФРА М, 2014. С.140
В качестве объекта исследований выступают общественные отношения, складывающиеся на фоне оптимизации борьбы с организованной преступностью.
Нормы Российского уголовного законодательства,
Конституционные нормы, Федеральные законы, акты международного права, конвенции, в той или иной степени квалифицирующие деятельность преступных сообществ, выступают предметом исследования.
Рассмотрение мер оптимизации борьбы с организованной преступностью является целью работы.
В рамках успешного достижения цели в данной работе, необходимо решения следующего ряда задач:
- изучение исторического и правового пути развития и становления организованной преступности в России;
- изучение понятия организованной преступности;
- рассмотрений механизмов совершения преступлений;
- изучение личностных особенностей участников преступных сообществ;
- рассмотрение социальных аспектов способствующих появлению организованной преступности;
- изучение доктрин, методов направленных на профилактику организованной преступности в России;
- выявить роль правоохранительных органов в профилактике организованной преступности;
- проанализирована роль международного сотрудничества в вопросе борьбы с организованной преступностью.
В работе будет использован универсальный диалектический метод исследования, проявляемый в категориях, законах и принципах диалектического познания. Для полноты картины, будут применены общенаучные методы, широко известные анализ, синтез, сравнение, дедукция, индукция. Работа осуществляется в сфере юриспруденции, поэтому есть необходимость использования специальных юридических методов, в перечень которых входят: сравнительно - правовой, формально-юридический, историко-правовой, метод правового моделирования.
В качестве теоретического базиса, для проведения исследования, были взяты научные труды отечественных и зарубежных авторов в сферах криминологии, уголовного права, истории: Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Комиссаров В.С., Васин Ю.Г., Ванюшкин С.В., Агапов П.В., Мондохонов А.Н., Белоцерковский С.Д, Аветисян В.С., Гришаев П.И. и др.
Действующее уголовное законодательство Российской Федерации, конституционные нормы, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, международные конвенции, выступают в качестве нормативной базы исследования.
Системный взгляд на работу, логичное и структурированное изложение материала, опора на современные тенденции, подчёркивают теоретическую и практическую значимость работы, по теме оптимизации борьбы с организованной преступностью.
Структура работы состоит из введения, тёх глав и заключения.
Одна из ключевых особенностей организованной преступности, это её моментальное видоизменение, при появлении эффективных методов борьбы с ней в её настоящем состоянии. Не редок переход в латентное состояние, вовлечение в преступное сообщество большого количества людей, внедрение криминального элемента в административный и правоохранительный аппарат.
Не маловажной проблемой, бывает зачастую запоздалая реакция правоохранительных органов. Так как органы правопорядка, реагируют на уже совершённые акты нарушения законодательства, слабо вникая в причины послужившие формированию той или иной криминальной тенденции. В отличии от правоохранительных органов, представители организованной преступности, обладают большей мотивацией к выполнению своего умысла, движимые корыстью, страхом перед наказанием, сложившимися в обществе негативными политическими, экономическими, военными тенденциями. В свою очередь мотивацией правоохранителей, как правило, является бурная реакция общественности на сложившуюся ситуацию.
В отечественной науке, наличие организованной преступности достаточно долго не признавалось. Если углубиться в историю, то в дореволюционной России отношение к преступности было, как к естественному общественному явлению и методы противодействия были стандартными. С революцией 1917 года, пришла новая тенденция, были избраны методы борьбы как с уже имеющимися проявлениями преступного мира, так и с его предпосылками. Во главу угла была поставлена массовая занятость, идеологическая работа, повышение уровня образования, контроль за органами власти и чиновничьем аппаратом. На том этапе становления молодого государства, такие меры имели свои результаты, во первых были устранены предпосылки к появлению преступности, во вторых из криминального мира исчезли «любители» остались по большей части профессиональные преступники, с ними у новой власти разговор был коротким.
Однако официальное признание в обществе организованная преступность получила в начале 80-х годов XX века. До этого периода, советское государство, отказывалось признавать это явление, по идеологическим соображениям, якобы в коммунистическом обществе нет, и не может быть почвы для криминала, тем более ещё и для криминального сообщества. Но реальность была суровой и признание всё же состоялось, одновременно потребовались меры по устранению этого явления.
Характерной чертой отечественных учёных, при подборе определения организованной преступности было либо выделение конкретных признаков организованной преступности, либо их обобщение. На фоне таких реалий выделялось мнение И.В. Годунова согласно которому преступные сообщества - это «негативное социальное явление, складывающееся из организованной преступной деятельности, носящей постоянный характер, в виде совершения множества преступлений на криминально-профессиональной основе в целях криминального обогащения». Имеет смысл,на фоне представленной точки зрения, обратит внимание на мнение Э.Ф. Побегайло, «организованная преступность есть обладающая высокой степенью общественной опасности форма социальной патологии, выражающаяся в постоянном и относительно массовом воспроизводстве и функционировании преступных сообществ (организаций)». А.И. Гуров демонстрирует практичный взгляд на понимание организованной преступности, согласно которому это «относительно массовое функционирование устойчивых управляемых сообществ преступников, занимающихся совершением преступлений как бизнесом создающих с помощью коррупции систему защиты от социального контроля». Данная точка зрения, подчёркивает наиболее объективно сложившиеся, современные тенденции организованной преступности. Подобный научный подход, был задействован высшей судебной инстанцией РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 10 июня 2008 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступных организаций)». Этот подход носит приоритетный характерно, к сожалению, не раскрывает всей палитры в криминальной среде России, останавливаться в научном поискелишь на нём не желательно. А.И. Долгов находит такой подход примитивным, в нём показано отражение параметров преступности, её первичные этапы формирования и последующего становления, «он фиксирует факт множества организованных преступлений и множества организованных формирований, при этом не вскрывает взаимосвязи различных организованных преступлений и системы взаимодействия разных организованных формирований»
Так исторически повелось, что организованная преступность, не несёт постоянных признаков, единственное, что в ней есть постоянного это её изменения, трансформации под новые опасности и условия рынка, общества, законодательства. В.В. Лунев предложил дифференциацию 1 преступности на две категории, первая это уголовная - основная деятельность этой категории, преступления общеуголовной и насильственной направленности. Вторая категория - экономическая несущая в себе коррупционную, бюрократическую и рыночную направленности.
Дифференциация преступного мира нашла своё отражение на практике, показана глубокая интеграция криминалитета во все сферы жизни общества. Такая ситуация требует от правоохранительного и научного сообщества разработки новых мер и методов, направленных на противодействие и профилактику преступлений в каждой ветви криминального древа.
В крайней степени страшным и трудно устранимым, будет перерождение профессиональной преступности, её интеграция в здоровое общество и последующее восприятие обществом как само собой разумеющееся явления в рамках нормы.
Все озвученные проблемы, ставят перед исследователями необходимость, выработки эффективной концепции на основе имеющегося отечественного и международного опыта, с детальным формулированием мер социального, экономического, правового, законодательного характера.
1Васин Ю.Г.Основы борьбы с организованной преступностью: моногр. М.: ИНФРА М, 2014. С.140
В качестве объекта исследований выступают общественные отношения, складывающиеся на фоне оптимизации борьбы с организованной преступностью.
Нормы Российского уголовного законодательства,
Конституционные нормы, Федеральные законы, акты международного права, конвенции, в той или иной степени квалифицирующие деятельность преступных сообществ, выступают предметом исследования.
Рассмотрение мер оптимизации борьбы с организованной преступностью является целью работы.
В рамках успешного достижения цели в данной работе, необходимо решения следующего ряда задач:
- изучение исторического и правового пути развития и становления организованной преступности в России;
- изучение понятия организованной преступности;
- рассмотрений механизмов совершения преступлений;
- изучение личностных особенностей участников преступных сообществ;
- рассмотрение социальных аспектов способствующих появлению организованной преступности;
- изучение доктрин, методов направленных на профилактику организованной преступности в России;
- выявить роль правоохранительных органов в профилактике организованной преступности;
- проанализирована роль международного сотрудничества в вопросе борьбы с организованной преступностью.
В работе будет использован универсальный диалектический метод исследования, проявляемый в категориях, законах и принципах диалектического познания. Для полноты картины, будут применены общенаучные методы, широко известные анализ, синтез, сравнение, дедукция, индукция. Работа осуществляется в сфере юриспруденции, поэтому есть необходимость использования специальных юридических методов, в перечень которых входят: сравнительно - правовой, формально-юридический, историко-правовой, метод правового моделирования.
В качестве теоретического базиса, для проведения исследования, были взяты научные труды отечественных и зарубежных авторов в сферах криминологии, уголовного права, истории: Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Комиссаров В.С., Васин Ю.Г., Ванюшкин С.В., Агапов П.В., Мондохонов А.Н., Белоцерковский С.Д, Аветисян В.С., Гришаев П.И. и др.
Действующее уголовное законодательство Российской Федерации, конституционные нормы, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, международные конвенции, выступают в качестве нормативной базы исследования.
Системный взгляд на работу, логичное и структурированное изложение материала, опора на современные тенденции, подчёркивают теоретическую и практическую значимость работы, по теме оптимизации борьбы с организованной преступностью.
Структура работы состоит из введения, тёх глав и заключения.
Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов:
Важность криминалистических исследований криминальной деятельности организованных преступных формирований является очевидной, однако перед исследователями криминалистических аспектов организованной преступности неизбежно встает ряд проблем:
Проблема дачи определения организованной преступности, поскольку каждый исследователь вкладывает в понятие свой смысл, к сожалению, часто не полностью отражающий суть этого явления;
Вывод о ее неискоренимости наряду с такими явлениями как коррупция и т.п.;Вопрос борьбы с преступностью стал относиться к числу философских.
В ходе изучения феномена организованной преступности можно представить организованную преступность как негативное социальное явление, которое характеризуется сплочением криминальной среды для осуществления преступной деятельности систематически в целях получения материальной или иной выгоды, а также получение влияния на государственные и общественные институты, обладающие политической властью и влиянием, посредством применения средств и методов, которые в соответствии с действующем доказательством являются запрещенными.
Рассматривая причинный комплекс организованной преступности можно прийти к выводу, что становление и развитие такого социального явления как организованная преступность обусловлено влиянием слаборазвитой правоохранительной системой современной России, большими пробелами в законодательстве, а также тяжкими социальными и политическими потрясениями, которые пришлось пережить нашей стране в последние десятилетия, подорвавшими существовавший ранее государственный и общественный строй, давшие ход быстрому и коренному изменению традиционных нравственных ценностей и норм.
Изучив личность преступника в организованной преступности можно выделить, что вся деятельность преступного формирования обычно систематизированная, что проявляется в, своего рода, «разделении труда», а также хорошо отработанной схеме преступной деятельности. А характерной чертов всех участников является хорошая специализация в своей области деятельности, которая зачастую приобретается лицом в ходе своей повседневной гражданской работе.
Исследование показывает, что групповой субъект преступной деятельности функционирует со сложными связями и взаимоотношениями. Группы преступного характера составляют устойчивые образования, стремящиеся все задачи преступной деятельности: замысел, разведку, приготовление, совершение,
реализацию похищенного и т.д. - выполнять самостоятельно, не прибегая к помощи посредников.
Повышенная опасность в обществе преступности организованного характера, по сравнению с групповой преступной деятельностью в целом, состоит в большей ее способности порождать социально-негативные последствия, в больше й масштабности этих последствий, а также в большей ее прецедентности.
Развитие стратегии предупреждения преступности организованного характера, предусмотренной Конвенцией ООН против
транснациональной преступности организованного характера, предполагает реализацию комплекса многоцелевых и разномасштабных системных мер для установления социального контроля над ней, нейтрализации ее преступного потенциала и минимизации опасных для общества последствий.
Статистические данные о состоянии организованной преступности указывают на то, что деятельность организованной преступности все еще является актуальной на сегодняшний день, и отсутствие комплексных мер по борьбе с организованной преступностью может стимулировать данный вид криминальных образований к распространению и на другие регионы нашей страны. Стоит отметить, что несмотря хорошие показатели в нашей стране по борьбе с организованной преступностью, транснациональные взаимодействия преступных сообществ приобретают все большую актуальность, что является угрозой для целостности и безопасности государства и общества не только внутри страны, но и извне.
Считаем, что именно такой системный криминологический контроль, приставленный в статистических данных работников МВД и прокуратуры способствует выявлению правоохранительными органами фактов, отражающих сущность современной преступности организованного характера: вторжения сообществ преступного характера в официальную политику и сферу государственного управления; лоббирования своих криминальных интересов во властных структурах всех уровней путем подкупа должностных лиц; влияния с учетом своих противоправных интересов на ход выборов в представительные органы власти; провокаций межнациональных конфликтов и политических скандалов; физического устранения неугодных лиц и др.
В ходе изучения предупреждения организованной преступности была выделена основная ее цель: установление должного социального контроля над ней, препятствование ее росту, повышению общественной опасности ее деятельности, пресечение появления новых е разновидностей. А для осуществления эффективного противодействия сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации должны обладать высокими уровнем профессионализма и сильной моральной устойчивостью.
Что же касается непосредственно особенностей борьбы с организованной преступностью, то к основным направлениям работы следует отнести, к примеру, создание механизмов разрушения криминогенной среды путем локализации, нейтрализации и устранения общественной опасности преступной группировки в результате ее разобщения. Для этого создавать или использовать назревающие, или реально существующие внутри преступных группировок конфликтные ситуации, серьезные противоречия, возникающие между преступными группировками за сферы влияния, компрометация лидеров и активных участников группировок и формирований и прочее.
Можно сделать вывод о том, что для решения такой проблемы, как организованная преступность, требуется приложить немало усилий и со стороны государства, и со стороны населения, в том числе это касается и повышения уровня правосознания в стране, и выработки новой общегосударственной цели.
Важность криминалистических исследований криминальной деятельности организованных преступных формирований является очевидной, однако перед исследователями криминалистических аспектов организованной преступности неизбежно встает ряд проблем:
Проблема дачи определения организованной преступности, поскольку каждый исследователь вкладывает в понятие свой смысл, к сожалению, часто не полностью отражающий суть этого явления;
Вывод о ее неискоренимости наряду с такими явлениями как коррупция и т.п.;Вопрос борьбы с преступностью стал относиться к числу философских.
В ходе изучения феномена организованной преступности можно представить организованную преступность как негативное социальное явление, которое характеризуется сплочением криминальной среды для осуществления преступной деятельности систематически в целях получения материальной или иной выгоды, а также получение влияния на государственные и общественные институты, обладающие политической властью и влиянием, посредством применения средств и методов, которые в соответствии с действующем доказательством являются запрещенными.
Рассматривая причинный комплекс организованной преступности можно прийти к выводу, что становление и развитие такого социального явления как организованная преступность обусловлено влиянием слаборазвитой правоохранительной системой современной России, большими пробелами в законодательстве, а также тяжкими социальными и политическими потрясениями, которые пришлось пережить нашей стране в последние десятилетия, подорвавшими существовавший ранее государственный и общественный строй, давшие ход быстрому и коренному изменению традиционных нравственных ценностей и норм.
Изучив личность преступника в организованной преступности можно выделить, что вся деятельность преступного формирования обычно систематизированная, что проявляется в, своего рода, «разделении труда», а также хорошо отработанной схеме преступной деятельности. А характерной чертов всех участников является хорошая специализация в своей области деятельности, которая зачастую приобретается лицом в ходе своей повседневной гражданской работе.
Исследование показывает, что групповой субъект преступной деятельности функционирует со сложными связями и взаимоотношениями. Группы преступного характера составляют устойчивые образования, стремящиеся все задачи преступной деятельности: замысел, разведку, приготовление, совершение,
реализацию похищенного и т.д. - выполнять самостоятельно, не прибегая к помощи посредников.
Повышенная опасность в обществе преступности организованного характера, по сравнению с групповой преступной деятельностью в целом, состоит в большей ее способности порождать социально-негативные последствия, в больше й масштабности этих последствий, а также в большей ее прецедентности.
Развитие стратегии предупреждения преступности организованного характера, предусмотренной Конвенцией ООН против
транснациональной преступности организованного характера, предполагает реализацию комплекса многоцелевых и разномасштабных системных мер для установления социального контроля над ней, нейтрализации ее преступного потенциала и минимизации опасных для общества последствий.
Статистические данные о состоянии организованной преступности указывают на то, что деятельность организованной преступности все еще является актуальной на сегодняшний день, и отсутствие комплексных мер по борьбе с организованной преступностью может стимулировать данный вид криминальных образований к распространению и на другие регионы нашей страны. Стоит отметить, что несмотря хорошие показатели в нашей стране по борьбе с организованной преступностью, транснациональные взаимодействия преступных сообществ приобретают все большую актуальность, что является угрозой для целостности и безопасности государства и общества не только внутри страны, но и извне.
Считаем, что именно такой системный криминологический контроль, приставленный в статистических данных работников МВД и прокуратуры способствует выявлению правоохранительными органами фактов, отражающих сущность современной преступности организованного характера: вторжения сообществ преступного характера в официальную политику и сферу государственного управления; лоббирования своих криминальных интересов во властных структурах всех уровней путем подкупа должностных лиц; влияния с учетом своих противоправных интересов на ход выборов в представительные органы власти; провокаций межнациональных конфликтов и политических скандалов; физического устранения неугодных лиц и др.
В ходе изучения предупреждения организованной преступности была выделена основная ее цель: установление должного социального контроля над ней, препятствование ее росту, повышению общественной опасности ее деятельности, пресечение появления новых е разновидностей. А для осуществления эффективного противодействия сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации должны обладать высокими уровнем профессионализма и сильной моральной устойчивостью.
Что же касается непосредственно особенностей борьбы с организованной преступностью, то к основным направлениям работы следует отнести, к примеру, создание механизмов разрушения криминогенной среды путем локализации, нейтрализации и устранения общественной опасности преступной группировки в результате ее разобщения. Для этого создавать или использовать назревающие, или реально существующие внутри преступных группировок конфликтные ситуации, серьезные противоречия, возникающие между преступными группировками за сферы влияния, компрометация лидеров и активных участников группировок и формирований и прочее.
Можно сделать вывод о том, что для решения такой проблемы, как организованная преступность, требуется приложить немало усилий и со стороны государства, и со стороны населения, в том числе это касается и повышения уровня правосознания в стране, и выработки новой общегосударственной цели.
