Помощь студентам в учебе
Военные министры Российской империи: коллективный портрет в контексте эпохи
|
РЕФЕРАТ 2
Введение 3
Глава I. История учреждения и развития военного министерства 16
1.1. Создание военного министерства и обязанности военного министра в
1802-1861 гг 16
1.2. Изменения в военном министерстве и полномочиях военного министра
в 1861-1917 гг 24
Глава II. Статус, деятельность и характеристика военных министров
Российской империи 33
2.1. Служба военных министров дореформенного периода (1802-1861 гг.) 33
2.2. Деятельность военных министров пореформенного периода (1861-1917
гг.) 48
2.3. Коллективный портрет военных министров дореволюционной России 66
Заключение 74
Список источников и литературы 78
Приложение 89
Введение 3
Глава I. История учреждения и развития военного министерства 16
1.1. Создание военного министерства и обязанности военного министра в
1802-1861 гг 16
1.2. Изменения в военном министерстве и полномочиях военного министра
в 1861-1917 гг 24
Глава II. Статус, деятельность и характеристика военных министров
Российской империи 33
2.1. Служба военных министров дореформенного периода (1802-1861 гг.) 33
2.2. Деятельность военных министров пореформенного периода (1861-1917
гг.) 48
2.3. Коллективный портрет военных министров дореволюционной России 66
Заключение 74
Список источников и литературы 78
Приложение 89
Актуальность данной темы заключается в том, что военное ведомство в истории России всегда играло важную роль. Однако его облик не оставался одинаковым, а менялся в ходе исторического процесса, так на смену разрядному приказу, созданном при Иване Грозном, пришла военная коллегия начавшая действовать при Петре I, а коллегию в свою очередь сменило военное министерство, чья история началась в годы правления Александра I. Историю деятельности военного министерства и его министров необходимо изучать, так как современному российскому государству, которое проводит активную внешнюю политику за рубежом, а также развивает оборонный комплекс, может быть полезен опыт проведения реформ в армии, а также кадровой политики в органах центрального военного управления.
Объектом исследования являются военные министры Российской империи.
Предметом исследования являются компетенции, деятельность и социальный облик военных министров Российской империи.
Хронологические рамки работы охватывают период с сентября 1802¬го по февраль 1917-го года. Нижняя хронологическая граница обусловлена созданием в Российской империи министерств и утверждением должности военного министра. Верхняя хронологическая граница определяется годом свержения монархии в России, созданием Временного правительства и ликвидацией военного министерства Российской империи.
Территориальные рамки данной работы охватывают Российскую империю указанного периода.
Степень изученности проблемы. Отечественную историографию работ посвященных военному министерству и военным министрам можно разделить на три периода: дореволюционный (до 1917 г.), советский (1917¬1991 гг.) и современный (1991 г. - наст, время).
К дореволюционным работам относится монография А.И. Вицына «Краткий очерк управления в России от Петра Великого до издания Общего учреждения министерств» , в которой автор характеризует органы государственного управления России, не обходя стороной и военное министерство. Другой интересной книгой этого периода является «Исторический очерк Николаевской академии Генерального штаба» , в которой описывается создание и деятельность учебного заведения, через которое прошли многие военные министры пореформенного периода. К столетнему юбилею военного министерства были опубликованы несколько исторических очерков. К ним относится «Исторический очерк развития военного управления в России» , «Исторический очерк деятельности канцелярии военного министра и военного совета» и «Военные министры и главноуправляющие военною частью в России с 1701 по 1910 год» , которые содержат сведения как о составе, органах и функциях военного министерства, так и о людях занимающих должность военного министра. Также в данный период публиковались работы, посвященные определенным историческим личностям, одним из таких трудов является «Аракчеевщина» В. Кайгородова. В целом, дореволюционная историография отличалась небольшим количеством работ, среди которых важное место занимают очерки написанные к столетнему юбилею военного министерства.
Среди советских публикаций по данной теме необходимо выделить монографию А.М. Зайончовского «Подготовка России к мировой войне» , которая содержит информацию о деятельности военного министерства в предвоенные годы. В этот период вышла еще одна монография П.А. Зайончовского «Военные реформы 1860-1870 годов в Росения , в которой анализируются причины, разработка и внедрение реформ, которые были проведены военным министром Д.А. Милютиным. В труде Н.П. Ерошкина «История государственных учреждений дореволюционной Росения , автор, на основе большого количества архивных материалов, прослеживает трансформацию в системе государственного аппарата, в том числе повествуя и об изменениях, происходивших в военном министерстве. Монография Л.Г. Бескровного «Армия и флот России в начале XX в.я также касается деятельности военного министерства, поскольку изменения в армии происходили под его контролем. Уникальной работой советского периода является монография Л.Е. Шепелева «Титулы, мундиры, ордена в Российской империия , благодаря которой можно получить сведения о мундирах и других атрибутах, которые носили чиновники военного министерства. Таким образом, советская историография характеризуется наличием работ посвященных в основном органам государственного управления, войнам и армии.
По количеству публикаций современный период, на наш взгляд, является наиболее плодотворным. В это время под влиянием историке- антропологического поворота выходит множество работ биографического характера, которые были посвящены личностям занимающим должность военного министра. К ним относятся труды А.Г. Тартаковского «Неразгаданный Барклай. Легенда и быль 1812 года» , А.Н. Свириденко «Алексей Николаевич Куропаткин: драма неуместности» , А.В. Шишова «С.К. Вязмитинов - первый министр военных сухопутных сил. Учреждение Министерства военных сухопутных сил как центрального органа военного управления в России в 1802-1808 гг.» , Ю. Господарика «Петр Семенович Банковский» , Е.П. Иванова «Генерал Петр Петрович Коновницын» , А.В. Воронихина «”Ум” и “характер” военного министерства (Н.Н. Обручев и П.С. Банковский)» , В.А. Томсинова «Аракчеев» и «Временщик. Исторический портрет А.А. Аракчеева» , О.Е. Хмельницкой «А.И. Чернышев - государственный деятель России первой половины XIX века» , С.Ю. Нечаева «Барклай-де-Толли» , каждая из этих статей или монографий посвящена определенной личности занимающей должность военного министра и раскрывает подробности его жизни и деятельности. Отдельно следует монографию Е.В. Бея «Военный министр генерал В.А. Сухомлинов» , которая также посвящена жизни и деятельности военного министра.
Помимо работ посвященных одной лишь персоне публиковались и труды посвященные изучению группы лиц, в которую входили и представители военного министерства. Такими работами являются монография Н.А. Зеньковича «XX век. Высший генералитет в годы потрясений» и В.М. Безотосного «Российский генералитет эпохи 1812 года. Опыт изучения коллективной биографии» ...
Объектом исследования являются военные министры Российской империи.
Предметом исследования являются компетенции, деятельность и социальный облик военных министров Российской империи.
Хронологические рамки работы охватывают период с сентября 1802¬го по февраль 1917-го года. Нижняя хронологическая граница обусловлена созданием в Российской империи министерств и утверждением должности военного министра. Верхняя хронологическая граница определяется годом свержения монархии в России, созданием Временного правительства и ликвидацией военного министерства Российской империи.
Территориальные рамки данной работы охватывают Российскую империю указанного периода.
Степень изученности проблемы. Отечественную историографию работ посвященных военному министерству и военным министрам можно разделить на три периода: дореволюционный (до 1917 г.), советский (1917¬1991 гг.) и современный (1991 г. - наст, время).
К дореволюционным работам относится монография А.И. Вицына «Краткий очерк управления в России от Петра Великого до издания Общего учреждения министерств» , в которой автор характеризует органы государственного управления России, не обходя стороной и военное министерство. Другой интересной книгой этого периода является «Исторический очерк Николаевской академии Генерального штаба» , в которой описывается создание и деятельность учебного заведения, через которое прошли многие военные министры пореформенного периода. К столетнему юбилею военного министерства были опубликованы несколько исторических очерков. К ним относится «Исторический очерк развития военного управления в России» , «Исторический очерк деятельности канцелярии военного министра и военного совета» и «Военные министры и главноуправляющие военною частью в России с 1701 по 1910 год» , которые содержат сведения как о составе, органах и функциях военного министерства, так и о людях занимающих должность военного министра. Также в данный период публиковались работы, посвященные определенным историческим личностям, одним из таких трудов является «Аракчеевщина» В. Кайгородова. В целом, дореволюционная историография отличалась небольшим количеством работ, среди которых важное место занимают очерки написанные к столетнему юбилею военного министерства.
Среди советских публикаций по данной теме необходимо выделить монографию А.М. Зайончовского «Подготовка России к мировой войне» , которая содержит информацию о деятельности военного министерства в предвоенные годы. В этот период вышла еще одна монография П.А. Зайончовского «Военные реформы 1860-1870 годов в Росения , в которой анализируются причины, разработка и внедрение реформ, которые были проведены военным министром Д.А. Милютиным. В труде Н.П. Ерошкина «История государственных учреждений дореволюционной Росения , автор, на основе большого количества архивных материалов, прослеживает трансформацию в системе государственного аппарата, в том числе повествуя и об изменениях, происходивших в военном министерстве. Монография Л.Г. Бескровного «Армия и флот России в начале XX в.я также касается деятельности военного министерства, поскольку изменения в армии происходили под его контролем. Уникальной работой советского периода является монография Л.Е. Шепелева «Титулы, мундиры, ордена в Российской империия , благодаря которой можно получить сведения о мундирах и других атрибутах, которые носили чиновники военного министерства. Таким образом, советская историография характеризуется наличием работ посвященных в основном органам государственного управления, войнам и армии.
По количеству публикаций современный период, на наш взгляд, является наиболее плодотворным. В это время под влиянием историке- антропологического поворота выходит множество работ биографического характера, которые были посвящены личностям занимающим должность военного министра. К ним относятся труды А.Г. Тартаковского «Неразгаданный Барклай. Легенда и быль 1812 года» , А.Н. Свириденко «Алексей Николаевич Куропаткин: драма неуместности» , А.В. Шишова «С.К. Вязмитинов - первый министр военных сухопутных сил. Учреждение Министерства военных сухопутных сил как центрального органа военного управления в России в 1802-1808 гг.» , Ю. Господарика «Петр Семенович Банковский» , Е.П. Иванова «Генерал Петр Петрович Коновницын» , А.В. Воронихина «”Ум” и “характер” военного министерства (Н.Н. Обручев и П.С. Банковский)» , В.А. Томсинова «Аракчеев» и «Временщик. Исторический портрет А.А. Аракчеева» , О.Е. Хмельницкой «А.И. Чернышев - государственный деятель России первой половины XIX века» , С.Ю. Нечаева «Барклай-де-Толли» , каждая из этих статей или монографий посвящена определенной личности занимающей должность военного министра и раскрывает подробности его жизни и деятельности. Отдельно следует монографию Е.В. Бея «Военный министр генерал В.А. Сухомлинов» , которая также посвящена жизни и деятельности военного министра.
Помимо работ посвященных одной лишь персоне публиковались и труды посвященные изучению группы лиц, в которую входили и представители военного министерства. Такими работами являются монография Н.А. Зеньковича «XX век. Высший генералитет в годы потрясений» и В.М. Безотосного «Российский генералитет эпохи 1812 года. Опыт изучения коллективной биографии» ...
Изучение тематики связанной с военными министрами и военным министерством Российской империи предполагает использование сразу нескольких направлений исследования, таких как политическая и социальная история. Составление коллективного портрета военных министров, заявленное в цели исследования, невозможно без предварительного изучения деятельности каждого из представителей министров изучаемого периода, что в свою очередь, невозможно без исследования полномочий министров, функций министерства, его структуры и т.д. Именно поэтому в рамках институционального подхода была выявлена специфика военного министерства и его министров, их статус и деятельность в военном аппарате, чему также способствовал историке-генетический метод. Благодаря данному методу было установлено, что в 1802 году в результате министерской реформы в Российской империи было создано министерство военно-сухопутных сил, которое позже переименуют в военное министерство. При помощи историко-генетического метода были выделены причины происхождения, этапы развития, свойства и функции военного министерства. Первое время военное министерство включало в свой состав военную коллегию и ее сотрудников, однако со временем коллегия была упразднена, а министерство стало делиться на департаменты, количество которых периодически изменялось. Главной особенностью был принцип единоначалия, реализовывавшийся министром. Военное министерство было создано как орган, который объединял под своим управлением все вопросы связанные с военным делом, однако после Отечественной войны 1812 года, министерство, как и его министр утрачивают обширную часть своих полномочий, которые переходят к начальнику Главного штаба. С этого периода военный министр отвечал лишь за хозяйственную часть в армии. Эти изменения положили начало децентрализации военного аппарата, которая наглядно проявилась при последующих войнах, и вызвала необходимость вновь сосредоточить все управление в одних руках.
Последовавшие затем реформы восстановили былую централизацию, которая продемонстрировала все свои минусы в годы Крымской войны, что поставило вопрос о новых преобразованиях в министерстве и в армии.
Новый виток изменений в военном аппарате пришелся на период Великих реформ Александра II, в этот период кардинально меняется структура министерства, а также некоторые военные отрасли и правила. Прежде всего, на смену устаревшим департаментам приходят главные управления, число которых также не было стабильным. Вводится военно-окружная система, которая помогла решить проблему жесткой централизации, устанавливаются новые военно-судебные правила и т.д. Важнейшим изменением становится введение всесословной воинской повинности, позволившей сократить количество действующих войск, но иметь масштабный резерв. В годы правления Александра III, широкомасштабных реформ не проводилось, изменения затронули лишь некоторые вопросы связанные непосредственно с армией. Поражение в Русско-японской войне вновь спровоцировали изменения в военном аппарате государства, в результате которых, как и почти век назад, военное министерство отвечало за хозяйственную часть, в то время как вопросы непосредственного управления армией были поделены между другими военными органами. Однако в 1909-1910 гг. военное министерство вновь сосредотачивает все эти функции под своим контролем, но продолжалось это недолго, так как с началом Первой мировой войны создается Ставка верховного главнокомандования и министерство занималось лишь обеспечением фронта. Такое положение сохранялось вплоть до Февральской революции, после которой военное министерство еще какое-то время продолжало функционировать, пока не было окончательно ликвидировано.
Изучение деятельности военных министров, было проведено при помощи историко-биографического и историке-сравнительного метода, благодаря чему была реконструирована их деятельность, а также проведено сравнение её успешности между министрами. Таким образом, непосредственно во главе военного министерства в период 1802-1917 гг. последовательно стояли 19 человек. Первая тройка министров - С.К. Вязмитинов, А.А. Аракчеев, и М.Б. Барклай-де-Толли внесли существенный вклад в развитие как министерства, так и армии. Особняком от них стоял А.И. Горчаков, в годы его управления министерством возник Главный штаб, который потеснил военное министерство. В результате трое последующих министров - П.П. Коновницын, П.И. Меллер-Закомельский, и А.И. Татищев занимались лишь хозяйственной частью. Положение изменилось с назначением военным министром А.И. Чернышёва, который помимо должности министра занимал пост начальника Главного штаба, благодаря чему ему удалось вновь восстановить престиж министра и провести ряд реформ, нацеленных на централизацию военного аппарата, недостатки которого, однако проявились в годы Крымской войны, когда министерство возглавлял В.А. Долгоруков, который не чувствовал в себе сил изменить ситуацию. Поэтому на его место был назначен Н.О. Сухозанет, который также не оправдал возложенных на него ожиданий.
Проводником военных реформ выступил Д.А. Милютин, под руководством которого удалось коренным образом изменить существующие порядки, как в стенах министерства, так и в армии на более прогрессивные модели устройства военного аппарата. Военные преобразования, которые в основном затронули армию, проводил преемник Милютина - П.С. Банковский. Этим же занимался и следующий министр А.Н. Куропаткин, однако, несмотря на это, страна потерпела поражение в Русско-японской войне, которая показала необходимость новых преобразований Но им противился военный министр В.В. Сахаров, вследствие чего был назначен новый министр А.Ф. Редигер, который провел ряд мероприятий нацеленных на увеличение боеспособности армии, но был отстранен от должности, из-за выступления в Государственной Думе. При министре В.А. Сухомлинове, решался вопрос централизации военного управления, и реформы были направлены целиком и полностью на повышение боеспособности войск.
Однако необходимые преобразования не были проведены в полной степени в результате чего, в ходе Первой мировой войны в военном министерстве сменилось 3 министра, назначение и смещение которых зависело от общественного мнения. Так В.А. Поливанов несмотря на то, что ему в значительной степени удалось улучшить обеспечение фронта был заменен на Д.С. Шуваева, который не смог справится с возложенными на него обязанностями и так же был заменен на М.А. Беляева, который стал последним военным министром Российской империи и лишился своего поста немногим позже Февральской революции.
Также при помощи просопографического метода, был выделен ряд критериев, на основе которых, был составлен коллективный портрет военных министров Российской империи. Во-первых все они происходили из дворянских или княжеский родов, а их отцы зачастую сами являлись военными. Воспитывались будущие министры дореформенного периода дома, после чего приступали к военной службе. Министры же пореформенного периода получали образование в специализированных учреждениях. После окончания учебы министры приобретали боевой опыт, принимая участие в войнах, в которых участвовала Российская империя, благодаря чему на момент назначения они все имели генеральский чин, хоть и иногда между министрами была значительная разница в возрасте. Отставки министров происходили по различным причинам, среди которых основной были проблемы со здоровьем, однако бывали и случаи перевода на другую должность или отстранения за неэффективную деятельность. В годы Первой мировой войны фактором, влияющим на отставку, становится общественное мнение, что свидетельствует о радикальных изменениях в жизни российского общества.
Последовавшие затем реформы восстановили былую централизацию, которая продемонстрировала все свои минусы в годы Крымской войны, что поставило вопрос о новых преобразованиях в министерстве и в армии.
Новый виток изменений в военном аппарате пришелся на период Великих реформ Александра II, в этот период кардинально меняется структура министерства, а также некоторые военные отрасли и правила. Прежде всего, на смену устаревшим департаментам приходят главные управления, число которых также не было стабильным. Вводится военно-окружная система, которая помогла решить проблему жесткой централизации, устанавливаются новые военно-судебные правила и т.д. Важнейшим изменением становится введение всесословной воинской повинности, позволившей сократить количество действующих войск, но иметь масштабный резерв. В годы правления Александра III, широкомасштабных реформ не проводилось, изменения затронули лишь некоторые вопросы связанные непосредственно с армией. Поражение в Русско-японской войне вновь спровоцировали изменения в военном аппарате государства, в результате которых, как и почти век назад, военное министерство отвечало за хозяйственную часть, в то время как вопросы непосредственного управления армией были поделены между другими военными органами. Однако в 1909-1910 гг. военное министерство вновь сосредотачивает все эти функции под своим контролем, но продолжалось это недолго, так как с началом Первой мировой войны создается Ставка верховного главнокомандования и министерство занималось лишь обеспечением фронта. Такое положение сохранялось вплоть до Февральской революции, после которой военное министерство еще какое-то время продолжало функционировать, пока не было окончательно ликвидировано.
Изучение деятельности военных министров, было проведено при помощи историко-биографического и историке-сравнительного метода, благодаря чему была реконструирована их деятельность, а также проведено сравнение её успешности между министрами. Таким образом, непосредственно во главе военного министерства в период 1802-1917 гг. последовательно стояли 19 человек. Первая тройка министров - С.К. Вязмитинов, А.А. Аракчеев, и М.Б. Барклай-де-Толли внесли существенный вклад в развитие как министерства, так и армии. Особняком от них стоял А.И. Горчаков, в годы его управления министерством возник Главный штаб, который потеснил военное министерство. В результате трое последующих министров - П.П. Коновницын, П.И. Меллер-Закомельский, и А.И. Татищев занимались лишь хозяйственной частью. Положение изменилось с назначением военным министром А.И. Чернышёва, который помимо должности министра занимал пост начальника Главного штаба, благодаря чему ему удалось вновь восстановить престиж министра и провести ряд реформ, нацеленных на централизацию военного аппарата, недостатки которого, однако проявились в годы Крымской войны, когда министерство возглавлял В.А. Долгоруков, который не чувствовал в себе сил изменить ситуацию. Поэтому на его место был назначен Н.О. Сухозанет, который также не оправдал возложенных на него ожиданий.
Проводником военных реформ выступил Д.А. Милютин, под руководством которого удалось коренным образом изменить существующие порядки, как в стенах министерства, так и в армии на более прогрессивные модели устройства военного аппарата. Военные преобразования, которые в основном затронули армию, проводил преемник Милютина - П.С. Банковский. Этим же занимался и следующий министр А.Н. Куропаткин, однако, несмотря на это, страна потерпела поражение в Русско-японской войне, которая показала необходимость новых преобразований Но им противился военный министр В.В. Сахаров, вследствие чего был назначен новый министр А.Ф. Редигер, который провел ряд мероприятий нацеленных на увеличение боеспособности армии, но был отстранен от должности, из-за выступления в Государственной Думе. При министре В.А. Сухомлинове, решался вопрос централизации военного управления, и реформы были направлены целиком и полностью на повышение боеспособности войск.
Однако необходимые преобразования не были проведены в полной степени в результате чего, в ходе Первой мировой войны в военном министерстве сменилось 3 министра, назначение и смещение которых зависело от общественного мнения. Так В.А. Поливанов несмотря на то, что ему в значительной степени удалось улучшить обеспечение фронта был заменен на Д.С. Шуваева, который не смог справится с возложенными на него обязанностями и так же был заменен на М.А. Беляева, который стал последним военным министром Российской империи и лишился своего поста немногим позже Февральской революции.
Также при помощи просопографического метода, был выделен ряд критериев, на основе которых, был составлен коллективный портрет военных министров Российской империи. Во-первых все они происходили из дворянских или княжеский родов, а их отцы зачастую сами являлись военными. Воспитывались будущие министры дореформенного периода дома, после чего приступали к военной службе. Министры же пореформенного периода получали образование в специализированных учреждениях. После окончания учебы министры приобретали боевой опыт, принимая участие в войнах, в которых участвовала Российская империя, благодаря чему на момент назначения они все имели генеральский чин, хоть и иногда между министрами была значительная разница в возрасте. Отставки министров происходили по различным причинам, среди которых основной были проблемы со здоровьем, однако бывали и случаи перевода на другую должность или отстранения за неэффективную деятельность. В годы Первой мировой войны фактором, влияющим на отставку, становится общественное мнение, что свидетельствует о радикальных изменениях в жизни российского общества.
