🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Нарушения прав защитника в рамках предварительного расследования

Работа №20630

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы50
Год сдачи2016
Стоимость5970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
568
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1
1.1. Модели взаимоотношения следователя и защитника 5
1.2. Взаимоотношение следователя и защитника в соответствии с нормами
УПК РФ 18
Глава 2
2.1. Типичные нарушения прав защитника в рамках предварительного
расследования 26
2.2. Способы защиты адвоката от нарушения его процессуальных прав со
стороны следователя 38
Заключение 44
Список литературы 46


Конституции Российской Федерации гарантировала каждому человеку и гражданину защиту его прав и свобод. Лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, вправе защищать свои законные интересы, права и свободы лично либо с помощью защитника. Эффективность осуществления такой защиты во много зависит от того, каким образом складываются взаимоотношения следователя и адвоката.
Актуальность исследования. Федеральная палата адвокатов, а также средства массовой информации нередко сообщают о нарушениях процессуальных прав адвокатов . Противодействие адвокатской деятельность со стороны правоохранительных органов вынуждает адвокатское сообщество разрабатывать различные рекомендации по пресечению такого противодействия и по обеспечению гарантий независимости адвокатов. Между тем, общее число нарушений процессуальных прав защитника по прежнему остается на высоком уровне и перспективы дальнейшего улучшения сложившегося положения не наблюдается.
Целью данной работы является выявление и систематизация наиболее типичных нарушений процессуальных прав адвоката.
Для достижения названной цели определены следующие задачи:
1. Рассмотреть возможные модели взаимоотношения следователя и защитника на практике.
2. Проанализировать построение взаимодействия следователя и защитника на основе норм УПК РФ.
3. Выявить типичные нарушения прав защитника следователем в рамках проведения предварительного расследования.
4. Выявить способы защиты адвоката от нарушения его процессуальных прав со стороны следователя.
При написании данной работы были использованы научные труды А.С. Барабаша, Л.А. Казанцева, Л.Д. Калинкиной, В.В. Осина, А.В. Смирнова, А.С. Таран и других авторов.
Методологическую основу работы составили методы описания, сравнения, анализа, глубинного интервьюирования. Интервью проводились на территории Красноярского края, в них приняли участие три адвоката из разных адвокатских образования города Красноярска. Согласно результатам каждый из респондентов отметил, что неоднократно сталкивался на своей практике с нарушением процессуальных прав, а также с противодействием со стороны следователя

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Таким образом, мы выделили две модели взаимоотношений следователя и защитника: модель противоборства и модель взаимодействия. Модель противоборствующего поведения предполагает наличие двух противоположных сторон, активно работающих не на достижение цели уголовного процесса, а на собственный интерес, путем собирания доказательств по делу. Задача законодателя в таком случае - обеспечить стороны равными процессуальными правами. Модель взаимодействия предполагает деятельность участников уголовного процесса, направленную на объективное, всестороннее, полное исследование уголовного дела и установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Защитник при взаимодействии с органами предварительного расследования выполняет роль лица, которое следить за соблюдение прав и законных интересов своего подзащитного. За ним закрепляется процессуальное право реагировать на нарушения прав и интересов его подзащитного со стороны следователя и запускать механизмы по исправлению таких нарушений и предотвращению дальнейших.
Зачастую именно следователь выбирает противоборствующую модель поведения и допускает нарушения прав защитника. Нами выявлена система нарушений процессуальных прав защитника в рамках предварительного расследования.
Первая группа нарушений связанна с моментов вступления адвоката в дело, то есть когда на первоначальном этапе следователи стараются не допустить бескомпромиссных и принципиальных адвокатов в дело.
Вторую группу составляют нарушения связанные с проведением следственных действий по уголовному делу. В большинстве случае эти нарушения также выражаются в недопуске адвоката к участию в следственном действии.
Третья группа нарушений связанна с производством судебных экспертиз. Практика складывается так, что адвокат информируется о вынесении постановления о назначении экспертизы в момент ознакомления с ее результатами.
Четвертая группа нарушений характеризуется пренебрежением следователем требований, предусмотренных для ознакомления с материалами дела.
Основным способом борьбы с такими нарушениями для защитника представляется подача жалоб на незаконные действия следователя, а также своевременно заявленные обоснованные ходатайства, которые помогут избежать нарушения прав адвоката либо стать основанием для обжалования незаконных действий следователя (например, в рамках проведения следственных действий).



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ ) // СЗ РФ, 14.04.2014, N 15, ст. 1691.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18.12. 2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2007. - N 41, - Ст. 4849.
4. ФЗ от 31.05.2002 г. № 63 - ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации» // СЗ РФ от 10.06.2002. № 23. Ст. 2102.
5. Приказ МВД РФ от 05.08.2005 г. № 650 «Вопросы оценки деятельности органов внутренних дел РФ, отдельных подразделений криминальной милиции, милиции общественной безопасности, органов предварительного расследования и органов внутренних дел на транспорте» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http: //www. consultant. ru.
6. Постановление Конституционного суда РФ от 25.10.2001 года № 14-П «По делу о проверке конституционности положений содержащихся в ст. 47 и 51 УПК РСФСР и п. 15 ч. 2 ст. 16 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами гр-н А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина, И.В. Москвичева» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http: //www. consultant. ru.
7. Постановление Конституционного Суд РФ № 11-П от 27.07.2000 г. «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47
и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. Маслова» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru.
8. Определение Конституционного суда РФ от 22 апреля 2010 г. № 596-О- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щедрина А.А. на нарушение его конституционных прав ч. 4 ст. 49 и ч. 1 ст. 53 УПК РФ» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
9. Определение Конституционного суда РФ от 08 февраля 2007 года № 251-О-П «По жалобе гр-на Московца Н.Н. на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 51 и ч. 4 ст. 376 УПК РФ» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
10. Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 762- О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Донгака Ш.И. на нарушение его конституционных прав статьями 53, 86, 195 и 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Справочная правовая система «КонсильтантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. № 206-О
«По жалобе гражданина Корковидова А.К. на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно¬
процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
12.Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.11.2008 г. № 89-008-62. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=5915.
13. Решение совета ФПА РФ от 30.11.2009 г. «Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантии независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Научная и публицистическая литература
1. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя: (Вопр. теории) /О.Я. Баев// — Воронеж, изд-во Воронеж. 1981. С. 160.
2. Барабаш, А. С. Публичное начало российского уголовного процесса / А. С. Барабаш. - Санкт-Петербург : Издательство, 2009. -100с.
3. Брестер А.А., Белецкая Л.С. Модели взаимоотношений следователя и защитника на стадии предварительного расследования // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ответственные редакторы М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под редакцией О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. Томск, 2015. С.76-83.
4. Гармаев, Ю. П. Может ли адвокат быть соучастником в незаконном освобождении от уголовной ответственности? / Ю. П. Гармаев // Юридический мир. - 2003. - № 4. - С. 42-47
5. Гармаев, Ю. П. Адвокат не должен подстрекать своего подзащитного ко лжи / Ю. П. Гармаев //Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 61-62.
6. Казанцев Л.А. Право снимать копии с материалов уголовного дела принадлежит защитнику и до окончания предварительного расследования /Л.А. Казанцев // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 25.
7. Калинкина Л.Д. Ходатайства, заявления, жалобы как способ противодействия адвоката - защитника произволу судьи в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. /Л.Д. Калинкина// Адвокатская практика. 2011. № 4. Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
8. Кореневский, Ю. В. Участие защитника в доказывании / Ю. В. Кореневский, Г. П. Падва. - М., 2004. - 159 с.
9. Осин В.В. Кто защитит адвоката от незаконных действий следователя? / В.В. Осин // Адвокат. 2011. N 10. С. 41 - 52.
10. Смирнов А.В. Институт следственных судей - конституционное требование? / А.В. Смирнов // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 2. - С. 9 - 14.
11. Таран А.С. Незаконный «правовой недопуск» адвоката к участию в деле /А.С. Таран // Уголовное право. 2014. № 2. Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www. consultant.ru.
12. Ястребова О.В. Соблюдение прав человека в уголовном судопроизводстве как приоритет правовой политики./О.В. Ястребова // Правоведение. - 2007. - № 1. - С. 43
Электронные ресурсы
1. А. Берсенева. Нарушения прав адвоката приобрели будничный характер. [Электронный ресурс]: ППРАВОш. - Режим доступа: http: //pravo .ru/court_report/view/84604/.
2. Трансперенси интернешнл Россия [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://www.transparency.org.ru/reforma-politcii/reforma-2-0-kak-sdelat-zakonoposlushnymi-zashchitnikov-zakona.
3. Lenta.ru [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://lenta.ru/articles/2012/11/06/pravo/.
4. Уголовный процесс - практика успешной защиты и обвинения
[Электронный ресурс] :практ. журн. - Электрон. журн. - Москва. - Режим доступа: http: //www.ugpr.ru/article/1317-vzaimodeystvie-
zashchitnika-so-sledovatelem-v-dosudebnom-proizvodstve.
5. Шейфер С.А. Следственная власть: история и современность. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www. iuaj.net /node/478.
6. Печерский В. В. Юридическая помощь и юридическая услуга:
формирование и сравнение понятий. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http: //www.russianl awyers .ru/pecherskiy.shtml.
7. BFM.RU [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http: //www.bfm. ru/news/316723.
8. Правош [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://pravo.ru/review/view/120233/.
9. Комиинформ [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://komiinform.ru/news/132132/.
10. ФПА РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http: //www. fparf. ru/news/all_news/news/15969/
11.Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Московской области за первое полугодие 2014 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http: //www.apmo .ru/uid19/?show=theme&id=509.
12. Мемориал [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://85.236.9.116/s/62.html.
13. Незаконные допросы и обыски продолжаются // Новая Адвокатская газета [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.advgazeta.ru/arch/97/635.
14. Соблюдай закон [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sobludayzakon.ru/?p=103.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.