🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Апелляция в уголовном судопроизводстве: проблемы теории и практики

Работа №20628

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы79
Год сдачи2016
Стоимость5600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
804
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Содержание 1
Введение 3
Глава 1. Пересмотр приговоров в российском уголовном процессе 6
1.1. Правовая природа апелляционного производства, формы апелляции . 6
1.2. Пересмотр приговоров в российском уголовном процессе 15
Глава 2. Проблемы действующего апелляционного производства и пути их решения. 27
2.1. Противоречивость правового регулирования института апелляции. . 27
2.2. Практическое отторжение полноценного апелляционного производства 38
2.3. Неэффективность апелляционного судопроизводства 45
Заключение 54
Список использованных источников 56
Приложение А 65


В настоящее время институт апелляционного производства с «легкой подачи» бывшего Президента Российской Федерации является неотъемлемой стадией уголовного судопроизводства. Реформирование института апелляции, распространившее апелляционный порядок обжалования на все решения судов первой инстанции, в том числе промежуточные, привело к появлению множества вопросов и проблем с реализацией на практике положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Это, соответственно, требует детального анализа существующего порядка пересмотра судебных решений в суде апелляционной инстанции, поиска причин указанных проблем для формирования предложений по их решению.
Проблемы связаны с отсутствием четкого понимания правовой природы апелляционного производства, непоследовательностью реформирования порядка пересмотра приговоров судов первой инстанции, в связи с чем на практике апелляционное производство превращается из пересмотра судебного решения по существу в исследование письменных материалов.
Важность указанных вопросов связана с тем, что при существующей системе проверки судебных решений апелляционная инстанция - последняя инстанция, в которой рассматриваются фактические обстоятельства дела.
Целью данной дипломной работы является анализ института апелляции, выявление проблем в существующем апелляционном производстве и формулирование предложений по их решению.
Для достижения указанной цели в дипломной работе решаются следующие задачи:
1. Изучение теоретических источников, посвященных теме исследования, а именно: сущности апелляции, истории пересмотра приговоров в России, состояния современного апелляционного производства;
2. Анализ процессуального законодательства, начиная с Устава уголовного судопроизводства 1864 года и заканчивая действующим Уголовно-процессуальным кодексом;
3. Анализ результатов наблюдения производства в апелляционной инстанции по уголовным делам на примере Красноярского краевого суда;
4. Поиск причин проблем современного апелляционного производства, формирование предложений по их решению.
Объектом исследования в настоящей работе выступают правоотношения, возникающие в сфере уголовно-процессуальной деятельности по обжалованию и пересмотру не вступивших в законную силу решений суда в порядке апелляционного производства.
Предметом изучения является деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел в апелляционном порядке.
Теоретической базой дипломной работы явились труды: И.Я. Фойницкого, А.А. Давлетова, А.С. Барабаша, М.С. Строговича, Н.Н. Ковтуна, Н.Н. Мазиной, А.А. Васяева, В.А. Давыдова, В.М Корнукова, О.А. Калякина, Н.В. Сидоровой, М.В. Духовского, Б.А. Филимонова, Л.А Воскобитовой, Н.И. Шелепанова, А.К. Фон-Резона и других.
Нормативную базу составили: Устав уголовного судопроизводства 1864 года, Декреты советской власти «О суде» № 1 от 05.12.1917, № 2 от 15.02.1918, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25.05.1922, Основы уголовного судопроизводства СССР от 25.12.1958, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960, Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ, Конституция РФ, международно-правовые акты.
Для достижения поставленных в настоящей работе целей и задач использовались метод диалектического познания, а также общенаучные (исторический, системно-структурный) и частнонаучные методы познания сравнительно-правовой, статистический, социологический и др.). Среди социологических приёмов применялись: наблюдение, анализ статистических данных.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников.
Для начала хотелось бы заметить, что в настоящей дипломной работе исследование института апелляции производится только в отношении апелляционного порядка обжалования приговоров судов первой инстанции.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенное в рамках данной работы исследование позволило получить представление о правовой природе, содержании апелляционного производства, о действующем порядке апелляционного судопроизводства, выявить проблематичные моменты, а также позволило выявить ряд причин указанных проблем с предложением вариантов их решения.
Действующий порядок апелляции свидетельствует о том, что в настоящих условиях полная апелляция невозможна. Это подтверждается также историей российского апелляционного производства, в котором в каждый период исторического развития предусматривались какие-либо «изъятия» из полной апелляции.
Даже закрепление широких возможностей за апелляционной инстанцией, позволяющей ей осуществить полный пересмотр дела по существу по правилам суда первой инстанции, не приводит к реализации этих положений на практике. При реализации практической деятельности встречаем максимально усеченный вариант апелляции, который тождественен модели «расширенной кассации», свойственной советскому уголовному процессу. На это есть ряд причин, которые связаны как с несовершенством правового регулирования института апелляции, с непринятием апелляционного производства на практике, а также с невозможностью апелляционного производства реализовать свое назначение.
Представляется, что одним из вариантов разрешения указанных проблем является ликвидация апелляционного производства и введение «расширенного кассационного» производства.
Данный вывод сформировался в результате изучения теоретической литературы, а также в результате проведенного наблюдения за ходом судебного разбирательства в Красноярском краевом суде.
В заключение сформулируем основные положения работы:
1. В Российской Федерации в имеющихся условиях полная апелляция, к которой стремится законодатель при реформировании института пересмотра судебных решений судов первой инстанции, невозможна, поэтому законодатель воспринял форму неполной апелляции;
2. Неполная апелляция в свою очередь не является надлежащей формой для выражения содержания деятельности апелляционных судов - пересмотр дела по существу;
3. Но даже полная апелляция не способна эффективно осуществить пересмотр дела по существу, поскольку имеет худшие условия, чем в суде первой инстанции: в ней сложнее обеспечить непосредственность судебного разбирательства, а также значительно ухудшается состояние доказательств. Для реализации назначения апелляционного производства - недопущения вступления в силу неправосудных приговоров - и для устранения хотя бы одного из имеющихся у апелляционной инстанции недостатка - затруднительность обеспечения непосредственности судебного разбирательства - необходимо новое полноценное разбирательство по делу, которое может быть осуществлено только в суде первой инстанции. Для это у суда, осуществляющего проверку приговора суда первой инстанции, должно быть полномочие на направление дела на новое рассмотрение, то есть либо неполная апелляция, либо кассация, в том числе в одной из ее форм - «расширенная».
4. Существующая форма апелляционного производства - неполная - по своей сути тождественна замененной «советской кассации», ввиду чего возникает вопрос: если апелляция иной быть не может, если апелляционное производство не способно реализовать свое назначение, действительно ли необходимо российскому уголовному процессу апелляционное производство?
По мнению автора, лучшим решением имеющихся проблем для обеспечения права на справедливое судебное разбирательство необходимо устранить апелляционное производство и ввести «расширенную кассацию».



1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
2. Протокол N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 01.05.2016). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
4. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года.
[Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/#sub_ para_N_147
5. Декрет СНК о суде от 5 декабря 1917 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http: //www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_sude 1 .htm
6. Декрет СНК о суде от 15 февраля 1918 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http: //www.hist. msu.ru/ER/Etext/DEKRET /o_sude2. htm
7. Декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 года «О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (Положение)» // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
8. Закон СССР от 25 декабря 1958 года «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
10. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://kremlin.ru/events/president/transcripts/5979.
11. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Отв. за вып.: Золотухин Б.А. - М.: Республика, 1992. 111 c.
12. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161 «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rg.ru/2006/05/12/sud-instrukcia-dok.html.
Специальная литература
13. Аверкин А., Кудрявцева А., Смирнов В. Проверка и исследование доказательств в суде апелляционной инстанции // Уголовное право. - 2012. - № 6. - С. 57 - 65.
14. Ананиан Л.Л. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии // Реферативный журнал. - 1996. - № 1. - С. 99 - 104.
15. Аширбекова М.Т., Омарова А.С. Новая кассация в призме действия принципа правовой определенности // Российская юстиция. - 2012. - № 6. - С. 61 - 63.
16. Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса-СПб: Юрид. центр Пресс, 2009. - 420 с.
17. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. - М.: ЛексЭст, 2001. - 240 с.
18. Белоносов В.О. Об изменениях уголовно-процессуального законодательства и духе закона // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2013. - №6. - С. 189 - 193.
19. Бобракова И. С., Ковтун Н. Н. Апелляция в уголовном процессе: осознанная необходимость или взлелеянный миф // Вопросы правоведения. -2012. - № 2(14). - С. 178 - 191.
20. Брестер А.А. Начало, форма и метод российского уголовного процесса: дисс. . канд. юрид. наук. - Красноярск, 2013. - 219 с.
21. Бурмагин С.В. «Упрощенное» апелляционное производство по уголовным делам в действии // Путь науки. - 2014. - № 8. - С. 144 - 146.
22. Быков В.М. Апелляционный и кассационный суды в России: критические заметки о новом законе // Право и политика. - 2011. - № 3. - С. 388 - 393.
23. Быков В.М. Каким быть суду второй инстанции в уголовном судопроизводстве? // Российская юстиция. - 2011. - № 2. - С. 38 - 41.
24. Васяев А.А. Исследование доказательств в ходе судебного следствия в суде апелляционной инстанции // Адвокат. - 2011. - № 6. - С. 45 - 53.
25. Васяев А.А. Что понимается под проверкой при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции? // Современное право. -2013. - № 1. - С. 84 - 86.
26. Воскобитова Л.А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 12. - С. 1619 - 1624.
27. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1949. - 220 с.
28. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств: учебное пособие для юридических вузов. - М.: Зерцало-М, 2002. - 528 c.
29. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. - Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 1997. - 191 с.
30. Давыдов Н. В. Несколько лекций по уголовному процессу. - М.: Т-во скоропеч. А. А. Левенсон, 1909. - 105 c.
31. Деревскова В. М. Апелляционное производство в уголовном процессе дореволюционной России // Известия ИГЭА. - 2010. - №5. - С. 159 - 162.
32. Дикарев И.С. Апология ревизии в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2012. - № 11. - С. 34 - 37.
33. Духовский М. В. Русский уголовный процесс. - М.: Тип. А. П. Поплавскаго, 1910. - 448 с.
34. Ершов В.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве: научно-практическое пособие. - М.: Право, 2013. - 352 с.
35. Идрисов О.Р. Пределы рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции и их влияние на исправление судебных ошибок в приговоре // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 331. - С. 116 - 118.
36. Ильютченко Н.В. Формы проверки приговоров в связи с изменениями в УПК РФ (обзор материалов круглого стола) // Вестник Московского университета. - 2011. - № 3. - С. 109 - 121.
37. Кальницкий В.В. Возрождение апелляционного производства в российском уголовном процессе // Законодательство и практика. - 2013. - №1. - С. 64 - 69.
38. Калякин О.А. Апелляция в системе современных проверочных производств // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 3. - С. 19 - 24.
39. Калякин О.А. Пределы возможностей апелляционного производства: теория, практика, техника // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика». - 2015. - С. 86 - 87.
40. Калякин О.А. Техника законотворчества в сфере регламентации апелляции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Юридическая техника. - 2015. - № 9. - С. 282 - 286.
41. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2012. - № 3. - С. 3 - 9.
42. Ковтун Н.Н. Апелляция, кассация и надзорное производство в уголовном процессе: общие контексты законодательных новелл от 29 декабря 2010 года // Вестник Нижегородской академии МВД. - 2011. - № 1. - С. 179 - 184.
43. Ковтун Н. Н., Александров А. С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. - 2001. - № 3. - С. 41 - 42.
44. Ковтун Н.Н. Апелляция год спустя: реалии и прогнозы // Уголовный процесс. - 2014. - № 2. - С. 38 - 45.
45. Ковтун Н.Н. Кассационное производство: насколько оправданы лапидарные разъяснения пленума // Уголовное судопроизводство. - 2014. - №2. - С. 26 - 30.
46. Ковтун Н.Н., Мазина Н.Н. Апелляционная проверка в уголовном судопроизводстве России: новации закона и уголовно-процессуальной доктрины // Российская юстиция. - 2014. - № 7. - С. 29 - 33.
47. Колоколов Н.А. Апелляция: «осужденный, наказание Вам удвоено!» // Уголовное судопроизводство. - 2013. - № 4. - С. 2 - 5.
48. Колоколов Н.А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. - 2011. - № 4. - С. 29 - 32.
49. Комогорцева К.А. Судебное следствие по уголовному делу в апелляционной инстанции // Человек: преступление и наказание. - 2013. - № 2. - С. 44 - 47.
50. Корнуков В.М. Сущность апелляционного производства и проблемы пересмотра судебных решений по уголовным делам // Вектор науки Томского государственного университета. - 2014. - № 4. - С. 41 - 44.
51. Кудрявцева А.В., Смирнов В.П. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции // Уголовный процесс. - 2013. - № 7. - С. 23 - 31.
52. Лантух Н.В. Институциональное значение и эволюция апелляционного и кассационного пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы уголовного процесса. - 2014. - № 11. - С. 2518 - 2524.
53. Лютынский А.М. Некоторые проблемы апелляционного производства в российском уголовном процессе // Человек: преступление и наказание. - 2014. - № 4. - С. 114 - 120.
54. Ляхов Ю.А. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России - усиление гарантий правосудия // Российская юстиция. - 2011. - № 10. - С. 23 - 25.
55. Мазина Н.Н Апелляционное производство в современном уголовном процессе России: дисс. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2015. - 201 с.
56. Мазина Н.Н. Коллизии нормативного регулирования апелляционного порядка проверки по нормам Закона от 29 декабря 2010 года // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - № 2. - С. 159 - 165.
57. Мезинов Д.А. Непосредственность судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, тенденции реализации в современной судебной практике // Вестник Томского государственного университета. - 2008. - № 309. - С. 123 - 126.
58. Назарова О.В. Сущность, формы и назначение апелляционного производства // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2012. - № 3. - С. 139 - 144.
59. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: ИТИ Технологии, 2010. - 2314 с.
60. Плашевская А.А. Апелляционный порядок проверки судебного приговора по уголовному делу в соответствии с ФЗ от 29 декабря 2010 г.: проблемные перспективы // Вестник Томского гос. ун-та. - 2012. - № 363. - С. 140 - 143.
61. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство: пособие к лекциям. - СПб.: Право, 1914. - 547 с.
62. Рукавишникова А.А. Апелляционный порядок проверки итоговых судебных решений по УПК РФ: полная или неполная апелляция // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2013. - № 4. - С. 108 - 114.
63. Сидорова Н. В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 244 с.
64. Скляренко М.В. Функционирование системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений непрерывно совершенствуется // Уголовное судопроизводство. - 2016. - № 1. - С. 41 - 46.
65. Смирнов А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: кассация. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
66. Смирнов В.П., Кудрявцева А.В. Широта и свобода обжалования как общее условие апелляционного производства в уголовном процессе России // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2013. - № 3. - С. 28 - 37.
67. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1968. - 464 с.
68. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 2. Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. - М.: Наука, 1970. - 616 с.
69. Филимонов Б.А. Об институтах апелляции и ревизии в уголовном процессе ФРГ // Правоведение. - 1988. - № 4. - С. 99 - 102.
70. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II (издание 3-е). - СПб.: Альфа, 1910. - 573 с.
71. Фон-Резон А.К. Следует ли сохранить апелляционное производство по уголовным делам? // Вестник права. - 1899. - № 1. - С. 63 - 77.
72. Шелепанов Н.И. Правовое регулирование апелляции в уголовном процессе России: дисс. . канд. юрид. наук. - М., 2006. - 192 с.
73. Шмелева Е.С. Правовое регулирование апелляционного производства в современном российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Оренбург, 2010. - 31 с.
74. Юнусов А.А., Мазина Н.Н. Понятие и основные проблемы апелляционного порядка проверки судебных решений в российском уголовном процессе (до реформ от 29.12.2010) // Актуальные проблемы экономики и права. - 2014. - №1. - С. 289 - 300.
Судебная практика
75. Постановление ЕСПЧ от 08.04.2010 по жалобе № 20508/03 Дело «Синичкин (sinichkin) против Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://www.referent.ruZ7/168283/card
76. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28 апреля 2016 г. по делу № 22-2324/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //sudactru/regular/doc/Qj gqP7vxXX5J/
77. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14 апреля 2016 г. по делу № 22-1701/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //sudact.ruZregular/doc/mPnKBLUEENJ/
78. Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 28 апреля 2016 г. по делу № 22-2316/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //sudact.ruZregular/doc/fNOKDKn 1 SsYh/
79. Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 28 апреля 2016 г. по делу № 22-2306/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //sudact.ruZregular/doc/RvZPMBhgPirZ/
80. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10 мая 2016 г. по делу № 22-2551/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //sudact.ruZregular/doc/TDSGS9vCXbbd/
81. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21 апреля 2016 г. по делу № 22-2185/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //sudact.ruZregular/doc/fooEHFaLIpVR/
82. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.03.2016 по делу № 22-1486/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ruZ
83. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от
21.01.2016 по делу № 22-31/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/7Mxoi7JLczQT/


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.