🔍 Поиск работ

Алгоритмы минимаксной и калмановской фильтрации в задаче оценивания вектора состояния линейной динамической системы для единственной реализации измерений

Работа №205884

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

автоматика и управление

Объем работы56
Год сдачи2019
Стоимость4395 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
20
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
1 АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНИВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ЛИНЕЙНЫХ ДИНАМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
1.1 Методы оценивания состояния динамических систем в условиях
неопределенности 6
1.2 Основные варианты описания неопределенностей в теории
гарантированного оценивания 11
1.3 Методы адаптивного оценивания 15
1.4 Постановка задачи и цели исследования 17
2 РАЗРАБОТКА АДАПТИВНЫХ АЛГОРИТМОВ ГАРАНТИРОВАННОГО ОЦЕНИВАНИЯ
2.1 Обновляемая последовательность в алгоритме гарантированного
оценивания 21
2.2 Описание ошибок измерений с помощью формирующих фильтров .... 27
3 РЕАЛИЗАЦИЯ АДАПТИВНЫХ АЛГОРИТМОВ ГАРАНТИРОВАННОГО ОЦЕНИВАНИЯ
3.1 Построение формирующего фильтра в алгоритме минимаксной
фильтрации 35
3.2 Оценивание величины сопротивления постоянному току обмоток
трансформаторов 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 48


Традиционный подход к построению систем управления динамическими объектами заключается в последовательном решении двух задач - задачи оценивания и задачи синтеза управления, при этом точность решения задачи оценивания существенно зависит от адекватности математической модели динамики объекта и реальных измерительных процессов. Проблеме оценивания и управления в условиях неопределенности посвящены работы И.Я. Каца, А.Б. Куржанского, В.М. Кунцевича, Н.Н. Красовского, В.М. Кейна, Ф.Л. Черноусько, а также Б.И. Ананьева, С.И. Кумкова, М.Л. Лычака, А.И. Матасова, А.И. Овсеевича, Г.А. Тимофеевой, Н.Б. Филимонова, В.И. Ширяева, А.Ф. Шорикова, T. Alamo, D.P. Bertsekas, F. Blanchini и др.
В зависимости от принятых допущений по отношению к априорной информации о возмущениях, действующих на объект, и ошибках измерений в информационно-измерительном канале задача оценивания решается либо в стохастической постановке [17, 24, 25, 67, 74, 75], либо в гарантированной [3, 5, 14, 28, 43, 50, 52, 85, 86, 95-98, 107, 108].
В настоящее время широко распространен ставший классическим стохастический подход, при котором известными считаются статистические характеристики случайных факторов - ошибки в задании априорной информации о начальном со-стоянии объекта, внешние возмущения, помехи в измерениях. Если возмущения и ошибки измерений предполагаются взаимно некоррелированными белыми гауссовскими шумами с известными ковариационными матрицами, то для решения задачи оценивания используют фильтр Калмана (ФК). ФК обеспечивает простой, с точки зрения требуемых вычислительных ресурсов, способ расчета оптимальной в среднестатистическом смысле оценки вектора состояния (по совокупности всех реализаций измерений). Однако эффективность применения ФК существенно за-висит от точности заданных ковариационных матриц возмущений и ошибок измерений. Поэтому в условиях, когда доступно малое число наблюдений, информация об этих матрицах может отсутствовать или быть неточной, и применение ФК в этом случае может быть необоснованным [9, 27].
При гарантированном или минимаксном подходе [5, 8, 12, 13, 37, 38, 43, 47, 91, 95, 96, 98, 107, 108] к решению задачи оценивания в условиях неопределенности статистические характеристики, как правило, считаются неизвестными и задаются лишь множественные оценки возможных значений возмущений, ошибок измерений и ошибок в задании информации о начальном состоянии объекта. При этом решение задачи выбирается из условия оптимизации множественных оценок, со-ответствующих наихудшей реализации значений возмущений, ошибок измерений, используя «принцип гарантированного результата». В работах [28, 29, 76, 77] рассматривается задача минимаксной линейной фильтрации для стохастической разностной системы.
Несмотря на возрастающий с середины прошлого столетия интерес к задачам оценивания и управления в теоретико-множественной постановке [3, 11, 22, 23, 30, 37, 38, 52, 95, 96], к настоящему времени данный подход не получил широкого распространения [4, 48, 49, 63, 84, 94]. Наверное, потому, что, в частности, как отмечалось Богуславским И.А. [15], гарантированный подход, с одной стороны, может приводить к слишком пессимистичным оценкам, а с другой стороны, реализация алгоритмов гарантированного оценивания в реальном времени требует больших вычислительных ресурсов в связи с выполнением операций над множествами [83, 94, 98]. Следовательно, актуальной становится задача построения алгоритмов гарантированного оценивая вектора состояния динамических систем, обладающих свойством адаптивности для распознавания ситуаций, когда возмущения, действующие на объект, и ошибки измерений в канале наблюдения реализуются не наихудшим образом, т.е. среда, в которой функционирует объект, ведет себя не так агрессивно, как это заложено в априорных данных о допустимых множествах значений неконтролируемых факторов.
Вопрос о синтезе адаптивных фильтров, способных обеспечить достаточно точную оценку вектора состояния в отсутствии точной априорной информации о возмущениях и ошибках измерений, является одним из центральных в современной теории оценивания [9, 10, 31, 32, 35, 39, 56, 61, 84, 110, 111]. Повысить точность решения задачи фильтрации можно путем восстановления математической модели и оценки неизвестных параметров, определяющих свойства возмущений и помех в канале наблюдения [89].
Целью данной работы является разработка алгоритмов адаптивного гарантированного оценивания состояния линейных динамических систем.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) определить условия, при которых возможна адаптация алгоритма гарантированного оценивания;
2) разработать алгоритм гарантированного оценивания, обладающий свойством адаптивности к помехам в информационно-измерительной системе;
3) разработать алгоритм оценки неизвестных параметров, определяющих динамику помех в информационно-измерительной системе;
4) показать эффективность применения разработанных алгоритмов на примере математических моделей различных динамических систем.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Работа посвящена задаче адаптивного гарантированного оценивания состояния линейных динамических систем в условиях неопределенности.
Определены условия, в которых возможна адаптация алгоритма гарантированного оценивания к ошибкам измерений.
Предложен подход к построению адаптивного алгоритма гарантированного оценивания, который заключается в описании ошибок измерений с помощью формирующих фильтров. Предложен гарантированный подход к оценке параметров фильтра. При таком подходе осуществляется апостериорное информационное доопределение неизвестных помех, математическая модель которых используется в уравнениях гарантированного алгоритма с целью повышения точности решения задачи фильтрации. Предполагается, что математическая модель, оценка параметров которой осуществляется по результатам Nнаблюдений, достаточно точно описывает динамику неизвестных помех на рассматриваемом интервале. При поступлении следующего измерения ширина интервала, используемого для оценивания параметров модели, регулируется. После обработки (N+1) -го измерения ширина интервала наблюдений, используемого для оценивания параметров модели, регулируется, т.е. можно расширить интервал на это измерение или сохранить его ширину N, откинув первое измерение. В последнем случае осуществляется итеративное линейное оценивание параметров стохастической составляющей ряда с шириной «скользящего» интервала наблюдений.
Предложен подход к построению адаптивного алгоритма гарантированного оценивания, который заключается в статистической обработке априорных и апостериорных невязок измерений и ошибок оценивания.
Приведены результаты имитационного моделирования, подтверждающие эффективность разработанных алгоритмов.



1. Alamo, T. A new approach for guaranteed state estimation by zonotopes / T. Ala¬mo, V.T.H. Le, E.F. Camacho, C. Stoica, D. Dumur // IFAC Proceedings Volumes.
- 2011. - Vol. 44, Issue 1. - P. 9242-9247.
2. Alamo, T. A new approach for guaranteed ellipsoidal state estimation / T. Alamo, S. Ben Chabane, C. Stoica Maniu, E.F. Camacho, D. Dumur // IFAC Proceedings Volumes. - 2014. - Vol. 47, Issue 3. - P. 6533-6538.
3. Александров, В.М. Минимаксный подход к решению задачи обработки информации / В.М. Александров // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. - 1966. - № 5. - С. 124-136.
4. Алешин, Б.С. Ориентация и навигация подвижных объектов: современные информационные технологии / Б.С. Алешин, А.А. Афонин, К.К. Веремеенко.
- М.: Физматлит, 2006. - 424 с.
5. Ананьев, Б.И. Минимаксная линейная фильтрация многошаговых процессов с неопределенными распределениями возмущений / Б.И. Ананьев // Автоматика и телемеханика. - 1993. - № 10. - С. 131-139.
6. Бажинов, И.К. Оптимальное планирование навигационных измерений в космическом полете / И.К. Бажинов, В.Н. Почукаев. - М.: Машиностроение, 1976. - 288 с.
7. Бакан, Г.М. Решение задачи наблюдения дискретных систем методом эллипсоидов с неполным шагом / Г.М. Бакан, Н.Г. Сальникова // Проблемы управления и информатики. - 1994. - №3-4. - C. 3-13.
8. Бакан, Г.М. Оптимизация алгоритмов гарантированного оценивания состояний динамических систем / Г.М. Бакан // Автоматика и телемеханика. - 2000.-№10. - С. 27-36.
9. Барабанов, А.Е. Адаптивная фильтрация при неизвестной интенсивности возмущений и шумов измерений / А.Е. Барабанов, Ю.А. Лукомский, А.Н. Мирошников // Автоматика и телемеханика. - 1992. - № 11. - С. 93-101.
10. Барабанов, А.Е. Линейная фильтрация с адаптивной подстройкой матриц ко-вариаций возмущений в объекте и шумов измерения / А.Е. Барабанов // Автоматика и телемеханика. - 2016. - № 1. - С. 30-49.
11. Бахшиян, Б.Ц. Определение и коррекция движения. Гарантирующий подход / Б.Ц. Бахшиян, Р.Р. Назиров, П.Е. Эльясберг. - М.: Наука, 1980. - 360 с.
12. Bertsekas, D.P. On the minmax reachability of target set and target tubes / D.P. Bersekas, I.B. Rhodes // Automatica. - 1971. - Vol. 7. - P. 233-247.
13. Bertsekas, D.P. Recursive state estimation for a set-membership description of un-certainty / D.P. Bersekas, I.B. Rhodes // IEEE Trans. Automat. Control. - 1971. - Vol. 16. - P. 117-128.
14. Blanchini, F. Set-theoretic methods in control / F. Blanchini, S. Miani. - 2nd Edi¬tion. - Springer International Publishing, Switzerland, 2015. - 640 p.
15. Богуславский, И.А. Прикладные задачи фильтрации и управления / И.А. Богуславский. - М.: Наука, 1983. - 401c.
16. Бокс, Дж. Анализ временных рядов, прогноз и управление. Под ред. В.Ф. Писаренко / Дж. Бокс, Г. Дженкинс. - М.: Мир, 1974. - 406 с., 197 с.
17. Брайсон, А. Прикладная теория оптимального управления / А. Брайсон, Хо Ю-Ши. - М.: Мир, 1972. - 544 с.
18. Wiener, N. Extrapolation, Interpolation and Smoothing of Stationary Time Series with Engineering Applications / N. Wiener. - John Wiley and Sons, Inc., New York, 1949. - 171 p.
19. Волосов, В.В. Разработка и исследование робастных алгоритмов гарантированного эллипсоидального оценивания состояния многомерных линейных дискретных динамических систем. Часть I / В.В. Волосов, Л.И. Тютюнник // Проблемы управления и информатики. - 1997. - № 4. - C. 31-43. Часть II. - Проблемы управления и информатики. - 1997. - № 6. - C. 52-65.
20. Гаджиев, Ч.М. Диагностирование динамических систем по обновляющей последовательности фильтра Калмана / Ч.М. Гаджиев // Автоматика и телемеханика. - 1992. - № 1. - С. 180-183.
21. Джанджгава, Г.И. Инерциальная навигация и адаптивно-робастная фильтрация / Г.И. Джанджгава, А.В. Чернодаров // Авиакосмическое приборостроение. - 2015. - № 8. - С. 19-29.
22. Дмитриевский, А.А. Прикладные задачи теории оптимального управления движением беспилотных летательных аппаратов / А.А. Дмитриевский, Л.Н. Лысенко. - М.: Машиностроение, 1978.
23. Иргер, Д.С. Об оптимальной фильтрации по минимаксному критерию / Д.С. Иргер // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. - 1966. - № 5. - С. 137-144.
24. Calafiore, G. Minimum variance estimation with uncertain statistical model / G. Calafiore, El Chaoui L. // Proc. IEEE CDC. - 2001. - P. 3497-3499.
25. Kalman, R.E. A new approach to linear filtering and prediction problems / R.E. Kalman // Journal of Basic Engineering. - 1960. - Vol. 82 (1). - P. 35-45.
26. Kalman, R.E. New results in linear filtering and prediction theory / R.E. Kalman, R.S. Bucy // Journal of Basic Engineering. - 1961. - Vol. 83. - P. 95-108.
27. Калман, Р.Е. Идентификация систем с шумами / Р.Е. Калман // Успехи мат. наук. - 1985. - Т.40, вып. 4(244). - С. 27-41.
28. Кац, И.Я. Минимаксное оценивание в многошаговых системах / И.Я. Кац,
A. Б. Куржанский // Докл. АН СССР. - 1975. - Т.221, №3. - С. 535-538.
29. Кац, И.Я. Минимаксная многошаговая фильтрация в статистически неопре-деленных ситуациях / И.Я. Кац, А.Б. Куржанский // Автоматика и телемеханика. - 1978. - №11. - С. 79-87.
30. Кейн, В.М. Оптимизация систем управления по минимаксному критерию /
B. М. Кейн. - М.: Наука, 1985. - 248 с.
31. Коган, М.М. Оптимальное оценивание и фильтрация при неизвестных ковариациях случайных факторов / М.М. Коган // Автоматика и телемеханика. - 2014. - № 11. - С. 88-109.
32. Коган, М.М. Робастное оценивание и фильтрация в неопределенных системах при неизвестных ковариациях / М.М. Коган // Автоматика и телемеханика. - 2015. - № 10. - С. 50-66.
33. Колмогоров, А.Н. Интерполирование и экстраполирование стационарных случайных последовательностей / А.Н. Колмогоров // Изв. АН СССР. Сер. матем. - 1941. - Т. 5, № 1. - С. 3-14.
34. Костоусова, Е.К. Об ограниченности внешних полиэдральных оценок множеств достижимости линейных систем / Е.К. Костоусова // Журнал вычисл. матем. и матем. физ. - 2008. - Т. 48, № 6. - С. 974-989.
35. Кощеев, А.С. Адаптивное оценивание эволюции многошаговых систем в условиях неопределенности / А.С. Кощеев, А.Б. Куржанский // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. - 1983. - № 2. - С.72-93.
36. Красовский, Н.Н. Теория управления движением. Линейные системы / Н.Н. Красовский. - М.: Наука, 1968. - 476 с.
37. Красовский, Н.Н. Об управлении при неполной информации / Н.Н. Красовский // Прикладная математика и механика. - 1976. - Т. 40, вып. 2. - С. 197¬206.
38. Красовский, Н.Н. Современные проблемы оптимизации и устойчивости не-определенных и стохастических систем / Н.Н. Красовский, А.Б. Куржанский,
А.И. Кибзун // Автоматика и телемеханика. - 2007. - № 10. - С. 3-4.
39. Кузовков, Н.Т. Инерциальная навигация и оптимальная фильтрация / Н.Т. Кузовков, О. С. Салычев . - М.: Машиностроение, 1982. - 261 с.
40. Кумков, С.И. Информационные множества в задача импульсного управления / С.И. Кумков, В.С. Пацко // Автоматика и телемеханика. - 1997. - № 7. - С. 195-206.
41. Кумков, С.И. Интервальное оценивание параметров движения самолета в условиях сильного искажения измерений / С.И. Кумков, А.А. Федотов // Автоматика и телемеханика. - 2010. - № 2. - С. 112-127.
42. Кунцевич, В.М. О точности построения аппроксимирующих моделей при ограниченных помехах измерений / В.М. Кунцевич // Автоматика и телемеханика. - 2005. - № 5. - С. 125-133.
43. Кунцевич, В.М. Управление в условиях неопределенности: гарантированные результаты в задачах управления и идентификации / В.М. Кунцевич. - К.: Наукова думка, 2006. - 264 с.
44. Кунцевич, В.М. Эллипсоидальные и интервальные оценки вектора состояния семейств линейных и нелинейных дискретных динамических систем /
В.М. Кунцевич, В.В. Волосов // Кибернетика и системный анализ. - 2015. - Т.51, № 1. - С. 73-84.
45. Куржанский, А.Б. Управление и наблюдение в условиях неопределенности / А.Б. Куржанский. - М.: Наука, 1977. - 392 с.
46. Куржанский, А.Б. Минимаксная фильтрация при квадратичных ограничениях. I / А.Б. Куржанский, И.Я. Пищулина // Дифференц. Уравнения. - 1976. - Т. 12, № 8. - С. 1434-1446.
47. Куржанский, А.Б. Задача идентификации - теория гарантированных оценок / А.Б. Куржанский // Автоматика и телемеханика. - 1991. - №4. - С. 3-26.
48. Куржанский, А.Б. Управление эллипсоидальными траекториями / А.Б. Куржанский, А.И. Месяц // Журнал вычислительной математики и математической физики. - 2014. - № 54:3. - С. 404-414.
49. Куркин, О. Минимаксная обработка информации / О. Куркин, С. Шаталов, Ю. Коробочкин. - М.: Энергоатомиздат, 1990. - 216 с.
50. Лычак, М.М. Идентификация и оценивание состояния объектов управления на основе множественного подхода / М.М. Лычак // Проблемы управления и информатики. - 1999. - № 5. - С. 34-41.
51. Майборода, Л.А. Атмосфера и управление движением летательных аппаратов / Л.А. Майборода, Е.П. Школьный. - М.: Гидрометеоиздат, 1973. - 307 с.
52. Матасов, А.И. Метод гарантирующего оценивания / А.И. Матасов. - М.: Изд- во МГУ, 2009. - 100 с.
53. Малышев, В.В. Анализ и синтез высокоточного управления летательными аппаратами / В.В. Малышев, А.И. Кибзун. - М.: Машиностроение, 1987. - 304 с.
54. Малышев, В.В. Оптимизация наблюдения и управления летательных аппаратов / В.В. Малышев, М.Н. Красильщиков, В.И. Карлов. - М.: Машиностроение, 1989. - 312 с.
55. Малютин, Ю.М. Применение ЭВМ для решения задач идентификации объектов / Ю.М. Малютин, А.В. Экало. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. - 256 с.
56. Mehra, R.K. On the identification of variances and adaptive Kalman filtering / R.K. Mehra // IEEE Trans. Automat. Control. - 1970. - Vol AC-15, No 2. - P. 175-184.
57. Овсеевич, А.И. Сравнение стохастического и гарантированного подходов к оцениванию состояния динамических систем / А.И. Овсеевич, Ю.В. Ким, Ю.Н. Решетняк // Техническая кибернетика. - 1992. - № 2. - С. 87-94.
58. Овсеевич, А.И. К вопросу о сопоставлении вероятностного и гарантированного подходов к прогнозу фазового состояния динамических систем / А.И. Овсеевич, А.М. Шматков / Изв. АН. Теория и системы управления. - 1997. - № 4. - С. 11-16.
59. Овсеевич, А.И. Сравнение интервальных и эллипсоидальных оценок погрешности векторных операций / А.И. Овсеевич, Ю.В. Тарабанько, Ф.Л. Черноусько // Докл. АН. - 2005. - Т. 400, № 6. - С. 739-743.
60. Осипов, Ю.С. Некоторые алгоритмы динамического восстановления входов / Ю.С. Осипов, А.В. Кряжимский, В.И. Максимов // Труды ИММ УрО РАН. - 2011. - Т. 17, № 1. - С. 129-161.
61. Первачев, С.В. Адаптивная фильтрация сообщений / С.В. Первачев, А.И. Перов. - М.: Радио и связь, 1991. - 160 с.
62. Пугачев, В.С. Теория случайных функций и ее применение к задачам автоматического управления / В.С. Пугачев. - М.: Физматлит, 1960. - 883 с.
63. Пупков, К.А. Высокоточные системы самонаведения: расчет и проектирование. Вычислительный эксперимент / К.А. Пупков, Н.Д. Егупов, Л.В. Колесников, Д.В. Мельников, А.И, Трофимов. - М.: Физматлит, 2011. - 512 с.
64. Poor, H.V. Minimax state estimation for linear stochastic systems with noise un-certainty / H.V. Poor, D.P. Looze // IEEE Trans. Automat. Control. - 1981. - Vol 26. - P. 902-906.
65. Разоренов, Г.Н. Декомпозируемость линейных динамических систем /
Г.Н. Разоренов // Автоматика и телемеханика. - 1978. - № 1. - С. 12-16.
66. Разыграев, А.П Основы управления полетом космических аппаратов /
А.П. Разыграев. - М.: Машиностроение, 1990. - 480 с.
67. Ривкин, С.С. Метод оптимальной фильтрации Калмана и его применение в инерциальных навигационных системах. Часть I. Математические основы и вопросы реализации МОФК / С.С. Ривкин. - Л.: Судостроение, 1973. - 144 с.
68. Рябова-Орешкова, А.П. К вопросу линейной фильтрации на ЦВМ / А.П. Рябова-Орешкова // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. - 1969. - № 3.
69. Рябова-Орешкова, А.П. Об устойчивости фильтров Калмана / А.П. Рябова- Орешкова // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. - 1970. - № 5. - С. 203-212.
70. Салычев, О.С. Волновое описание возмущений в задачах оценки ошибок инерциальных систем навигации / О.С. Салычев. - М.: Машиностроение, 1992. - 216 с.
71. Сальников, Н.Н. Решение задачи оценивания состояния статического объекта с использованием алгоритма построения эллипсоидальных оценок / Н.Н. Сальников // Автоматика. - 1986. - №3. - С. 42-48.
72. Сальников, Н.Н. Эллипсоидальное оценивание состояний и параметров динамической системы при отсутствии априорной информации об оцениваемых величинах / Н.Н. Сальников // Проблемы управления и информатики. - 2014. - №2. - С. 144-156.
73. Sage, A.P. System Identification / A.P. Sage, J.L. Melsa. - Academic Press Inc., New York, 1970.
74. Sage, A.P. Estimation theory with applications to communications and control / A.P. Sage, J.L. Melsa. - McGraw Hill, New York, 1971.
75. Sayed, A.H. Framework for state-space estimation with uncertain models / A.H. Sayed / IEEE Trans. Automat. Control. - 2001. - Vol 46. - P. 998-1013.
76. Семенихин, К.В. Минимаксная идентификация обобщенной неопределенно- стохастической линейной модели / К.В. Семенихин, А.Р. Панков // Автоматика и телемеханика. - 1998. - № 11. - С. 158-171.
77. Семенихин, К.В. Минимаксная линейная фильтрация случайных последовательностей с неточно заданной ковариационной функцией / К.В. Семенихин // Автоматика и телемеханика. - 2016. - № 2. - С. 50-68.
78. Семушин, И.В. Контроль оптимальности адаптивного фильтра Калмана по реализации скалярного процесса / И.В. Семушин // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. - 1979. - № 6. - С. 195-198.
79. Способ измерения сопротивления постоянному току: патент РФ № 2653173 / Г.И. Волович, опубл. 18.05.2018, бюл. № 16.
80. Степанов, О.А. Рекуррентное оценивание и фильтрация: предыстория и со-временное состояние / О.А. Степанов // Мехатроника, автоматизация, управление. - 2010. - №12. - С. 10-16.
81. Тарасов, Н.Н. Управление подводным аппаратом при неполной информации о модели движения и внешних возмущений / Н.Н. Тарасов, С.К. Данилова, И.М. Кусков // Мехатроника, автоматизация, управление. - 2016. - Т. 17, № 5. - С. 354-359.
82. Тимофеева, Г.А. Оптимальные доверительные множества для статистически неопределенных систем / Г.А. Тимофеева // Автоматика и телемеханика. - 2003. - № 11. - С. 84-95.
83. Уханов, М.В. Алгоритмы построения информационных множеств для реализации минимаксного фильтра / М.В. Уханов, В.И. Ширяев // Вестник ЮУр- ГУ. Серия «Математика, физика, химия». - 2002. - № 3. - С. 19-33.
84. Фомин, В.Н. Рекуррентное оценивание и адаптивная фильтрация /
В.Н. Фомин. - М.: Наука, 1984. - 288 с.
85. Филимонов, Н.Б. Идентификация состояния и внешней среды дискретных динамических объектов методом полиэдрального программирования / Н.Б. Филимонов // Мехатроника, автоматизация, управление. - 2003. - № 2. - С. 11-15.
86. Филимонов, Н.Б. Проблема качества процессов управления: смена оптимизационной парадигмы // Мехатроника, автоматизация, управление. - 2012. - № 12. - С. 2-9.
87. Фильтрация и стохастическое управление в динамических системах / Я. Бар- Шалом, Г. Бревер, С. Джонсон и др.; под ред. К.Т. Леондеса. - М.: Мир, 1980. - 407 с.
88. Khadanovich, D. On the estimation of measurement errors in linear dynamical sys¬tems / D. Khadanovich, V. Shiryaev // Proceedings of 3rd Russian Conference “Mathematical Modeling and Information Technologies” (MMIT 2016). - 2016. - Vol. 1825. - P. 35-43.
89. Хаданович, Д.В. К задаче оценивания ошибок измерений в системах управления при неполной информации / Д.В. Хаданович, В.И. Ширяев // Вестник ЮУрГУ. Серия: компьютерные технологии, управление, радиоэлектроника. - 2018. - Т. 18, № 4. - С. 25-40.
90. Khadanovich, D.V. To the problem of adaptive guaranteed estimation / D.V. Khadanovich, V.I. Shiryaev // IFAC-PapersOnLine. - 2018. - Vol. 51, Issue 32. - P. 717-722.
91. Черноусько, Ф.Л. Оценивание фазового состояния динамических систем. Метод эллипсоидов / Ф.Л. Черноусько. - М.: Наука, 1988. - 320 с.
92. Chernousko, F.L. Minimax control for a class of linear systems subject to disturb¬ances / F.L. Chernousko // Journal of Optimization Theory and Applications. - 2005. - Vol. 127, No 3. - P. 535-548.
93. Чураков, Е.П. Прогнозирование эконометрических временных рядов / Е.П. Чураков. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 208 с.
94. Шалыгин, А.С. Методы моделирования ситуационного управления движением беспилотных летательных аппаратов. Под ред. А.В. Ноздрачева и Л.Н.
Лысенко / А.С. Шалыгин, Л.Н. Лысенко, О.А. Толпегин. - М.: Машиностроение, 2012. - 584 с.
95. Schweppe, F.C. Recursive state estimation: unknown but bounded error and sys¬tem inputs / F.C. Schweppe // IEEE Trans. Automat. Control. - 1968 . - AC-13, №1. - P. 22-28.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ