Помощь студентам в учебе
Иск в гражданском процессе
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧЕНИЯ ОБ ИСКЕ 6
1.1 Исторические этапы развития учений об иске 6
1.2 Иск как процессуальный и материально-правовой
юридический факт 12
2 ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ВИДЫ ИСКОВ 24
2.1 Содержание, предмет и основание иска 24
2.2 Особенности классификации исков в гражданском
судопроизводстве 32
3 НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ИСКОВУЮ
ЗАЩИТУ В ИСКОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 44
3.1 Понятие и содержание предпосылок для предъявления иска ... 44
3.2 Возражение против иска и встречный иск 49
3.3 Групповой иск: зарубежный опыт и перспективы его
использования в России 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Преобразовательный иск 78
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧЕНИЯ ОБ ИСКЕ 6
1.1 Исторические этапы развития учений об иске 6
1.2 Иск как процессуальный и материально-правовой
юридический факт 12
2 ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ВИДЫ ИСКОВ 24
2.1 Содержание, предмет и основание иска 24
2.2 Особенности классификации исков в гражданском
судопроизводстве 32
3 НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ИСКОВУЮ
ЗАЩИТУ В ИСКОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 44
3.1 Понятие и содержание предпосылок для предъявления иска ... 44
3.2 Возражение против иска и встречный иск 49
3.3 Групповой иск: зарубежный опыт и перспективы его
использования в России 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Преобразовательный иск 78
Актуальность темы. Социальная сущность человека генерирует неограниченное количество как позитивных, так и негативных ее проявлений. Одним из негативных проявлений социального сосуществования являются постоянно существующие между ними споры. Спор как один из способов общения людей уходит корнями еще во времена жизни древнегреческого философа Сократа, умственно-философская деятельность которого обусловила всем известное выражение: «В споре рождается истина». Спор является одной из форм человеческой коммуникации, в рамках которой уточняются позиции оппонентов, разрабатывается оптимальное решение проблемы, рождается истина. Указанное определения спора, к сожалению, не отвечает современным российским реалиям, поэтому все чаще приходится сталкиваться с правовыми спорами, под которыми понимают юридический конфликт между участниками правоотношений, в котором каждый из участников правоотношений защищает свои субъективные права.
Невозможность, а часто и нежелание разрешить правовой спор мирным путем трансформирует его в судебную плоскость, обуславливает возникновения и дальнейшее развитие такого вида гражданского судопроизводства, как исковое производство. Ключевым, определяющим для процесса понятием в словосочетании «исковое производство» выступает понятие «иск».
Актуальность исследования проблем определения понятия и сущности иска в гражданском процессе обусловлена прежде всего тем, что в течение длительного времени отечественные ученые и представители законодательной власти уделяют значительное внимание изучению и нормативному закреплению сущностных признаков и процедур искового производства как одной из форм осуществления судопроизводства по гражданским делам, однако ни в одном нормативноправовом акте дефиниция иска не предоставляется. Именно четкое определение и нормативное закрепление перечня способов защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав субъектов гражданских правоотношений является неотъемлемым элементом законодательного регулирования в сфере осуществления соответствующего вида судопроизводства, логическим завершением которого является вынесение справедливого решения по спорному правоотношению между сторонами. Сегодня проблема определения понятия и сущности иска находится в плоскости доктринальных исследований и не перестает порождать дискуссии. Исследование понятия иска позволяет глубже рассмотреть этот институт.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в анализе теоретических вопросов, а также законодательных положений, касающихся института иска гражданском судопроизводстве.
Согласно поставленной цели, задачами данной работы являются:
- исследовать концепции и правовые учения относительно определения понятия иска на разных этапах развития общества и в российской цивилистике;
- изучить различные точки зрения касательно определения понятия иска и его закрепления в законодательстве;
- рассмотреть основные элементы иска и спорные вопросы выделения некоторых из них;
- выяснить особенности классификации исков в гражданском судопроизводстве;
- рассмотреть содержание предпосылок права на предъявление иска;
- охарактеризовать правовую природу возражений против иска и встречного иска как способов защиты прав ответчика;
- исследовать актуальные вопросы внедрения института группового иска в теорию и практику гражданского процесса России.
Объектом исследования являются теория иска и ее значение в гражданском процессуальном праве российской Федерации.
Предметом исследования являются процессуальное и материальное законодательство, научные работы, касающиеся проблем теории гражданского иска.
Теоретическую основу исследования составили научные труды российских процессуалистов и цивилистов: Г.О. Аболонина, О.В. Исаенковой, Г.Л. Осокиной, Т.В. Сахновой, М.К. Треушникова, М.С. Шакарян, и др.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и основанные на нем частные и специальные методы: системно-структурный, историко-правовой, функциональный,
сравнительно-правовой, формально-логический и т. д.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачей исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, и приложения
Невозможность, а часто и нежелание разрешить правовой спор мирным путем трансформирует его в судебную плоскость, обуславливает возникновения и дальнейшее развитие такого вида гражданского судопроизводства, как исковое производство. Ключевым, определяющим для процесса понятием в словосочетании «исковое производство» выступает понятие «иск».
Актуальность исследования проблем определения понятия и сущности иска в гражданском процессе обусловлена прежде всего тем, что в течение длительного времени отечественные ученые и представители законодательной власти уделяют значительное внимание изучению и нормативному закреплению сущностных признаков и процедур искового производства как одной из форм осуществления судопроизводства по гражданским делам, однако ни в одном нормативноправовом акте дефиниция иска не предоставляется. Именно четкое определение и нормативное закрепление перечня способов защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав субъектов гражданских правоотношений является неотъемлемым элементом законодательного регулирования в сфере осуществления соответствующего вида судопроизводства, логическим завершением которого является вынесение справедливого решения по спорному правоотношению между сторонами. Сегодня проблема определения понятия и сущности иска находится в плоскости доктринальных исследований и не перестает порождать дискуссии. Исследование понятия иска позволяет глубже рассмотреть этот институт.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в анализе теоретических вопросов, а также законодательных положений, касающихся института иска гражданском судопроизводстве.
Согласно поставленной цели, задачами данной работы являются:
- исследовать концепции и правовые учения относительно определения понятия иска на разных этапах развития общества и в российской цивилистике;
- изучить различные точки зрения касательно определения понятия иска и его закрепления в законодательстве;
- рассмотреть основные элементы иска и спорные вопросы выделения некоторых из них;
- выяснить особенности классификации исков в гражданском судопроизводстве;
- рассмотреть содержание предпосылок права на предъявление иска;
- охарактеризовать правовую природу возражений против иска и встречного иска как способов защиты прав ответчика;
- исследовать актуальные вопросы внедрения института группового иска в теорию и практику гражданского процесса России.
Объектом исследования являются теория иска и ее значение в гражданском процессуальном праве российской Федерации.
Предметом исследования являются процессуальное и материальное законодательство, научные работы, касающиеся проблем теории гражданского иска.
Теоретическую основу исследования составили научные труды российских процессуалистов и цивилистов: Г.О. Аболонина, О.В. Исаенковой, Г.Л. Осокиной, Т.В. Сахновой, М.К. Треушникова, М.С. Шакарян, и др.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и основанные на нем частные и специальные методы: системно-структурный, историко-правовой, функциональный,
сравнительно-правовой, формально-логический и т. д.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачей исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, и приложения
Подводя итоги проведенному исследованию, можно предложить следующие выводы и рекомендации.
Иск - это древнейший правовой институт. В классическом римском праве он являлся предусмотренным эдиктом судебного магистрата средством достижения путем судебного процесса решения, соответствующего интересам данного лица. Под иском также подразумевалось производство и действие вообще.
В нашей стране можно условно выделить три этапа развития учений об иске и праве на него: дореволюционный, советский и современный.
Дореволюционными исследователями иск понимался как требование истца к суду. Материальная сторона иска, как правило, не выделялась. В советский период во взглядах ученых было рассмотрение иска как права на обращение к суду, средство инициации судебного процесса. Это типично процессуальный подход. В работах советских процессуалистов четко прослеживалось занижение значения материально-правовой составляющей иска
В настоящее время наиболее распространенным и полно отражающим правовую природу иска является концепция единого понятия иска, которая имеет две стороны: материально-правовую и процессуальную, требование к ответчику и требование к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права.
Требование о рассмотрении правового спора и защите нарушенного, оспариваемого или непризнанного права, свободы или интереса называется иском. Иск, кроме процессуальной стороны - требования в суд о рассмотрении и разрешении спора о праве гражданском, имеет материально-правовую сторону - требование истца к ответчику о защите прав, свобод или интересов. Иск является тем процессуальным средством, которое возбуждает деятельность суда по защите субъективного права, свободы или интереса. Процессуальный порядок, в рамках которого происходит эта деятельность, называется «исковое производство».
Анализ различных подходов и положений действующего законодательства относительно определения понятия «иск» предоставил возможность предложить такое его определение: «иск - это предъявленные в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требования истца к ответчику, основанные на определенных юридических фактах, обусловленных спорными материально-правовыми отношениями». Это процессуальный способ возбуждения гражданского судопроизводства и одновременно требование в суд об установлении факта нарушения или оспаривания гражданского права, определении персонифицированной обязанности прекратить правонарушение и восстановить соответствующее право в установленной процессуальной форме, что предполагает и принудительный порядок реализации судебного решения.
Предложенное определение понятия «иск», по нашему мнению, наиболее удачно отображает процессуальную и материальную стороны иска как единого понятия и свидетельствует о его принадлежности к сфере как процессуальных юридических фактов, так и юридических фактов, оговариваемых материальноправовыми отношениями.
Предлагаем отнести к сущностным признакам иска такие:
- иск как требование о защите всегда связан со спором о праве или законным интересом в связи с их нарушением, оспариванием, непризнанием;
- в таком споре всегда присутствуют спорящие субъекты, что придает им статус сторон процесса (истца и ответчика) в случае рассмотрения спора в суде;
- защиту прав истца обусловливает необходимость уменьшения их объема со стороны субъекта (правонарушителя) - ответчика;
- после разрешения спора о праве иск, выполнив свое предназначение, иск теряет смысл, становится ненужным в гражданском процессе.
Итак, функционально иск определяет возбуждение производства по рассмотрению спора о праве, осуществление гражданского судопроизводства и его завершения при разрешении спора о праве. Исходя из этого, иск является процессуальным средством защиты интересов истца, ведь иск начинает исковое производство, тем самым передавая спор на рассмотрение суда.
Основным процессуальным средством защиты гражданских прав личности является иск, выраженный в исковом заявлении, что является основанием для возбуждения искового производства, а это предполагает механизм защиты прав со всеми присущими ему признаками и функциями.
Элементы иска определяют содержание судебной деятельности и индивидуализируют иски, а потому имеют важное значение для всех участников дела: для истца - это необходимое условие инициализации самого судебного процесса и определения спорных вопросов в соответствующем формате; для ответчика - это организация защиты против предъявленного иска; для суда - это решение, прежде всего, процедурных вопросов, связанных с принятием иска, началом производства по делу и, наконец, его разрешением.
Иски, возникающие из гражданских правоотношений имеют внутреннее строение и состоят из четырех элементов: предмета, основания, содержания и субъектов. Так, предметом иска следует считать определенное истцом требование в суд, в котором указаны правовые меры, которые должны быть им приняты и привести к прекращению правонарушения, восстановлению гражданских прав и возмещению ущерба со стороны ответчика. Основанием иска являются обстоятельства, обосновывающие право истца по требованию и его размер. Содержанием иска следует считать конкретные требования истца к ответчику, которые включают материальную составляющую и возникают из гражданских правоотношений.
Без определения элементов иска он становится неконкретным, следовательно данный иск не может быть принят судом к рассмотрению.
Иск должен быть отражен в исковом заявлении и конкретизирован с учетом специфики конкретных дел, а это и особенности формирования цены иска и субъектный состав, содержание исковых требований, основания обращения в суд и учитывая тот факт, что требования по содержанию искового заявления представляют собой общие требования, особое внимание следует уделить вопросам необходимости указания дополнительной информации в исках, которые возникающие из гражданских правоотношений, и формируют саму структуру иска - его элементы.
Основу классификации исков может составлять широкий спектр признаков и условий, впрочем наиболее важной и показательной является классификация, которая осуществляется на основе дифференциации признаков иска, в которой классически выделяют материально-правовые и процессуально-правовые признаки. Признаками материально-правового характера выступают спорные материальные отношения: гражданские, жилищные, земельные, семейные, трудовые и другие правоотношения, кроме случаев, когда рассмотрение таких дел проводится по правилам другого судопроизводства.
Выделение материально-правовых признаков решает ряд важных вопросов как теории, так и практики, выяснив их мы получаем целостное представление об иске в части подсудности и подведомственности, субъектного состава, имущественной или неимущественной природы иска и т. п. Процессуальноправовые признаки дают возможность определить предмет доказывания, очертить круг доказательств, сформулировать корректно просительную часть иска, отнести иск к определенной группе, что поможет всем субъектам спорных правоотношений правильно понимать законодательные требования и процессуальные аспекты решения дела в порядке гражданского судопроизводства.
Выделены также следующие признаки для классификации: по характеру защищаемых интересов, по субъектному составу, в зависимости от того, является ли объектом защищаемого права (интереса) благо, которое поддается денежной оценке и др.
Осуществление судебной защиты прав лиц, хотя и гарантировано на высшем законодательном уровне и по сути является абсолютным, впрочем его эффективность в полной мере зависит от корректности процессуальных норм, поэтому отдельным институтам гражданского процессуального права всегда следует уделять особое внимание.
Процедура реализации права на предъявление иска - это совокупность процессуальных действий, четко определенных нормами действующего законодательства, лица (физического, юридического, государства), направленная на защиту его прав, свобод и законных интересов. Одной из форм реализации права на обращение в суд за судебной защитой выступает право на предъявление иска по делам искового производства. Это институт искового производства, реализация которого находится в соблюдении требований, четко определенных законом. Это условия для процессуального порядка возбуждения гражданского дела, путем подачи искового заявления, а также обязанности суда принять и рассмотреть по сути, последнее, в случае, если оно соответствует требованиям, установленным в законе. Таким образом, основной специфической чертой процедуры реализации права на предъявление иска, следует считать четкое регламентирование гражданского процессуального закона, а также соблюдение процессуального порядка обращения в суд с иском.
Процедура реализации права на предъявление иска содержит целый комплекс элементов, которые должны быть обязательно учтены. Это комплексное право любого лица следует рассматривать через призму таких понятий как «предпосылки права на предъявление иска» и «условия осуществления права на предъявления иска». Так, предпосылками права на иск выступают обстоятельства, в связи с наличием или отсутствием которых гражданский процессуальный закон связывает возможность предъявления иска в суд, предложена следующая классификация системы предпосылок права на предъявления иска.
1. Субъективные предпосылки.
1.1. Процессуальная правоспособность и дееспособность истца и ответчика.
1.2. Отсутствие отказа от исковой формы защиты, которая допускается процессуальным законодательством (передача спора на рассмотрение третейского суда).
2. Объективные предпосылки.
2.1. Положительные предпосылки
2.1.1. Подведомственность дела суду (гражданская юрисдикция).
2.1.2. Соблюдение предварительного (досудебного) порядка урегулирования спора (в случае, если это предусмотрено законодательством).
2.2. Отрицательные предпосылки.
2.2.1. Исключение категории споров из перечня подлежащих рассмотрению в порядке искового производства.
2.2.2. Наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Основной специфической чертой процедуры реализации права на предъявление иска следует считать четкое регламентирование гражданского процессуального закона, а также соблюдение процессуального порядка обращения в суд с иском.
Одним из специальных прав ответчика, которое одновременно является процессуальной формой защиты его интересов, в соответствии с гражданским процессуальным законом определено право ответчика предъявить встречный иск.
Встречный иск - это самостоятельные требования ответчика, предъявленные им к истцу в порядке и сроки, установленные законом, для совместного их рассмотрения с первоначальным иском в пределах одного и того же производства в гражданском деле.
Предъявление встречного иска не меняет первоначального гражданского процессуального правового статуса сторон по делу, а только усложняет его, добавляя отдельные элементы процессуального статуса противоположной стороны.
Условиями принятия судом встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском, кроме предъявления данного иска в установленный законом срок и с соблюдением требований, предусмотренных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, является взаимосвязанность первоначального и встречного исков между собой и целесообразность их совместного рассмотрения.
В ответ на требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик (и истец тоже) вправе предъявить встречный иск к ним. В этом случае имеет место применение института аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Предлагается закрепить в статье 137 ГПК РФ возможность предъявления встречного иска до стадии исследования доказательств, так как с этого момента начинается формирование позиции суда по конкретному делу. Такое положение также необходимо сопроводить правилом о том, что судья в ходе предварительного заседания при разъяснении сторонам их прав должен разъяснить ответчику и возможность предъявления встречного иска, а также указать на то, что в случае неиспользования этой возможности в указанный период в дальнейшем ее использование станет невозможным (по крайней мере до момента изменения истцом исковых требований). Эти правила значительно ограничивали бы возможность злоупотребления правом на встречный иск, способствовали бы быстрому рассмотрению и разрешению спора, обеспечивали бы гибкий баланс принципов процессуального формализма и процессуальной экономии.
Также предлагается дополнить ст. 138 ГПК РФ частью второй, изложив ее следующим образом: «В случае несоблюдения перечисленных в части 1 условий принятия встречного иска суд выносит определение о возврате встречного искового заявления. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба».
В контексте затронутой проблемы особое значение приобретает внедрение в правовую систему России концепции группового иска как перспективной формы судебной защиты прав и интересов значительного количества лиц.
Такой иск должен основываться на общих вопросах права / факта для членов группы, а избранный способ защиты их прав должен отвечать общим интересам. Для этого инициатору иска надо подать если не персонализированный перечень потенциальных истцов, то по крайней мере адекватно обоснованное описание группы лиц (или признаки неопределенного круга лиц), на защиту интересов которых направляется иск. При этом должно быть очевидным, что осуществление производства по массовым, групповым иском предоставляет значительные преимущества по сравнению с другими формами судебного производства (индивидуальными или с использованием классического института процессуального соучастия). Только в таком случае можно говорить об эффективности этого вида производства.
Иск - это древнейший правовой институт. В классическом римском праве он являлся предусмотренным эдиктом судебного магистрата средством достижения путем судебного процесса решения, соответствующего интересам данного лица. Под иском также подразумевалось производство и действие вообще.
В нашей стране можно условно выделить три этапа развития учений об иске и праве на него: дореволюционный, советский и современный.
Дореволюционными исследователями иск понимался как требование истца к суду. Материальная сторона иска, как правило, не выделялась. В советский период во взглядах ученых было рассмотрение иска как права на обращение к суду, средство инициации судебного процесса. Это типично процессуальный подход. В работах советских процессуалистов четко прослеживалось занижение значения материально-правовой составляющей иска
В настоящее время наиболее распространенным и полно отражающим правовую природу иска является концепция единого понятия иска, которая имеет две стороны: материально-правовую и процессуальную, требование к ответчику и требование к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права.
Требование о рассмотрении правового спора и защите нарушенного, оспариваемого или непризнанного права, свободы или интереса называется иском. Иск, кроме процессуальной стороны - требования в суд о рассмотрении и разрешении спора о праве гражданском, имеет материально-правовую сторону - требование истца к ответчику о защите прав, свобод или интересов. Иск является тем процессуальным средством, которое возбуждает деятельность суда по защите субъективного права, свободы или интереса. Процессуальный порядок, в рамках которого происходит эта деятельность, называется «исковое производство».
Анализ различных подходов и положений действующего законодательства относительно определения понятия «иск» предоставил возможность предложить такое его определение: «иск - это предъявленные в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требования истца к ответчику, основанные на определенных юридических фактах, обусловленных спорными материально-правовыми отношениями». Это процессуальный способ возбуждения гражданского судопроизводства и одновременно требование в суд об установлении факта нарушения или оспаривания гражданского права, определении персонифицированной обязанности прекратить правонарушение и восстановить соответствующее право в установленной процессуальной форме, что предполагает и принудительный порядок реализации судебного решения.
Предложенное определение понятия «иск», по нашему мнению, наиболее удачно отображает процессуальную и материальную стороны иска как единого понятия и свидетельствует о его принадлежности к сфере как процессуальных юридических фактов, так и юридических фактов, оговариваемых материальноправовыми отношениями.
Предлагаем отнести к сущностным признакам иска такие:
- иск как требование о защите всегда связан со спором о праве или законным интересом в связи с их нарушением, оспариванием, непризнанием;
- в таком споре всегда присутствуют спорящие субъекты, что придает им статус сторон процесса (истца и ответчика) в случае рассмотрения спора в суде;
- защиту прав истца обусловливает необходимость уменьшения их объема со стороны субъекта (правонарушителя) - ответчика;
- после разрешения спора о праве иск, выполнив свое предназначение, иск теряет смысл, становится ненужным в гражданском процессе.
Итак, функционально иск определяет возбуждение производства по рассмотрению спора о праве, осуществление гражданского судопроизводства и его завершения при разрешении спора о праве. Исходя из этого, иск является процессуальным средством защиты интересов истца, ведь иск начинает исковое производство, тем самым передавая спор на рассмотрение суда.
Основным процессуальным средством защиты гражданских прав личности является иск, выраженный в исковом заявлении, что является основанием для возбуждения искового производства, а это предполагает механизм защиты прав со всеми присущими ему признаками и функциями.
Элементы иска определяют содержание судебной деятельности и индивидуализируют иски, а потому имеют важное значение для всех участников дела: для истца - это необходимое условие инициализации самого судебного процесса и определения спорных вопросов в соответствующем формате; для ответчика - это организация защиты против предъявленного иска; для суда - это решение, прежде всего, процедурных вопросов, связанных с принятием иска, началом производства по делу и, наконец, его разрешением.
Иски, возникающие из гражданских правоотношений имеют внутреннее строение и состоят из четырех элементов: предмета, основания, содержания и субъектов. Так, предметом иска следует считать определенное истцом требование в суд, в котором указаны правовые меры, которые должны быть им приняты и привести к прекращению правонарушения, восстановлению гражданских прав и возмещению ущерба со стороны ответчика. Основанием иска являются обстоятельства, обосновывающие право истца по требованию и его размер. Содержанием иска следует считать конкретные требования истца к ответчику, которые включают материальную составляющую и возникают из гражданских правоотношений.
Без определения элементов иска он становится неконкретным, следовательно данный иск не может быть принят судом к рассмотрению.
Иск должен быть отражен в исковом заявлении и конкретизирован с учетом специфики конкретных дел, а это и особенности формирования цены иска и субъектный состав, содержание исковых требований, основания обращения в суд и учитывая тот факт, что требования по содержанию искового заявления представляют собой общие требования, особое внимание следует уделить вопросам необходимости указания дополнительной информации в исках, которые возникающие из гражданских правоотношений, и формируют саму структуру иска - его элементы.
Основу классификации исков может составлять широкий спектр признаков и условий, впрочем наиболее важной и показательной является классификация, которая осуществляется на основе дифференциации признаков иска, в которой классически выделяют материально-правовые и процессуально-правовые признаки. Признаками материально-правового характера выступают спорные материальные отношения: гражданские, жилищные, земельные, семейные, трудовые и другие правоотношения, кроме случаев, когда рассмотрение таких дел проводится по правилам другого судопроизводства.
Выделение материально-правовых признаков решает ряд важных вопросов как теории, так и практики, выяснив их мы получаем целостное представление об иске в части подсудности и подведомственности, субъектного состава, имущественной или неимущественной природы иска и т. п. Процессуальноправовые признаки дают возможность определить предмет доказывания, очертить круг доказательств, сформулировать корректно просительную часть иска, отнести иск к определенной группе, что поможет всем субъектам спорных правоотношений правильно понимать законодательные требования и процессуальные аспекты решения дела в порядке гражданского судопроизводства.
Выделены также следующие признаки для классификации: по характеру защищаемых интересов, по субъектному составу, в зависимости от того, является ли объектом защищаемого права (интереса) благо, которое поддается денежной оценке и др.
Осуществление судебной защиты прав лиц, хотя и гарантировано на высшем законодательном уровне и по сути является абсолютным, впрочем его эффективность в полной мере зависит от корректности процессуальных норм, поэтому отдельным институтам гражданского процессуального права всегда следует уделять особое внимание.
Процедура реализации права на предъявление иска - это совокупность процессуальных действий, четко определенных нормами действующего законодательства, лица (физического, юридического, государства), направленная на защиту его прав, свобод и законных интересов. Одной из форм реализации права на обращение в суд за судебной защитой выступает право на предъявление иска по делам искового производства. Это институт искового производства, реализация которого находится в соблюдении требований, четко определенных законом. Это условия для процессуального порядка возбуждения гражданского дела, путем подачи искового заявления, а также обязанности суда принять и рассмотреть по сути, последнее, в случае, если оно соответствует требованиям, установленным в законе. Таким образом, основной специфической чертой процедуры реализации права на предъявление иска, следует считать четкое регламентирование гражданского процессуального закона, а также соблюдение процессуального порядка обращения в суд с иском.
Процедура реализации права на предъявление иска содержит целый комплекс элементов, которые должны быть обязательно учтены. Это комплексное право любого лица следует рассматривать через призму таких понятий как «предпосылки права на предъявление иска» и «условия осуществления права на предъявления иска». Так, предпосылками права на иск выступают обстоятельства, в связи с наличием или отсутствием которых гражданский процессуальный закон связывает возможность предъявления иска в суд, предложена следующая классификация системы предпосылок права на предъявления иска.
1. Субъективные предпосылки.
1.1. Процессуальная правоспособность и дееспособность истца и ответчика.
1.2. Отсутствие отказа от исковой формы защиты, которая допускается процессуальным законодательством (передача спора на рассмотрение третейского суда).
2. Объективные предпосылки.
2.1. Положительные предпосылки
2.1.1. Подведомственность дела суду (гражданская юрисдикция).
2.1.2. Соблюдение предварительного (досудебного) порядка урегулирования спора (в случае, если это предусмотрено законодательством).
2.2. Отрицательные предпосылки.
2.2.1. Исключение категории споров из перечня подлежащих рассмотрению в порядке искового производства.
2.2.2. Наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Основной специфической чертой процедуры реализации права на предъявление иска следует считать четкое регламентирование гражданского процессуального закона, а также соблюдение процессуального порядка обращения в суд с иском.
Одним из специальных прав ответчика, которое одновременно является процессуальной формой защиты его интересов, в соответствии с гражданским процессуальным законом определено право ответчика предъявить встречный иск.
Встречный иск - это самостоятельные требования ответчика, предъявленные им к истцу в порядке и сроки, установленные законом, для совместного их рассмотрения с первоначальным иском в пределах одного и того же производства в гражданском деле.
Предъявление встречного иска не меняет первоначального гражданского процессуального правового статуса сторон по делу, а только усложняет его, добавляя отдельные элементы процессуального статуса противоположной стороны.
Условиями принятия судом встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском, кроме предъявления данного иска в установленный законом срок и с соблюдением требований, предусмотренных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, является взаимосвязанность первоначального и встречного исков между собой и целесообразность их совместного рассмотрения.
В ответ на требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик (и истец тоже) вправе предъявить встречный иск к ним. В этом случае имеет место применение института аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Предлагается закрепить в статье 137 ГПК РФ возможность предъявления встречного иска до стадии исследования доказательств, так как с этого момента начинается формирование позиции суда по конкретному делу. Такое положение также необходимо сопроводить правилом о том, что судья в ходе предварительного заседания при разъяснении сторонам их прав должен разъяснить ответчику и возможность предъявления встречного иска, а также указать на то, что в случае неиспользования этой возможности в указанный период в дальнейшем ее использование станет невозможным (по крайней мере до момента изменения истцом исковых требований). Эти правила значительно ограничивали бы возможность злоупотребления правом на встречный иск, способствовали бы быстрому рассмотрению и разрешению спора, обеспечивали бы гибкий баланс принципов процессуального формализма и процессуальной экономии.
Также предлагается дополнить ст. 138 ГПК РФ частью второй, изложив ее следующим образом: «В случае несоблюдения перечисленных в части 1 условий принятия встречного иска суд выносит определение о возврате встречного искового заявления. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба».
В контексте затронутой проблемы особое значение приобретает внедрение в правовую систему России концепции группового иска как перспективной формы судебной защиты прав и интересов значительного количества лиц.
Такой иск должен основываться на общих вопросах права / факта для членов группы, а избранный способ защиты их прав должен отвечать общим интересам. Для этого инициатору иска надо подать если не персонализированный перечень потенциальных истцов, то по крайней мере адекватно обоснованное описание группы лиц (или признаки неопределенного круга лиц), на защиту интересов которых направляется иск. При этом должно быть очевидным, что осуществление производства по массовым, групповым иском предоставляет значительные преимущества по сравнению с другими формами судебного производства (индивидуальными или с использованием классического института процессуального соучастия). Только в таком случае можно говорить об эффективности этого вида производства.
