УЧАСТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Историко-правовые аспекты развития института третьих лиц в
гражданском процессе 7
1.2. Понятие, виды и значение третьих лиц 15
ГЛАВА II. ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ
ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА, В
ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Основание и порядок вступления третьих лиц, заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора 26
2.2. Реализация процессуальных прав и обязанностей третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора...35 ГЛАВА III. ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
3.1. Основание и порядок вступления (привлечения) в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
спора 48
3.2. Реализация процессуальных прав и обязанностей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.. ..55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Историко-правовые аспекты развития института третьих лиц в
гражданском процессе 7
1.2. Понятие, виды и значение третьих лиц 15
ГЛАВА II. ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ
ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА, В
ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Основание и порядок вступления третьих лиц, заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора 26
2.2. Реализация процессуальных прав и обязанностей третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора...35 ГЛАВА III. ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
3.1. Основание и порядок вступления (привлечения) в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
спора 48
3.2. Реализация процессуальных прав и обязанностей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.. ..55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. В настоящее время судами на всей территории Российской Федерации рассматривается огромное количество дел в порядке искового производства. Одни лица участвуют в таком процессе в качестве истцов, другие - в качестве ответчиков, третьи являются иными лицами, участвующими в деле. Таковыми являются третьи лица, имеющие особый процессуальный статус.
Права и обязанности третьих лиц, а также порядок их вступления (привлечения) в гражданский процесс являются не только предметом исследований современных ученых-процессуалистов, но и вопросами, которые освещаются в анализах судебной практики.
Институт третьих лиц в гражданском процессе позволяет в рамках процесса по гражданскому делу в одном судебном разбирательстве осуществлять одновременную защиту прав и законных интересов участников разных, но связанных между собой материальных правоотношений.
Участие третьих лиц в гражданском процессе обеспечивает возможность более правильного установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела по существу, предохраняет суд от вынесения противоречивых решений, способствует процессуальной экономии сил и средств как суда, так и участников гражданского процесса. В этой связи нельзя не отметить важность института третьих лиц в гражданском процессе для судебной практики и лиц, права которых защищаются посредством данного института.
Между тем формирование данного института к настоящему времени нельзя считать совершенным.
В настоящее время продолжает сохраняться неполная урегулированность значительного числа вопросов, связанных с участием третьих лиц в гражданском процессе. В частности, это проявляется в сохранении неопределенности в отношении видов судопроизводства, в которых возможно участие третьих лиц, момента, с которого возобновляется производство по делу в связи со вступлением (привлечением) в процесс третьего лица, оснований привлечения или вступления в дело третьих лиц и др. Подобная ситуация обусловливает актуальность изучения института третьих лиц в гражданском процессе не только для теории, но и для судебной практики.
Степень изученности темы. Впервые проблема участия третьих лиц в гражданском процессе была разработана А.Ф. Клейнманом. Научные исследования, посвященные участию третьих лиц в гражданском процессе, стали появляться во второй половине XIX в. Вопросы участия третьих лиц в процессе исследовали в своих работах К. Анненков, А. Брандт, А. Л. Боровиковский, Е. В. Васьковский, А. Х. Гольмстен, К. П. Змирлов, К. И. Малышев, Е. А. Нефедьев, В. А. Рязановский, И.Е. Энгельман, Т. М. Яблочков.
В советский период вопросы участия третьих лиц в гражданском процессе (на базе ГПК РСФСР) в своих работах рассматривали Т. Е. Абова, С. Н. Абрамов, В. Н. Аргунов, М. А. Викут, В. Н. Гапеев, Д. Р. Джалилов, И. М. Ильинская, А. Ф. Клейнман, А. А. Мельников, М. П. Ринг, Д. М. Чечот, М. С. Шакарян, В. Н. Щеглов, К. С. Юдельсон и другие авторы.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают гражданские процессуальные отношения, возникающие в связи с привлечением и участием в гражданском процессе третьих лиц.
Предметом исследования являются:
- существующие основные теоретические положения относительно понятия третьих лиц, их прав и обязанностей в гражданском процессе;
- нормы действующего российского права, регулирующие привлечение и участие в гражданском судопроизводстве третьих лиц;
- проблемные аспекты института третьих лиц гражданском процессе;
- судебная практика по применению норм, регулирующих статус третьих лиц в гражданском процессе.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является всестороннее исследование института третьих лиц в гражданнском процессе и выработка на этой основе предложений по совершенствованию гражданского процессуального законодательства.
Цель обусловила разрешение следующих задач:
1. Рассмотрение истории возникновения и развития института третьих лиц в гражданском процессе.
2. Выявление видов третьих лиц в гражданском процессе.
3. Установление оснований и порядка вступления и привлечения третьих лиц гражданский процесс.
4. Исследование порядка вступления и привлечения третьих лиц в гражданский процесс.
5. Определение круга прав и обязанностей третьих лиц в гражданском процессе.
6. Выявление практических проблем участия третьих лиц в процессе.
7. Разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Методы исследования. Настоящее исследование проведено с использованием как общенаучных (диалектический метод познания, теоретический анализ и синтез, аналогия, исторический метод, системный и структурный методы и др.), так и специально-юридических (сравнительно¬правового, формально-юридического, технико-юридического анализа, сравнительно-правового методов научного познания) методов.
Практическое значение. Выводы и предложения, изложенные в работе, могут быть использованы в законопроектной работе при совершенствовании гражданского процессуального законодательства в части, касающейся третьих лиц. Предложения, высказанные в настоящей работе, могут быть полезны для выработки позиции судов РФ различных инстанций в ходе правоприменительной деятельности по конкретным гражданским делам с участием третьих лиц, а также для формирования концептуальных позиций Верховного Суда РФ по вопросам участия третьих лиц в гражданском процессе.
Права и обязанности третьих лиц, а также порядок их вступления (привлечения) в гражданский процесс являются не только предметом исследований современных ученых-процессуалистов, но и вопросами, которые освещаются в анализах судебной практики.
Институт третьих лиц в гражданском процессе позволяет в рамках процесса по гражданскому делу в одном судебном разбирательстве осуществлять одновременную защиту прав и законных интересов участников разных, но связанных между собой материальных правоотношений.
Участие третьих лиц в гражданском процессе обеспечивает возможность более правильного установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела по существу, предохраняет суд от вынесения противоречивых решений, способствует процессуальной экономии сил и средств как суда, так и участников гражданского процесса. В этой связи нельзя не отметить важность института третьих лиц в гражданском процессе для судебной практики и лиц, права которых защищаются посредством данного института.
Между тем формирование данного института к настоящему времени нельзя считать совершенным.
В настоящее время продолжает сохраняться неполная урегулированность значительного числа вопросов, связанных с участием третьих лиц в гражданском процессе. В частности, это проявляется в сохранении неопределенности в отношении видов судопроизводства, в которых возможно участие третьих лиц, момента, с которого возобновляется производство по делу в связи со вступлением (привлечением) в процесс третьего лица, оснований привлечения или вступления в дело третьих лиц и др. Подобная ситуация обусловливает актуальность изучения института третьих лиц в гражданском процессе не только для теории, но и для судебной практики.
Степень изученности темы. Впервые проблема участия третьих лиц в гражданском процессе была разработана А.Ф. Клейнманом. Научные исследования, посвященные участию третьих лиц в гражданском процессе, стали появляться во второй половине XIX в. Вопросы участия третьих лиц в процессе исследовали в своих работах К. Анненков, А. Брандт, А. Л. Боровиковский, Е. В. Васьковский, А. Х. Гольмстен, К. П. Змирлов, К. И. Малышев, Е. А. Нефедьев, В. А. Рязановский, И.Е. Энгельман, Т. М. Яблочков.
В советский период вопросы участия третьих лиц в гражданском процессе (на базе ГПК РСФСР) в своих работах рассматривали Т. Е. Абова, С. Н. Абрамов, В. Н. Аргунов, М. А. Викут, В. Н. Гапеев, Д. Р. Джалилов, И. М. Ильинская, А. Ф. Клейнман, А. А. Мельников, М. П. Ринг, Д. М. Чечот, М. С. Шакарян, В. Н. Щеглов, К. С. Юдельсон и другие авторы.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают гражданские процессуальные отношения, возникающие в связи с привлечением и участием в гражданском процессе третьих лиц.
Предметом исследования являются:
- существующие основные теоретические положения относительно понятия третьих лиц, их прав и обязанностей в гражданском процессе;
- нормы действующего российского права, регулирующие привлечение и участие в гражданском судопроизводстве третьих лиц;
- проблемные аспекты института третьих лиц гражданском процессе;
- судебная практика по применению норм, регулирующих статус третьих лиц в гражданском процессе.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является всестороннее исследование института третьих лиц в гражданнском процессе и выработка на этой основе предложений по совершенствованию гражданского процессуального законодательства.
Цель обусловила разрешение следующих задач:
1. Рассмотрение истории возникновения и развития института третьих лиц в гражданском процессе.
2. Выявление видов третьих лиц в гражданском процессе.
3. Установление оснований и порядка вступления и привлечения третьих лиц гражданский процесс.
4. Исследование порядка вступления и привлечения третьих лиц в гражданский процесс.
5. Определение круга прав и обязанностей третьих лиц в гражданском процессе.
6. Выявление практических проблем участия третьих лиц в процессе.
7. Разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Методы исследования. Настоящее исследование проведено с использованием как общенаучных (диалектический метод познания, теоретический анализ и синтез, аналогия, исторический метод, системный и структурный методы и др.), так и специально-юридических (сравнительно¬правового, формально-юридического, технико-юридического анализа, сравнительно-правового методов научного познания) методов.
Практическое значение. Выводы и предложения, изложенные в работе, могут быть использованы в законопроектной работе при совершенствовании гражданского процессуального законодательства в части, касающейся третьих лиц. Предложения, высказанные в настоящей работе, могут быть полезны для выработки позиции судов РФ различных инстанций в ходе правоприменительной деятельности по конкретным гражданским делам с участием третьих лиц, а также для формирования концептуальных позиций Верховного Суда РФ по вопросам участия третьих лиц в гражданском процессе.
С учетом вышеизложенного мы приходим к следующим выводам:
1. Институт третьих лиц в гражданском процессе имеет давнюю историю. Начав свое развитие со времен Новгородской и Псковской судных грамот, данный институт в последующем нашел закрепление в Уставе гражданского судопроизводства в период царстовавания Александра II. Правовое положение третьих лиц в советский период было регламентировано нормами ГПК РСФСР 1923 г. и ГПК РСФСР 1964 г. Новый этап наступил с принятием 14 ноября 2002 г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федарации, в котором закреплялось участие в гражданском процессе третьих лиц, заявляющих самосостоятельные требования относительно предмета спора и третьих лиц, не заявляющих таких требований.
2. На основании анализа различных точек зрений ученых- процессуалистов относительно понятия третьих лиц в гражданском процессе можно дать следующее их определение:
«третьи лица - субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов».
3. В зависимости от характера материально-правовой заинтересованности к исходу дела по спору между истцом и ответчиком действующий ГПК РФ выделяет две категории третьих лиц:
- заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора;
- не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Такое определение третьих лиц в действующем ГПК РФ не случайно. Оно подчеркивает наличие у данной категории лиц, участвующих в гражданском процессе, материально-правовой и процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела. Слова «заявляющие» и «не заявляющие» свидетельствуют о наличии процессуально-правовой заинтересованности третьих лиц в исходе дела, а словосочетание «относительно предмета спора» - о материально-правовой заинтересованности.
Набор процессуальных прав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, отличается тем, что они лишены права изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск или заключить мировое соглашение, а также предъявить встречный иск и требовать принудительного исполнения решения суда.
Общей чертой для обеих категорий третьих лиц является вступление их в процесс, начатый другими. В отличие от сторон третьи лица никогда сами не являются инициаторами возбуждения гражданского дела, поэтому они и не участвуют в формировании первоначального материального спорного правоотношения. Вместе с тем, третьи лица являются предполагаемыми участниками указанного материального правоотношения.
Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, нельзя путать с соучастниками (соистцами и соответчиками). Различаются они тем, что третьи лица состоят в материально-правовом отношении только с лицом, на стороне которого участвуют в гражданском деле. С противоположной стороной третьи лица не имеют никаких материально-правовых отношений, а соучастники обязательно состоят в материально-правовых отношениях с противоположной стороной в гражданском деле.
4. Важным в теории и практике является вопрос об определении оснований и порядка участия третьих лиц в гражданском процессе. Третье лицо может принять участие в процессе только в том случае, если судебное решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. В противном случае у гражданина или организации нет оснований для вступления в дело, а у суда - для привлечения его в качестве третьего лица. Значит, помимо процессуального интереса- разрешения спора о праве в пользу одной из сторон - третье лицо имеет еще и субъективный материально-правовой интерес к делу, который обусловлен влиянием судебного решения на его права и обязанности. Чаще всего такой интерес - следствие регрессного обязательства между одной из сторон и третьим лицом.
Вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, происходит на основании определения суда. В законе подчеркивается, что в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 42 ГПК РФ).
В случае признания его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, оно приобретает право на предъявление иска, т.е. должно обладать всеми предпосылками права на предъявление иска. Вместе с тем должен быть соблюден порядок осуществления (реализации) права на предъявление иска.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ).
Основанием вступления в процесс третьего лица без самостоятельных требований может быть и иная юридическая заинтересованность в исходе дела, указанная в законе.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут быть привлечены в процесс по ходатайству лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда (ст. 43 ГПК РФ).
Таким образом, основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимной связью основного спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом.
5. Третьи лица являются важными участниками гражданского процесса, поскольку:
Во-первых, это путь к правильному и обоснованному разрешению дела, так как участие третьих лиц позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства.
Во-вторых, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.
В-третьих, права и законные и интересы всех лиц, имеющих отношение к предмету судебного разбирательства, учитываются при вынесении судом решения, а значит всеми участвующими в деле лицами реализуется право на судебную защиту.
6. Нормой статьи 43 (абзац второй части 1) ГПК РФ предусмотрено, что "о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда", но указание на возможность его обжалования в ГПК РФ отсутствует.
Иными словами, определение суда общей юрисдикции об отказе допустить к участию в деле третье лицо на стороне истца или ответчика отдельному обжалованию не подлежит.
В связи с этим предлагается дополнить ч. 1 ст. 43 ГПК РФ нормой, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут подать частную жалобу на определение суда о вступлении в дело таких лиц.
Целесообразно также дополнить ст. 43 ГПК РФ частью 1.1, изложив ее в следующей редакции: «Для вступления в дело третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, подает в суд заявление, в котором должно содержаться наименование суда, номер дела, лица, участвующие в деле, указание на основания для вступления в дело, ходатайство о вступлении в дело. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие наличие оснований для вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и направление заявления лицам, участвующим в деле».
Подводя итог всему вышеизложенному, хочется отметить, что институт третьих лиц в гражданском процессе является достаточно эффективным средством, способствующим быстрому, объективному и всестороннему рассмотрению споров. Вместе с тем, указанный институт нуждается в дальнейшей теоретической и практической разработке.
1. Институт третьих лиц в гражданском процессе имеет давнюю историю. Начав свое развитие со времен Новгородской и Псковской судных грамот, данный институт в последующем нашел закрепление в Уставе гражданского судопроизводства в период царстовавания Александра II. Правовое положение третьих лиц в советский период было регламентировано нормами ГПК РСФСР 1923 г. и ГПК РСФСР 1964 г. Новый этап наступил с принятием 14 ноября 2002 г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федарации, в котором закреплялось участие в гражданском процессе третьих лиц, заявляющих самосостоятельные требования относительно предмета спора и третьих лиц, не заявляющих таких требований.
2. На основании анализа различных точек зрений ученых- процессуалистов относительно понятия третьих лиц в гражданском процессе можно дать следующее их определение:
«третьи лица - субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов».
3. В зависимости от характера материально-правовой заинтересованности к исходу дела по спору между истцом и ответчиком действующий ГПК РФ выделяет две категории третьих лиц:
- заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора;
- не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Такое определение третьих лиц в действующем ГПК РФ не случайно. Оно подчеркивает наличие у данной категории лиц, участвующих в гражданском процессе, материально-правовой и процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела. Слова «заявляющие» и «не заявляющие» свидетельствуют о наличии процессуально-правовой заинтересованности третьих лиц в исходе дела, а словосочетание «относительно предмета спора» - о материально-правовой заинтересованности.
Набор процессуальных прав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, отличается тем, что они лишены права изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск или заключить мировое соглашение, а также предъявить встречный иск и требовать принудительного исполнения решения суда.
Общей чертой для обеих категорий третьих лиц является вступление их в процесс, начатый другими. В отличие от сторон третьи лица никогда сами не являются инициаторами возбуждения гражданского дела, поэтому они и не участвуют в формировании первоначального материального спорного правоотношения. Вместе с тем, третьи лица являются предполагаемыми участниками указанного материального правоотношения.
Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, нельзя путать с соучастниками (соистцами и соответчиками). Различаются они тем, что третьи лица состоят в материально-правовом отношении только с лицом, на стороне которого участвуют в гражданском деле. С противоположной стороной третьи лица не имеют никаких материально-правовых отношений, а соучастники обязательно состоят в материально-правовых отношениях с противоположной стороной в гражданском деле.
4. Важным в теории и практике является вопрос об определении оснований и порядка участия третьих лиц в гражданском процессе. Третье лицо может принять участие в процессе только в том случае, если судебное решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. В противном случае у гражданина или организации нет оснований для вступления в дело, а у суда - для привлечения его в качестве третьего лица. Значит, помимо процессуального интереса- разрешения спора о праве в пользу одной из сторон - третье лицо имеет еще и субъективный материально-правовой интерес к делу, который обусловлен влиянием судебного решения на его права и обязанности. Чаще всего такой интерес - следствие регрессного обязательства между одной из сторон и третьим лицом.
Вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, происходит на основании определения суда. В законе подчеркивается, что в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 42 ГПК РФ).
В случае признания его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, оно приобретает право на предъявление иска, т.е. должно обладать всеми предпосылками права на предъявление иска. Вместе с тем должен быть соблюден порядок осуществления (реализации) права на предъявление иска.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ).
Основанием вступления в процесс третьего лица без самостоятельных требований может быть и иная юридическая заинтересованность в исходе дела, указанная в законе.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут быть привлечены в процесс по ходатайству лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда (ст. 43 ГПК РФ).
Таким образом, основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимной связью основного спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом.
5. Третьи лица являются важными участниками гражданского процесса, поскольку:
Во-первых, это путь к правильному и обоснованному разрешению дела, так как участие третьих лиц позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства.
Во-вторых, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.
В-третьих, права и законные и интересы всех лиц, имеющих отношение к предмету судебного разбирательства, учитываются при вынесении судом решения, а значит всеми участвующими в деле лицами реализуется право на судебную защиту.
6. Нормой статьи 43 (абзац второй части 1) ГПК РФ предусмотрено, что "о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда", но указание на возможность его обжалования в ГПК РФ отсутствует.
Иными словами, определение суда общей юрисдикции об отказе допустить к участию в деле третье лицо на стороне истца или ответчика отдельному обжалованию не подлежит.
В связи с этим предлагается дополнить ч. 1 ст. 43 ГПК РФ нормой, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут подать частную жалобу на определение суда о вступлении в дело таких лиц.
Целесообразно также дополнить ст. 43 ГПК РФ частью 1.1, изложив ее в следующей редакции: «Для вступления в дело третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, подает в суд заявление, в котором должно содержаться наименование суда, номер дела, лица, участвующие в деле, указание на основания для вступления в дело, ходатайство о вступлении в дело. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие наличие оснований для вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и направление заявления лицам, участвующим в деле».
Подводя итог всему вышеизложенному, хочется отметить, что институт третьих лиц в гражданском процессе является достаточно эффективным средством, способствующим быстрому, объективному и всестороннему рассмотрению споров. Вместе с тем, указанный институт нуждается в дальнейшей теоретической и практической разработке.
Подобные работы
- Трансформация процессуального статуса в гражданском процессе
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4965 р. Год сдачи: 2021 - Лица, участвующие в деле, в гражданском процессе в Российской Федерации
Дипломные работы, ВКР, предпринимательское право. Язык работы: Русский. Цена: 4235 р. Год сдачи: 2019 - Лица, участвующие в деле в гражданском процессе
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4380 р. Год сдачи: 2017 - Участники гражданского судопроизводства
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4285 р. Год сдачи: 2018 - Правовое положение прокурора в гражданском процессе
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4295 р. Год сдачи: 2021 - Участники судебного процесса, их права и обязанности (Уфимский Университет Науки и Технологий (Стерлитамакский филиал))
Курсовые работы, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 400 р. Год сдачи: 2022 - Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Участие несовершеннолетних лиц в договорных
отношениях
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130793)
- Бакалаврская работа (31514)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18386)
- Дипломные работы, ВКР (53292)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
