Помощь студентам в учебе
Иск в арбитражном процессе
|
Введение 2
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ИСКОВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Исковая форма защиты права 6
1.2 Понятие и элементы иска 13
1.3 Классификация исков 22
ГЛАВА 2 ПОРЯДОК ПОДАЧИ ИСКА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД
2.1 Требования к форме и содержанию искового заявления 38
2.2 Подсудность при предъявлении исков в арбитражном процессе 47
2.3 Порядок принятия искового заявления арбитражным судом 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ИСКОВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Исковая форма защиты права 6
1.2 Понятие и элементы иска 13
1.3 Классификация исков 22
ГЛАВА 2 ПОРЯДОК ПОДАЧИ ИСКА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД
2.1 Требования к форме и содержанию искового заявления 38
2.2 Подсудность при предъявлении исков в арбитражном процессе 47
2.3 Порядок принятия искового заявления арбитражным судом 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на обращение в суд - право на правосудие, а также то, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Данное
положение представляет базис правового государства, в котором главная задача - это охрана и защита прав и интересов личности.
Согласно любому процессуальному праву, основным помощником в восстановлении нарушенных прав представляется судебное производство, благодаря которому стороны вправе предъявить имеющиеся у них требования. Арбитражный процесс начинается с подачи искового заявления. Иск - это форма выражения спора между гражданами или организациями.
Отличительно чертой понятия иска в арбитражном процессе представляет наличием двух концептуальных подходов: процессуальным и материальным, которые будут рассмотрены в ходе выпускной квалификационной работы.
Иск в арбитражном процессе представляет собой требование, предъявляемое истцом в судебном порядке, и вытекающее из принадлежащего истцу права в силу договора или по иным основаниям, предусмотренным в законе.
Так как иск признаётся заявлением, на основании которого суд начинает судебное разбирательство, то вполне естественно, что законодатель определяет основные критерии содержания и формы иска. По форме Арбитражный процессуальный Кодекс РФ устанавливает два варианта: письменная подача заявления или в электронном виде, через официальный сайт. По содержанию законодатель устанавливает открытый перечень сведений, которые должны содержаться в исковом заявлении, однако перечисленные считаются приоритетными и обязательными.
Актуальность темы данной работы заключатся в том, что иск в арбитражном процессе является важнейшим процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права. Вместе с тем иск является и средством возбуждения гражданского дела в арбитражном суде. Предъявляя иск, субъект тем самым реализует принадлежащее ему субъективное право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, внешним выражением предъявляемого требования выступает исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование института иска в арбитражном процессе.
На основании поставленной цели решаются следующие задачи:
1. изучение исковой формы защиты права;
2. рассмотрение понятия и элементов иска в арбитражном процессе;
3. изучение классификации исков в арбитражном процессе;
4. анализ порядка подачи иска в арбитражный суд;
5. выявление особенностей возникающих при подаче исков в арбитражном процессе.
Методологической основой исследования являются диалектический метод познания и часто используемые юридическими науками общенаучные и частно-научные методы познания объективной действительности: сравнительно-правовой (сравнительный анализ мнений ученых, норм права, категорий и определений); логико-юридический (формулирование выводов с позиции логических законов); индукция и дедукция; моделирования и другие методы научного познания.
Объектом исследования являются арбитражно-процессуальные
отношения, возникающие при подаче различных видов исков в Российской Федерации.
Предмет исследования составляют нормы права, регулирующие подачу различных видов исков в Российской Федерации.
Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.
Степень научной разработанности проблемы исследования. Проблеме иска, его понятию и содержанию посвящались и посвящаются многочисленные исследования со времен Римской империи и до наших дней, а в последние годы эта проблема подвергалась не просто исследованию отдельными учеными, а активно обсуждалась ведущими процессуалистами нашей страны и зарубежья. Между тем, несмотря на то, что практически ни один из ученых-процессуалистов не обошел своим вниманием этот институт, многие проблемы исковой формы защиты права являются недостаточно разработанными, а некоторые положения в связи с бурным развитием современного законодательства и вовсе утратили свой первоначальный смысл. Среди исследований, посвященных иску в арбитражном процессе, следует отметить работы: М.А. Викут, В.П. Воложанина, А.А.
Добровольского, В.В. Долганичева, Б.А. Журбина, Б.А. Журбинев, П.В. Логинова, Ю.А. Тимофеева, Е.В. Тихоновой, А.А. Чечулиной и других.
Теоретическую базу исследования выпускной квалификационной работы составили труды вышеназванных авторов, публикации в периодических изданиях, а также учебные пособия.
положение представляет базис правового государства, в котором главная задача - это охрана и защита прав и интересов личности.
Согласно любому процессуальному праву, основным помощником в восстановлении нарушенных прав представляется судебное производство, благодаря которому стороны вправе предъявить имеющиеся у них требования. Арбитражный процесс начинается с подачи искового заявления. Иск - это форма выражения спора между гражданами или организациями.
Отличительно чертой понятия иска в арбитражном процессе представляет наличием двух концептуальных подходов: процессуальным и материальным, которые будут рассмотрены в ходе выпускной квалификационной работы.
Иск в арбитражном процессе представляет собой требование, предъявляемое истцом в судебном порядке, и вытекающее из принадлежащего истцу права в силу договора или по иным основаниям, предусмотренным в законе.
Так как иск признаётся заявлением, на основании которого суд начинает судебное разбирательство, то вполне естественно, что законодатель определяет основные критерии содержания и формы иска. По форме Арбитражный процессуальный Кодекс РФ устанавливает два варианта: письменная подача заявления или в электронном виде, через официальный сайт. По содержанию законодатель устанавливает открытый перечень сведений, которые должны содержаться в исковом заявлении, однако перечисленные считаются приоритетными и обязательными.
Актуальность темы данной работы заключатся в том, что иск в арбитражном процессе является важнейшим процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права. Вместе с тем иск является и средством возбуждения гражданского дела в арбитражном суде. Предъявляя иск, субъект тем самым реализует принадлежащее ему субъективное право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, внешним выражением предъявляемого требования выступает исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование института иска в арбитражном процессе.
На основании поставленной цели решаются следующие задачи:
1. изучение исковой формы защиты права;
2. рассмотрение понятия и элементов иска в арбитражном процессе;
3. изучение классификации исков в арбитражном процессе;
4. анализ порядка подачи иска в арбитражный суд;
5. выявление особенностей возникающих при подаче исков в арбитражном процессе.
Методологической основой исследования являются диалектический метод познания и часто используемые юридическими науками общенаучные и частно-научные методы познания объективной действительности: сравнительно-правовой (сравнительный анализ мнений ученых, норм права, категорий и определений); логико-юридический (формулирование выводов с позиции логических законов); индукция и дедукция; моделирования и другие методы научного познания.
Объектом исследования являются арбитражно-процессуальные
отношения, возникающие при подаче различных видов исков в Российской Федерации.
Предмет исследования составляют нормы права, регулирующие подачу различных видов исков в Российской Федерации.
Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.
Степень научной разработанности проблемы исследования. Проблеме иска, его понятию и содержанию посвящались и посвящаются многочисленные исследования со времен Римской империи и до наших дней, а в последние годы эта проблема подвергалась не просто исследованию отдельными учеными, а активно обсуждалась ведущими процессуалистами нашей страны и зарубежья. Между тем, несмотря на то, что практически ни один из ученых-процессуалистов не обошел своим вниманием этот институт, многие проблемы исковой формы защиты права являются недостаточно разработанными, а некоторые положения в связи с бурным развитием современного законодательства и вовсе утратили свой первоначальный смысл. Среди исследований, посвященных иску в арбитражном процессе, следует отметить работы: М.А. Викут, В.П. Воложанина, А.А.
Добровольского, В.В. Долганичева, Б.А. Журбина, Б.А. Журбинев, П.В. Логинова, Ю.А. Тимофеева, Е.В. Тихоновой, А.А. Чечулиной и других.
Теоретическую базу исследования выпускной квалификационной работы составили труды вышеназванных авторов, публикации в периодических изданиях, а также учебные пособия.
В результате проведенного исследования по теме «Иск в арбитражном процессе» можно сделать некоторые выводы.
Иск в арбитражном процессе представляет собой требование, предъявляемое истцом в судебном порядке, и вытекающее из принадлежащего истцу права в силу договора или по иным основаниям, предусмотренным в законе.
Определения понятия иска делится на две основные группы с разных позиций рассмотрения - материально-правовой или процессуально-правовой.
Содержание иска определяется его составными частями - основанием и предметом иска.
Помимо обычного иска, предъявляемого в арбитражном процессе, существует еще встречный иск. Кроме этого в теории арбитражного процесса выделяются еще групповые и производные иски.
Поскольку иск - основное средство защиты субъективных прав, то весьма важно верно его понимать для дальнейшего совершенствования правовых норм, которые образуют институт иска. Это является своего рода гарантией защиты интересов, прав и свобод граждан Российской Федерации и социального общества в целом.
Видами иска в арбитражном процессе являются:
- встречный;
- групповой;
- производный.
Встречным иском является самостоятельное требование ответчика к истцу, которое может быть предметом отдельного иска, но при этом предъявляется для одновременного рассмотрения с первоначальным иском. Для принятия судом встречного иска, в обязательном порядке должны быть соблюдены определенные условия.
Условия принятия встречного иска можно разделить на общие и специальные.
К общим условиям принятия встречного иска относятся общие требования к предъявлению иска, предусмотренные ст. 126, 127 АПК РФ. Выполнять общие правила предъявления встречного иска в суд необходимо, так как это уже становится одним из обязательных условий принятия иска судом. В противном случае иск не будет принят судом. А если иск подан с нарушением упомянутых правил и эти нарушения не устранены, то суд возвратит ответчику встречный иск.
Специальные условия принятия встречного иска раскрывают понятие встречного иска и отражают так называемую содержательную сторону встречного иска, а именно отвечают на вопрос: почему поданный иск является встречным по данному делу? В соответствии с судебной практикой встречное требование должно быть направлено к зачету первоначального требования, зачет возможен при наличии однородных требований (требований, способных взаимно погашаться).
В качестве критерия однородности требований суды рассматривают денежное выражение требования, а также отмечается, что однородность относится только к предмету требований, но не к основаниям их возникновения. Как критерий однородности может рассматриваться также содержание исковых требований.
Групповой иск представляет собой обращение в суд за защитой нарушенных субъективных прав или охраняемых законом интересов группой лиц, в том числе многочисленной, а также компетентным государственным органом или юридическим лицом, уполномоченным законом.
Групповой иск значительно отличается и от процессуального соучастия.
во-первых, процессуальная активность стороны истца выражается лишь «заявителем иска»;
во-вторых, многочисленность и персональная изменчивость группы;
в-третьих, групповой иск можно рассматривать только в аспекте обязательного соучастия, факультативное же соучастие в принципе не удается сопоставить с групповым иском, что подчеркивает самостоятельность как группового иска, так и соучастия обоих видов;
в-четвертых, защита прав всей группы осуществляется от имени «заявителя иска».
Однако некоторые авторы сходятся во мнении, что групповой иск тождественен процессуальному соучастию.
Производный иск представляет собой отдельную разновидность исков. Отличительной чертой предмета и основания производного иска является то, что требование о возмещении убытков предъявляется от имени акционерного общества в целом, а не отдельного акционера (всех акционеров). Именно это исключает квалифицировать производный иск как разновидность группового иска.
Кроме того, поскольку противоправные действия органов управления компании или контролирующих их работу акционеров в большинстве случаев осуществляются от имени самого акционерного общества, то подобные нарушения образуют основание именно производного, а не деликтного иска.
Защите подлежит так называемый «общий корпоративный интерес», а не нарушенное право отдельного акционера.
Подача искового заявления в арбитражный суд строго регламентирована Арбитражным процессуальным кодексом РФ. При подаче искового заявления в арбитражный суд необходимо учитывать компетенцию арбитражного суда, т.е. подведомствен ли суду такой спор и правильно ли определена подсудность дела.
По общему правилу исковое заявление подается в арбитражный суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Однако в АПК РФ указаны исключения из общего правила, в частности, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Когда место исполнения договора отдельным пунктом согласовано в договоре, вопросов не возникает. Однако зачастую место исполнения в договоре прямо не указывается, суду необходимо выяснить его путем толкования условий самого обязательства (договора как его объективного выражения), а также норм о данном виде договора в нормативных правовых актах.
На практике чрезвычайно редки случаи, когда один договор оформляет одно обязательство, обычно в договор облачено несколько обязательств, связанных между собой, однако относительно самостоятельных (например, передать товар - обязательство одной стороны, оплатить его - другой).
В комментариях к АПК РФ сложились, как минимум, две точки зрения по вопросу о том, какое из обязательств, облаченных в единый договор, является определяющим при выяснении места исполнения данного договора. Первая связывает возможность подачи иска по спору, вытекающему из договора, по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом жительства (нахождения) ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения обязанной стороной - ответчиком. Вторая точка зрения связывает понятие «место исполнения договора» не с местом исполнения договора обязанной стороной, а с местом исполнения того обязательства, которое позволяет квалифицировать данный договор как конкретный вид договора, например, подряда, купли-продажи.
В России стало возможным подавать обращения в суд, не выходя из дома или офиса. Плюсов от внедрения данной системы много, это экономия времени и сил, экономия финансовых затрат. Подача документов посредством заполнения специальной формы на сайте суда делает возможным соблюдение процессуальных сроков. Однако некоторые недоработки сервиса могут причинить неудобства для заявителей при подаче искового заявления в электронном виде. Одной из проблем судебной практики является оставление арбитражным судом без движения искового заявления, поданного в электронном виде, с приложением электронной копии платежного поручения об оплате госпошлины.
Сложным и противоречивым в арбитражной практике является подача второго и последующих встречных исков. Одни суды исходят из того, что положения АПК РФ не запрещают подачу нескольких встречных исков, а другие рассматривают второй и последующий встречные иски как попытку изменить первый.
Важность изучения проблем иска и исковой формы в арбитражном процессе обусловлена тем, что глубокие исследования этих проблем проводились задолго до начала экономической, политической и правовой реформ в нашем государстве, без учета последних изменений гражданского, семейного, трудового и гражданского процессуального законодательства.
Сегодня как никогда необходимы новые положения, которые могли бы стать основой для разработки единой концепции совершенствования законодательства. Без единства понимания законов и правовых понятий невозможно осуществление справедливого правосудия. Однако единство понимания правовых норм и категорий в современном правоведении, к сожалению, в большинстве случаев является скорее исключением. Правилом же остается многообразие позиций различных авторов в определении таких основных понятий и категорий, как количество и сущность видов судопроизводства, понятие иска, признаков (элементов, характерных черт и т.п.), сущность исковой формы защиты права, ее отличие от других форм защиты и т.д.
Иск в арбитражном процессе представляет собой требование, предъявляемое истцом в судебном порядке, и вытекающее из принадлежащего истцу права в силу договора или по иным основаниям, предусмотренным в законе.
Определения понятия иска делится на две основные группы с разных позиций рассмотрения - материально-правовой или процессуально-правовой.
Содержание иска определяется его составными частями - основанием и предметом иска.
Помимо обычного иска, предъявляемого в арбитражном процессе, существует еще встречный иск. Кроме этого в теории арбитражного процесса выделяются еще групповые и производные иски.
Поскольку иск - основное средство защиты субъективных прав, то весьма важно верно его понимать для дальнейшего совершенствования правовых норм, которые образуют институт иска. Это является своего рода гарантией защиты интересов, прав и свобод граждан Российской Федерации и социального общества в целом.
Видами иска в арбитражном процессе являются:
- встречный;
- групповой;
- производный.
Встречным иском является самостоятельное требование ответчика к истцу, которое может быть предметом отдельного иска, но при этом предъявляется для одновременного рассмотрения с первоначальным иском. Для принятия судом встречного иска, в обязательном порядке должны быть соблюдены определенные условия.
Условия принятия встречного иска можно разделить на общие и специальные.
К общим условиям принятия встречного иска относятся общие требования к предъявлению иска, предусмотренные ст. 126, 127 АПК РФ. Выполнять общие правила предъявления встречного иска в суд необходимо, так как это уже становится одним из обязательных условий принятия иска судом. В противном случае иск не будет принят судом. А если иск подан с нарушением упомянутых правил и эти нарушения не устранены, то суд возвратит ответчику встречный иск.
Специальные условия принятия встречного иска раскрывают понятие встречного иска и отражают так называемую содержательную сторону встречного иска, а именно отвечают на вопрос: почему поданный иск является встречным по данному делу? В соответствии с судебной практикой встречное требование должно быть направлено к зачету первоначального требования, зачет возможен при наличии однородных требований (требований, способных взаимно погашаться).
В качестве критерия однородности требований суды рассматривают денежное выражение требования, а также отмечается, что однородность относится только к предмету требований, но не к основаниям их возникновения. Как критерий однородности может рассматриваться также содержание исковых требований.
Групповой иск представляет собой обращение в суд за защитой нарушенных субъективных прав или охраняемых законом интересов группой лиц, в том числе многочисленной, а также компетентным государственным органом или юридическим лицом, уполномоченным законом.
Групповой иск значительно отличается и от процессуального соучастия.
во-первых, процессуальная активность стороны истца выражается лишь «заявителем иска»;
во-вторых, многочисленность и персональная изменчивость группы;
в-третьих, групповой иск можно рассматривать только в аспекте обязательного соучастия, факультативное же соучастие в принципе не удается сопоставить с групповым иском, что подчеркивает самостоятельность как группового иска, так и соучастия обоих видов;
в-четвертых, защита прав всей группы осуществляется от имени «заявителя иска».
Однако некоторые авторы сходятся во мнении, что групповой иск тождественен процессуальному соучастию.
Производный иск представляет собой отдельную разновидность исков. Отличительной чертой предмета и основания производного иска является то, что требование о возмещении убытков предъявляется от имени акционерного общества в целом, а не отдельного акционера (всех акционеров). Именно это исключает квалифицировать производный иск как разновидность группового иска.
Кроме того, поскольку противоправные действия органов управления компании или контролирующих их работу акционеров в большинстве случаев осуществляются от имени самого акционерного общества, то подобные нарушения образуют основание именно производного, а не деликтного иска.
Защите подлежит так называемый «общий корпоративный интерес», а не нарушенное право отдельного акционера.
Подача искового заявления в арбитражный суд строго регламентирована Арбитражным процессуальным кодексом РФ. При подаче искового заявления в арбитражный суд необходимо учитывать компетенцию арбитражного суда, т.е. подведомствен ли суду такой спор и правильно ли определена подсудность дела.
По общему правилу исковое заявление подается в арбитражный суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Однако в АПК РФ указаны исключения из общего правила, в частности, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Когда место исполнения договора отдельным пунктом согласовано в договоре, вопросов не возникает. Однако зачастую место исполнения в договоре прямо не указывается, суду необходимо выяснить его путем толкования условий самого обязательства (договора как его объективного выражения), а также норм о данном виде договора в нормативных правовых актах.
На практике чрезвычайно редки случаи, когда один договор оформляет одно обязательство, обычно в договор облачено несколько обязательств, связанных между собой, однако относительно самостоятельных (например, передать товар - обязательство одной стороны, оплатить его - другой).
В комментариях к АПК РФ сложились, как минимум, две точки зрения по вопросу о том, какое из обязательств, облаченных в единый договор, является определяющим при выяснении места исполнения данного договора. Первая связывает возможность подачи иска по спору, вытекающему из договора, по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом жительства (нахождения) ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения обязанной стороной - ответчиком. Вторая точка зрения связывает понятие «место исполнения договора» не с местом исполнения договора обязанной стороной, а с местом исполнения того обязательства, которое позволяет квалифицировать данный договор как конкретный вид договора, например, подряда, купли-продажи.
В России стало возможным подавать обращения в суд, не выходя из дома или офиса. Плюсов от внедрения данной системы много, это экономия времени и сил, экономия финансовых затрат. Подача документов посредством заполнения специальной формы на сайте суда делает возможным соблюдение процессуальных сроков. Однако некоторые недоработки сервиса могут причинить неудобства для заявителей при подаче искового заявления в электронном виде. Одной из проблем судебной практики является оставление арбитражным судом без движения искового заявления, поданного в электронном виде, с приложением электронной копии платежного поручения об оплате госпошлины.
Сложным и противоречивым в арбитражной практике является подача второго и последующих встречных исков. Одни суды исходят из того, что положения АПК РФ не запрещают подачу нескольких встречных исков, а другие рассматривают второй и последующий встречные иски как попытку изменить первый.
Важность изучения проблем иска и исковой формы в арбитражном процессе обусловлена тем, что глубокие исследования этих проблем проводились задолго до начала экономической, политической и правовой реформ в нашем государстве, без учета последних изменений гражданского, семейного, трудового и гражданского процессуального законодательства.
Сегодня как никогда необходимы новые положения, которые могли бы стать основой для разработки единой концепции совершенствования законодательства. Без единства понимания законов и правовых понятий невозможно осуществление справедливого правосудия. Однако единство понимания правовых норм и категорий в современном правоведении, к сожалению, в большинстве случаев является скорее исключением. Правилом же остается многообразие позиций различных авторов в определении таких основных понятий и категорий, как количество и сущность видов судопроизводства, понятие иска, признаков (элементов, характерных черт и т.п.), сущность исковой формы защиты права, ее отличие от других форм защиты и т.д.
