Помощь студентам в учебе
ПОВТОРЯЕМОСТЬ И ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ У БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НАУКИ
ДАКТИЛОСКОПИЯ
1.1 Хронологический взгляд на мировую историю
дактилоскопии 6
1.2 История отечественной дактилоскопии 11
Глава 2 НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ
2.1 Строение рельефа кожи, виды папиллярных узоров 21
2.2 Частные признаки папиллярного узора 30
2.3 Современные возможности дактилоскопии, и её связь с
другими областями научных знаний 32
Глава 3 СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ У БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ
3.1 О генетической природе структур узоров папиллярных
линий 36
3.2 Повторяемость и идентификация папиллярных узоров у
близких родственников 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58
ПРИЛОЖЕНИЯ 63
Глава 1 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НАУКИ
ДАКТИЛОСКОПИЯ
1.1 Хронологический взгляд на мировую историю
дактилоскопии 6
1.2 История отечественной дактилоскопии 11
Глава 2 НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ
2.1 Строение рельефа кожи, виды папиллярных узоров 21
2.2 Частные признаки папиллярного узора 30
2.3 Современные возможности дактилоскопии, и её связь с
другими областями научных знаний 32
Глава 3 СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ У БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ
3.1 О генетической природе структур узоров папиллярных
линий 36
3.2 Повторяемость и идентификация папиллярных узоров у
близких родственников 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58
ПРИЛОЖЕНИЯ 63
Раздел науки криминалистика, в ходе, которой проводятся всесторонние исследования папиллярных узоров рук человека, называется дактилоскопией. Она имеет решающее значение для полноценного расследования преступлений, особенно при проведенииразличных следственных действий.
В настоящее время, результаты дактилоскопии имеют подчас если не решающее, то, несомненно, важное и существенное значение. Данные результаты помогают выбору именно той - единственной версии в спектре иных, следуя которой удается выяснить настоящее обстоятельства дела. Также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. Цель проведения дактилоскопических исследований -установление истины по делу.
Учитывая практику борьбы с преступностью, выявляется закономерность в успешном расследовании преступлений и доказательной базой в виде следов, оставленных потерпевшими и подозреваемыми. Связано это в первую очередь с тем, что следы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, которыеостаются на местах совершения преступления, оказываются наиболее ценным и распространенным источником информации о личности преступника. Это, в первую очередь, обусловлено их хорошо выраженной индивидуальностью и неизменяемостью.
В связи с этим особенно остро ставится вопрос о необходимости всестороннего изучения и постоянного совершенствования раздела криминалистической техники - дактилоскопия. Однако в то, время, как большинство исследователей интересует разработка дактилоскопической экспертизы с точки зрения взаимодействия, раскрытия, надлежащего расследования преступлений и необходимости постоянного
совершенствования методов и средств дактилоскопических
исследований,другая часть исследователей, в том числе мы, - пытается проверить аксиому о возможности, либо невозможности сходства папиллярных узоров у нескольких лиц (близких родственников).
Свойство папиллярного узора, как индивидуальность, обусловливает невозможность совпадения двух папиллярных узоров во всей совокупности признаков. Из этого следует, что в мире не может существовать двух человек с одинаковыми отпечатками пальцев рук (возможность совпадения 1:64 000 000 000). Однако, современные исследования не углубляются в вопрос о схожести отпечатков пальцев рук у близких родственников.
Из биологии, имеется точное представление, что от родителей дети наследуют генетические особенности: форму кончика носа, область вокруг губ, размер скул, уголки глаз и форму подбородка и т.д. Поэтому в данном случае присутствует необходимость уточнения возможности подобной закономерности в проявлении папиллярного рисунка у близких родственников.
Отдельные методологические проблемы по теме исследования анализировались с учетом трудов ведущих отечественных ученых: P.C. Белкина, А.Ф. Волынского, А.И. Винберга, Г.Л. Грановского, З.И. Кирсанова, Н.П. Майлис, С.П. Митричева, Н.С. Полевого, Е.Р. Российской, М.Я. Сегая, П.Т. Скорченко, А.Р. Шляхова, Л.Г. Эджубова и многих других криминалистов и процессуалистов, рассматривающих в разных аспектах проблему решения задач дактилоскопии применительно к задачам доказывания и судебно-экспертной деятельности. Однако немногие из них затрагивали вопрос о сходстве, повторяемости папиллярного узора среди близких родственников, а существующие работы в большей степени, затрагивали вопросы отцовства.
Все изложенное подтверждает актуальность выбранной темы исследования в научно-теоретическом аспекте, т.е. прежде всего недостаточностью разработки данной темы.
Нормативно-правовую базу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, действующего уголовного и уголовнопроцессуального законодательства, федеральных законов (в частности, Закона Российской Федерации «О полиции», Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», Закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»), подзаконные акты Правительства России, ведомственные приказы, руководства, распоряжения и инструкции.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются понятияпапиллярных узоров, их свойства, классификация и особенности; дактокарты с отпечатки всех десяти пальцев каждого исследуемого.
Предметом - исследование и установление схожести или несовпадения узоров у близких родственников.
Целью проведенного в выпускной квалификационной работе исследования является оценка основных свойств папиллярных линий - их общих признаков, как дуговой, петлевой и завитковый узоры, совокупность частных признаков, взаиморасположение элементов, частей рисунка и выявление на этой основе закономерности и повторяемости проявления этих узоров у близких родственников.
Достижение названной цели потребовало решения следующих задач:
- анализ исторической справки;
- усвоения основных свойств папиллярных узоров, как
индивидуальность и постоянство;
- определение общих и частных признаков проявления
папиллярного узора;
- сбор и анализ дактокарт со следами пальцев рук среди близких родственников;
- систематизация полученных данных;
- комплексного анализ данных для выявления закономерности в формирование папиллярных узоров у близких родственников.
В качестве методологической основы исследования применялись научные методы: получение экспериментальных образцов;сравнения - сопоставления;систематизация; формально-логический.
Научно-теоретическую базу выпускной квалификационной работы составляют работы известных ученых: P.C. Белкина, А.Ф. Волынского, А.И. Винберга, Г.Л. Грановского, З.И. Кирсанова, Н.П. Майлис, С.П. Митричева, Н.С. Полевого, Е.Р. Российской, М.Я. Сегая, П.Т. Скорченко, А.Р. Шляхова, Л.Г. Эджубова, И.Ф. Крылов, В.И.Попов, И.Ф. Крылов, Ф. М.Гарафутдинова, Ю.П.Голдованский, С.С.Самищенко,В.В. Яровенко,А.Н.Чистикин,
О.А.Соколова, И. А. Анищенко, Г. В. Дашков, А. И. Дворкин, Л.А.Рычкалова, В.И.Балко, И.А. Уварова.
В настоящее время, результаты дактилоскопии имеют подчас если не решающее, то, несомненно, важное и существенное значение. Данные результаты помогают выбору именно той - единственной версии в спектре иных, следуя которой удается выяснить настоящее обстоятельства дела. Также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. Цель проведения дактилоскопических исследований -установление истины по делу.
Учитывая практику борьбы с преступностью, выявляется закономерность в успешном расследовании преступлений и доказательной базой в виде следов, оставленных потерпевшими и подозреваемыми. Связано это в первую очередь с тем, что следы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, которыеостаются на местах совершения преступления, оказываются наиболее ценным и распространенным источником информации о личности преступника. Это, в первую очередь, обусловлено их хорошо выраженной индивидуальностью и неизменяемостью.
В связи с этим особенно остро ставится вопрос о необходимости всестороннего изучения и постоянного совершенствования раздела криминалистической техники - дактилоскопия. Однако в то, время, как большинство исследователей интересует разработка дактилоскопической экспертизы с точки зрения взаимодействия, раскрытия, надлежащего расследования преступлений и необходимости постоянного
совершенствования методов и средств дактилоскопических
исследований,другая часть исследователей, в том числе мы, - пытается проверить аксиому о возможности, либо невозможности сходства папиллярных узоров у нескольких лиц (близких родственников).
Свойство папиллярного узора, как индивидуальность, обусловливает невозможность совпадения двух папиллярных узоров во всей совокупности признаков. Из этого следует, что в мире не может существовать двух человек с одинаковыми отпечатками пальцев рук (возможность совпадения 1:64 000 000 000). Однако, современные исследования не углубляются в вопрос о схожести отпечатков пальцев рук у близких родственников.
Из биологии, имеется точное представление, что от родителей дети наследуют генетические особенности: форму кончика носа, область вокруг губ, размер скул, уголки глаз и форму подбородка и т.д. Поэтому в данном случае присутствует необходимость уточнения возможности подобной закономерности в проявлении папиллярного рисунка у близких родственников.
Отдельные методологические проблемы по теме исследования анализировались с учетом трудов ведущих отечественных ученых: P.C. Белкина, А.Ф. Волынского, А.И. Винберга, Г.Л. Грановского, З.И. Кирсанова, Н.П. Майлис, С.П. Митричева, Н.С. Полевого, Е.Р. Российской, М.Я. Сегая, П.Т. Скорченко, А.Р. Шляхова, Л.Г. Эджубова и многих других криминалистов и процессуалистов, рассматривающих в разных аспектах проблему решения задач дактилоскопии применительно к задачам доказывания и судебно-экспертной деятельности. Однако немногие из них затрагивали вопрос о сходстве, повторяемости папиллярного узора среди близких родственников, а существующие работы в большей степени, затрагивали вопросы отцовства.
Все изложенное подтверждает актуальность выбранной темы исследования в научно-теоретическом аспекте, т.е. прежде всего недостаточностью разработки данной темы.
Нормативно-правовую базу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, действующего уголовного и уголовнопроцессуального законодательства, федеральных законов (в частности, Закона Российской Федерации «О полиции», Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», Закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»), подзаконные акты Правительства России, ведомственные приказы, руководства, распоряжения и инструкции.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются понятияпапиллярных узоров, их свойства, классификация и особенности; дактокарты с отпечатки всех десяти пальцев каждого исследуемого.
Предметом - исследование и установление схожести или несовпадения узоров у близких родственников.
Целью проведенного в выпускной квалификационной работе исследования является оценка основных свойств папиллярных линий - их общих признаков, как дуговой, петлевой и завитковый узоры, совокупность частных признаков, взаиморасположение элементов, частей рисунка и выявление на этой основе закономерности и повторяемости проявления этих узоров у близких родственников.
Достижение названной цели потребовало решения следующих задач:
- анализ исторической справки;
- усвоения основных свойств папиллярных узоров, как
индивидуальность и постоянство;
- определение общих и частных признаков проявления
папиллярного узора;
- сбор и анализ дактокарт со следами пальцев рук среди близких родственников;
- систематизация полученных данных;
- комплексного анализ данных для выявления закономерности в формирование папиллярных узоров у близких родственников.
В качестве методологической основы исследования применялись научные методы: получение экспериментальных образцов;сравнения - сопоставления;систематизация; формально-логический.
Научно-теоретическую базу выпускной квалификационной работы составляют работы известных ученых: P.C. Белкина, А.Ф. Волынского, А.И. Винберга, Г.Л. Грановского, З.И. Кирсанова, Н.П. Майлис, С.П. Митричева, Н.С. Полевого, Е.Р. Российской, М.Я. Сегая, П.Т. Скорченко, А.Р. Шляхова, Л.Г. Эджубова, И.Ф. Крылов, В.И.Попов, И.Ф. Крылов, Ф. М.Гарафутдинова, Ю.П.Голдованский, С.С.Самищенко,В.В. Яровенко,А.Н.Чистикин,
О.А.Соколова, И. А. Анищенко, Г. В. Дашков, А. И. Дворкин, Л.А.Рычкалова, В.И.Балко, И.А. Уварова.
В первой главе настоящей исследовательской работы, мы рассмотрели историю зарождения науки дактилоскопия в разрезе мировой и отечественной истории: начиная хронологию с античных времен и заканчивая современными исследованиями. Были приведены работы и достижения таких известных ученых как Эдмон Локар, Уильям Хершел, Френсис Гальтон, Владимир Лебедев и другие не менее значимые личности мировой истории дактилоскопии.
Таким образом взгляд на историю, отражает важный этап в криминалистике - когда произошла замена антропометрии дактилоскопией, и когдаона заняла прочное место как самостоятельное направление и на данный момент играет важную роль в раскрытии преступлений. Именно подобный взгляд, помогает прийти к идее о всестороннем изучении данной отрасли криминалистики - дактилоскопии.
Во второй главе, непосредственно были рассмотрены научные основы науки дактилоскопия, а именно понятия: «дактилоскопия», понятия трех важных свойств папиллярных узоров - индивидуальность, относительная устойчивость и восстанавливаемость. Понятия папиллярных линий, флексорных линий, мелких складок - морщин; понятия трех основных типов узоров - петлевых, завитковых, дуговых, а также их видов; частных признаков. Иными словами,со всеми вытекающими из науки определениями. После чего, были рассмотрены современные возможности и направления дактилоскопии, например, дактилоскопическая диагностика.
Синтез данной главы обозначил связь дактилоскопии с другими областями знаний: дактилоскопией и судебно-биологической медицинской экспертизой, генотипоскопической экспертизы с дактилоскопией, дактилоскопией и дерматоглификой. Чьи совместные знания, помогут в разрешении вопроса об повторяемости узоров у близких родственников.
Третья глава, продолжает итоговую мысль предыдущей - она основывается на генетических примерах из истории, когда автор выдвигается предположении о возможности повторяемости узора среди близких родственников, например, так же как ребенок может перенять от матери форму кончика носа, область вокруг губ, размер скул и т.п.
Для решения данного вопроса автором было проведено сравнительное исследование дактокарт по общим признакам - типам папиллярных узоров. Для этого, в период с 2018 по 2019 гг., проводились сборы образцов, направленные на получение дактокарт со следами десяти пальцев рук среди членов семей. Исследованию подвергались только родные дети родителей, а также родные братья и сестры. Возраст детей был не менее семи лет, а количество близнецов, не превышало 0,5 % от числа всех людей.
Дактокарты в количестве 118 единиц, были подвержены сравнительному исследованию методом сопоставления.
Результатыподтверждают возможность совпадения по типу узора папиллярных линий среди близких родственников, но без морфологических признаков в узорах одинакового вида.
Однако учитывая малообъемность исследования и его результаты, мы не можем давать категоричный ответ на вопрос повторяемости и идентификации папиллярных узоров у близких родственников; и между тем обращая внимание на однообразие типов папиллярных узоров, мы приходим к выводу, что совпадение узоров, само по себе не является категоричным показателем родственных связей. Например, из всех 118 дактокарт не встретилось ни одного совпадения, которое отражалось бы в 100% показателе.
Поэтому следует, что совпадение типа узора не означает отождествление людей, как родственников, а может говорить о случайном совпадении в силу однообразия типов папиллярных узоров. И данное исследование требует дальнейшего развития, в том числе измерений не только общих, но и частных признаков, которые выведут процентные показатели в более точные данные.
Таким образом взгляд на историю, отражает важный этап в криминалистике - когда произошла замена антропометрии дактилоскопией, и когдаона заняла прочное место как самостоятельное направление и на данный момент играет важную роль в раскрытии преступлений. Именно подобный взгляд, помогает прийти к идее о всестороннем изучении данной отрасли криминалистики - дактилоскопии.
Во второй главе, непосредственно были рассмотрены научные основы науки дактилоскопия, а именно понятия: «дактилоскопия», понятия трех важных свойств папиллярных узоров - индивидуальность, относительная устойчивость и восстанавливаемость. Понятия папиллярных линий, флексорных линий, мелких складок - морщин; понятия трех основных типов узоров - петлевых, завитковых, дуговых, а также их видов; частных признаков. Иными словами,со всеми вытекающими из науки определениями. После чего, были рассмотрены современные возможности и направления дактилоскопии, например, дактилоскопическая диагностика.
Синтез данной главы обозначил связь дактилоскопии с другими областями знаний: дактилоскопией и судебно-биологической медицинской экспертизой, генотипоскопической экспертизы с дактилоскопией, дактилоскопией и дерматоглификой. Чьи совместные знания, помогут в разрешении вопроса об повторяемости узоров у близких родственников.
Третья глава, продолжает итоговую мысль предыдущей - она основывается на генетических примерах из истории, когда автор выдвигается предположении о возможности повторяемости узора среди близких родственников, например, так же как ребенок может перенять от матери форму кончика носа, область вокруг губ, размер скул и т.п.
Для решения данного вопроса автором было проведено сравнительное исследование дактокарт по общим признакам - типам папиллярных узоров. Для этого, в период с 2018 по 2019 гг., проводились сборы образцов, направленные на получение дактокарт со следами десяти пальцев рук среди членов семей. Исследованию подвергались только родные дети родителей, а также родные братья и сестры. Возраст детей был не менее семи лет, а количество близнецов, не превышало 0,5 % от числа всех людей.
Дактокарты в количестве 118 единиц, были подвержены сравнительному исследованию методом сопоставления.
Результатыподтверждают возможность совпадения по типу узора папиллярных линий среди близких родственников, но без морфологических признаков в узорах одинакового вида.
Однако учитывая малообъемность исследования и его результаты, мы не можем давать категоричный ответ на вопрос повторяемости и идентификации папиллярных узоров у близких родственников; и между тем обращая внимание на однообразие типов папиллярных узоров, мы приходим к выводу, что совпадение узоров, само по себе не является категоричным показателем родственных связей. Например, из всех 118 дактокарт не встретилось ни одного совпадения, которое отражалось бы в 100% показателе.
Поэтому следует, что совпадение типа узора не означает отождествление людей, как родственников, а может говорить о случайном совпадении в силу однообразия типов папиллярных узоров. И данное исследование требует дальнейшего развития, в том числе измерений не только общих, но и частных признаков, которые выведут процентные показатели в более точные данные.
