Помощь студентам в учебе
Защита чести, достоинства и деловой репутации
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЪЕКТА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ.... 9
1.1 Личные неимущественные блага и личные неимущественные права в
российском гражданском праве 9
1.2 Честь, достоинство и деловая репутация как объекты правовой
защиты 13
1.3 Правовая природа, сущность защиты чести, достоинства и деловой
репутации 17
2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ,
ДОСТОИНСТВА, ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАНИНА 22
2.1 Условия гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой
репутации 22
2.2 Опровержение и опубликование ответа как средства защиты чести,
достоинства, деловой репутации гражданина 25
2.3 Компенсация морального вреда и возмещение убытков в процессе
защиты чести, достоинства, деловой репутации 32
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА
И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 39
3.1 Проблемы гражданско-правового регулирования в области защиты
чести, достоинства и деловой репутации 39
3.2 Перспективы совершенствования гражданско-правового
регулирования в области защиты чести, достоинства и деловой репутации 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 50
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Нематериальные блага 54
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Порядок опровержения порочащих сведений 55
ПРИЛОЖЕНИЕ В. Статистика поступивших дело защите
чести,достоинства и деловой репутации за период с 2014-2018 гг 56
ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Количество рассмотренных дел о защите чести, достоинства и деловой репутации 57
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЪЕКТА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ.... 9
1.1 Личные неимущественные блага и личные неимущественные права в
российском гражданском праве 9
1.2 Честь, достоинство и деловая репутация как объекты правовой
защиты 13
1.3 Правовая природа, сущность защиты чести, достоинства и деловой
репутации 17
2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ,
ДОСТОИНСТВА, ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАНИНА 22
2.1 Условия гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой
репутации 22
2.2 Опровержение и опубликование ответа как средства защиты чести,
достоинства, деловой репутации гражданина 25
2.3 Компенсация морального вреда и возмещение убытков в процессе
защиты чести, достоинства, деловой репутации 32
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА
И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 39
3.1 Проблемы гражданско-правового регулирования в области защиты
чести, достоинства и деловой репутации 39
3.2 Перспективы совершенствования гражданско-правового
регулирования в области защиты чести, достоинства и деловой репутации 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 50
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Нематериальные блага 54
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Порядок опровержения порочащих сведений 55
ПРИЛОЖЕНИЕ В. Статистика поступивших дело защите
чести,достоинства и деловой репутации за период с 2014-2018 гг 56
ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Количество рассмотренных дел о защите чести, достоинства и деловой репутации 57
Человек, его права и свободы - это высшая ценность в демократическом, правовом государстве. В настоящее время общепризнанным обстоятельством является то, что защита прав и свобод человека - это основная задача государства, основной смысл его существования и развития как политической организации общества.
Издаваемые государством законодательные акты, составляющие в совокупности его правовую систему, должны быть направлены на создание действенных механизмов охраны социального благополучия его граждан.
Между тем, права человека, как известно, являются сложной, многоаспектной правовой категорией. В частности, ряд так называемых «фундаментальных прав человека» по своей общественной значимости и степени правовой защиты опережают все иные права и свободы.
В числе таких фундаментальных прав следует выделить право на защиту чести и достоинства личности, деловой репутации. Особый характер данного права отражен в ряде важнейших, общезначимых международно-правовых актах.
В частности, в соответствии со статьей 12 Всеобщей декларации прав человека, никто не может подвергаться произвольному вмешательству в личную и семейную жизнь физического лица, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту от такого вмешательства или таких посягательств.
Содержание данной нормы почти полностью повторяется в статье 17 Международного пакта о гражданских и политических правах. Вместе с тем, указание на признание государством права любого лица на защиту чести, достоинства содержится также и в основном законе Российского государства.
Статья 23 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Следует отметить, что указанные конституционные положения, в силу прямого действия Конституции РФ, обязательны к применению, а также должны соблюдаться всеми субъектами публичной власти, общественными объединениями, физическими лицами, находящимися на территории Российской Федерации. При этом следует отметить, что основным способом защиты любого нарушенного права является обращение в суд с соответствующим заявлением, в данном случае с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина.
Анализ судебной статистики позволяет сделать вывод о неизменной актуальности данной категории гражданских дел. В среднем в год рассматривается 5000 таких дел в судах общей юрисдикции (см. Приложение В).
Законодательное закрепление права на защиту чести, достоинства и деловой репутации гражданина имело место в течение всего времени существования Российского государства, начиная с древнейших времен.
Все вышеизложенное указывает на необходимость дальнейшего полного и всестороннего исследования положений российского гражданского законодательства, определяющего защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Цель работы - рассмотрение особенностей порядка защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина по действующему гражданскому праву Российской Федерации.
Задачи исследования с учетом поставленной цели заключаются в том, чтобы:
1) анализ содержания правовых категорий «личное неимущественное благо», «личное неимущественное право»;
2) характеристика понятий «честь», «достоинство», «деловая репутация» как объектов правовой защиты;
3) рассмотрение правовой природы и сущности защиты чести, достоинства и деловой репутации;
4) характеристика условий гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации;
5) изучение опровержения и опубликования ответа на способы защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина;
6) анализ способов компенсации морального вреда и возмещение убытков в процессе защиты чести, достоинства, деловой репутации;
7) выявление проблемы гражданско-правового регулирования в области защиты чести, достоинства и деловой репутации;
8) анализ перспектив совершенствования гражданско-правового регулирования в области защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе установления и функционирования правового режима защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве.
Предметом исследования являются нормы гражданского права, закрепленные в соответствующих правовых актах, определяющих правовой режим защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также логический, сравнительный, социологический, системный и структурный.
Теоретическая и практическая значимость данного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и сделанные автором предложения могут быть использованы для совершенствования действующего российского гражданского законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Нормативно-правовая база исследования. Положения и выводы исследования основаны на изучении норм: международно-правовых актов о правах человека, Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и других нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения для защиты нематериальных благ при одновременном обобщении и анализе судебной практики.
Научная новизна заключается в том, что настоящая работа является одной из попыток всестороннего теоретического и правового исследования защиты чести, достоинства и деловой репутации, основанного на новейшем российском гражданском законодательстве.
Результаты этого исследования могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по изучаемым вопросам, а также найти свое применение в правоохранительных органах.
Структура работы определена вышеуказанной целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Издаваемые государством законодательные акты, составляющие в совокупности его правовую систему, должны быть направлены на создание действенных механизмов охраны социального благополучия его граждан.
Между тем, права человека, как известно, являются сложной, многоаспектной правовой категорией. В частности, ряд так называемых «фундаментальных прав человека» по своей общественной значимости и степени правовой защиты опережают все иные права и свободы.
В числе таких фундаментальных прав следует выделить право на защиту чести и достоинства личности, деловой репутации. Особый характер данного права отражен в ряде важнейших, общезначимых международно-правовых актах.
В частности, в соответствии со статьей 12 Всеобщей декларации прав человека, никто не может подвергаться произвольному вмешательству в личную и семейную жизнь физического лица, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту от такого вмешательства или таких посягательств.
Содержание данной нормы почти полностью повторяется в статье 17 Международного пакта о гражданских и политических правах. Вместе с тем, указание на признание государством права любого лица на защиту чести, достоинства содержится также и в основном законе Российского государства.
Статья 23 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Следует отметить, что указанные конституционные положения, в силу прямого действия Конституции РФ, обязательны к применению, а также должны соблюдаться всеми субъектами публичной власти, общественными объединениями, физическими лицами, находящимися на территории Российской Федерации. При этом следует отметить, что основным способом защиты любого нарушенного права является обращение в суд с соответствующим заявлением, в данном случае с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина.
Анализ судебной статистики позволяет сделать вывод о неизменной актуальности данной категории гражданских дел. В среднем в год рассматривается 5000 таких дел в судах общей юрисдикции (см. Приложение В).
Законодательное закрепление права на защиту чести, достоинства и деловой репутации гражданина имело место в течение всего времени существования Российского государства, начиная с древнейших времен.
Все вышеизложенное указывает на необходимость дальнейшего полного и всестороннего исследования положений российского гражданского законодательства, определяющего защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Цель работы - рассмотрение особенностей порядка защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина по действующему гражданскому праву Российской Федерации.
Задачи исследования с учетом поставленной цели заключаются в том, чтобы:
1) анализ содержания правовых категорий «личное неимущественное благо», «личное неимущественное право»;
2) характеристика понятий «честь», «достоинство», «деловая репутация» как объектов правовой защиты;
3) рассмотрение правовой природы и сущности защиты чести, достоинства и деловой репутации;
4) характеристика условий гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации;
5) изучение опровержения и опубликования ответа на способы защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина;
6) анализ способов компенсации морального вреда и возмещение убытков в процессе защиты чести, достоинства, деловой репутации;
7) выявление проблемы гражданско-правового регулирования в области защиты чести, достоинства и деловой репутации;
8) анализ перспектив совершенствования гражданско-правового регулирования в области защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе установления и функционирования правового режима защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве.
Предметом исследования являются нормы гражданского права, закрепленные в соответствующих правовых актах, определяющих правовой режим защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также логический, сравнительный, социологический, системный и структурный.
Теоретическая и практическая значимость данного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и сделанные автором предложения могут быть использованы для совершенствования действующего российского гражданского законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Нормативно-правовая база исследования. Положения и выводы исследования основаны на изучении норм: международно-правовых актов о правах человека, Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и других нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения для защиты нематериальных благ при одновременном обобщении и анализе судебной практики.
Научная новизна заключается в том, что настоящая работа является одной из попыток всестороннего теоретического и правового исследования защиты чести, достоинства и деловой репутации, основанного на новейшем российском гражданском законодательстве.
Результаты этого исследования могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по изучаемым вопросам, а также найти свое применение в правоохранительных органах.
Структура работы определена вышеуказанной целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
В результате проведенного теоретического исследования защиты чести, достоинства и деловой репутации в российском гражданском праве, мы пришли к следующим выводам.
К личным неимущественным благам и личным неимущественным правам относятся:
Личное нематериальное благо - это особый объект гражданского права, в котором находит свое выражение личность, как полноценная составляющая человеческого общества, тесно связанная с нею; это объект, свободный от какого- либо вмешательства в его содержание со стороны государства, но защищаемый под угрозой применения мер юридической ответственности.
Личное неимущественное право - это мера возможного поведения, установленная и защищаемая государством посредством закрепления в нормах гражданского законодательства, тесно связанная с личностью ее обладателя, заключающаяся в требовании защиты и неприкосновенности принадлежащего гражданину от рождения и неотчуждаемого нематериального блага, существо которого определяет способ защиты.
Подводя итог, следует отметить, что под честью следует понимать общественную оценку нравственных качеств гражданина, и то, в какой мере развиты духовные, социальные качества личности, а так же субъективное восприятие человеком своих положительных качеств относительно мнений остальных людей, возникающих на основе определенных фактов, информации, представлений о добре и зле, справедливости, совести существующих в обществе.
Достоинство -самооценка человека, осознание им своих личных качеств, способностей, мировоззрения, чувства выполненного долга и своего социального предназначения.
Деловая репутация - это сложившееся общественное мнение, в котором выражена оценка деловых качеств лица, а так же мнение о его достоинствах или недостатках, оказывающих влияние на его деятельность.
Защита чести, достоинства и деловой репутации - это сохранение нравственной составляющей российского общества в целом, и конкретного гражданина в частности.
Российское право на всех этапах своего существования включало в себя нормы, защищающие достоинство и «доброе имя» человека, устанавливала ответственность за их умаление и причинения им вреда.
Действующее российское гражданское законодательство включает честь, достоинство и деловую репутацию субъекта правоотношений (физических и юридических лиц) в число объектов гражданского права, а также и в число основополагающих, конституционно-закрепленных нематериальных благ.
Выделяя характеристики отдельных способов защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина, мы пришли к следующим выводам.
Признание необходимости защиты фундаментальных, международно-признанных личных неимущественных прав, отождествляемых с человеческой личностью - права на жизнь, здоровье, свободу мнений, суждений, является признаком развитого, демократического общества.
Государство, как основной субъект политико-правового воздействия обязано создавать действенные юридические механизмы, направленные на защиту указанных личных неимущественных прав своих граждан, в том числе чести, достоинства и деловой репутации, от необоснованного неправомерного посягательства на них.
Среди обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении соответствующего искового заявления, следует отметить факт распространения ответчиком сведения об истце, порочащий характер распространенных ответчиком сведений, не соответствие содержания сведений действительности.
Помимо традиционных для гражданского права способов правовой защиты нарушенного права, реализуемых посредством обращения в суд с соответствующим иском (компенсация морального вреда, взыскание убытков), законодатель закрепил новые способы восстановления вышеуказанных нематериальных благ - это опровержение, опубликование ответа.
Правообладатель вправе прибегнуть как к одному из указанных способов защиты нарушенного права (например, попросить опровергнуть порочащие сведения), так и использовать их все вместе.
Компенсация морального вреда это важный аспект реформирования института защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина.
Следует дополнить содержание соответствующего абзаца статьи 152 ГК РФ указанием на минимальный и максимальный размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию со стороны ответчика по делам, где истцом выступает физическое лицо.
Представляется, что данная мера позволит с одной стороны, унифицировать процесс взыскания компенсации морального вреда, как основного способа защиты нарушенного личного неимущественного права, а с другой - пресечь взыскание необоснованных, многократно завышенных сумм компенсации морального вреда.
В рамках проводимой в последнее время в Российской Федерации реформы гражданского законодательства были изменены правовые нормы о судебной защите нематериальных благ, устанавливающие более широкие средства правовой защиты для лиц, в отношении которых распространены сведения диффамационного характера, в том числе и в сети «Интернет».
По общему правилу, размещенный в социальной сети пост не является предметом судебной защиты по спорам о защите деловой репутации, поскольку представляет собой субъективное суждение лица. Но из этого правила есть исключения.
Необходимо закрепить конкретную норму о распространении порочащей информации в сети Интернет, а так же о возможности возникновения ответственности за правонарушения в данной области на законодательном уровне.
Проблемным вопросом и по сей день остается то, что не до конца понятен статус сети Интернет. Подчиняется ли она закону РФ «О СМИ», и есть ли гарантия, что возникшие правонарушения могут быть урегулированы с помощью него.
В области защиты чести, достоинства и деловой репутации должны быть решены две ключевые проблемы.
Идентификации пользователя и деанонимизация. Государство уже предпринимало попытку решения данной проблемы, обязав организаторов распространения информации в сети и блогеров предоставлять уполномоченному государственному органу сведения, которых достаточно для идентификации.
Тем не менее, это не принесло существенных результатов и вопрос, освещенный в данной работе, остался вполне актуальным. Поэтому видится, что решение должно строиться через выдачу каждому интернетпользователю исключительно индивидуального логина и пароля для доступа к интернету или же выдачей уникальной смарт-карты с паролем.
При этом жестко должно соблюдаться ограничение государства в возможности чрезмерного контролирования лиц в сети, нарушения их права на свободу поиска и получения информации, а также на невмешательство в частную жизнь.
Определение юрисдикции при защите нематериальных благ и их трансграничная защита. Если предыдущая проблема решается более-менее просто в рамках национального законодательства, то эта требует совместного участия нескольких государств для ликвидации существующих пробелов.
Только такими способами мы сможем доиться улучшения положений лиц, чьи нематериальные блага были затронуты правонарушением, добиться полноценной защиты их прав и социальной справедливости.
К личным неимущественным благам и личным неимущественным правам относятся:
Личное нематериальное благо - это особый объект гражданского права, в котором находит свое выражение личность, как полноценная составляющая человеческого общества, тесно связанная с нею; это объект, свободный от какого- либо вмешательства в его содержание со стороны государства, но защищаемый под угрозой применения мер юридической ответственности.
Личное неимущественное право - это мера возможного поведения, установленная и защищаемая государством посредством закрепления в нормах гражданского законодательства, тесно связанная с личностью ее обладателя, заключающаяся в требовании защиты и неприкосновенности принадлежащего гражданину от рождения и неотчуждаемого нематериального блага, существо которого определяет способ защиты.
Подводя итог, следует отметить, что под честью следует понимать общественную оценку нравственных качеств гражданина, и то, в какой мере развиты духовные, социальные качества личности, а так же субъективное восприятие человеком своих положительных качеств относительно мнений остальных людей, возникающих на основе определенных фактов, информации, представлений о добре и зле, справедливости, совести существующих в обществе.
Достоинство -самооценка человека, осознание им своих личных качеств, способностей, мировоззрения, чувства выполненного долга и своего социального предназначения.
Деловая репутация - это сложившееся общественное мнение, в котором выражена оценка деловых качеств лица, а так же мнение о его достоинствах или недостатках, оказывающих влияние на его деятельность.
Защита чести, достоинства и деловой репутации - это сохранение нравственной составляющей российского общества в целом, и конкретного гражданина в частности.
Российское право на всех этапах своего существования включало в себя нормы, защищающие достоинство и «доброе имя» человека, устанавливала ответственность за их умаление и причинения им вреда.
Действующее российское гражданское законодательство включает честь, достоинство и деловую репутацию субъекта правоотношений (физических и юридических лиц) в число объектов гражданского права, а также и в число основополагающих, конституционно-закрепленных нематериальных благ.
Выделяя характеристики отдельных способов защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина, мы пришли к следующим выводам.
Признание необходимости защиты фундаментальных, международно-признанных личных неимущественных прав, отождествляемых с человеческой личностью - права на жизнь, здоровье, свободу мнений, суждений, является признаком развитого, демократического общества.
Государство, как основной субъект политико-правового воздействия обязано создавать действенные юридические механизмы, направленные на защиту указанных личных неимущественных прав своих граждан, в том числе чести, достоинства и деловой репутации, от необоснованного неправомерного посягательства на них.
Среди обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении соответствующего искового заявления, следует отметить факт распространения ответчиком сведения об истце, порочащий характер распространенных ответчиком сведений, не соответствие содержания сведений действительности.
Помимо традиционных для гражданского права способов правовой защиты нарушенного права, реализуемых посредством обращения в суд с соответствующим иском (компенсация морального вреда, взыскание убытков), законодатель закрепил новые способы восстановления вышеуказанных нематериальных благ - это опровержение, опубликование ответа.
Правообладатель вправе прибегнуть как к одному из указанных способов защиты нарушенного права (например, попросить опровергнуть порочащие сведения), так и использовать их все вместе.
Компенсация морального вреда это важный аспект реформирования института защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина.
Следует дополнить содержание соответствующего абзаца статьи 152 ГК РФ указанием на минимальный и максимальный размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию со стороны ответчика по делам, где истцом выступает физическое лицо.
Представляется, что данная мера позволит с одной стороны, унифицировать процесс взыскания компенсации морального вреда, как основного способа защиты нарушенного личного неимущественного права, а с другой - пресечь взыскание необоснованных, многократно завышенных сумм компенсации морального вреда.
В рамках проводимой в последнее время в Российской Федерации реформы гражданского законодательства были изменены правовые нормы о судебной защите нематериальных благ, устанавливающие более широкие средства правовой защиты для лиц, в отношении которых распространены сведения диффамационного характера, в том числе и в сети «Интернет».
По общему правилу, размещенный в социальной сети пост не является предметом судебной защиты по спорам о защите деловой репутации, поскольку представляет собой субъективное суждение лица. Но из этого правила есть исключения.
Необходимо закрепить конкретную норму о распространении порочащей информации в сети Интернет, а так же о возможности возникновения ответственности за правонарушения в данной области на законодательном уровне.
Проблемным вопросом и по сей день остается то, что не до конца понятен статус сети Интернет. Подчиняется ли она закону РФ «О СМИ», и есть ли гарантия, что возникшие правонарушения могут быть урегулированы с помощью него.
В области защиты чести, достоинства и деловой репутации должны быть решены две ключевые проблемы.
Идентификации пользователя и деанонимизация. Государство уже предпринимало попытку решения данной проблемы, обязав организаторов распространения информации в сети и блогеров предоставлять уполномоченному государственному органу сведения, которых достаточно для идентификации.
Тем не менее, это не принесло существенных результатов и вопрос, освещенный в данной работе, остался вполне актуальным. Поэтому видится, что решение должно строиться через выдачу каждому интернетпользователю исключительно индивидуального логина и пароля для доступа к интернету или же выдачей уникальной смарт-карты с паролем.
При этом жестко должно соблюдаться ограничение государства в возможности чрезмерного контролирования лиц в сети, нарушения их права на свободу поиска и получения информации, а также на невмешательство в частную жизнь.
Определение юрисдикции при защите нематериальных благ и их трансграничная защита. Если предыдущая проблема решается более-менее просто в рамках национального законодательства, то эта требует совместного участия нескольких государств для ликвидации существующих пробелов.
Только такими способами мы сможем доиться улучшения положений лиц, чьи нематериальные блага были затронуты правонарушением, добиться полноценной защиты их прав и социальной справедливости.
