Помощь студентам в учебе
УЧЕНИЕ ОБ ОБЪЕКТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
|
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1 СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ПРАВЕ РОССИИ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКЕ
1.1 Эволюция учения об объектах преступлений в российском законодательстве в
IX-XX вв 10
1.2 Доктрина уголовного права России и изменение взглядов на объект
преступления 17
1.3 Эволюция учения об объекте преступления в советском уголовном
праве 30
ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ В ИЗУЧЕНИИ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
2.1. Научные подходы к понятию объекта преступления в истории российского
права 34
2.2. Система классификации объектов преступления 45
2.3. Общественные отношения как объект преступления 53
ГЛАВА 3 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
3.1. Состав уголовно-правового деяния и место объекта преступления в его
структуре 61
3.2. Признаки и виды объекта преступления 66
3.3. Предмет преступного деяния и объект преступления: отличительные
характеристики 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 81
ГЛАВА 1 СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ПРАВЕ РОССИИ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКЕ
1.1 Эволюция учения об объектах преступлений в российском законодательстве в
IX-XX вв 10
1.2 Доктрина уголовного права России и изменение взглядов на объект
преступления 17
1.3 Эволюция учения об объекте преступления в советском уголовном
праве 30
ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ В ИЗУЧЕНИИ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
2.1. Научные подходы к понятию объекта преступления в истории российского
права 34
2.2. Система классификации объектов преступления 45
2.3. Общественные отношения как объект преступления 53
ГЛАВА 3 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
3.1. Состав уголовно-правового деяния и место объекта преступления в его
структуре 61
3.2. Признаки и виды объекта преступления 66
3.3. Предмет преступного деяния и объект преступления: отличительные
характеристики 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 81
Понятие объекта преступления является центральным в теории уголовного права, между тем его содержание уже более века находится на острие научной полемики. Проблема в том, что эта категория многогранна и имеет различные аспекты: философский, аксиологический, социальный и юридический.
С целью определения содержания данного понятия в современной доктрине уголовного права необходимо выявить сущность объекта преступления как социально-правового явления, отграничить его понятие от другого, близкого по значению понятия объекта уголовно-правовой охраны и уточнить значение научного термина «объект преступления».
Для всестороннего и объективного исследования понятие объекта преступления рассматривается комплексно с позиции его философского, аксиологического, социального и юридического содержания на основе анализа доктринальных источников, отечественного и зарубежного законодательства, практики Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации, а также нижестоящих судов общей юрисдикции.
В современном уголовном праве категории «объект преступления» осложнено многообразием концепций объекта преступления, терминологической близостью с другими понятиями и внутренней полисемией термина, что требует аккуратного и максимально точного его применения с обращением в случае необходимости к краткому пояснению значения, придаваемого рассматриваемому термину.
Таким образом на основании выше сказанного тема выпускной квалификационной работы является на сегодняшний день актуальной.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые уголовным законом о составе преступления, а именно о его объекте. Предметом исследования являются положения науки российского уголовного права, относящиеся к объекту преступления.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в осуществлении системного анализа учения об объекте преступления, его основных теоретических положений попытке выработать теоретические и практические рекомендации по путям дальнейшего возможного исследования данного уголовно-правового института.
Согласно поставленной цели были определены следующие задачи:
- рассмотреть эволюцию учения об объектах преступлений в российском законодательстве в IX-XX вв;
- изучить доктрину уголовного права России и изменение взглядов на объект преступления;
- проанализировать эволюцию учения об объекте преступления в советском уголовном праве;
- определить научные подходы к понятию объекта преступления в истории российского права;
- изучить систему классификации объектов преступления;
- рассмотреть общественные отношения как объект преступления;
- выделить состав уголовно-правового деяния и место объекта преступления в его структуре;
- определить признаки и виды объекта преступления;
- рассмотреть предмет преступного деяния и объект преступления: отличительные характеристики.
Степень научной разработанности темы. Общественным отношениям как основному содержанию объекта преступления посвящен не один десяток научных изысканий виднейших ученых страны. Исследованиями в этой области в той или иной степени занимались Винокуров В.Н., Зателепин О.К., Никифоров Б.С., Фролов Е.А., С.Ф. Кравцов, В.Н. Кудрявцев, Б.С. Новоселов, А.Н. Трайнин, и др.
Методологическая основа выпускной квалификационной работы включает следующие общенаучные и частнонаучные методы: диалектический метод, логико-юридический, исторический, сравнительно-правовой и др.
Нормативная и теоретическая основа исследования. Нормативная основа исследования включает действующее и ранее действовавшее уголовное законодательство, касающееся регулирования объекта преступления.
Теоретическую основу работы составили труды отечественных ученых по уголовному праву, теории государства и права и иных областей знаний, в частности,
Практическая значимость исследования. Исследуемые в представленной работе проблемы объекта преступления относится к числу важнейших проблем современной науки уголовного права. Сформулированные теоретические выводы и положения развивают и дополняют раздел общей теории уголовного права. Собранный в исследовании материал и сделанные обобщения могут быть рекомендованы в научно-педагогической работе по уголовному праву, в практической деятельности судебно-следственных органов, а также в процессе нормотворчества.
Структура исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
С целью определения содержания данного понятия в современной доктрине уголовного права необходимо выявить сущность объекта преступления как социально-правового явления, отграничить его понятие от другого, близкого по значению понятия объекта уголовно-правовой охраны и уточнить значение научного термина «объект преступления».
Для всестороннего и объективного исследования понятие объекта преступления рассматривается комплексно с позиции его философского, аксиологического, социального и юридического содержания на основе анализа доктринальных источников, отечественного и зарубежного законодательства, практики Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации, а также нижестоящих судов общей юрисдикции.
В современном уголовном праве категории «объект преступления» осложнено многообразием концепций объекта преступления, терминологической близостью с другими понятиями и внутренней полисемией термина, что требует аккуратного и максимально точного его применения с обращением в случае необходимости к краткому пояснению значения, придаваемого рассматриваемому термину.
Таким образом на основании выше сказанного тема выпускной квалификационной работы является на сегодняшний день актуальной.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые уголовным законом о составе преступления, а именно о его объекте. Предметом исследования являются положения науки российского уголовного права, относящиеся к объекту преступления.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в осуществлении системного анализа учения об объекте преступления, его основных теоретических положений попытке выработать теоретические и практические рекомендации по путям дальнейшего возможного исследования данного уголовно-правового института.
Согласно поставленной цели были определены следующие задачи:
- рассмотреть эволюцию учения об объектах преступлений в российском законодательстве в IX-XX вв;
- изучить доктрину уголовного права России и изменение взглядов на объект преступления;
- проанализировать эволюцию учения об объекте преступления в советском уголовном праве;
- определить научные подходы к понятию объекта преступления в истории российского права;
- изучить систему классификации объектов преступления;
- рассмотреть общественные отношения как объект преступления;
- выделить состав уголовно-правового деяния и место объекта преступления в его структуре;
- определить признаки и виды объекта преступления;
- рассмотреть предмет преступного деяния и объект преступления: отличительные характеристики.
Степень научной разработанности темы. Общественным отношениям как основному содержанию объекта преступления посвящен не один десяток научных изысканий виднейших ученых страны. Исследованиями в этой области в той или иной степени занимались Винокуров В.Н., Зателепин О.К., Никифоров Б.С., Фролов Е.А., С.Ф. Кравцов, В.Н. Кудрявцев, Б.С. Новоселов, А.Н. Трайнин, и др.
Методологическая основа выпускной квалификационной работы включает следующие общенаучные и частнонаучные методы: диалектический метод, логико-юридический, исторический, сравнительно-правовой и др.
Нормативная и теоретическая основа исследования. Нормативная основа исследования включает действующее и ранее действовавшее уголовное законодательство, касающееся регулирования объекта преступления.
Теоретическую основу работы составили труды отечественных ученых по уголовному праву, теории государства и права и иных областей знаний, в частности,
Практическая значимость исследования. Исследуемые в представленной работе проблемы объекта преступления относится к числу важнейших проблем современной науки уголовного права. Сформулированные теоретические выводы и положения развивают и дополняют раздел общей теории уголовного права. Собранный в исследовании материал и сделанные обобщения могут быть рекомендованы в научно-педагогической работе по уголовному праву, в практической деятельности судебно-следственных органов, а также в процессе нормотворчества.
Структура исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Понятие объекта преступления является центральным в теории уголовного права, между тем его содержание уже более века находится на острие научной полемики. Проблема в том, что эта категория многогранна и имеет различные аспекты: философский, аксиологический, социальный и юридический.
Под объектом преступления в науке уголовного права традиционно понимается то, на что посягает субъект преступления, чему причиняется или может быть причинен вред.
Таким образом, использование в современном уголовном праве категории объект преступления осложнено многообразием концепций содержания объекта преступления как социально-правового явления, терминологической близостью с другими понятиями и внутренней полисемией данного термина, что требует аккуратного и максимально точного его применения с обращением в случае необходимости к краткому пояснению значения, придаваемого рассматриваемому термину.
Общественные отношения как объект преступления характеризуются совокупностью социальных связей, которые преступление разрывает, например при убийстве, либо затрудняет реализацию субъектом своих интересов, например при хищении. В то же время сама система общественных отношений стабильна и устойчива, и нарушить ее функционирование может только посягательство на условия существования общественных отношений - человека, государство и экологию. Совершение преступления демонстрирует слабость государства, формирует негативную социальную среду и ведет к прецедентности, характеризующейся тем, что виновный в будущем вновь может совершить преступление.
Перед уголовным правом поставлена главная задача - охрана предмета иных отраслей права, а их предметом являются именно общественные отношения. В нормативно-правовых актах, как правило, указывается конкретный круг общественных отношений, которые они регулируют.
Кроме того, человек, выступая социальным существом, не может существовать вне общества, а взаимодействие двух субъектов не может происходить без общественных отношений.
Таким образом, представляется, что концепция «объект преступления - есть общественные отношения» имеет право на существование, наиболее аргументирована и применима на практике.
Концепция объект преступления - общественные отношения универсальна, но имеет недостаток: как явление, общественные отношения неосязаемы, а как понятие - абстрактны. Это представляет сложности для правоприменителя.
Люди вступают в социальные связи и отношения, содержанием которых является деятельность его участников, направленная на реализацию интереса и удовлетворение на этой основе потребностей. И в то же время интересы субъектов реализуются в отношениях. Объектом преступления следует признавать правоохраняемые (законные) интересы как правовую дозволенность, выражающуюся в стремлениях субъекта пользоваться определенными благами и гарантированную государством. Это позволяет установить социальный характер последствий преступления и, соответственно, непосредственный объект преступления, когда общественные отношения выражаются в деятельности субъектов (в динамическом аспекте) и последствия отдалены по времени от момента совершения деяния. Это также позволяет систематизировать нормы Особенной части УК РФ по главам на основании однородности интересов субъектов и конкретизировать предмет предвидения интеллектуального момента вины.
Основной непосредственный объект следует определять исходя из местоположения статьи в Особенной части УК России. При этом всегда необходимо формулировать дополнительный объект в виде общественных отношений, обеспечивающих соблюдение правил обращения со сведениями, относящимися к какой-либо тайне. Например, в ст. 137 УК России основным непосредственным объектом следует признать общественные отношения в сфере обеспечения соблюдения прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в Конституции России. Дополнительным непосредственным объектом будут общественные отношения, обеспечивающие сохранность личной или семейной тайны.
При такой конструкции логично и закономерно решается вопрос о предмете преступления, который вытекает из дополнительного непосредственного объекта и представляет собой личную или семейную тайну.
Под объектом преступления в науке уголовного права традиционно понимается то, на что посягает субъект преступления, чему причиняется или может быть причинен вред.
Таким образом, использование в современном уголовном праве категории объект преступления осложнено многообразием концепций содержания объекта преступления как социально-правового явления, терминологической близостью с другими понятиями и внутренней полисемией данного термина, что требует аккуратного и максимально точного его применения с обращением в случае необходимости к краткому пояснению значения, придаваемого рассматриваемому термину.
Общественные отношения как объект преступления характеризуются совокупностью социальных связей, которые преступление разрывает, например при убийстве, либо затрудняет реализацию субъектом своих интересов, например при хищении. В то же время сама система общественных отношений стабильна и устойчива, и нарушить ее функционирование может только посягательство на условия существования общественных отношений - человека, государство и экологию. Совершение преступления демонстрирует слабость государства, формирует негативную социальную среду и ведет к прецедентности, характеризующейся тем, что виновный в будущем вновь может совершить преступление.
Перед уголовным правом поставлена главная задача - охрана предмета иных отраслей права, а их предметом являются именно общественные отношения. В нормативно-правовых актах, как правило, указывается конкретный круг общественных отношений, которые они регулируют.
Кроме того, человек, выступая социальным существом, не может существовать вне общества, а взаимодействие двух субъектов не может происходить без общественных отношений.
Таким образом, представляется, что концепция «объект преступления - есть общественные отношения» имеет право на существование, наиболее аргументирована и применима на практике.
Концепция объект преступления - общественные отношения универсальна, но имеет недостаток: как явление, общественные отношения неосязаемы, а как понятие - абстрактны. Это представляет сложности для правоприменителя.
Люди вступают в социальные связи и отношения, содержанием которых является деятельность его участников, направленная на реализацию интереса и удовлетворение на этой основе потребностей. И в то же время интересы субъектов реализуются в отношениях. Объектом преступления следует признавать правоохраняемые (законные) интересы как правовую дозволенность, выражающуюся в стремлениях субъекта пользоваться определенными благами и гарантированную государством. Это позволяет установить социальный характер последствий преступления и, соответственно, непосредственный объект преступления, когда общественные отношения выражаются в деятельности субъектов (в динамическом аспекте) и последствия отдалены по времени от момента совершения деяния. Это также позволяет систематизировать нормы Особенной части УК РФ по главам на основании однородности интересов субъектов и конкретизировать предмет предвидения интеллектуального момента вины.
Основной непосредственный объект следует определять исходя из местоположения статьи в Особенной части УК России. При этом всегда необходимо формулировать дополнительный объект в виде общественных отношений, обеспечивающих соблюдение правил обращения со сведениями, относящимися к какой-либо тайне. Например, в ст. 137 УК России основным непосредственным объектом следует признать общественные отношения в сфере обеспечения соблюдения прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в Конституции России. Дополнительным непосредственным объектом будут общественные отношения, обеспечивающие сохранность личной или семейной тайны.
При такой конструкции логично и закономерно решается вопрос о предмете преступления, который вытекает из дополнительного непосредственного объекта и представляет собой личную или семейную тайну.
