Помощь студентам в учебе
ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ЕГО ПРИЗНАКИ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1 История становления понятия «преступление» в российском
уголовном законодательстве 5
1.2 Понятие и признаки преступления в российском уголовном праве ... 15
1.3 Классификация преступлений 27
ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РАЗНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ ЗАРУБЕЖНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА
2.1 Понятие преступления и классификация преступлений в Англии и
США 37
2.2 Понятие преступления и классификация преступлений во Франции и
Г ермании 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1 История становления понятия «преступление» в российском
уголовном законодательстве 5
1.2 Понятие и признаки преступления в российском уголовном праве ... 15
1.3 Классификация преступлений 27
ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РАЗНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ ЗАРУБЕЖНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА
2.1 Понятие преступления и классификация преступлений в Англии и
США 37
2.2 Понятие преступления и классификация преступлений во Франции и
Г ермании 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
Актуальность выбранной темы обусловлена тем обстоятельством, что для всей конструкции уголовного права и практики противодействия преступности огромное значение имеет определение понятия преступления. В последнее время отмечается огромный интерес ученых к философии уголовного права, в том числе к изучению с позиции понятия преступления.
С введением в действие в 1996 г. Уголовного кодекса РФ начался новый этап в развитии российского уголовного права, что открыло возможность выбора направлений исследования понятия преступления, и в настоящее время существуют разные подходы к его изучению.
В настоящее время понятие преступления, как основополагающей категории уголовного права, продолжает оставаться сложнейшим теоретическим вопросом, несмотря на то, что его разрешением занимались юристы не одного поколения. Некоторые понятия и категории уголовного права, такие как вина, соучастие в преступлении, неоконченное преступление, близко связаны с понятием преступления, в частности суть этих институтов уголовного права не может быть разъяснена без уяснения самого понятия преступления.
Точное определение понятия и признаков преступления необходимо для осуществления задач охраны важнейших социальных ценностей, защищаемых уголовным правом, стоящих перед уголовным законодательством. Также для этого, важно понимать и определять какие опасные для общества, личности и государства деяния, признаются преступлениями.
Общие признаки преступления должны быть четко указаны в уголовном законе для эффективной борьбы с преступностью. Понятие преступления должно быть закреплено на законодательном уровне одновременно с такими важнейшими понятиями уголовного права, как уголовная ответственность, преступник и наказание.
Вопрос определения понятия преступного деяния в зарубежном праве остаётся достаточно длительное время актуальным в связи с тем, что чёткого понятия преступления в уголовном праве зарубежных стран не сформулировано.
В целях правильного определения направлений дальнейшего совершенствования уголовного законодательства в части определения понятия преступления и его признаков, необходимо рассмотреть указанную проблему в различных аспектах, в том числе и историческом.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу правового регулирования понятия преступления и его признаков.
Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного уголовного законодательства, регулирующие понятие преступления и его признаки, а также складывающаяся при этом правоприменительная практика.
Настоящее исследование ставит основной целью определение общих тенденций в развитии института преступления и его признаков в рамках действующего законодательства.
Достижение поставленной цели возможно при условии успешного решения следующих задач:
- изучить историю становления понятия «преступление» в российском уголовном законодательстве;
- рассмотреть понятие и признаки преступления в российском уголовном праве;
- исследовать классификацию преступлений;
- рассмотреть понятие преступления и классификацию преступлений в Англии и США;
- изучить понятие преступления и классификацию преступлений во Франции и Германии.
В основу исследования положен метод логико-правового и системного анализа положений закона, новейших научных достижений, с использованием сравнительно-правового метода научного познания.
При подготовке выпускной квалификационной работы были использованы работы Ю.В. Грачевой, Л.Д. Ермаковой, Г.А. Исакова, А.П. Козлова, А.И. Марцева, А.М. Смирнова и др. Глубокий анализ понятия преступления и его признаков без сомнения, помог сложить определенное представление о данном институте уголовного права.
Выпускная квалификационная работа имеет практическую значимость, содержит выводы, предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства. Изложенные в работе выводы, и результаты изучения проблемных вопросов могут быть полезными в деятельности практических работников.
Данная работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованной литературы.
С введением в действие в 1996 г. Уголовного кодекса РФ начался новый этап в развитии российского уголовного права, что открыло возможность выбора направлений исследования понятия преступления, и в настоящее время существуют разные подходы к его изучению.
В настоящее время понятие преступления, как основополагающей категории уголовного права, продолжает оставаться сложнейшим теоретическим вопросом, несмотря на то, что его разрешением занимались юристы не одного поколения. Некоторые понятия и категории уголовного права, такие как вина, соучастие в преступлении, неоконченное преступление, близко связаны с понятием преступления, в частности суть этих институтов уголовного права не может быть разъяснена без уяснения самого понятия преступления.
Точное определение понятия и признаков преступления необходимо для осуществления задач охраны важнейших социальных ценностей, защищаемых уголовным правом, стоящих перед уголовным законодательством. Также для этого, важно понимать и определять какие опасные для общества, личности и государства деяния, признаются преступлениями.
Общие признаки преступления должны быть четко указаны в уголовном законе для эффективной борьбы с преступностью. Понятие преступления должно быть закреплено на законодательном уровне одновременно с такими важнейшими понятиями уголовного права, как уголовная ответственность, преступник и наказание.
Вопрос определения понятия преступного деяния в зарубежном праве остаётся достаточно длительное время актуальным в связи с тем, что чёткого понятия преступления в уголовном праве зарубежных стран не сформулировано.
В целях правильного определения направлений дальнейшего совершенствования уголовного законодательства в части определения понятия преступления и его признаков, необходимо рассмотреть указанную проблему в различных аспектах, в том числе и историческом.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу правового регулирования понятия преступления и его признаков.
Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного уголовного законодательства, регулирующие понятие преступления и его признаки, а также складывающаяся при этом правоприменительная практика.
Настоящее исследование ставит основной целью определение общих тенденций в развитии института преступления и его признаков в рамках действующего законодательства.
Достижение поставленной цели возможно при условии успешного решения следующих задач:
- изучить историю становления понятия «преступление» в российском уголовном законодательстве;
- рассмотреть понятие и признаки преступления в российском уголовном праве;
- исследовать классификацию преступлений;
- рассмотреть понятие преступления и классификацию преступлений в Англии и США;
- изучить понятие преступления и классификацию преступлений во Франции и Германии.
В основу исследования положен метод логико-правового и системного анализа положений закона, новейших научных достижений, с использованием сравнительно-правового метода научного познания.
При подготовке выпускной квалификационной работы были использованы работы Ю.В. Грачевой, Л.Д. Ермаковой, Г.А. Исакова, А.П. Козлова, А.И. Марцева, А.М. Смирнова и др. Глубокий анализ понятия преступления и его признаков без сомнения, помог сложить определенное представление о данном институте уголовного права.
Выпускная квалификационная работа имеет практическую значимость, содержит выводы, предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства. Изложенные в работе выводы, и результаты изучения проблемных вопросов могут быть полезными в деятельности практических работников.
Данная работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованной литературы.
В настоящей работе было проведено комплексное изучение вопросов института преступления и его признаков в российском и зарубежном уголовном праве, что позволило сформулировать ряд выводов и предложений.
В уголовном праве на всех исторических этапах развития уголовного законодательства преступлению давали различные законодательные понятия, но само законодательное определение понятия преступление отсутствовало в русском уголовном законодательстве почти до периода абсолютизма.
В советское время Уголовный кодекса РСФСР 1922 г. признавал преступлением всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени. Позднее Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. в определение понятия преступления включил признаки уголовной противоправности и общественной опасности. В статье 14 действующего Уголовного кодекса РФ 1996 г. закреплено законодательное определение понятия преступления, где указано, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания».
Тем самым, нормативное определение понятия преступления появилось в отечественном уголовном законодательстве довольно поздно, только в начале XIX столетия. Это объяснялось низким уровнем развития уголовно-правовой науки и тем, что советская власть не торопилась оградить общество от различных преступных посягательств, тщательно классифицируя их в законодательстве и, соответственно, объекты преступного посягательства с точки зрения их опасности для нее самой, правящих слоев общества.
Определение преступления по действующему уголовному закону является формально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).
Законодательное определение понятия преступления очень важно для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны интересов, защищаемых уголовным правом. С помощью понятия преступления указывается, какое деяние является незаконным, и какое условие должно быть, чтобы признать деяние преступлением, а лицо, совершившее это деяние - преступником.
Таким образом, для уголовно-правовой оценки конкретного деяния важны лишь признаки, перечисленные в ст. 14 УК РФ. Если такие признаки установлены — есть преступление, не установлены — его нет. К таким признакам относятся: общественная опасность, противоправность,
виновность и наказуемость.
Классификация преступлений по категориям, в основу которой положено различие деяний в зависимости от степени их характера и степени общественной опасности, закреплена в ст. 15 УК РФ. Так все преступления подразделены на четыре категории: преступления небольшой тяжести; преступления средней тяжести; тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Уголовное законодательство Англии и США не содержит единого определения понятия «преступление», и поэтому также нет единой системы признаков преступного деяния. При этом по-разному толкуются имеющиеся признаки преступления. Англо-американская правовая доктрина не знает категории состава преступления, но в ней есть выделение двух элементов: объективной и субъективной сторон. Эти понятия обозначаются латинскими терминами actus reus (материальный элемент) и mens rea (психический элемент). При этом mens rea (вина) не рассматривается как обязательный элемент преступления, в том смысле, как он понимается в российском уголовном праве.
Определение преступного деяния по законодательству США и Англии далеко от законченного вида, а составляющие характеристики по указанному уголовному праву еще очень не четкие и вызывают ряд разногласий как между юристами непосредственно рассматриваемых стран, так и у авторов исследующих эту тему. Тем самым, недоработки англо-американского уголовного законодательства, а так же разрозненность теоретических понятий в указанной отрасли права, способны вызвать серьезные проблемы при квалификации преступных деяний на практики как таковых.
Уголовное законодательство Франции и Германии также не содержат законодательного общего определения понятия «преступление». Во Франции каждое преступление характеризуется следующими признаками: материальный (деяние), психологический (вина), легальный (уголовный закон), признак «неоправданности» (отсутствие причин для оправдания такого поведения (правомерная защита, состояние необходимости и т.п.).
В Германии преступлением признается «противоправное, виновное, соответствующее признакам состава закона и находящееся под угрозой наказания поведение. Под составом закона понимается законодательное определение объективных и субъективных предпосылок поведения, находящегося под угрозой наказания, для признания его преступным деянием.
Все преступные деяния в Германии и Франции делятся на преступления и проступки. Во Франции преступления совершаются только умышленно, а проступки - только по неосторожности, небрежности либо вследствие нарушения лицом возложенной на него обязанности по предосторожности или безопасности. То есть вина во французском уголовном праве является тем критерием, по которому законодатель разграничивает преступления и проступки.
В Германии все преступные деяния делятся на преступления и проступки по признаку - минимальному размеру наказания. Преступлением признаются «противоправные деяния, за которые предусмотрено как минимальное наказание лишение свободы на срок не менее одного года и более строгое наказание, а проступком - противоправное деяние, за которое как минимальное наказание предусмотрено лишение свободы на более краткий срок или денежный штраф».
Стоит отметить, что уголовное право зарубежных стран, не придает значение понятию объекта преступления, как российское уголовное право. Связано это с тем, что уголовные кодексы зарубежных стран содержат формальные определения преступления, как деяния, предусмотренные уголовным законом под угрозой наказания.
Таким образом, изучение и сравнение российского и зарубежного уголовного права позволяет провести сравнительный анализ понятия преступления и его признаков и помогает лучше понять его достоинства и недостатки и, дает возможность, прогнозировать его дальнейшее развитие.
В уголовном праве на всех исторических этапах развития уголовного законодательства преступлению давали различные законодательные понятия, но само законодательное определение понятия преступление отсутствовало в русском уголовном законодательстве почти до периода абсолютизма.
В советское время Уголовный кодекса РСФСР 1922 г. признавал преступлением всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени. Позднее Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. в определение понятия преступления включил признаки уголовной противоправности и общественной опасности. В статье 14 действующего Уголовного кодекса РФ 1996 г. закреплено законодательное определение понятия преступления, где указано, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания».
Тем самым, нормативное определение понятия преступления появилось в отечественном уголовном законодательстве довольно поздно, только в начале XIX столетия. Это объяснялось низким уровнем развития уголовно-правовой науки и тем, что советская власть не торопилась оградить общество от различных преступных посягательств, тщательно классифицируя их в законодательстве и, соответственно, объекты преступного посягательства с точки зрения их опасности для нее самой, правящих слоев общества.
Определение преступления по действующему уголовному закону является формально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).
Законодательное определение понятия преступления очень важно для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны интересов, защищаемых уголовным правом. С помощью понятия преступления указывается, какое деяние является незаконным, и какое условие должно быть, чтобы признать деяние преступлением, а лицо, совершившее это деяние - преступником.
Таким образом, для уголовно-правовой оценки конкретного деяния важны лишь признаки, перечисленные в ст. 14 УК РФ. Если такие признаки установлены — есть преступление, не установлены — его нет. К таким признакам относятся: общественная опасность, противоправность,
виновность и наказуемость.
Классификация преступлений по категориям, в основу которой положено различие деяний в зависимости от степени их характера и степени общественной опасности, закреплена в ст. 15 УК РФ. Так все преступления подразделены на четыре категории: преступления небольшой тяжести; преступления средней тяжести; тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Уголовное законодательство Англии и США не содержит единого определения понятия «преступление», и поэтому также нет единой системы признаков преступного деяния. При этом по-разному толкуются имеющиеся признаки преступления. Англо-американская правовая доктрина не знает категории состава преступления, но в ней есть выделение двух элементов: объективной и субъективной сторон. Эти понятия обозначаются латинскими терминами actus reus (материальный элемент) и mens rea (психический элемент). При этом mens rea (вина) не рассматривается как обязательный элемент преступления, в том смысле, как он понимается в российском уголовном праве.
Определение преступного деяния по законодательству США и Англии далеко от законченного вида, а составляющие характеристики по указанному уголовному праву еще очень не четкие и вызывают ряд разногласий как между юристами непосредственно рассматриваемых стран, так и у авторов исследующих эту тему. Тем самым, недоработки англо-американского уголовного законодательства, а так же разрозненность теоретических понятий в указанной отрасли права, способны вызвать серьезные проблемы при квалификации преступных деяний на практики как таковых.
Уголовное законодательство Франции и Германии также не содержат законодательного общего определения понятия «преступление». Во Франции каждое преступление характеризуется следующими признаками: материальный (деяние), психологический (вина), легальный (уголовный закон), признак «неоправданности» (отсутствие причин для оправдания такого поведения (правомерная защита, состояние необходимости и т.п.).
В Германии преступлением признается «противоправное, виновное, соответствующее признакам состава закона и находящееся под угрозой наказания поведение. Под составом закона понимается законодательное определение объективных и субъективных предпосылок поведения, находящегося под угрозой наказания, для признания его преступным деянием.
Все преступные деяния в Германии и Франции делятся на преступления и проступки. Во Франции преступления совершаются только умышленно, а проступки - только по неосторожности, небрежности либо вследствие нарушения лицом возложенной на него обязанности по предосторожности или безопасности. То есть вина во французском уголовном праве является тем критерием, по которому законодатель разграничивает преступления и проступки.
В Германии все преступные деяния делятся на преступления и проступки по признаку - минимальному размеру наказания. Преступлением признаются «противоправные деяния, за которые предусмотрено как минимальное наказание лишение свободы на срок не менее одного года и более строгое наказание, а проступком - противоправное деяние, за которое как минимальное наказание предусмотрено лишение свободы на более краткий срок или денежный штраф».
Стоит отметить, что уголовное право зарубежных стран, не придает значение понятию объекта преступления, как российское уголовное право. Связано это с тем, что уголовные кодексы зарубежных стран содержат формальные определения преступления, как деяния, предусмотренные уголовным законом под угрозой наказания.
Таким образом, изучение и сравнение российского и зарубежного уголовного права позволяет провести сравнительный анализ понятия преступления и его признаков и помогает лучше понять его достоинства и недостатки и, дает возможность, прогнозировать его дальнейшее развитие.
