Помощь студентам в учебе
ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ
1.1 История развития института соучастия в уголовном
законодательстве Российской Федерации 5
1.2 Институт соучастия в уголовном зарубежном праве и его
основные черты 12
Глава 2 СОЦИАЛЬНО- ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, ФОРМЫ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ
2.1 Понятие, сущность и при знаки соучастия в уголовном
праве 28
2.2 Основные формы и виды соучастия
39
2.3 Назначения наказания за преступление, совершенное в
соучастии 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 68
Глава 1 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ
1.1 История развития института соучастия в уголовном
законодательстве Российской Федерации 5
1.2 Институт соучастия в уголовном зарубежном праве и его
основные черты 12
Глава 2 СОЦИАЛЬНО- ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, ФОРМЫ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ
2.1 Понятие, сущность и при знаки соучастия в уголовном
праве 28
2.2 Основные формы и виды соучастия
39
2.3 Назначения наказания за преступление, совершенное в
соучастии 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 68
Институт соучастия в преступлении в современном уголовном праве является одним из наиболее важных и сложных институтов современной теории уголовного права. Такое обстоятельство не является случайным по той причине, что преступная деятельность, как и допустим творческая деятельность человека, может осуществляться как одним человеком, так и группой лиц, образующих преступную организацию людей с определенным распределением ролей в преступной организации, а также с четким распределением прав и обязанностей в такой организации.
Актуальность исследования проблемы соучастия в преступлении являются одной из наиболее сложных проблем уголовного права, так как распространенность преступлений, совершаемых в соучастии, а также тяжесть их последствий придают данной проблеме ключевой характер.
Правоприменители сталкиваются с трудностями, вызванные несовершенством уголовного закона в сфере квалификации деяний, совершенных в соучастии, что нуждается в изучении и определении возможных путей решения имеющихся вопросов. Основная причина зачастую кроется в нерешенности социально-экономических проблем, в критическом состоянии экономики, которое порождает резкое расслоение общества, также сказываются и недостатки правоохранительной и правоприменительной деятельности.
Согласно статистики на 2018 год зарегистрировано 1490,9 тыс. преступлений, или же меньше на 3,9 %, чем за аналогичный период
прошлого года. Организованными группами или преступными сообществами совершено 13,2 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений, причём их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий увеличился с 6,3% в январе - сентябре 2017 года до 7,9%. В результате преступных посягательств погибло 19,6 тыс. человек, тяжкий вред здоровью причинён 30,1 тыс. человек.
Целью исследования является более подробное изучение научного, исторического материала для рассмотрения концепции института соучастия. Понять, что значит соучастие в преступной деятельности. А также на основе комплексного анализа изучить сферу уголовного законодательства Российской Федерации и выявить сущность и характеристику института соучастия в уголовном праве РФ.
Достижение указанной выше цели определило постановку и решения следующих исследовательских задач:
• провести сравнительный историко-правовой анализ соучастия начиная с Древней Руси до настоящего времени;
• изучить юридическую природу и признаки соучастия;
• рассмотреть основные формы и виды соучастия в уголовном праве РФ;
• исследовать вопросы назначения наказания при совершении преступления в соучастии;
Объектом исследования является институт соучастия. Предметом является уголовное законодательство; отдельные теоретические аспекты учения о соучастии; регулирующее институт соучастия в совершении преступления и его практическое применение; специальная литература; судебная практика по преступлениям, совершенных в соучастии; уголовное законодательство зарубежных стран СНГ в части института соучастия; статистики.
Основу выпускной квалификационной работы составили труды И.А. Шулина, П.И. Гришаева, М.И. Ковалева, Ф.Г. Бурчака, Н.Г. Иванова, С.В. Афиногенова, В.Н. Додонов, А.В. Наумова, П.Ф. Тельнова, А.М. Лазарева, А.Н. Мондохонова.
Методологической основой исследования в дипломной работе является общенаучные методы познания, системный подход к изучению проблем соучастия, а также положения, выработанные в истории, теории права, в уголовном и уголовном-процессуальном праве и криминологии, основывающиеся на принципах материалистического научного исследования.
Нормативной базой является положения Конституции России 1993 г., действующее уголовное законодательство РФ, акты судебных инстанций и иные документы, относящиеся к рассматриваемым проблемам.
Структура дипломной работы обусловлена целями и задачами исследования состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка нормативных актов и литературы.
Актуальность исследования проблемы соучастия в преступлении являются одной из наиболее сложных проблем уголовного права, так как распространенность преступлений, совершаемых в соучастии, а также тяжесть их последствий придают данной проблеме ключевой характер.
Правоприменители сталкиваются с трудностями, вызванные несовершенством уголовного закона в сфере квалификации деяний, совершенных в соучастии, что нуждается в изучении и определении возможных путей решения имеющихся вопросов. Основная причина зачастую кроется в нерешенности социально-экономических проблем, в критическом состоянии экономики, которое порождает резкое расслоение общества, также сказываются и недостатки правоохранительной и правоприменительной деятельности.
Согласно статистики на 2018 год зарегистрировано 1490,9 тыс. преступлений, или же меньше на 3,9 %, чем за аналогичный период
прошлого года. Организованными группами или преступными сообществами совершено 13,2 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений, причём их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий увеличился с 6,3% в январе - сентябре 2017 года до 7,9%. В результате преступных посягательств погибло 19,6 тыс. человек, тяжкий вред здоровью причинён 30,1 тыс. человек.
Целью исследования является более подробное изучение научного, исторического материала для рассмотрения концепции института соучастия. Понять, что значит соучастие в преступной деятельности. А также на основе комплексного анализа изучить сферу уголовного законодательства Российской Федерации и выявить сущность и характеристику института соучастия в уголовном праве РФ.
Достижение указанной выше цели определило постановку и решения следующих исследовательских задач:
• провести сравнительный историко-правовой анализ соучастия начиная с Древней Руси до настоящего времени;
• изучить юридическую природу и признаки соучастия;
• рассмотреть основные формы и виды соучастия в уголовном праве РФ;
• исследовать вопросы назначения наказания при совершении преступления в соучастии;
Объектом исследования является институт соучастия. Предметом является уголовное законодательство; отдельные теоретические аспекты учения о соучастии; регулирующее институт соучастия в совершении преступления и его практическое применение; специальная литература; судебная практика по преступлениям, совершенных в соучастии; уголовное законодательство зарубежных стран СНГ в части института соучастия; статистики.
Основу выпускной квалификационной работы составили труды И.А. Шулина, П.И. Гришаева, М.И. Ковалева, Ф.Г. Бурчака, Н.Г. Иванова, С.В. Афиногенова, В.Н. Додонов, А.В. Наумова, П.Ф. Тельнова, А.М. Лазарева, А.Н. Мондохонова.
Методологической основой исследования в дипломной работе является общенаучные методы познания, системный подход к изучению проблем соучастия, а также положения, выработанные в истории, теории права, в уголовном и уголовном-процессуальном праве и криминологии, основывающиеся на принципах материалистического научного исследования.
Нормативной базой является положения Конституции России 1993 г., действующее уголовное законодательство РФ, акты судебных инстанций и иные документы, относящиеся к рассматриваемым проблемам.
Структура дипломной работы обусловлена целями и задачами исследования состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка нормативных актов и литературы.
Институт соучастия по-прежнему является одним из наиболее сложных институтов уголовного права. В России также наблюдается значительный рост групповой и организационной преступности, неудивительно, что в УК РФ отведено значительное место данному институту. Несмотря на многочисленные доработки и изменения, которые производились в отношении института соучастия, назвать его полностью доработанным нельзя.
Как явление «соучастие» известное давно, так как любую человеческую деятельность сопровождали различные трудности, и для того чтобы их достичь на протяжении жизни люди справлялись зачастую по- разному. Человек и вообще все общество на протяжении всей своей истории постоянно боролся с данной преступностью и в частности с групповым его проявлением. Любое преступление совместными силами совершить намного легче. Наряду с этим при совершении преступления группой лиц всегда возрастает общественная опасность данного преступления, возрастает ущерб, который был причинен данным преступлением.
Исследование, а также изучение различных аспектов института соучастия позволило сформулировать определенные выводы и предложения:
При изучении российского и зарубежного законодательства в сфере института соучастия можно прийти к выводу, что некоторые нормы были позаимствованы друг у друга. В некоторой степени, что позволяет затрудниться в установлении ответственности в совершенном преступлении. Для того, чтобы затруднений не возникало можно направлять силы на изучение института соучастия более подробно и обширно. Так как более четкое представление и знание отдельной отрасли уголовного права не даст сомневаться в установлении ответственности.
В конце XIX века в теории уголовного права сложились две точки зрения на конструкцию соучастия. Первая точка зрения опирается на акцессорный характера соучастия, вторая подразумевает под собой соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности. Однако эти две точки зрения не могут решить ряд проблем, так как подход к этим конструкциям ученые считают неудачным. Институт соучастия считается целой системой и рассматривать его нужно как аспект социального взаимодействия. Поэтому мы предлагаем исследовать соучастие более обширно, рассматривать его не только по определенным количественным показателям, но и также всех приобретенных проявлениях. И только тогда соучастие будет иметь аспект социального взаимодействия.
Сущность соучастия заключается в том, что граждане воссоединяются вместе для совершения того или иного противоправного деяния. Для того чтобы детально изучить соучастие лиц в преступлении необходимо учесть возраст, психическое состояние. Также учитывать наличие признаков соучастия, так как при рассмотрении если не учитывать все признаки, то преступление до конца не будет понятным и раскрытым. Возможно предложить вариант для более обширного изучения соучастия лиц, также уделить особое внимание и на поведение лиц, которые совершали преступление их опасные деяния как по одиночку, так и группой. Изучив детально каждое лицо и делать выводы на основе общего заключения.
При исследовании данного института соучастия было изучено несколько форм соучастия. Если рассматривать некоторые преступные деянии основываясь на формы соучастия, которые указаны в УК РФ то мы можем прийти к неким затруднениям. Это заключается в том, что преступления могут быть похожими в какой-то степени, но подразумевают они под собой абсолютно другой подтекст. В Связи с этим мы предлагаем сформулировать и установить более точные формулировки в УК РФ. Например, «преступление признается совершенным преступной организацией, если оно совершено устойчивым законспирированным объединением трех и более лиц либо нескольких организованных групп, созданным для осуществления преступной деятельности (ст. 35 УК РФ).
Каждый соучастник сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит, что его деяние присоединяется к действиям другого лица, также сознает их общественную опасность и далее предвидит, и желает, сознательно допускает наступление преступного результата. Мы понимаем, что, вина действующего лица в одиночку есть проекция его сознания и воли лишь на собственное деяние и его последствия. Если рассматривать умысел при соучастии организатором, подстрекателем и пособником будет намного шире, охватывая как минимум готовность действовать сообща с исполнителем.
При изучении судебной практики напрашивается вывод о том, что четкое понимание и знание закона влечет за собой более гуманное наказание за преступление. Чтобы избежать недопонимания при рассмотрении совершенного преступления нужно повысить эффективность применения закона, а также искоренить все упущения и ошибки следственно-судебной практики.
Подводя итог дипломной работы, хотелось бы отметить, что проблема соучастия в уголовном праве Российской Федерации выходит на новый этап своего развития. Это связано с тем, что некоторые структуры преступной организации в жизни общества набирает новые обороты. Для того, чтобы оградить общество от таких организации встает задача в решении данной проблемы. А решение проблемы стоит в первую очередь перед законодательством, непосредственно наукой и практическими работниками. Для устранение проблемы необходимо разработать и осуществить целый комплекс правовых мер, организационно-тактического и иного характера. Конечно же наиболее важным и неотъемлемым моментом является укоренение и укрепление законодательной базы, то есть более глубокого изучения уголовного закона.
Как явление «соучастие» известное давно, так как любую человеческую деятельность сопровождали различные трудности, и для того чтобы их достичь на протяжении жизни люди справлялись зачастую по- разному. Человек и вообще все общество на протяжении всей своей истории постоянно боролся с данной преступностью и в частности с групповым его проявлением. Любое преступление совместными силами совершить намного легче. Наряду с этим при совершении преступления группой лиц всегда возрастает общественная опасность данного преступления, возрастает ущерб, который был причинен данным преступлением.
Исследование, а также изучение различных аспектов института соучастия позволило сформулировать определенные выводы и предложения:
При изучении российского и зарубежного законодательства в сфере института соучастия можно прийти к выводу, что некоторые нормы были позаимствованы друг у друга. В некоторой степени, что позволяет затрудниться в установлении ответственности в совершенном преступлении. Для того, чтобы затруднений не возникало можно направлять силы на изучение института соучастия более подробно и обширно. Так как более четкое представление и знание отдельной отрасли уголовного права не даст сомневаться в установлении ответственности.
В конце XIX века в теории уголовного права сложились две точки зрения на конструкцию соучастия. Первая точка зрения опирается на акцессорный характера соучастия, вторая подразумевает под собой соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности. Однако эти две точки зрения не могут решить ряд проблем, так как подход к этим конструкциям ученые считают неудачным. Институт соучастия считается целой системой и рассматривать его нужно как аспект социального взаимодействия. Поэтому мы предлагаем исследовать соучастие более обширно, рассматривать его не только по определенным количественным показателям, но и также всех приобретенных проявлениях. И только тогда соучастие будет иметь аспект социального взаимодействия.
Сущность соучастия заключается в том, что граждане воссоединяются вместе для совершения того или иного противоправного деяния. Для того чтобы детально изучить соучастие лиц в преступлении необходимо учесть возраст, психическое состояние. Также учитывать наличие признаков соучастия, так как при рассмотрении если не учитывать все признаки, то преступление до конца не будет понятным и раскрытым. Возможно предложить вариант для более обширного изучения соучастия лиц, также уделить особое внимание и на поведение лиц, которые совершали преступление их опасные деяния как по одиночку, так и группой. Изучив детально каждое лицо и делать выводы на основе общего заключения.
При исследовании данного института соучастия было изучено несколько форм соучастия. Если рассматривать некоторые преступные деянии основываясь на формы соучастия, которые указаны в УК РФ то мы можем прийти к неким затруднениям. Это заключается в том, что преступления могут быть похожими в какой-то степени, но подразумевают они под собой абсолютно другой подтекст. В Связи с этим мы предлагаем сформулировать и установить более точные формулировки в УК РФ. Например, «преступление признается совершенным преступной организацией, если оно совершено устойчивым законспирированным объединением трех и более лиц либо нескольких организованных групп, созданным для осуществления преступной деятельности (ст. 35 УК РФ).
Каждый соучастник сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит, что его деяние присоединяется к действиям другого лица, также сознает их общественную опасность и далее предвидит, и желает, сознательно допускает наступление преступного результата. Мы понимаем, что, вина действующего лица в одиночку есть проекция его сознания и воли лишь на собственное деяние и его последствия. Если рассматривать умысел при соучастии организатором, подстрекателем и пособником будет намного шире, охватывая как минимум готовность действовать сообща с исполнителем.
При изучении судебной практики напрашивается вывод о том, что четкое понимание и знание закона влечет за собой более гуманное наказание за преступление. Чтобы избежать недопонимания при рассмотрении совершенного преступления нужно повысить эффективность применения закона, а также искоренить все упущения и ошибки следственно-судебной практики.
Подводя итог дипломной работы, хотелось бы отметить, что проблема соучастия в уголовном праве Российской Федерации выходит на новый этап своего развития. Это связано с тем, что некоторые структуры преступной организации в жизни общества набирает новые обороты. Для того, чтобы оградить общество от таких организации встает задача в решении данной проблемы. А решение проблемы стоит в первую очередь перед законодательством, непосредственно наукой и практическими работниками. Для устранение проблемы необходимо разработать и осуществить целый комплекс правовых мер, организационно-тактического и иного характера. Конечно же наиболее важным и неотъемлемым моментом является укоренение и укрепление законодательной базы, то есть более глубокого изучения уголовного закона.
