Помощь студентам в учебе
АФФЕКТ КАК ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ХАРАКТЕРИСТИКА АФФЕКТА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1 История развития законодательства об ответственности за
преступления, совершенные в состоянии аффекта 6
1.2 Понятие, признаки и виды аффекта 12
Глава 2 ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА, И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА
2.1 Состав преступления по ст. 107. «Убийство, совершенное в состоянии аффекта» 21
2.3 Состав преступления по ст. 113. «Причинение тяжкого или
средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта» 37
Глава 3 ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА ПО МАТЕРИАЛАМ ПРАВООХРАНИТИЛЬНОЙ
ПРАКТИКИ И ПРОБЛЕМЫ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65
Глава 1 ХАРАКТЕРИСТИКА АФФЕКТА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1 История развития законодательства об ответственности за
преступления, совершенные в состоянии аффекта 6
1.2 Понятие, признаки и виды аффекта 12
Глава 2 ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА, И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА
2.1 Состав преступления по ст. 107. «Убийство, совершенное в состоянии аффекта» 21
2.3 Состав преступления по ст. 113. «Причинение тяжкого или
средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта» 37
Глава 3 ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА ПО МАТЕРИАЛАМ ПРАВООХРАНИТИЛЬНОЙ
ПРАКТИКИ И ПРОБЛЕМЫ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65
Охрана прав и свобод человека и гражданина является наивысшей ценностью современного российского общества и государства. Будучи включенной в систему задач уголовного права, охрана прав и свобод человека немыслима без неукоснительного соблюдения принципов уголовного законодательства. При этом несовершенство уголовно-правовых норм, их несоответствие уровню общественных отношений и степени развития науки не позволяют всецело реализовать принципы уголовного права, а следовательно, обеспечить в полной мере охрану прав и свобод человека.
Вышеизложенное в полной мере относится к законодательной конструкции и правоприменительной практике ст. 107 и ст. 113 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Как представляется, существующие недостатки в реализации данной нормы связаны в первую очередь с игнорированием законодателем психологической природы аффекта, состояние которого может вызвать не только противоправное или аморальное поведение потерпевшего, но и вообще любые негативные факторы, а агрессия может найти свое применение в отношении иных лиц, не связанных с факторами, вызвавшими состояние аффекта. Как следствие, действия лиц, совершивших преступление в состоянии аффекта, чаще всего квалифицируются по основным (непривилегированным) составам преступлений, а меры уголовно-правового характера не соответствуют степени общественной опасности совершенного деяния.
Теоретическая актуальность данной темы обусловлена тем, что нет однозначных взглядов на понимание состояния аффекта, разные авторы приводят свое определение данному понятию. Проблемой остается в вопросах вины в данных составах преступления, одни авторы утверждают, что преступления в состоянии аффекта совершаются только с косвенным умыслом, а другие утверждают, что только с прямым умыслом, некоторые авторы высказываются, что данные преступления могут совершать с внезапно возникшим умыслом. Неоднозначна решена проблема роли мотива в данных составах преступления, существует точка зрения, что мотив не имеет значения при квалификации.
Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность состоит в том, что убийство посягает на одно из самых ценных благ человека - его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента. Значительный практический и теоретический интерес представляет вопрос и квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, в частности его отличие от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой стороны, от убийства, совершенного с особой жестокостью. Ведение в главу 16 УК РФ состава преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ обусловлено тем, что здоровье человека является неотчуждаемым правом человека, которое признается ценным, как и жизнь человека, поэтому его охрана имеет важное значение.
Объект исследования - общественные отношения, связанные с охраной жизни и здоровья человека, установление и реализация уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта.
Предмет исследования - уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состояние аффекта» и преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта» и практика их применения.
Цель работы - комплексное изучение признаков стороны преступления, предусмотренного ст. 107 и 113 УК РФ.
Для достижения цели решались следующие задачи:
1) изучить историю развития законодательства об ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта;
2) исследовать понятия аффекта, его признаков и видов;
3) проанализировать объект, субъект, объективные и субъективные стороны преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РФ;
4) проанализировать объект, субъект, объективные и субъективные стороны преступлений, предусмотренных ст. 113 УК РФ;
5) рассмотреть материалы дел судебной практики по преступлениям, совершенным в состоянии аффекта.
В ходе написания работы была изучена нормативно-правовая база, судебная практика, а также научные работы авторов в области уголовного права: Ревина В.П., Рарог А.И., Пичугина С.А., Иногамовой-Хегай Л.В., Кудрявцева В.Н., Наумова А.В., Кругликова Л.Л. и других авторов.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического
Вышеизложенное в полной мере относится к законодательной конструкции и правоприменительной практике ст. 107 и ст. 113 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Как представляется, существующие недостатки в реализации данной нормы связаны в первую очередь с игнорированием законодателем психологической природы аффекта, состояние которого может вызвать не только противоправное или аморальное поведение потерпевшего, но и вообще любые негативные факторы, а агрессия может найти свое применение в отношении иных лиц, не связанных с факторами, вызвавшими состояние аффекта. Как следствие, действия лиц, совершивших преступление в состоянии аффекта, чаще всего квалифицируются по основным (непривилегированным) составам преступлений, а меры уголовно-правового характера не соответствуют степени общественной опасности совершенного деяния.
Теоретическая актуальность данной темы обусловлена тем, что нет однозначных взглядов на понимание состояния аффекта, разные авторы приводят свое определение данному понятию. Проблемой остается в вопросах вины в данных составах преступления, одни авторы утверждают, что преступления в состоянии аффекта совершаются только с косвенным умыслом, а другие утверждают, что только с прямым умыслом, некоторые авторы высказываются, что данные преступления могут совершать с внезапно возникшим умыслом. Неоднозначна решена проблема роли мотива в данных составах преступления, существует точка зрения, что мотив не имеет значения при квалификации.
Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность состоит в том, что убийство посягает на одно из самых ценных благ человека - его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента. Значительный практический и теоретический интерес представляет вопрос и квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, в частности его отличие от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой стороны, от убийства, совершенного с особой жестокостью. Ведение в главу 16 УК РФ состава преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ обусловлено тем, что здоровье человека является неотчуждаемым правом человека, которое признается ценным, как и жизнь человека, поэтому его охрана имеет важное значение.
Объект исследования - общественные отношения, связанные с охраной жизни и здоровья человека, установление и реализация уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта.
Предмет исследования - уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состояние аффекта» и преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта» и практика их применения.
Цель работы - комплексное изучение признаков стороны преступления, предусмотренного ст. 107 и 113 УК РФ.
Для достижения цели решались следующие задачи:
1) изучить историю развития законодательства об ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта;
2) исследовать понятия аффекта, его признаков и видов;
3) проанализировать объект, субъект, объективные и субъективные стороны преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РФ;
4) проанализировать объект, субъект, объективные и субъективные стороны преступлений, предусмотренных ст. 113 УК РФ;
5) рассмотреть материалы дел судебной практики по преступлениям, совершенным в состоянии аффекта.
В ходе написания работы была изучена нормативно-правовая база, судебная практика, а также научные работы авторов в области уголовного права: Ревина В.П., Рарог А.И., Пичугина С.А., Иногамовой-Хегай Л.В., Кудрявцева В.Н., Наумова А.В., Кругликова Л.Л. и других авторов.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического
Возникновение и развитие норм об уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта, в России имеют давнюю и противоречивую историю, позволяющую выделить несколько этапов:
1) Начальный этап, характеризующийся зарождением норм, предусматривающих ответственность за аффективное поведение (XI-XVIII вв.). Первое письменное упоминание о совершении преступления в состоянии аффекта («не терпя») обнаруживается еще в нормах «Русской правды» (Троицкий список, XI в.). Затем следует долгое забвение этого уголовно-правового института в нормах уголовного законодательства вплоть до Воинского артикула 1715 г. И только в Воинском артикуле вновь появляется норма об аффективном поведении («не одумавшись в сердцах»), которая, хотя и не регулирует ответственность за причинение вреда здоровью человека, однако защищает личность.
2) Этап становления уголовной ответственности за преступления,
совершенные в состоянии аффекта (XIX в.-1917 г.), характеризующийся
разворачиванием научных дискуссий относительно понимания сущности аффективного поведения преступника и его влияния на степень уголовной ответственности, а также появлением и совершенствованием норм, регламентирующих уголовную ответственность за совершение преступления в состоянии аффекта, начиная с Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и заканчивая Уголовным уложением 1903г.
3) Этап отсутствия правового регулирования ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья человека в состоянии аффекта (1917-1922 гг.), связанный с отменой царского законодательства после Октябрьской революции 1917 г.
4) Этап правового возрождения уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья человека в состоянии аффекта и формирования научного осмысления природы аффекта в уголовном праве (1922-1996 гг.), начавшийся с появления первого УК РСФСР в 1922 г. и связанный с советским уголовным законодательством.
5) Современный этап (с 1996 г. по настоящее время), характеризующийся включением в диспозиции норм, регулирующих уголовную ответственность за преступления против жизни и здоровья человека, психологического термина «аффект».
Изучение состава преступлений по ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации «Убийство, совершенное в состоянии аффекта», позволило сделать основные выводы.
Преступления, предусмотренные ст. 107 УК РФ, имеют в качестве объекта посягательства - жизнь человека, который сам спровоцировал преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением.
Объективная сторона убийства - это процесс общественно опасного и противоправного посягательства на жизнь человека, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата (смерти потерпевшего).
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Аффект как обязательный признак преступления определяет содержание, характер и другие особенности субъективной стороны преступления в целом, а также таких ее составных элементов, как мотив, цель и умысел.
При изучении состава преступлений по ст. 113 Уголовного кодекса Российской Федерации «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта» были сделаны выводы относительно причинения вреда здоровью в состоянии аффекта.
Непосредственным объектом состава преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие право на здоровье человека.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, характеризующаяся материальной конструкцией состава, выражается в деянии, в последствиях в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и причинноследственной связи между ними.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Обязательным криминообразующим признаком субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, является наличие у виновного в момент совершения преступления состояния аффекта.
Аффект как особое эмоциональное состояние является центральным звеном, определяющим содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков состава преступлений, предусмотренных ст. 107 и 113 УК РФ. Именно это обстоятельство позволяет рассматривать состояние аффекта как обязательный признак преступления, предусмотренного ст. 107 и ст. 113 УК РФ.
При анализе литературы и материалов судебной практики были выявлены следующие проблемы:
1) Нет однозначных взглядов на понимание состояния аффекта, разные авторы приводят свое определение данному понятию.
2) Уравнивание двух различных по своей природе понятий: «аффекта» и «сильного душевного волнения», поскольку они не являются синонимами.
3) Проблемой остается в вопросах вины в данных составах преступления, одни авторы утверждают, что преступления в состоянии аффекта совершаются только с косвенным умыслом, а другие утверждают, что только с прямым умыслом, некоторые авторы высказываются, что данные преступления могут совершать с внезапно возникшим умыслом.
4) Неоднозначна решена проблема роли мотива в данных составах преступления, существует точка зрения, что мотив не имеет значения при квалификации.
5) Проблема установления аффекта. Так как аффект является психологическим понятием, то для определения наличия или отсутствия состояния аффекта необходимо всегда обращаться к знаниям эксперта, проводить соответствующую экспертизу. Но в УПК РФ к числу обязательных экспертиз не отнесено проведение экспертиз на наличие или отсутствие состояния аффекта.
В заключении хотелось бы обратить внимание на криминологический аспект данных составов преступлений. В частности, при анализе судебной практики прослеживается вывод о том, что в большинстве случаев преступления признаются бытовыми, совершенными либо на почве личных неприязненных отношений супругов, или же различного рода родственниками и близкими людьми. В литературе отмечается, что при сравнении личности виновного лица и потерпевшего, личность виновного оказывается наиболее положительной, нежели потерпевшего.
1) Начальный этап, характеризующийся зарождением норм, предусматривающих ответственность за аффективное поведение (XI-XVIII вв.). Первое письменное упоминание о совершении преступления в состоянии аффекта («не терпя») обнаруживается еще в нормах «Русской правды» (Троицкий список, XI в.). Затем следует долгое забвение этого уголовно-правового института в нормах уголовного законодательства вплоть до Воинского артикула 1715 г. И только в Воинском артикуле вновь появляется норма об аффективном поведении («не одумавшись в сердцах»), которая, хотя и не регулирует ответственность за причинение вреда здоровью человека, однако защищает личность.
2) Этап становления уголовной ответственности за преступления,
совершенные в состоянии аффекта (XIX в.-1917 г.), характеризующийся
разворачиванием научных дискуссий относительно понимания сущности аффективного поведения преступника и его влияния на степень уголовной ответственности, а также появлением и совершенствованием норм, регламентирующих уголовную ответственность за совершение преступления в состоянии аффекта, начиная с Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и заканчивая Уголовным уложением 1903г.
3) Этап отсутствия правового регулирования ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья человека в состоянии аффекта (1917-1922 гг.), связанный с отменой царского законодательства после Октябрьской революции 1917 г.
4) Этап правового возрождения уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья человека в состоянии аффекта и формирования научного осмысления природы аффекта в уголовном праве (1922-1996 гг.), начавшийся с появления первого УК РСФСР в 1922 г. и связанный с советским уголовным законодательством.
5) Современный этап (с 1996 г. по настоящее время), характеризующийся включением в диспозиции норм, регулирующих уголовную ответственность за преступления против жизни и здоровья человека, психологического термина «аффект».
Изучение состава преступлений по ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации «Убийство, совершенное в состоянии аффекта», позволило сделать основные выводы.
Преступления, предусмотренные ст. 107 УК РФ, имеют в качестве объекта посягательства - жизнь человека, который сам спровоцировал преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением.
Объективная сторона убийства - это процесс общественно опасного и противоправного посягательства на жизнь человека, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата (смерти потерпевшего).
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Аффект как обязательный признак преступления определяет содержание, характер и другие особенности субъективной стороны преступления в целом, а также таких ее составных элементов, как мотив, цель и умысел.
При изучении состава преступлений по ст. 113 Уголовного кодекса Российской Федерации «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта» были сделаны выводы относительно причинения вреда здоровью в состоянии аффекта.
Непосредственным объектом состава преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие право на здоровье человека.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, характеризующаяся материальной конструкцией состава, выражается в деянии, в последствиях в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и причинноследственной связи между ними.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Обязательным криминообразующим признаком субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, является наличие у виновного в момент совершения преступления состояния аффекта.
Аффект как особое эмоциональное состояние является центральным звеном, определяющим содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков состава преступлений, предусмотренных ст. 107 и 113 УК РФ. Именно это обстоятельство позволяет рассматривать состояние аффекта как обязательный признак преступления, предусмотренного ст. 107 и ст. 113 УК РФ.
При анализе литературы и материалов судебной практики были выявлены следующие проблемы:
1) Нет однозначных взглядов на понимание состояния аффекта, разные авторы приводят свое определение данному понятию.
2) Уравнивание двух различных по своей природе понятий: «аффекта» и «сильного душевного волнения», поскольку они не являются синонимами.
3) Проблемой остается в вопросах вины в данных составах преступления, одни авторы утверждают, что преступления в состоянии аффекта совершаются только с косвенным умыслом, а другие утверждают, что только с прямым умыслом, некоторые авторы высказываются, что данные преступления могут совершать с внезапно возникшим умыслом.
4) Неоднозначна решена проблема роли мотива в данных составах преступления, существует точка зрения, что мотив не имеет значения при квалификации.
5) Проблема установления аффекта. Так как аффект является психологическим понятием, то для определения наличия или отсутствия состояния аффекта необходимо всегда обращаться к знаниям эксперта, проводить соответствующую экспертизу. Но в УПК РФ к числу обязательных экспертиз не отнесено проведение экспертиз на наличие или отсутствие состояния аффекта.
В заключении хотелось бы обратить внимание на криминологический аспект данных составов преступлений. В частности, при анализе судебной практики прослеживается вывод о том, что в большинстве случаев преступления признаются бытовыми, совершенными либо на почве личных неприязненных отношений супругов, или же различного рода родственниками и близкими людьми. В литературе отмечается, что при сравнении личности виновного лица и потерпевшего, личность виновного оказывается наиболее положительной, нежели потерпевшего.
