Помощь студентам в учебе
ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ АВТОРСКИХ ПРАВ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
1.1 Авторские и смежные права: понятие, сущность и виды 5
1.2 Формы и способы защиты авторских и
смежных 20
Глава 2 СУДЕБНОЕ РАССМОТЕНИЕ ДЕЛ СВЯЗАННЫХ С
НАРУШЕНИЕМ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
2.1 Возбуждение дела 31
2.2 Подготовка дела к судебному разбирательству 44
2.3 Рассмотрение дела по существу и вынесение решения 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 68
Глава 1 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
1.1 Авторские и смежные права: понятие, сущность и виды 5
1.2 Формы и способы защиты авторских и
смежных 20
Глава 2 СУДЕБНОЕ РАССМОТЕНИЕ ДЕЛ СВЯЗАННЫХ С
НАРУШЕНИЕМ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
2.1 Возбуждение дела 31
2.2 Подготовка дела к судебному разбирательству 44
2.3 Рассмотрение дела по существу и вынесение решения 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 68
Конституция Российской Федерации в статье 44 гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного творчества. Государство предоставляет обширные возможности для создания и использования произведений, устанавливает меры защиты прав и законных интересов авторов и иных обладателей авторских прав. В последнее десятилетие произошло радикальное обновление законодательства в сфере авторских правоотношений, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, в результате которого расширилась сфера авторских правоотношений, повысился уровень охраны авторских прав. Данное обстоятельство дало толчок к увеличению числа споров о защите авторских прав, рассматриваемых судами в исковом порядке. Гражданское судопроизводство, осуществляемое при защите авторских прав, обладает определенной спецификой. Проблема авторских споров в большинстве случаев определена особенностями, отличительные черты которых присущи исключительно авторскому праву, а специфика заключается в объекте- произведения науки, литературы и искусства. Имеющиеся сложности в сфере защиты авторских и смежных прав связаны с неоднозначным, а порой и противоречивым толкованием норм гражданского законодательства. Сказывается отсутствие единообразного применения судами соответствующих положений гражданского законодательства, так и то, что нет выработанных, в том числе и на протяжении длительного периода времени, традиций в судебной практике разрешения споров при защите авторских прав. При рассмотрении различных способов защиты авторских и смежных прав, необходимо помнить, что законодательство Российской Федерации предлагает авторам и правообладателям разнообразные варианты для этого. Признанием за авторами и правообладателями определенных прав и разработкой правил их реализации, проблема зашиты авторских и смежных прав, к сожалению, не решается. Требуются новые подходы к решению проблемы на этом уровне путем, как адекватного законодательного регулирования, так и путем непротиворечивой и эффективной судебной практики.
Основная цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы провести анализ особенностей рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции связанных с нарушением авторских и смежных прав.
Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:
- раскрыть понятие и сущность авторских и смежных прав;
- исследовать личные имущественные и неимущественные права авторов;
- раскрыть исключительное право на произведение;
- рассмотреть способы защиты авторских и смежных прав;
- охарактеризовать лиц, участвующих в судах общей юрисдикции, связанных с нарушением авторских и смежных прав;
- проанализировать доказательства в делах о защите авторских и смежных прав;
- исследовать обеспечение иска по делам о защите авторских и смежных прав.
- проанализировать подведомственность и подсудность дел о защите авторских прав;
- исследовать право на иск о защите авторских прав;
- раскрыть доказывание при защите авторских прав;
- рассмотреть разрешение споров о нарушенных авторских правах в судебном порядке.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе составляют общественные отношения, возникающие при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции, связанных с нарушением авторских и смежных прав.
Предмет исследования - действующее законодательство, общая и специальная литература, раскрывающая рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции связанных с нарушением авторских и смежных прав.
При написании настоящей работы автор руководствовался частными научными методами исследования, такими как историко-правовой, системноструктурный, формально-юридический, системный, комплексный, нормативный, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
Работы, посвященные защите авторских и смежных прав, занимают видное место в правовой науке. Так, в частности, указанным проблемам, уделялось определенное внимание в трудах таких ученых-юристов, как Г.П. Бредихин, И.В. Острейковский, Ф.Ф. Гайсин, Х.В. Идрисов, А.Р. Магомадова, Е.В. Каймакова, В.В. Ращупкин, М.М Богуславский, А.П. Сергеев, В. О. Калятин, Е. А. Кондратьева, Ю.К.Толстой.
Основная цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы провести анализ особенностей рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции связанных с нарушением авторских и смежных прав.
Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:
- раскрыть понятие и сущность авторских и смежных прав;
- исследовать личные имущественные и неимущественные права авторов;
- раскрыть исключительное право на произведение;
- рассмотреть способы защиты авторских и смежных прав;
- охарактеризовать лиц, участвующих в судах общей юрисдикции, связанных с нарушением авторских и смежных прав;
- проанализировать доказательства в делах о защите авторских и смежных прав;
- исследовать обеспечение иска по делам о защите авторских и смежных прав.
- проанализировать подведомственность и подсудность дел о защите авторских прав;
- исследовать право на иск о защите авторских прав;
- раскрыть доказывание при защите авторских прав;
- рассмотреть разрешение споров о нарушенных авторских правах в судебном порядке.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе составляют общественные отношения, возникающие при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции, связанных с нарушением авторских и смежных прав.
Предмет исследования - действующее законодательство, общая и специальная литература, раскрывающая рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции связанных с нарушением авторских и смежных прав.
При написании настоящей работы автор руководствовался частными научными методами исследования, такими как историко-правовой, системноструктурный, формально-юридический, системный, комплексный, нормативный, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
Работы, посвященные защите авторских и смежных прав, занимают видное место в правовой науке. Так, в частности, указанным проблемам, уделялось определенное внимание в трудах таких ученых-юристов, как Г.П. Бредихин, И.В. Острейковский, Ф.Ф. Гайсин, Х.В. Идрисов, А.Р. Магомадова, Е.В. Каймакова, В.В. Ращупкин, М.М Богуславский, А.П. Сергеев, В. О. Калятин, Е. А. Кондратьева, Ю.К.Толстой.
Авторское право - это гражданско-правовой институт, который регулирует правоотношения, непосредственно связанные с использованием определенных объектов творческой деятельности людей. Оно указывает на то, что определенное произведение (фильм, книга, музыка) принадлежит одному человеку, то есть автору.
Защита авторских и смежных прав осуществляется посредством применения норм регламентированных статьей 1252 ГК РФ. Одним из вариантов защиты изложенных в данной статье является метод признания авторского права.
Кроме этого, одним из способов защиты авторских и смежных прав в соответствии со статьей 1252 ГК РФ является недопущение действий, нарушающие право или создающих угрозу его нарушения. Данное требование предъявляется к лицу, нарушающему авторские и смежные права или готовящемуся к этому.
Достаточно эффективным способом защиты авторских и смежных прав является возмещение убытков. Данный способ защиты, используется в отношении лица, которое использовало продукт интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без разрешения правообладателя (бездоговорное использование) либо нарушило исключительное право и причинило ему ущерб. Статья 1252 ГК РФ определяет основной формой компенсации материального ущерба возмещение убытков и упущенной выгоды.
Компенсация является самостоятельным способом защиты авторских и смежных прав, альтернативой возмещению убытков. Она подлежит взысканию, только если факт нарушения указанного права будет доказан. В данном случае, правообладатель который обратился в суд за защитой своего нарушенного права, освобождается от доказывания размера убытков, которые были причинены.
У автора, чьи права подверглись нарушению, существует альтернативный выбор в способах компенсации нарушенного права: он может требовать от субъекта нарушения выплаты компенсации за каждый случай использования продукта интеллектуальной деятельности или за допущенное правонарушение в целом.
Принцип судебной защиты, т.е. рассмотрения споров, связанных с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав судом, подтверждается в п. 1 ст. 1248 ГК РФ. Имеющаяся в нем ссылка на п. 1 ст. 11 ГК предоставляет возможность применять общие правила о подведомственности рассмотрения такого вида дел судам общей юрисдикции, арбитражным судам или третейским судам. Но после принятия части четвертой ГК произошел ряд существенных изменений. Во-первых, создан специализированный Суд по интеллектуальным правам; во-вторых, специальными полномочиями по принятию предварительных обеспечительных мер и по последующему рассмотрению дел, по которым такие меры приняты, наделен Московский городской суд.
За защитой исключительных прав на произведение вправе обратиться:
- автор или иной правообладатель;
- обладатель исключительной лицензии.
Процесс сбора доказательств носит сложный характер. Объясняется это тем, что фиксация процесса создания произведения зачастую не производится и формальных документов, подтверждающих авторство, не бывает. Однако есть инструменты, при использовании которых авторы могут доказать авторство. Представленные доказательства могут носить косвенный характер и нередко суды отказывают в признании авторства и защите нарушенного права, так как создателям не хватает доказательственной базы, что свидетельствует о том, что авторам следует максимально возможно фиксировать процесс создания произведения, что защитит автора от недобросовестных действий иных лиц, нарушающих чьи-либо авторские права.
Подводя итоги по изучению проблем доказывания по делам о защите прав интеллектуальной собственности, хочется отметить, что оно не имеет кардинальных различий с процессом доказывания в гражданском судопроизводстве по другим категориям дел. Особенностью процесса доказывания является то, что по делам о защите прав интеллектуальной собственности, в предмет доказывания по данной категории споров, помимо прочего, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность истцу результатов интеллектуальной деятельности и использование ответчиком результата интеллектуальной деятельности истца.
Проблемы, возникающие при защите авторских и смежных прав, обусловлены тем, что практика применения законодательных норм, гарантирующих исключительное право авторов обширна, но ее нельзя назвать однородной. Как показывает анализ судебной практики, суды при рассмотрении дел о защите интеллектуальных прав принимают решения, основанные на формальном анализе норм ГК РФ. Кроме того, нет полной ясности по проблеме определения параметров охраняемого произведения, а также при вопросах взыскания компенсации, исходя из выявленного количества распространенных контрафактных товаров.
Защита прав на созданные произведения находятся у самих создателей в руках. Действия по осуществлению защиты от гипотетических посягательств на объект интеллектуальной собственности, должны быть предприняты заблаговременно. Доказывание авторства осложнено специфическим началом таких отношений и имеет свои спорные и проблематичные аспекты. Но общество в нашей стране активно и динамично развивается.
Создано достаточное число объединений авторов произведений, создавших собственные организации, которые оказывают другим правообладателям помощь различными законными способами. Это дает возможность осознать и констатировать, что творчество в Российской Федерации не только охраняется буквой закона, но и в целом имеют поддержку от общества.
Судебная практика полна спорами о соавторстве. Авторы неустанно подают друг на друга иски, целью которых является признание их авторами какой-либо части произведения или произведения целиком. В ст. 1258 ГК РФ сказано, что соавторами признаются независимо от того, образует ли произведение неразрывное целое или состоит из частей. Однако п. 2 ст. 1258 ГК РФ признаёт, что часть произведения может иметь самостоятельное значение и автора. Два пункта одной статьи заключают в себе противоречия. В научных произведениях чаще всего главы и разделы имеют самостоятельное значение и отдельного автора ввиду различной специализации глав и областей исследований учёных, но в литературнохудожественных произведениях соавторство действительно неразрывно.
Защита авторских и смежных прав осуществляется посредством применения норм регламентированных статьей 1252 ГК РФ. Одним из вариантов защиты изложенных в данной статье является метод признания авторского права.
Кроме этого, одним из способов защиты авторских и смежных прав в соответствии со статьей 1252 ГК РФ является недопущение действий, нарушающие право или создающих угрозу его нарушения. Данное требование предъявляется к лицу, нарушающему авторские и смежные права или готовящемуся к этому.
Достаточно эффективным способом защиты авторских и смежных прав является возмещение убытков. Данный способ защиты, используется в отношении лица, которое использовало продукт интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без разрешения правообладателя (бездоговорное использование) либо нарушило исключительное право и причинило ему ущерб. Статья 1252 ГК РФ определяет основной формой компенсации материального ущерба возмещение убытков и упущенной выгоды.
Компенсация является самостоятельным способом защиты авторских и смежных прав, альтернативой возмещению убытков. Она подлежит взысканию, только если факт нарушения указанного права будет доказан. В данном случае, правообладатель который обратился в суд за защитой своего нарушенного права, освобождается от доказывания размера убытков, которые были причинены.
У автора, чьи права подверглись нарушению, существует альтернативный выбор в способах компенсации нарушенного права: он может требовать от субъекта нарушения выплаты компенсации за каждый случай использования продукта интеллектуальной деятельности или за допущенное правонарушение в целом.
Принцип судебной защиты, т.е. рассмотрения споров, связанных с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав судом, подтверждается в п. 1 ст. 1248 ГК РФ. Имеющаяся в нем ссылка на п. 1 ст. 11 ГК предоставляет возможность применять общие правила о подведомственности рассмотрения такого вида дел судам общей юрисдикции, арбитражным судам или третейским судам. Но после принятия части четвертой ГК произошел ряд существенных изменений. Во-первых, создан специализированный Суд по интеллектуальным правам; во-вторых, специальными полномочиями по принятию предварительных обеспечительных мер и по последующему рассмотрению дел, по которым такие меры приняты, наделен Московский городской суд.
За защитой исключительных прав на произведение вправе обратиться:
- автор или иной правообладатель;
- обладатель исключительной лицензии.
Процесс сбора доказательств носит сложный характер. Объясняется это тем, что фиксация процесса создания произведения зачастую не производится и формальных документов, подтверждающих авторство, не бывает. Однако есть инструменты, при использовании которых авторы могут доказать авторство. Представленные доказательства могут носить косвенный характер и нередко суды отказывают в признании авторства и защите нарушенного права, так как создателям не хватает доказательственной базы, что свидетельствует о том, что авторам следует максимально возможно фиксировать процесс создания произведения, что защитит автора от недобросовестных действий иных лиц, нарушающих чьи-либо авторские права.
Подводя итоги по изучению проблем доказывания по делам о защите прав интеллектуальной собственности, хочется отметить, что оно не имеет кардинальных различий с процессом доказывания в гражданском судопроизводстве по другим категориям дел. Особенностью процесса доказывания является то, что по делам о защите прав интеллектуальной собственности, в предмет доказывания по данной категории споров, помимо прочего, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность истцу результатов интеллектуальной деятельности и использование ответчиком результата интеллектуальной деятельности истца.
Проблемы, возникающие при защите авторских и смежных прав, обусловлены тем, что практика применения законодательных норм, гарантирующих исключительное право авторов обширна, но ее нельзя назвать однородной. Как показывает анализ судебной практики, суды при рассмотрении дел о защите интеллектуальных прав принимают решения, основанные на формальном анализе норм ГК РФ. Кроме того, нет полной ясности по проблеме определения параметров охраняемого произведения, а также при вопросах взыскания компенсации, исходя из выявленного количества распространенных контрафактных товаров.
Защита прав на созданные произведения находятся у самих создателей в руках. Действия по осуществлению защиты от гипотетических посягательств на объект интеллектуальной собственности, должны быть предприняты заблаговременно. Доказывание авторства осложнено специфическим началом таких отношений и имеет свои спорные и проблематичные аспекты. Но общество в нашей стране активно и динамично развивается.
Создано достаточное число объединений авторов произведений, создавших собственные организации, которые оказывают другим правообладателям помощь различными законными способами. Это дает возможность осознать и констатировать, что творчество в Российской Федерации не только охраняется буквой закона, но и в целом имеют поддержку от общества.
Судебная практика полна спорами о соавторстве. Авторы неустанно подают друг на друга иски, целью которых является признание их авторами какой-либо части произведения или произведения целиком. В ст. 1258 ГК РФ сказано, что соавторами признаются независимо от того, образует ли произведение неразрывное целое или состоит из частей. Однако п. 2 ст. 1258 ГК РФ признаёт, что часть произведения может иметь самостоятельное значение и автора. Два пункта одной статьи заключают в себе противоречия. В научных произведениях чаще всего главы и разделы имеют самостоятельное значение и отдельного автора ввиду различной специализации глав и областей исследований учёных, но в литературнохудожественных произведениях соавторство действительно неразрывно.
